Иван Грек: Заявлением Нарышкина Москва взяла под защиту не Додона, а Молдову и её народ

Хочу свой пост начать с отрывка со своего поста от 10 сентября сего года: "Выборы носят исключительно геополитическую нагрузку, что означает: при победе Додона Запад, стоящий за спиной всех унионистских, прозападных кандидатов, и прежде всего за спиной М. Санду, не признает их легитимность. После этого у нас начнется второе издание 7 апреля 2009 г. Признание правыми победы И. Додона исключено, и об этом, устами той же М. Санду, открыто заявляют". 

Заявление, сделанное вчера Директором службы внешней разведки РФ Сергеем Нарышкиным, подтверждает мою оценку ситуации вокруг президентских выборов в Молдове 1-го и 14-го ноября. 

В средствах массовой информации и в соцсетях уже последовали комментарии заявления Нарышкина, на мой взгляд поверхностные, сведя его к поддержке Москвой якобы пророссийского президента Молдовы. Я хочу высказать свое мнение.

Говорил не раз и скажу еще раз: для Москвы И. Додон - "и на безрыбье рак рыба". Другой фигуры пока просто нет. И виновата Москва - не работала у нас, не искала, не готовила. И давайте не забудем: не от хорошей жизни Кремль предложил коалицию Додона с Санду и Нэстасе. И мы знаем, кто ее разрушил и почему он это сделал. Не думаю, что Москва проглотила шалости якобы пророссийского президента Молдовы.

Поэтому смею утверждать, что Москва не Додона взяла под защиту этим заявлением С. Нарышкина, а Молдову, как государство, и ее народ. 

Как я понимаю это заявление? Москва дает понять, что если что-то будет происходить в Молдове после 14 ноября, то ответственность за очередную в Кишиневе цветную революцию несет Вашингтон и коллективный Запад. Вместе с тем, это заявление, как я его понимаю, не является призывом к пророссийскому избирателю организоваться, чтобы противостоять этой цветной революции и отстоять избрание Додона, если таковое будет иметь место. Почему я так думаю?

 Во-первых, потому, что Москва знает из 30-летнего опыта истории суверенной Молдовы, что просоветский и пророссийский избиратель не способен к коллективной и силовой защите своих прав. И мы это тоже знаем.

 Во-вторых, потому, что если такое, стенка на стенку, произойдет Россия не сможет оказать помощь  этому избирателю: она отрезана от Молдовы Украиной.

 В-третьих, не так много сил в России, чтобы к Сирии, Беларуси, Киргизии, Армении и Азербайджану добавить еще и Молдову. 

И, в-четвертых, политические и геополитические позиции России на правом берегу Днестра настолько слабы, что никакой бес полномочный президент не способен усилить их: 4-летнее президентство И. Додона тому яркое подтверждение.

Что делать, чтобы не допустить цветной революции? Вариантов много:

 1. Не выйти 1 ноября к избирательным урнам, чтобы ЦИК признал выборы не состоявшимися. 

2. Парламент отменяет выборы: КОВИД-19 позволяет депутатам пойти на такой шаг. 

3. Если состоится второй тур и победителем выйдет Додон, то его оппонентам следует обращаться в КС и дожидаться  его решения, которое положительным для И. Додона быть не может.

 Цветная революция, неизбежная при его победите 14 ноября, может быть спровоцирована правыми, если КС признает результаты выбором, что маловероятно.

Но это полдела. А дальше должно последовать отмена решения КС от 4 марта 2016 г. - это обязан сделать нынешний состав КС.  Он уже должен был это сделать по собственной инициативе, предоставив право Парламенту или проведением референдума решить проблему модели избрания президента страны, сделав ее Конституционной нормой. КС не должно волновать, способен ли нынешний состав парламента избрать президента. Если не способен - досрочные парламентские выборы. Такие выборы у нас были - 25 февраля 2001 г.