Лента новостей

20-11-2024, 20:59
(doc) Первый приказ нового министра МВД: Подписаться на её аккаунты в Twitter и Facebook
5
 
20-11-2024, 20:56
(doc) Преподаватели спортивных школ в Кишинёве могут остаться без работы
2
 
20-11-2024, 20:48
Парликов отправится в Санкт-Петербург на переговоры «по газовой проблематике»
0
 
20-11-2024, 20:44
Министр обороны озвучил подробности об обнаруженных на территории Республики Молдова дронах
7
 
20-11-2024, 20:40
Утверждено правительством: использование мобильных телефонов во время уроков будет запрещено
0
 
20-11-2024, 20:37
Более полумиллиона граждан подали заявки на компенсацию затрат на энергию
2
 
20-11-2024, 20:32
Подтверждение результатов президентских выборов: Когда выскажется Конституционный суд
0
 
19-11-2024, 14:39
Путин утвердил обновленную ядерную доктрину
2
 
19-11-2024, 14:29
По объекту в Брянской области ночью ударили шестью ракетами ATACMS
0
 
17-11-2024, 22:27
В Молдове можно будет выращивать промышленную коноплю
13
 
17-11-2024, 21:30
NYT: Байден разрешил наносить удары дальнобойным оружием США по территории РФ
1
 
17-11-2024, 18:45
МИД осуждает заявления российского посла: „ложные и необоснованные заявления”
11
 
16-11-2024, 12:14
Умерла актриса Светлана Светличная
0
 
16-11-2024, 10:26
Президент Абхазии покинул столицу, оппозиция требует выборов. Что известно о ситуации
3
 
16-11-2024, 10:18
Перестановки в Правительстве. Кто может быть предложен на пост главы Министерства внутренних дел?
0
 
16-11-2024, 09:53
Более 1,1 млрд леев - предполагаемый бюджет на компенсации за энергию
3
 
16-11-2024, 09:41
Изменения в Антикоррупционной прокуратуре отложены
1
 
16-11-2024, 09:24
Назначение госслужащих в руководящие органы госучреждений является нарушением, отчет
4
 
16-11-2024, 09:20
В воскресенье в семи населенных пунктах будут избраны примары
0
 
15-11-2024, 00:00
М.Захарова о ситуации в Молдове на брифинге 13.11.2024
0
 
Все новости

Додон: Будут прямые выборы президента

Додон: Будут прямые выборы президента
Додон: Будут прямые выборы президента

Мы всегда выступали за всенародные выборы. Мы собрали полтора миллиона подписей за президентскую форму правления. Нас провоцировали – поменяем Конституцию.

Если бы мы это запустили, это было бы против нас. Мы этот вариант даже не рассматривали. Говорит Игорь Додон, президент РМ в программе «Механизм действия» на НТВ, передаёт enews.md
"-Выборы президента состоятся в октябре-ноябре следующего года. Это будут прямые выборы. Разные умники провоцировали нас, включая лидеров ДПМ. Давайте поменяем Конституцию, собрать 60-70 голосов, это была провокация. Все понимают, что социалисты не могут выступать за выборы президента в парламенте. Мы всегда выступали за всенародные выборы. Мы собрали полтора миллиона подписей за президентскую форму правления. Нас провоцировали – поменяем Конституцию. Если бы мы это запустили, это было бы против нас. Мы этот вариант даже не рассматривали.
В следующем году будут прямые выборы. У нас будет кандидат. Есть 7-8 месяцев, когда наша команда и правительство должны показать результат. И это самое важное. Мы решим, как мы идем на выборы, с какой платформой. Мы сейчас об этом не думаем, есть другие очень важные задачи. У нас появился шанс поставить основу, сделать базу, по которой будем двигаться. 
Мы запустили ролик, в котором подвели итоги 3-х лет и определили и 8 приоритетов, что будем делать в будущем году. Скажу о 4-х направлениях: социальные, экономические, прокуратура и судебная система, внешняя политика," - рассказал Игорь Додон.

eNews.md



Похожие публикации

Войти через

81 комментарий

  1. 
    Феникс #26413
    ОТЛИЧНАЯ НОВОСТЬ!!! "Молдавия не готова выполнять жесткие условия Международного валютного фонда (МВФ) и может приостановить сотрудничество с ним. Об этом во вторник, 24 декабря, заявил премьер-министр республики Ион Кику, сообщает агентство ipn. https://iz.ru/957964/2019-12-24/moldaviia-otkazalas-vypolniat-zhestkie-usloviia-mvf
  2. 
    lelea1986 #26415
    В этом-я поддерживаю сказаное Додоном,и президентом,и гражданином.
    Я не согласна,что бы купленные депутаты выбирали главу государства.И хоть я знаю в чем юридический нюанс,или закавыка,для любителей поболтать на эту тему,я считаю,что у народа это право выбора отобрали в 2000 году.
    Пора вернуть закон на место.
    Хоть проводите референдум те,кто не согласен.Но! За свои деньги.
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      Феникс #26420
      Теперь становится понятным почему "эти самые честные" так ножонками сучат, отравой брызжут и на фекалии исходят.
  3. 
    lelea1986 #26424
    Феникс,я в 2000-м не занималась ни какой политикой.Но даже тогда я возмутилась,что 101 физия отобрали это право у народа без референдума.
    Это,как и по ассоциации с ЕС ,Филат никого не спрашивал:пошли рабы ...в ЕС.
    Слуги народа,блин.Я б их половину пересажала!
    "Спасибо Деду за Победу!"
  4. 
    Незнайка #26426
    Не хочу "каркать", однако, если Додону будет выгодно поменять систему выборов, он через своих депутатов это сделает
    Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
    1. 
      KucaMypbIca #26434
      Сколько народу надо для изменения конституции? Сколько у ПСРМ депутатов?
      1. 
        Незнайка #26439
        А сколько у демократов при плахотнюке было? Через КС все решили

        Нужно, по-моему, 67
        Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
        1. 
          KucaMypbIca #26444
          он через своих депутатов это сделает

          В КС заседают депутаты?
          1. 
            Незнайка #26445
            Не получится с депутатами, сделают через КС
            Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
            1. 
              KucaMypbIca #26455
              Незнайка, Вы сначала заявляете одно, потом начинаете "были прецеденты". Ну так определитесь Кс или депутаты. А то так уверенно сначала написали. smile_mini
              1. 
                Незнайка #26457
                Я и сейчас уверен: если Додону нужно будет, он изменит под себя. Ведь, именно это главный смысл моего предположения, не так ли?
                Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
              2. 
                Незнайка #26458
                А, что вы решили, отслеживать каждую мою запятую?
                Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
                1. 
                  KucaMypbIca #26462
                  Ни в жисть, у меня с синтаксисом и грамматикой не особо. Я просто наблюдаю ход Ваших мыслей, пытаюсь уследить за их прыжками.
                  1. 
                    Незнайка #26468
                    Я, думаю, вы хотите эти прыжки увидеть просто, соответственно, отсюда ваши комментарии, но в эту игру можно играть и вдвоем, и втроем yes_mini
                    Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
                    1. 
                      KucaMypbIca #26472
                      Незанйка, Вы же тут писали, что Вас неправильно понимают. Вот я и пытаюсь правильно понять. Чего же такая острая реакция? scratch_one-s_head_mini
          2. 
            Незнайка #26447
            Прецедент мы уже наблюдали в 2016
            Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
  5. 
    lelea1986 #26449
    Нет,Незнайка,прецедент был в 2000,что можно без согласия народа лишить его права выбора.
    Это оказалось заразительным.
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      Незнайка #26451
      Нет, Леля, в 2000 хоть какое-то "приличие" соблюли, а в 2016 наплевали на всё. Так что прецедент в 2016
      Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
      1. 
        KucaMypbIca #26456
        Т.е. что народ перестал президента выбирать - это правильно? Демократия такая демократия smile_mini
        Кстати, а там Лучинский не проводил референдум на эту тему? И какие результаты тогда он дал?
        1. 
          Незнайка #26464
          В 2000 они поменяли полностью политическую систему. То есть была президентской, стала парламентской. Со всеми вытекающими последствиями. В 2016 году они "вернули" решение КС от того года, но только касаемо процедуры избрания. Там часть вернули, часть оставили, например, возрастной порог для кандидата в президенты. За счет этого Усатого "прокатили"
          Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
          1. 
            KucaMypbIca #26477
            Незнайка, а если бы в том решении Усатому дали в выборах участвовать, Вы бы так же возмущались?
            Мне просто интересно понять Вас сам принцип интересует, что мнение народа депутатам пофиг, или исключительно частности, что кого-то понравившегося Вам лично обидели?
            1. 
              Незнайка #26478
              Дык, меня вынуждают делать различия между 2000 и 2016. Разница есть и огромная. Какая я написал выше и ниже тоже.
              Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
              1. 
                KucaMypbIca #26480
                Можно привести мои слова, которыми я Вас вынуждаю? И все, ответьте на вопрос
                1. 
                  Незнайка #26487
                  Ну, вот видите, "прыжки" мои вы хотите найти, а отличить "ют" от "ет" не можете. Мне сказали, что прецедент был в 2000. По моему убеждению разница есть. И я вынужден отмечать эту разницу, хотя у меня нет ни желания, ни много времени для этого
                  Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
                  1. 
                    KucaMypbIca #26492
                    Ну если во множественном числе, а общаетесь со мной, то видимо и моя лепта в вынуждении есть, хотелось понять какая.
                    На вопрос ответите или повторить его, а то не заметили?
      2. 
        lelea1986 #26476
        Нет,это вы называете то действо приличием.Но в тех программах партий не было пункта по пересмотру конституции.И без округлений углов это было-нарушение прав народа.Референдума не было,просто каждый мял основной закон под себя.
        Не лишне будет вам напомниить ,что это был пунк Нэстасе-одно из требований ДА.т.ч. я уже достаточно обьемно обьяснила свою точку зрения.
        Есть,к примеру,борьба ВНВ с бандитами тогда.И я это горячо поддерживала.Но когда ВНВ стал их бизнес под себя мять-я была против.
        Так и здесь.Президента имеет право выбирать только народ.И если вы забыли ,как были куча АЕИ и закончили Тимофти,то тем более становится ясно,что народ купить тяжелее.
        Можно купить депутатов,КС,прокуроров.Но весь народ-нет.Бабла не хватит.
        "Спасибо Деду за Победу!"
  6. 
    KucaMypbIca #26459
    Референдум 1999 года

    В 1999 году в Молдове был проведен Консультативный референдум. На него был вынесен вопрос «Поддерживаете ли вы изменение Конституции в целях введения президентской формы правления в Республике Молдова, при которой Президент будет ответствен за формирование и руководство правительством, а также за результаты правления страной?».

    Постановлением ЦИК N 536 от 28 мая 1999 года был утвержден протокол о результатах республиканского консультативного референдума. На основании документов, представленных избирательными советами уездных округов, избирательным советом муниципального округа Кишинэу и избирательным советом территориально-административного образования Гагаузии (Гагауз-Ери) в соответствии со ст.60 и 166 Кодекса о выборах, ЦИК установила, что в списки избирателей и в дополнительные списки для участия в республиканском консультативном референдуме от 23 мая были внесены 2.382.457 избирателей, получили бюллетени для голосования 1.393.827 избирателей, приняли участие в голосовании 1.389.731 избиратель, что составило 58,33% от общего числа избираталей, внесенных в списки для голосования, из которых на вопрос об изменении системы правления в Республике Молдова ответили \"да\" - 55,33%, \"нет\" - 30,85%.

    На основании этих результатов Конституционный суд постановил:

    1. Подтвердить результаты республиканского консультативного референдума от 23 мая 1999 года.

    2. Республиканский референдум от 23 мая 1999 года носит консультативный характер и его результаты не влекут юридических последствий.

    3. Настоящее постановление является окончательным, вступает в силу со дня принятия, обжалованию не подлежит и публикуется в \"Monitorul Oficial al Republicii Moldova\".

    И что?

    По инициативе ПКРМ парламент проигнорировал решение референдума. Позиция Владимира Воронина нашла поддержку у Юрия Рошки.

    Отсюда
    Соврали или все так и было? А то что-то помню я, что референдум таки был
    1. 
      Феникс #26463
      Знаете, а я тоже такого референдума не припоминаю.
      1. 
        Феникс #26465
        Я конечно допускаю, что меня могло на этот день не быть в стране, в тот период я катался туда-сюда, но, по уму, хоть политикой особо не интересовался, наверняка должен был знать, если оно широко освещалось в прессе и ТВ. Может кто-то припомнит - всё-таки было или не было?
      2. 
        KucaMypbIca #26474
        Был, если Комсомолка не врет
    2. 
      Незнайка #26467
      Господи, коммунисты проголосовали за то, за что им предложили проголосовать. Инициаторы тогда решили сделать ход конем, чтобы набирающий популярность Воронин не стал президентом в том числе. Однако, они просчитались. После изменения Конституции на парламентских выборах коммунисты взяли и поимели конституционное большинство. И Воронин, таки, стал президентом
      Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
      1. 
        KucaMypbIca #26475
        Незанайка, так не про голосование коммунистов речь. Речь про то, что на мнение народа клали болт. В том числе и ПКРМ. pardon_mini
        1. 
          Незнайка #26479
          А что вы удивляетесь? И дальше будут класть
          Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
          1. 
            KucaMypbIca #26481
            Так я не удивлена, что ОНИ болт кладут. Я удивлена, что Вы предпочитаете называть это приличиями. Или я все неправильно поняла?
            1. 
              Незнайка #26493
              Приличия были заключены в кавычки.

              Та процедура изменения конституции соответствовала законодательству. То есть изменения были сделаны через парламент голосами депутатов, достаточными для принятия такого решения.

              А вот то, что, начиная со дня "независимости" и по сей день наши политики принимают те или иные решения "под себя" - это факт
              Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
              1. 
                KucaMypbIca #26498
                Ну для начала было решение КС, в котором и сказали, что консультативный референдум - это плюнуть и растереть. Демократия - это когда надо демократия biggrin_mini2 А потом положившие болт на мнение рассказывают попору как они о нем пекутся.
  7. 
    lelea1986 #26482
    Та вы шо,Незнайка?!А может было по другому?Лучинский хотел на второй срок,а коммунисты рвались к власти.И тогда-оба на! нашелся таки выход:отобрали у людей право выбора президента!
    Ведь вопрос не стоял :Хотите ли вы,что б вместо 2,5 миллионов президента выбирал 101 депутат?(Да или Нет?)
    Они же не дураки,а люди тогда еще верили властям.А эти и пользовались.
    А на самом деле был совершен конституционный переворот!
    "Спасибо Деду за Победу!"
  8. 
    Незнайка #26483
    Расскажу вам про 2000 не по информации из интернета, а из кулуаров, так сказать.

    В те года я был студентом и мой сокурсник состоял в молодежном крыле партии Снегура. Партия называлась что-то вроде Ренаштерий кончилиерий, а молодежка CDM 21.

    Так как я всерьез увлекался футболом, играл в разных турнирах, сокурсник предложил сыграть за эту молодежку Снегура в каком-то там матче против уже не помню кого. Ладно, сыграю. Сыграл один матч, второй, третий, и сокурсник предложил мне вступить в молодежку. Дали мне там должность ответственного за спорт. Так вот, на этих партийных собраниях того времени на каждом из них всерьез и с умным видом обсуждалась стратегия, как не допустить Воронина к президенству, в том числе и утем изменения Конституции. Как сейчас помню: Снегур, Нантой, Олег Серебрян и другие этим занимались. В итоге конституцию они поменяли, а Воронин все равно стал президентом, а партия Снегура на тех выборах с треском провалилась. Вот такая история. А то, что пишут в интернете - очень поверхностно. Они уже сами не помнят, что было 19-20 лет назад.
    Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
    1. 
      KucaMypbIca #26485
      Незнайка, референдум был в 1999 году?
      А если бы в результате тех пердюмоноклей выбрали в президенты Рошку (он тогда про два легких и не вякал, он боролся с "оккупантами"), тоже бы изменение конституции было правильным?
      1. 
        Незнайка #26488
        Я говорю, что было, а не то, что было бы. И говорю в контексте того, что коммунистам приписывается роль зачинщиков изменения конституции.
        Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
        1. 
          KucaMypbIca #26490
          Незнайка, они в этом поучаствовали всеми лапками. Особенно это смотрится вершиной логики на фоне Ваших рассказов про то, что делалось это, чтобы Воронина не выбрали. Они что, против себя голосовали?
          А у моей большой цитаты было еще и начало
          Цитата из выступления Владимира Воронина 3 сентября 2016 года на XX Пленум Центрального комитета Партии коммунистов Республики Молдова.Пленуме ЦК ПКРМ

          «В 2000 году тогдашний президент П. Лучинский задумал провести референдум об изменении парламентской формы на президентскую. Несмотря на то, что Лучинский и его карманный парламент уменьшил норму участия с 51 % на 33,3 %, всё же в результате нашей хорошо организованной массово-разъяснительной работы референдум провалился, так как в нем участвовало лишь 30 % избирателей»

          My Webpage
          Может не стоило говорить про то, чего не было. Или это такие спичрайтеры компетентные писали и топили председателя?
          1. 
            KucaMypbIca #26491
            Кстати, реальный доклад с сайта ПКРМ, оттуда и цитату брала ава.
          2. 
            Незнайка #26495
            Я же писал ниже, как инициаторы обсуждали недопущение Воронина к президентству. Если уже тогда Воронин был кандидатом номер1 на выигрыш президентских, то ежу понятно, что парламентские тем более выиграет. Коммунисты проголосовали тогда за беспроигрышный вариант.
            Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
            1. 
              KucaMypbIca #26499
              Нафига при таком раскладе ПКРМ за изменения голосовала? Они там машину времени изобрели и видели что будет? Ну если так, отчего 1 голос в 2009 не нашли?
              1. 
                Незнайка #26501
                Откуда мне знать? На заседаниях этого не говорили или я пропустил mocking_mini

                Кстати, те выборы 2001, парламентские, были досрочными. Перед этим парламент был распущен
                Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
                1. 
                  KucaMypbIca #26505
                  Но Вы же считаете, что они правильно сделали? Значит как-то для себя, кроме как "Воронина выбрали" эту позицию обосновали?
                  1. 
                    Незнайка #26507
                    Я не говорил, что правильно. Я говорил, что не надо коммунистов выставлять зачинщиками изменения. Я говорил, что было изменено политустройство в целом через парламент голосами 92 депутатов. В этом разница с 2016 годом. Говорил о том, что начиная с первых дней по сегодняшний политики РМ всегда принимали законы под себя. Однако такой вопиющей безнаказанности и вседозволенности как в 2016 (терзание конституции) еще не было.

                    Прочитайте документ по ссылке внизу страницы. Это очень интересно. Там многое объяснет поведение депутатов
                    Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
                    1. 
                      KucaMypbIca #26510
                      Я уже прочла. Но я так и не поняла: для ПКРМ оценки были весьма нерадужные, но они все же проголосовали ЗА. Простите, нелогично. Ведь могли и пролететь, причем шансы были весьма неиллюзорны. Ну и порадовало описание, как депутаты ПКРМ голосовали под надзором.
                      Остальная срачка между президентом и парламентом мне в принципе была известна.
                      1. 
                        Незнайка #26512
                        Видимо, знали больше, чем другие. Я помню тогда свои ощущения. Тогда И Воронин, и коммунисты набирали нехилый рост популярности. Наверное, просчитали вперед. Автор тоже мог опираться на свои ощущения. Так получилось, что ощущения автора документа и депутатов справа не совпали с мнением избирателя
                        Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
                      2. 
                        KucaMypbIca #26515
                        Автор писал об ЭКСПЕРТНОМ мнении.
                        Но если был нехилый рост и знали больше, то отчего было отказываться от ПРЕЗИДЕНТСКОЙ республики (проект Лучинсткого). Можно было тихо постоять в сторонке. Имидж "мы прислушиваемся к мнению народа" популярности бы прибавил. Люди то за президентскую республику высказались. А так, очередное пятно в карму.
                      3. 
                        Незнайка #26518
                        Мое предположение: раз Лучинский тогда инициативу предложил, в случае принятия президенство мог получить именно он (Лучинский). То есть, качели избирателя могли качнуться к Лучинскому. Просто предположение Надо спросить у Воронина biggrin_mini2
                        Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
                      4. 
                        KucaMypbIca #26521
                        При этом что качели могли качнуться в сторону пана Дьякова - неважно.
                        А Воронин не ответит. Особенно в свете того, что про тот рефередум 1999 года ему спичрайтеры напридумывали в докладе (до последнего надеюсь, что не его персональное творчество, иначе совсем беда). Простите, но такое откровенное вранье выглядит как банальная подстава. Ну или расчет на то, что члены ПКРМ не помнят, что было вчера.
              2. 
                Незнайка #26504
                В самом низу ветки есть ссылка на очень интересный документ. Там чуть ли не пошагово описываются события тогдашние
                Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
          3. 
            aleksander #26642
            https://m.point.md/ru/novosti/politika/za-21-god-nezavisimosti-v-moldove-iniciirovano-okolo-40-referendumov
            Задумано шесть республиканских референдумов, а проведено только три

            По словам секретаря ЦИК, за 21 год независимости проведено 6 республиканских референдумов. „В 1994 году, по инициативе президента Мирчи Снегура состоялся республиканский консультативный референдум по вопросу о независимости и суверенитете Республики Молдова, а в 1999 году президент Петру Лучински задумал провести другой республиканский консультативный референдум о расширении полномочий главы государства”, сообщил Андрей Волентир.

            Оба плебисцита не дали каких-то конкретных результатов, говорит секретарь ЦИК, так как они были консультативными и послужили лишь в качестве инструментов внутренней политики. „Первый был проведен с целью прекращения дискуссий о будущем страны – объединится ли она или нет с другим государством или с группой государств”, подчеркнул Андрей Волентир. Второй плебисцит, подчеркнул источник, послужил основанием для внесенного президентом Лучински законопроекта об изменении ряда статей Конституции с целью укрепления роли главы государства. „Однако Парламент не рассмотрел данный законопроект, а рассмотрел другой, который привел к изменению ряда статей Конституции, в том числе относительно опосредованного избрания президента”, сказал секретарь Комиссии.
            Как всегда собачка Ава обгадилась
            Даёшь досрочные выборы !
      2. 
        Незнайка #26489
        Или вы готовитесь морально поддержать такие телодвижения Додона, если таковые произойдут? biggrin_mini2
        Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
        1. 
          KucaMypbIca #26494
          Какие? Вы уж уточните, а то вдруг неправильно пойму? biggrin_mini2
          1. 
            Незнайка #26497
            Те, которые я обозначил в своем первом комментарии, от которого пошло такое бурное обсуждение biggrin_mini2 В начале ветки
            Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
            1. 
              KucaMypbIca #26500
              Не хочу "каркать", однако, если Додону будет выгодно поменять систему выборов, он через своих депутатов это сделает

              Это?
              Ну тогда может объясните ход Ваших мыслей, который привел к заявлению
              вы готовитесь морально поддержать такие телодвижения Додона, если таковые произойдут?

              Что Вас заставило прийти к такому заключенияю, кроме "я художник, я так вижу"?
              1. 
                Незнайка #26509
                Давайте мы просто запомним эту ветку. А там видно будет wink_mini
                Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
                1. 
                  KucaMypbIca #26511
                  Мда, запомнить то я постараюсь, но жаль, что все обоснование мыслей у Вас ограничивается художником pardon_mini
                  1. 
                    Незнайка #26514
                    По-разному бывает wink_mini
                    Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
                    1. 
                      KucaMypbIca #26516
                      Художественная натура у Вас проявляется чаще smile_mini
  9. 
    KucaMypbIca #26484
    Конституционный суд отмечает, что в соответствии с
    положениями ст.75 ч.(2) Конституции в сочетании с другими
    конституционными нормами (ст. 142 ч.(1) Конституции), только
    конституционные и законодательные референдумы имеют
    обязательную юридическую силу. Консультативные референдумы не
    обладают такой силой. В этом аспекте Конституционный суд
    высказался в Постановлении № 32 от 15 июня 1999 года, указав, что
    результаты республиканского консультативного референдума не
    влекут юридических последствий.

    Отсюда, стр.16
    Видимо все же в 1999 был референдум консультативный
  10. 
    KucaMypbIca #26496
    Итак, в 1999 году был референдум (ссылки на инфу давала). На него технично положили болт, в том числе и через решение КС, в котом сказано, что консультативный референдум - это фигня на постном масле.
    Парламент весьма единодушно (ну смогли же принять изменения в Конституцию) за инзменение выборов и расширение полномочий парламента голосовал. В том числе и


    Цитата: Незнайка
    Господи, коммунисты проголосовали за то, за что им предложили проголосовать.

    Видимо не читали и не вникали, иначе как понять ТАКОЕ голосование если

    Цитата: Незнайка
    Инициаторы тогда решили сделать ход конем, чтобы набирающий популярность Воронин не стал президентом в том числе.

    Они же могли предсказать результат?
    Но "приличия были соблюдены", хотя опять же вся котовасия реализовалась с помощью решения КС.
  11. 
    Незнайка #26502
    Кстати, решил и я поискать в интернете про те времена и нашел очень интересный доклад, статью. Очень рекомендую к прочтению
    Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
    1. 
      Незнайка #26503
      Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
      1. 
        KucaMypbIca #26508
        Спасибо за ссылку, очень интересно. Например откуда пошла традиция показывать как проголосовали (помните, как выборы уже в наше десятилетие на этом основании объявляли недействительными).
        Ну и расклад экспертный на 2000 год тоже порадовал. Но оставил вопрос: если у правых тогда было больше шансов, нафига влезала в голосование ЗА ПКРМ?
        1. 
          lelea1986 #26524
          а влезала по причине того,что Воронин ,поддерживаемый РФ,должен был подвинуть Лучинского,который тоже в свое время воспользовался поддержкой Москвы.Оба-бывшие партработники,и после Снегура,они использовали не только свои связи ,но и доверие народа,который по памяти о КПСС поддержал сначала Лучинского,что бы не видеть,не слышать о Мирче-кровавом.А после того,что Лучинский показал свою грабительскую сущность,разгула бандитизма и т.д.,в игру вступил ВНВ.
          Неглупый,генерал милиции,харизматичный.
          Кстати,вот кратко о том времени и по обсуждаемому вопросу.
          ПКРМ — парламентская оппозиционная партия в 1998–2001 гг.
          В результате выборов 1998 года фракция ПКРМ (40 депутатских мандатов) оказалась в парламентской оппозиции по отношению к Альянсу «За демократию и реформы» (АДР), а в ноябре 1999 года вместе с Христианско-демократическим народным фронтом (ХДНФ) выразила вотум недоверия правительству Стурзы. В 1999 году ПКРМ не поддержала инициативу президента Петру Лучински провести общереспубликанский консультативный референдум для изменения существовавшей в РМ системы управления на президентскую, зато 5 июля 2000 года парламентская фракция ПКРМ поддержала изменение формы правления из полупрезидентской республики в парламентскую республику.

          отсюда
          "Спасибо Деду за Победу!"
      2. 
        lelea1986 #26520
        да,интересно будет почитать ссылочку,но это вовсе не означает,что в документе изложена подоплека.
        "Спасибо Деду за Победу!"
        1. 
          KucaMypbIca #26522
          Там просто изложены события по порядку. Реально интересно. Иногда просто до грусти смешно, что представлял собой наш парламент.
  12. 
    lelea1986 #26506
    Для начала по существу сказанного Додоном.Я специально проверила его часте утверждение о том,что в программе ПСРМ есть

    ПСРМ – за возврат к президентской форме правления,всенародное избрание Президента страны
    и тд.стр.16
    Исходя из изложенного:Я-за всенародные выборы,но против-президентской формы правления.
    бывает и так biggrin_mini2
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      KucaMypbIca #26513
      Леля, избирать президента, у которого полномочий с гулькин нос, тоже не очень интересно. Иначе будет как сейчас: полномочий нет, но "тебя избрали - решай".
      Нам нужна смешанная форма, я больше склоняюсь к президентско-парламентской, где вроде и парламент уравновешивает президента, но у президента полномочий больше. Ну и четкое обозначение в законе разрешения спорных ситуаций, чтобы бардака как у Снегура с Лучинским не было.
      1. 
        lelea1986 #26525
        Я могу вам предложить ситуацию,при которой президентом станет Плахотнюк или Майя Санду.Мне кажется это-аргументы.
        Поэтому,смешанную систему можно рассматривать,но в Молдове Путин еще не родился,увы
        "Спасибо Деду за Победу!"
        1. 
          KucaMypbIca #26526
          Так при любой системе кадры рулят. Эти же рыла может выбрать и народ, и парламент. Как-то так pardon_mini
  13. 
    aleksander #26566
    Прошло только три года а Киса с Лелей начали понимать,что с всенародным выбором президента их кинули.И начали догадываться,что кадры рулят.
    А подумать зачем Плаха это разрешил,если бы это ему было не выгодно да ещё и своего кандидата снял?
    Даёшь досрочные выборы !
    1. 
      KucaMypbIca #26575
      Александр, Вы гений математики: я про референдум 1999 года писала и скачки парламента 2000 года, а у Вас с тех пор 3 года прошло. Поздравляю с наступающим 2004 годом! Здоровья Вам! Берегите себя! rose
    2. 
      KucaMypbIca #26576
      А про кадры рулят я всегда писала, только вот некоторые инжинерномыслящие не всегда внимательны pardon_mini
  14. 
    lelea1986 #26571
    Александер,при всем моем уважении к вам,перечитайте ветку.
    Ну, и если с 2000-х прошло три года,то как сказал шеф,усе у порядке biggrin_mini2
    "Спасибо Деду за Победу!"
  15. 
    aleksander #26577
    А как хорошо правили страной всенародноизбранный Снегур или Лучинский,прям райские кущи зацвели.Поэтому лучше бы Лучинский пошел на второй срок.
    А три года прошло с 2016,когда Плаха бросил кость идиотам от политики.
    В 2000 году все было сделано ,согласно Конституции и КС это подтвердил тогда же.
    В 2016 всё было антиконституционно.
    Даёшь досрочные выборы !
    1. 
      KucaMypbIca #26585
      КС и в тот раз, и в этот интерпретировал Конституцию в меру своего " личного убеждения".
      Нашему Парламенту мы обязаны ио Гимпу и прешединтей Тимофти. Это так, для полного соответствия Вашей же картинке.
      И докажите мне, что первое решение КС по "положим на референдум" правильное, а вот 2016 года нет. Пока у другого комментатора все уперлось в "тогда выбрали Воронина". Вы, как очень рациональный и эрудированный гражданин, явно сможите привести более веские доводы.
      1. 
        aleksander #26644
        Тогда за изменение Конституции проголосовало 92 депутата,а надо было 67.По этому КС не вносил изменения ,а просто проверил их на легитимность Конституции.
        В 2016 году плахоКС принял решение вернутся к старой норме,но в ней изменили возраст для кандидатов.Те это уже и не старая норма,а версия 1.1
        Читайте закон о КС
        Даёшь досрочные выборы !
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Наверх