Лента новостей

Вчера, 21:54
Санду встретилась с главой ОБСЕ в Молдове: обсудили ситуацию в Приднестровье
0
 
Вчера, 21:51
Строительство линии Вулканешты — Кишинев затянулось: социалисты требуют расследования
0
 
Вчера, 21:48
Тариф на тепло в Комрате может вырасти до 4405 леев за Гкал
0
 
Вчера, 21:46
Грэдинару: Текущий тариф на газ не покрывает затрат, возможен новый рост цен
0
 
Вчера, 21:42
Termoelectrica объяснила, почему разрушает новые тротуары в Кишиневе
0
 
Вчера, 21:40
Мэрия ужесточает правила для Termoelectrica: Чебан требует восстановить поврежденные после работ улицы
0
 
Вчера, 21:37
Костюк: партия «Демократия дома» намерена вступить в группу Европейских консерваторов и реформистов
0
 
Вчера, 21:35
Бужорян объявил о слиянии LOC с Национал-либеральной партией
0
 
Вчера, 21:30
Александр Стояногло будет баллотироваться на пост башкана Гагаузии
6
 
5-09-2026, 00:23
Военная техника будет передвигаться по национальным дорогам в связи с проведением учений «Огненный щит 2026»
1
 
4-09-2026, 22:31
Мандат Дорина Речана в совете государственного предприятия MoldATSA прекращен
2
 
2-09-2026, 23:05
Расследование в Румынии: У Тофана нашли связи с основателями компании, разработавшей приложение для астрологии
14
 
2-09-2026, 22:32
НАРЭ распределило квоты на создание запасов газа на холодный сезон 2026–2027
0
 
2-09-2026, 22:30
Запасы газа для приднестровского региона увеличены более чем в 2,5 раза на холодный сезон
0
 
2-09-2026, 22:24
Генеральный секретарь правительства: Из почти 900 примэрий после объединения в 2027 году останется 292
0
 
2-09-2026, 22:18
МИД Молдовы направил Ноту протеста посольству России в Кишиневе в связи с намерением открыть избирательные участки в Приднестровье.
1
 
2-09-2026, 22:15
Вадим Красносельский поздравил приднестровцев с 36-летием республики
1
 
1-09-2026, 21:12
Более 3,3 млн избирателей зарегистрированы в Государственном реестре
13
 
1-09-2026, 20:59
ЦИК назначил дату выборов башкана Гагаузии. Голосование состоится 15 ноября, в тот же день, что и выборы в Народное собрание
4
 
1-09-2026, 20:30
Профсоюз требует увеличить зарплаты педагогов на 20–30% вместо предложенных правительством 14%
0
 
Все новости

Больше не выгодно и токсично: Пять причин, почему Молдова не вернется к закупкам у МГРЭС



Электроэнергия, производимая на Молдавской ГРЭС (МГРЭС) в Кучургане, больше не может считаться «дешевой» в существующих реалиях. Министерство энергетики Республики Молдова официально исключило возможность возобновления закупок у этой станции в текущем контексте, аргументируя решение экономическими, логистическими, юридическими и рыночными факторами.

Поводом для разъяснений стали участившиеся в последние дни вопросы граждан о том, почему страна не возвращается к закупкам на МГРЭС, если в прошлом эта энергия обходилась дешевле. В ведомстве подчеркнули, что ответ лежит в плоскости точных цифр и сегодняшнего контекста, а не ситуации прошлых лет.

Главным барьером для возобновления контракта стала цена. На сегодняшний день минэнерго оценивает стоимость производства на МГРЭС примерно в 220 евро/МВтч. Для сравнения, средневзвешенная цена электроэнергии, которую госкомпания Energocom закупила в июле из внутренних источников и по импорту, составила всего 133,86 евро/МВтч.

Министерство раскрыло подробный расчет себестоимости кучурганской энергии в текущих условиях:
  • Расход топлива: Для производства 1 МВтч электроэнергии МГРЭС потребляет около 3 МВтч газа.
  • Стоимость сырья: При рыночной цене газа около 60 евро/МВтч и затратах на транспортировку минимум 5 евро/МВтч, только топливная составляющая обходится в 195 евро на каждый МВтч электричества.
  • Итоговая цена: С учетом эксплуатационных расходов станции себестоимость достигает 220 евро/МВтч.
«В нынешних условиях закупка газа по рыночной цене и его преобразование в электроэнергию на МГРЭС обошлись бы значительно дороже того энергетического микса, который мы закупаем сейчас. Такое решение неизбежно отразилось бы на тарифах и расходах, ложащихся на плечи потребителей», — пояснили в министерстве.

В минэнерго напомнили, за счет чего формировалась историческая дешевизна энергии из Приднестровья. Ранее МГРЭС использовала природный газ от «Газпрома», за который регион фактически не платил. Однако этот механизм перестал функционировать.

С 1 января 2025 года правый берег Днестра полностью прекратил получать электроэнергию от Кучурганской ГРЭС после того, как российский концерн «Газпром» остановил поставки газа в Республику Молдова. Сейчас левобережье получает лишь 2,5–3 млн м³ газа в сутки вместо прежних 5,7 млн м³/сут. Этих объемов едва хватает для внутренних нужд региона, и они не могут покрыть генерацию для правого берега. Сравнивать историческую цену «бесплатного» газа с сегодняшними рыночными закупками некорректно.

В качестве альтернативы минэнерго проанализировало возможность перевода МГРЭС на уголь.

Результаты анализа оказались неутешительными:
  1. Проектные ограничения: Энергоблоки станции рассчитаны исключительно на высококачественный антрацит из Донбасса.
  2. Расход топлива: Один блок сжигает около 1 000 тонн угля в сутки. Для обеспечения правого берега необходима одновременная работа 2–3 блоков.
  3. Логистика и модернизация: Импорт антрацита из ЮАР, Вьетнама или США сопряжен с колоссальными затратами. Перенастройка котлов под другой тип угля технически возможна, но потребует около 9,5 млн евро на каждый котел, еще 20–30 млн евро на ремонт самой станции, а работы займут от 9 до 12 месяцев. Кроме того, на это требуется согласие собственника.
Важным юридическим фактором является то, что МГРЭС контролируется российской компанией «Интер РАО ЕЭС», которая 23 июля 2026 года была включена в санкционный список Европейского союза. Поскольку Молдова имеет статус кандидата на вступление в ЕС, она постепенно синхронизирует свое законодательство и санкционные режимы с европейскими. Любые новые контракты несут неприемлемые юридические, финансовые и репутационные риски.

Кроме того, энергетический рынок Молдовы кардинально изменился. В стране внедрен европейский формат: почасовой расчет дисбалансов, строгие коммерческие уведомления, графики поставок и финансовая ответственность участников. Никаких постоянных исключений из правил рынка для отдельных поставщиков больше не будет.

Зеленая энергетика как новая альтернатива

В министерстве подчеркнули, что возобновляемая энергетика (ВИЭ) внутри Молдовы уже сейчас способна конкурировать по цене с прошлыми тарифами МГРЭС. В то время как Кучурганская ГРЭС долгое время продавала энергию по цене около 66 долларов (около 61 евро по тогдашнему курсу), результаты последних молдавских аукционов на мощности ВИЭ показывают следующие цифры:
  • Ветровая генерация: 67 евро/МВтч (первый аукцион) и 62 евро/МВтч (второй аукцион);
  • Солнечная генерация: около 59 евро/МВтч.
Принципиальная разница заключается в том, что новые «зеленые» мощности работают на внутреннюю экономику Молдовы, не зависят от импорта российского газа и укрепляют долгосрочную безопасность страны.

В заключение ведомство напомнило о важности развития высоковольтных линий и взаимоподключений с Румынией, которые строятся в последние годы. Возвращение к зависимости от одного поставщика после масштабных инвестиций в автономию было бы нерациональным шагом.

В условиях, когда с начала 2025 года энергопотребление Молдовы успешно покрывается внутренним производством и импортом из ЕС, министерство продолжит выбирать самые безопасные и экономически выгодные альтернативы на прозрачном рынке.



Похожие публикации

Войти через

6 комментариев

  1. 
    lelea1986 #109590
    Не раскрыта тема "токсичности". dirol_mini
    "Спасибо Деду за Победу!"
  2. 
    lelea1986 #109593
    Ещё вчера начала "крутить " цифры из объяснения Минэнерго.
    Чтобы хоть что-то понимать из него пришлось усвоить, что :
    Один мегаватт-час (1 МВт·ч) энергии природного газа равен примерно 95–105 кубическим метрам газа (в зависимости от его качества и теплотворной способности) или около 1000 киловатт-часов (кВт·ч) тепла.Перевод энергии газа в объем1 МВт·ч — это примерно 95,3 кубических метра (м³) газа.

    Один мегаватт-час (МВт·ч) равен 1000 киловатт-часов (кВт·ч). Мегаватт-час — это мера энергии, а киловатт — это мера мощности. Они измеряют разные вещи, но в одном часе работы прибора мощностью 1000 киловатт (или 1 мегаватт) расходуется ровно 1 мегаватт-час энергии.
    "Спасибо Деду за Победу!"
  3. 
    lelea1986 #109594
    Нам объясняют , что 220 евро/ за 1 МВтч. я взяла предельно высокую цену по евро - 20,5 лея за единицу. Т.о. 220 евро х 20,5 = 4 510 лей за 1000 квт или 4,51 лей за 1 квт.
    В прошлом месяце я оплачивала 1 квт по цене 3,56 лей.
    Озвученная минэнерго цена на 0,95 бань выше., это, естественно не выгодно мне, как плательщику.
    "Спасибо Деду за Победу!"
  4. 
    lelea1986 #109595
    Далее нам сообщают, что
    Energocom закупила в июле из внутренних источников и по импорту, составила всего 133,86 евро/МВтч.


    Посчитаем это "всего" по тому же курсу : 133,86 х 20,5 =2 744,13 лей за 1000 квт. Или 2,744 лей за 1 квт.
    Выгода очевидна, если бы не несколько "но".
    1. в эту цену не включена транспортировка
    2. в цену не включено распределение.
    3. Повторюсь. Я не знаю, куда мне девать оплату газа по 1,70 руб ПМР за 1 куб газа?
    "Спасибо Деду за Победу!"
  5. 
    lelea1986 #109596
    Об альтернативной энергетике не вижу смысла говорить. Вот альтернативной энергетике в Молдове:
    Республика Молдова увеличила на 93,90 МВт мощности по производству электрической энергии из возобновляемых источников в первом полугодии 2026 года, доведя общую установленную мощность до 1 074,74 МВт, передаёт МОЛДПРЕС.

    что равно 1075 х 1000 = 1 075 000 квт
    Я не беру в пример промышленность. Возьмем для примера расход 1 квартиры в месяц 200 квт. Озвученного кол-ва э/э хватает на 5 375 квартир на месяц!
    По данным ИИ
    По данным переписи населения и жилищного фонда, в муниципии Кишинёв насчитывается более 311 тысяч квартир.

    Аргументацию закончила.
    "Спасибо Деду за Победу!"
  6. 
    lelea1986 #109600
    Вот нашла мнение Александра Стояногло. Похоже, он тоже с недоверием относится к объяснению Минэнерго.

    Александр Стояногло: 220 евро против 133. «Убедительно? Только если не читать мелкий шрифт»

    Депутат Александр Стояногло усомнился в корректности сравнения стоимости электроэнергии, которую Молдова могла бы покупать у МГРЭС, и средней цены закупок Energocom. По его словам, цифры в 220 и 133,86 евро за МВт·ч выглядят убедительно только до тех пор, пока не учесть, какие расходы включены в каждую из них, передает eNews.

    Министр энергетики ранее объяснил, почему, по расчётам ведомства, Молдове невыгодно покупать электроэнергию у МГРЭС.

    Стоимость электроэнергии МГРЭС была оценена примерно в 220 евро за МВт·ч. Для сравнения приводилась средняя цена закупок Energocom в июле – 133,86 евро за МВт·ч.

    Разница действительно выглядит существенной. Но Стояногло предлагает сначала разобраться, насколько корректно сопоставлены эти две цифры.

    «Как бывший прокурор, знаю: прежде чем делать вывод, нужно сравнить сопоставимое».

    По словам депутата, в стоимость в 220 евро за МВт·ч для МГРЭС уже включена транспортировка газа. При этом приведённая цена закупок Energocom, утверждает Стояногло, не включает транспортировку, резервирование мощности и ряд других логистических расходов.

    Получается ситуация, когда к одной цифре дополнительные расходы уже добавили, а к другой – нет. Именно это, по мнению депутата, требует отдельного объяснения.

    Стояногло подчёркивает, что его аргумент не сводится к утверждению, будто электроэнергия МГРЭС обязательно окажется дешевле импортной. Вопрос, по его словам, в другом – сравнивать необходимо полную стоимость с полной стоимостью.

    «Я не утверждаю, что МГРЭС дешевле. Я предлагаю сравнить честно: полную стоимость с полной стоимостью».

    Депутат также задаётся ещё одним вопросом: обращался ли Energocom непосредственно к МГРЭС с предложением о поставках и какую цену предприятие фактически предложило. Если такого коммерческого предложения не было, считает Стояногло, то 220 евро за МВт·ч нельзя называть ценой, по которой МГРЭС готова продавать электроэнергию. Это расчёт министерства, сделанный при определённых исходных условиях.

    Отдельно Стояногло обратил внимание на ещё одну цифру, которую приводит министр энергетики, – 59–67 евро за МВт·ч для новых проектов солнечной и ветровой энергетики.

    На бумаге стоимость выглядит весьма привлекательно. Но депутат предлагает не забывать о простой особенности возобновляемой энергетики: генерация зависит от погоды и времени суток.

    Солнечная электростанция может производить электроэнергию днём, но стране необходимо обеспечивать потребление и вечером, когда солнца уже нет. Ветер тоже не обязан дуть именно тогда, когда электроэнергия нужна системе.

    Поэтому, считает Стояногло, при сравнении необходимо учитывать не только стоимость производства одного мегаватт-часа, но и расходы на балансирование, резервирование и обеспечение потребителей электроэнергией в нужный момент.

    В качестве ещё одного аргумента депутат приводит структуру закупок Energocom. По опубликованным данным, в июле 75,26% электроэнергии, закупленной Energocom, пришлось на импорт.

    На этом фоне вопрос о стоимости различных источников становится уже не только арифметическим. Важна не просто цена отдельного мегаватт-часа, а то, сколько в итоге обходится системе обеспечение страны электроэнергией.

    Стояногло также предлагает не смешивать экономическую и юридическую составляющие вопроса МГРЭС.

    В отношении владельца предприятия действуют санкции. Однако, по его мнению, наличие санкционных ограничений и экономическая целесообразность закупки электроэнергии – это разные вопросы, которые требуют отдельных ответов.

    Если закупать электроэнергию у МГРЭС юридически невозможно, необходимо объяснить соответствующие ограничения. Если же аргумент заключается в том, что электроэнергия оттуда слишком дорогая, необходимо показать расчёт. В качестве решения Стояногло предлагает свести все варианты закупки электроэнергии в одну таблицу. В ней, по его мнению, должны быть представлены МГРЭС, Румыния, биржевые закупки и внутренняя генерация, включая солнечные и ветровые проекты.

    Сравнивать предлагается не только цену электроэнергии, но и:

    – объём;

    – стоимость транспортировки;

    – балансирование;

    – резервирование;

    – другие сопутствующие расходы;

    – итоговую стоимость для потребителя.

    Логика депутата проста: если электроэнергия МГРЭС действительно дороже – её не следует покупать. Если она дешевле и её закупка юридически возможна – такой вариант можно рассматривать. А цифры 220 против 133,86 евро за МВт·ч сами по себе, считает Стояногло, ещё не закрывают вопрос:

    «220 против 133? Выглядит убедительно. Только давайте считать одним калькулятором».
    "Спасибо Деду за Победу!"
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Наверх