За последние полгода Молдова несколько раз оказывалась в новостях. Осенью прошлого года в стране провели референдум о евроинтеграции, и сторонники сближения с Евросоюзом одержали на нем победу, которая в буквальном смысле висела на волоске.
Примерно тогда же действующая глава государства Майя Санду переизбралась на второй срок на выборах, интрига на которых тоже сохранялась до последнего момента, а официальный Кишинев заявил о масштабнейшей афере со скупкой сотен тысяч голосов избирателей беглым олигархом Иланом Шором.
Наконец, в первые дни 2025 года, после того как на территорию страны перестал поступать российский газ, Молдова столкнулась с полномасштабным энергетическим кризисом. Непризнанное Приднестровье и сопредельные молдавские села остались без света и тепла, а коммунальные тарифы были существенно повышены.
В этом году Молдову ждут новые потрясения. И речь идет не только об угрозах ее безопасности — а в воздушное пространство страны регулярно залетают российские ударные дроны, да и дислоцированный в Приднестровье российский военный контингент спокойствия не добавляет.
Осенью здесь состоятся парламентские выборы — исходя из особенностей политической системы Молдовы, их итог будет даже более важным, чем результат президентской кампании. Партия Майи Санду «Действие и солидарность» по результатам избирательной гонки имеет все шансы потерять нынешнее комфортное монобольшинство в парламенте. А это вполне может обернуться самыми непредсказуемыми последствиями — от внутриполитического кризиса до сворачивания Кишиневом курса на сближение с Евросоюзом.
Обо всем этом корреспондент Би-би-си Святослав Хоменко поговорил с министром иностранных дел Молдовы Михаем Попшоем.
Безопасность по остаточному принципу
Би-би-си: Чувствует ли себя Молдова в большей безопасности, чем раньше, в свете заявлений, которые звучат от представителей новой американской администрации на протяжении последних нескольких недель?
Михай Попшой: К великому сожалению, ни Молдова, ни Украина не чувствуют себя в безопасности давным-давно. И, конечно, та некоторая хаотичность, которую мы наблюдаем, не добавляет безопасности.
С другой стороны, месседж о том, что Европа должна больше заботиться о собственной безопасности, который мы слышим от наших американских партнеров, — очень правильный.
И здесь я говорю в том числе о Республике Молдова, которая за 30 лет независимости о безопасности думала в последнюю очередь, по остаточному принципу, и это не есть хорошо. Если ты суверенная страна, если ты хочешь, чтобы тебя воспринимали всерьез, и хочешь на самом деле предоставлять своим гражданам безопасность, то не тратить на оборону неправильно. Надо всерьез заботиться о своей безопасности. И это главный месседж американских партнеров для Евросоюза и всей Европы в целом.
Этот месседж, наверное, услышан, и многие страны повышают траты на оборону. Республика Молдова тоже старается решать эти проблемы. У нас есть новая Стратегия национальной безопасности, мы больше инвестируем в безопасность. Нам очень помогает Украина, нам помогает Европейский Союз через программу European Peace Facility, в прошлом году исполнилось 30 лет программе «Партнерство во имя мира» с НАТО, есть двусторонние программы с Соединенными Штатами, с Великобританией и с многими другими партнерами. Это большое подспорье.
Конечно, многие этому не рады. Правительства всегда и везде не особо любят тратиться на безопасность, все предпочитают тратить на то, где можно легче получить голоса избирателей. Безопасность в этом смысле менее привлекательна, хоть она и является базовой потребностью людей.
Но люди задумываются о безопасности, только когда, не дай Бог, происходят такие события, как в Украине. Но иногда там, где есть большое влияние российской пропаганды, люди не задумываются даже после таких событий. Даже в таких плачевных ситуациях люди отторгают эти траты.
Би-би-си: Сейчас в Европе действительно наблюдается общий тренд на увеличение расходов на оборону, об этом говорит Трамп и вся новая американская администрация. Но Молдова тратит на цели обороны сейчас, если я не ошибаюсь, примерно полпроцента от ВВП. Вы в одном из интервью даже сказали, что линия обороны мадридского «Реала» стоит больше, чем Молдова тратит на оборону.
М. П.: К великому сожалению, это так.
Би-би-си: А какие вы для себя ставите ориентиры? Трамп сейчас говорит, что траты на оборону должны составлять минимум 3% от ВВП, Польша уже вышла на отметку 5%. А как на этом фоне выглядит Молдова?
М. П.: На этом фоне, конечно, выглядит не очень выигрышно, но в Стратегии национальной безопасности, о которой я упоминал, у нас записан ориентир в 1%. Потому что с наших 0,3 или 0,4 замахиваться на 3 или 5 процентов — это, откровенно говоря, нереально. Но к одному проценту мы должны выйти.
Би-би-си: Когда?
М. П.: К 2030 году, кажется. Не уверен.
В относительно близком будущем мы должны повысить траты на оборону, а в перспективе, конечно, надо задумываться о гарантиях нашей безопасности намного серьезнее.
Российская пропаганда говорит, что гарантией безопасности является нейтралитет, и некоторые наши граждане в этом уверены. Но если смотреть на исторический опыт, много нейтральных стран… да что далеко ходить, та же Украина де-факто была нейтральной, внеблоковой страной в 2014 году, когда началась российская агрессия. Надо иметь это в виду.
Но в то же время в демократической стране, которой является Республика Молдова, такого рода решения должны осуществляться только в контексте демократического процесса, как решат граждане. Пока большинство граждан считает, что гарантией безопасности является нейтралитет.
Би-би-си: Мы еще вернемся к этому вопросу. Скажите, по состоянию на этот момент были ли у официальных лиц Молдовы какие-либо непосредственные контакты с новой американской администрацией?
М. П.: Прямых контактов пока не было, но мы общаемся. Если брать во внимание контакты с конгрессменами — они были, но с представителями правительства пока нет.
Мы были в Вашингтоне в ноябре–декабре, тогда еще новое правительство не вошло в должность.
Но все наши контакты в Вашингтоне всегда были двухпартийными. Мы встречались как с представителями Демократической партии, которые были во власти, так и с оппозицией, с республиканцами, как это нормально и принято в демократических странах. Поэтому у нас есть хорошие контакты с представителями Республиканской партии, и мы надеемся в ближайшем будущем установить прямые контакты и с представителями новой администрации. Но и сейчас, если считать контакты по линии Госдепартамента, то они, конечно, происходят.
Киев поможет решить проблему Приднестровья?
Би-би-си: В заявлениях некоторых официальных лиц Молдовы, даже отчасти в ваших, можно услышать невысказанную прямо надежду Кишинева на то, что молдавские интересы будет защищать Киев, или что приднестровская проблема может быть решена в рамках решения большого украинского вопроса. Скажите, это превратное восприятие, или у вас действительно есть такие мысли?
М. П.: Не совсем так. Мы, конечно, очень благодарны нашим друзьям и партнерам в Киеве, которые нас поддерживали. Открытость и поддержка Молдовы Киевом всегда были и остаются на самом высоком уровне. И это взаимно. Мы тоже всем, чем можем, помогаем нашим украинским друзьям, особенно в том, что касается помощи беженцам.
Но что касается приднестровского урегулирования, то мы, конечно, не можем надеяться ни на кого, кроме самих себя, и тем более ожидать от кого-то решения наших проблем. Решение проблем Республики Молдова целиком и полностью является ответственностью граждан и в первую очередь политической системы Республики Молдова.
Конечно, наши друзья могут нам помочь. Некоторые не такие хорошие «друзья» могут наоборот пытаться нам ухудшить обстановку.
Но та поддержка, открытость и понимание, которые мы сейчас получаем от президента Зеленского и всех наших коллег в Киеве, — это большое подспорье.
И ту руку дружбы и помощи, которую предложил президент Зеленский во время недавнего визита президента Санду в Киев, в контексте энергетического кризиса, граждане Республики Молдова, в том числе проживающие в Приднестровском регионе, конечно, оценили. Потому что когда у тебя нет электричества и дети замерзают, то восприятие «русского мира» немножко меняется.
Поэтому приднестровское урегулирование — это приоритет для властей Республики Молдова. Но мы уверены, что наши друзья и партнеры в Украине, Евросоюз, Соединенные Штаты, конечно, будут нас в этом поддерживать, потому что стабильность в нашем регионе и в мире, в процветании — это наш общий интерес.
Би-би-си: Тем не менее, допускаете ли вы, что вопрос Приднестровья может быть поднят на каких-то переговорах по украинской тематике, в которых будут участвовать, очевидно, США, Россия и, возможно, Европа?
М. П.: В теории, конечно, это возможно. Но мы сейчас пытаемся не усугублять и так трудную обстановку с началом переговоров по миру в Украине.
Мы, конечно, всегда повторяем и настаиваем на том, чтобы российское военное присутствие из Приднестровского региона Республики Молдова было выведено.
Во-первых, оно не имеет никакого легального обоснования, а во-вторых, Российская Федерация в 1999 году взяла на себя юридические обязательства вывести данный контингент.
Поэтому у нас есть надежда, и мы над этим работаем с международными партнерами, что контекст для выведения этого контингента будет создан.
Би-би-си: Можно я на вас проверю один слух, который время от времени появляется в украинских СМИ? Пишут о том, что между Кишиневом и Киевом время от времени проговаривается возможность того, чтобы Вооруженные силы Украины зашли на территорию Приднестровья и взяли его под контроль. Таким образом они якобы, во-первых, решили бы проблему сепаратизма в Молдове, а во-вторых, сняли бы потенциальную угрозу для Украины с этого направления.
М. П.: Могу вам официально заявить, что такого рода дискуссии никогда не было. В ближайшем будущем, по крайней мере, наша позиция четко обусловлена мирным урегулированием.
Мой отец является ветераном конфликта 1992 года. Для многих семей в Республике Молдова по обоим берегам Днестра это очень животрепещущий вопрос, и раны того конфликта для них еще не зажили. Поэтому любого рода дискуссии о каком-то военном или силовом решении вопроса никогда не стояли. Это лишь слухи, за ними нет никакой субстанции. Официальная позиция Республики Молдова всегда была, - и наши друзья в Киеве нас в этом поддерживают и относятся с пониманием, с уважением – что ни о каком роде силовом решении речи быть не может.
В ЕС хочет диаспора на Западе?
Би-би-си: В прошлом году Кишинев озвучил цель стать полноправным членом Евросоюза к 2030 году. Эта цель все еще остается актуальной?
М. П.: Конечно. Если получится раньше, то дай Бог и раньше.
Конечно, надо быть реалистами, но мы довольно-таки амбициозны. Мы хотим года за три закончить переговоры и будем усердно над этим работать, потому что это реально.
У нас есть большое подспорье: мы уже десять лет продвигаемся по пути гармонизации нашего законодательства с европейским. Конечно, впереди еще много работы, но мы сегодня были очень воодушевлены теми декларациями, которые в Мюнхене озвучила госпожа Урсула фон Дер Ляйен, - о том, что Украина является приоритетом для нынешней Европейской комиссии.
Би-би-си: Но про Молдову она ничего не сказала.
М. П.: Но та открытость и поддержка, которую Евросоюз предоставляет Украине, является и поддержкой для Республики Молдова. И наоборот, поддержка, которую предоставляет Европейский Союз Молдове, является и поддержкой для Украины. Потому что все связано, мы в одной большой лодке, и прогресс и помощь одной стране является подспорьем и для другой, в том числе и для наших друзей на Балканах.
Би-би-си: Не изменили ли этого вашего оптимизма результаты конституционного референдума, который прошел в Молдове осенью прошлого года? Победа-то на нем достигнута, но, во-первых, она, прямо скажем, не очень убедительная, а во-вторых, вам указывают на то, что большая часть людей, которые проживают в самой Республике Молдова, проголосовали на нем «против».
М. П.: Вопрос верный, что называется, «не в бровь, а в глаз».
Мы, исходя из той социологии, которая у нас была, ожидали, что результат должен был быть процентов на 5-10 лучше.
Но нужно исходить из той реальности, которую мы наблюдали и которой мы немножко поздно спохватились. Той реальности, где присутствуют представители организованной преступности международного уровня, можно так сказать – и это не я так обозначил, это наша прокуратура так обозначила, – связанные с одним беглым олигархом, который сейчас находится на территории Российской Федерации и продвигает ее интересы. При помощи подкупа он сумел продвинуть это влияние относительно большому количеству избирателей Республики Молдова.
Но, осознав уровень нашей уязвимости и уровень проблемы, наши государственные институты отреагировали, и мы, конечно, не допустим такого рода влияния на избирательный процесс с целью изменения геополитического курса страны. Мы этого не допустим, и граждане Республики Молдова этого не допустят.
Но, возвращаясь к результату, – как уверяют меня мои друзья и здесь, и по той стороне Атлантического океана, победа есть победа, даже если процент оказался немного меньше, чем тот, который мы ожидали. Потому что это большинство граждан Республики Молдова в целом. А попытка разделить граждан на тех, кто находится в стране, и тех, кто находится в диаспоре, – это часть пророссийских нарративов. Наши граждане не могут позволить себя разделить таким образом, потому что в Молдове практически нет семьи, член которой не находился бы в Европе, или в Соединенных Штатах, или в России, хотя в России сейчас намного меньше по объективным причинам. И моя семья в этом смысле – не исключение. А та поддержка, которую предоставляет диаспора стране напрямую через трансферы средств домой, конечно, дает ей полное право влиять на демократические процессы. Вбить клин между молдаванами, которые находятся вне страны, и теми, кто находится дома, не удастся.
Би-би-си: Вас упрекают в том, что это вы вбиваете клин между двумя диаспорами. Говорят, что вы «российским» молдаванам не даете проголосовать.
М. П.: Мы дали им эту возможность. В избирательных участках, которые были открыты в Российской Федерации, даже не закончились бюллетени. Единственный избирательный участок, где закончились бюллетени – это Абу-Даби. Правда, их там было всего 500 штук, надо было направить больше.
В России было 10 тысяч бюллетеней, и они не закончились. Мы даже дали еще полтора или два часа на окончание голосования после того, как избирательные участки должны были быть закрытыми по закону, предоставили возможность проголосовать тем людям, которые находились возле избирательного участка. Но не все бюллетени были использованы.
Би-би-си: Говорят, что вы в России мало участков открыли.
М. П.: В теории мы могли открыть больше участков и в Украине, и в Израиле, где у нас тоже есть большие диаспоры. Но я как министр иностранных дел и наши коллеги из ЦИК, которые отвечают за организацию избирательного процесса, не могли подвергать здоровья или, не дай Бог, жизни наших граждан риску.
Мы помним, что в России недавно были большие теракты, там дроны постоянно летают, страна в состоянии войны. Надо относиться к этому с пониманием.
Зачем закрыли Русский дом?
Би-би-си: На референдуме о евроинтеграции молдавская власть говорила своим избирателям, по сути, что ЕС является гарантом мира и безопасности их страны. Но это же неправда. ЕС не является оборонным союзом. Ни в прошлом, ни в настоящем, ни будущем там не предвидится общей оборонной политики, которая могла бы действительно гарантировать мир и безопасность. Он никак не может защитить Молдову от чисто военных угроз.
М. П.: Это не совсем так. Евросоюз имеет в том числе компоненту, связанную с безопасностью. Есть должность представителя по внешней политике и безопасности, сейчас есть и специализированный еврокомиссар, это наш хороший друг Андрюс Кубилюс, который будет более серьезно прорабатывать это направление.
Спорить по сути вашего вопроса, конечно, бессмысленно, потому что гарантии безопасности в нашем регионе может дать, наверное, только НАТО. Но то, что Европейский Союз предоставляет больше безопасности, чем молдавский нейтралитет – это безусловно. Поэтому тут смотря, с чем сравнивать. Если сравнивать ЕС и НАТО – конечно, НАТО предпочтительнее. Но молдавский избиратель так не считает. Молдавский избиратель в большинстве своем предпочитает нейтралитет. Но если выбирать между нейтралитетом и безопасностью, которую предоставляет Евросоюз, – конечно, предпочтительнее безопасность, которую предоставляет Евросоюз.
Би-би-си: Буквально на днях на территорию Республики Молдова залетел российский ударный дрон, причем не впервые. Люди не видят, что угрозы безопасности становятся на глазах больше?
М. П.: Либо не видят, либо не хотят видеть. Потому что, опять-таки, очень многие граждане являются жертвами пропаганды, и они воспринимают все не так, как оно есть, а так, как представляют пропагандистские нарративы.
Если прилетает российский дрон, то им легче поверить, что это украинский дрон. Или что это вообще не дрон, а Бог знает что.
С этим очень трудно бороться, но это надо делать. Ну, и плюс еще есть специфика нашего менталитета: пока гром не грянет, они не перекрестятся. Не дай Бог, конечно, нам испытать то, через что проходит Украина за последние три года, и в целом за последние 10 лет. Но реальность такова, что даже в условиях того ужаса, который мы не только наблюдаем, но и чувствуем на себе – ведь это не только о дронах, но и об энергетическом кризисе, и вообще об ухудшающейся экономической ситуации – к сожалению, у многих граждан это не повлекло изменение восприятия.
Би-би-си: В связи с инцидентом с дроном в МИД Молдовы был вызван посол России в Кишиневе. И вот я хотел у вас спросить как у профессионального дипломата: а как в реальности выглядят подобные меры? Что господин Озеров услышал в МИД Молдовы?
М. П.: Мы, к сожалению, вынуждены были в очередной раз вручить ему ноту протеста и объявить представителю, давайте скажем, российской дипломатии, хотя дипломатией с российской стороны давно и не пахнет, что то, что российские дроны или ракеты пролетают над головами и над домами граждан Республики Молдова – это, конечно, является открытым нарушением нашего суверенитета, нашей безопасности. Мы заявили об этом послу, и также мы объявили о денонсации договора о сотрудничестве в сфере культуры и о закрытии Российского центра культуры, в котором в последнее время продвигалась не российская культура, а другие вещи.
Би-би-си: А что там продвигали?
М. П.: Там отчасти было продвижение вещей, которые не имеют ничего общего с дружественными отношениями.
Би-би-си: Что, например?
М. П.: Когда эти ресурсы используются для того, чтобы размывать суверенитет Республики Молдовы и продвигать нарративы, которые идут наперекор ее суверенитету, независимости, территориальной целостности, – это, конечно, не воспринимается хорошо гражданами Республики Молдова.
Би-би-си: А вы думаете, что закрытие этого Русского дома как-то спасет Республику Молдова от дальнейших вторжений российских дронов?
М. П.: Это, конечно, риторический вопрос. Нас может спасти только лишь, с одной стороны, мир, который мы все ждем, и, с другой стороны, инвестиции в оборону для того, чтобы за угрозами в нашем воздушном пространстве мы как суверенная страна могли не только наблюдать, но и устранять, откуда бы они ни исходили. Но, конечно, в нашем регионе они исходят из Российской Федерации
Би-би-си: А господин Озеров вообще является полноправным послом? Он уже вручил верительные грамоты?
М. П.: Пока не вручил.
Би-би-си: А почему? Мне кажется, эта ситуация длится с осени прошлого года.
М. П.: Была дискуссия, были намерения, чтобы он эти грамоты вручил. Но когда российские официальные представители, скажем дипломатически, выливают очередную порцию очень недружественного контента в адрес Республики Молдовы, наших граждан, нашего суверенитета, – это не способствует такому решению.
Би-би-си: То есть, дипломат есть, но он не полноправный. А вы не думали о том, чтобы вообще разорвать дипломатические отношения с Россией?
М. П.: На территории Российской Федерации пребывает большое количество наших граждан, плюс до недавнего времени мы зависели от России по газу и по другим аспектам, по комплектующим, по некоторым большим установкам, от которых зависит наша энергетическая система. Все эти факторы надо иметь в виду. Что называется, рубить с плеча не трудно – но жить с последствиями этого шага… Поэтому мы исходим из этих реалий.
Сотни тысяч подкупленных избирателей?
Би-би-си: Вы упомянули о газе. В январе этого года Молдова привлекла внимание всего мира энергетическим кризисом, который в первую очередь затронул Приднестровский регион вашей страны. Сейчас, насколько я понимаю, в Приднестровье есть свет и тепло. Можно ли сказать, что энергетический кризис решен раз и навсегда?
М. П.: К великому сожалению, нет. Что касается территорий под конституционным контролем, то есть правый берег Днестра, условно говоря, – мы уже два года, как не зависим «Газпрома», и это, конечно, большое изменение в правильном направлении. Сейчас решается вопрос, связанный с Приднестровским регионом.
Би-би-си: Еще одна причина, по которой в прошлом году Молдова попала на страницы мировых СМИ, это ваши супердраматичные выборы президента, которые по непредсказуемости сравнивали с американскими выборами. В этом году вашу страну ждут еще более важные парламентские выборы. И вот в условиях повышения тарифов, работы российской пропаганды, насколько я понимаю, есть возможность того, что правящая партия PAS может потерять единоличную власть в Молдове, но не очень бы этого хотела. С чем в этих условиях может пойти действующая власть на выборы, какую историю рассказать своим избирателям для того, чтобы они доверили ей власть еще раз?
М. П.: Мы должны и дальше продвигать ту же политику и те же месседжи, что и на президентских выборах, и на референдуме о евроинтеграции. Потому что на них большинство наших граждан высказали нам доверие и поддержали курс, который мы в последние несколько лет реализуем вместе с госпожой президентом Санду.
И несмотря на все те трудности, через которые нам пришлось пройти за эти несколько лет, наши граждане понимают, что стратегический интерес нашей страны и наших граждан – это быть частью европейской семьи. И они знают, что сейчас эта возможность реальная, а не эфемерная. Потому что флаги Европейского Союза развешаны по Кишиневу еще со времен коммунистов, с 2000-х годов, а реального движения в эту сторону не было, скорее, наоборот. Сейчас же у нас полным ходом идет процесс переговоров о вступлении в ЕС, и наши граждане это понимают.
Конечно, надо находить подходы и к гражданам, более уязвимым влиянию российской пропаганды. Это очень трудная работа, иногда она очень фрустрирует, но она очень важна, потому что без нее людей тяжело перевести в понимание реальности, которая происходит на самом деле, а не той альтернативной реальности, которую кто-то пытается нарисовать.
Би-би-си: Тем не менее, выборы — это демократия. Можно выиграть, можно проиграть.
М. П.: Конечно. В этом и состоит прелесть демократии, что нельзя предугадать результаты выборов. И, слава Богу, в Республике Молдова есть серьезный опыт демократических процессов, пусть с некоторыми изъянами, пусть с некоторыми трудностями, но каждый раз, каждые выборы в Республике Молдовы были непредсказуемыми. В хорошем смысле этого слова. Есть, конечно, не совсем радужные аспекты этой непредсказуемости, но предугадать исход выборов в демократическом процессе изначально невозможно.
Би-би-си: А вы, партия PAS, готовы к тому, что вы можете оказаться в оппозиции?
М. П.: Мы начали свой политический путь в глубокой оппозиции. Нам не привыкать. Но мы уверены, что люди видят усиление суверенитета страны и ее энергетической безопасности, повышение качества жизни и те инвестиции, которые мы привели за последние несколько лет в молдавские села и города.
Би-би-си: Допускаете ли вы, что в случае прихода к власти пророссийских политических сил Молдова пойдет по, условно говоря «грузинскому сценарию» отношений с Европой и Россией?
М. П.: Я уверен, что наши граждане этого не допустят. Но чисто гипотетически, конечно, это было бы огромным ущербом для страны, и это было бы большой проблемой и для наших партнеров в регионе. Наши друзья в Киеве об этом открыто заявляют. Это не способствовало бы укреплению безопасности в регионе, ведь пророссийские силы будут готовы исполнить любой каприз, который будет исходить из Кремля.
Поэтому мы будем делать все для того, чтобы Республика Молдова оставалась надежным партнером и союзником как Украины, так и Румынии и Евросоюза в целом для того, чтобы быть стабильной, развивающейся страной. И все предпосылки для этого есть.
Би-би-си: С другой стороны, один из символов вашей прошлогодней избирательной кампании — это «сетка Шора», при помощи которой, как говорит молдавская власть, были куплены десятки, а то и сотни тысяч голосов избирателей. Я ожидал, что после таких громких заявлений будут какие-то уголовные дела, будут приговоры. Но я о таких приговорах не слышал, и это приводит меня к вопросу о том, обречены ли мы на то, что на следующих парламентских выборах в Молдове мы опять услышим о десятках и сотнях тысяч голосов, которые будут куплены «сеткой» Илана Шора?
М. П.: Повторения проблем, с которыми мы столкнулись во время первого тура президентских выборов, мы не допустим.
Би-би-си: А что вам дает основания это утверждать? Другая сторона ведь тоже наверняка провела работу над ошибками.
М. П.: То, что наши государственные институты намного серьезнее воспринимают эту проблему. Намного больше ресурсов направлено на то, чтобы эту проблему искоренить. Это было видно уже во втором туре президентских выборов. Буквально за две недели часть проблемы была устранена.
И то, что нет уголовных дел, - это не совсем так. Уголовные дела есть, но есть и некоторые шероховатости, дипломатично выражаясь, в структурах прокуратуры и в судебной системе.
Процесс трудный, но наши государственные институты, полиция, спецслужбы, другие государственные органы не допустят того, что мы наблюдали на предыдущих выборах, иначе это просто пустит под откос будущее страны, а такого мы себе позволить не можем.
bbc.com