Лента новостей

Вчера, 21:00
Разъяснения правительства относительно НДС на посылки стоимостью свыше 150 евро
1
 
Вчера, 20:53
Молдова просит Украину увеличить объем сброса воды
0
 
Вчера, 20:19
В субботу в Кишинёве пройдёт марш и митинг «За Молдову»
0
 
24-07-2025, 21:15
Вячеслав Платон может быть освобожден под залог в Великобритании
1
 
24-07-2025, 21:06
НАРЭ предлагает более низкую цену на электроэнергию. Тарифы будут определены во вторник
5
 
24-07-2025, 20:54
Молдова направила властям Греции официальный запрос об экстрадиции Владимира Плахотнюка
1
 
24-07-2025, 20:51
Полиция запустила кампанию о наказании за коррупцию на выборах
0
 
24-07-2025, 00:29
Роман Рошка принес присягу в качестве вице-премьера по реинтеграции
0
 
24-07-2025, 00:24
Ион Чебан: Я никогда не встречался ни с Кэлином Джорджеску, ни с Джордже Симионом
0
 
24-07-2025, 00:20
Аэропорт Кишинева свяжут с центром города железнодорожной линией
0
 
24-07-2025, 00:17
Алексей Лунгу может быть привлечён к ответственности за «хулиганские действия и оскорбление сотрудников полиции»
0
 
24-07-2025, 00:13
Протест у правительства: Inima Moldovei требует отменить грабительские тарифы и возобновить переговоры с Газпромом
0
 
24-07-2025, 00:09
Протест у минсельхоза: ПСРМ обвиняет власти в гибели аграрного сектора
0
 
23-07-2025, 23:51
Учения с применением огня по воздушным целям проведены военными в Приднестровском регионе
3
 
22-07-2025, 23:33
Партии приступили к предвыборной агитации, не дожидаясь 29 августа
0
 
22-07-2025, 23:26
Олеся Стамате и Андрей Нэстасе уполномочены собирать подписи для участия в осенних выборах
0
 
22-07-2025, 23:24
Партия «Демократия — дома» не была зарегистрирована в избирательной гонке
0
 
22-07-2025, 23:21
Повышен тариф на транспортировку электроэнергии
0
 
22-07-2025, 22:33
Додон, Влах, Тарлев и Воронин идут на выборы единым блоком
0
 
22-07-2025, 22:28
Определён финансовый потолок для избирательной кампании: почти 76 миллионов леев
0
 
Все новости

Конституционный суд о хулиганстве

Сегодня, 12 августа, Конституционный суд рассмотрел несколько обращений, которые ссылаются на ст. 287, ч. 1 Уголовного кодекса, применяемого в случае хулиганства, передает IPN.

В соответствии со спецификой обращений, суд рассмотрел фразы „умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок” и „действия, отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом или особой дерзостью”. Ключевым моментом является то, что в зависимости от толкования, акт хулиганства может быть истолкован и в соответствии со статьей о правонарушениях, а также как уголовное преступление.

Домника Маноле объяснила на брифинге после заседания, что „различие между правонарушением и преступлением в случае хулиганства состоит в наличии или отсутствии сопутствующих действий”. Они, в свою очередь, представляют собой „применение насилия в отношении людей, угрозу насилия в отношении лиц и насильственное сопротивление представителям властей, которые борются с хулиганскими поступками”.

Суд констатировал, что в фразе „умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок” возникают проблемы только со словом „грубо”, который указывает на интенсивность нарушения общественного порядка. Но „не ясно, как оценить и критерии оценки этой интенсивности”, определил суд, в то время как отсутствие насильственных действий исключает применимость ст. 354 Кодекса о правонарушениях, и поступок рассматриваться уже как хулиганство.

„Таким образом, слово „грубо” из ст. 287 ч.1 Уголовного кодекса излишне усложняет формулировку закона. Это порождает состояние правовой неопределенности и создает препятствия для толкования статьи судебными инстанциями”, - отметила Домника Маноле.

А чтобы разобраться в фразе „действия, отличающиеся по своему содержанию исключительным цинизмом или особой дерзостью” Конституционный суд проанализировал толкование Высшей судебной палаты, отметив, что выражение „исключительный цинизм” было объяснено с использованием других неоднозначных выражений, таких как „настойчивое и демонстративное нарушение моральных норм”, „бесстыдное поведение в присутствии других лиц”. В связи с этим, „объяснения ВСП не уточнили рассматриваемую норму и не установили какой-либо объективный ориентир, обеспечивающий предсказуемость применения этой нормы органами уголовного преследования и судебными инстанциями”, - уточнила Домника Маноле.

На практике, пояснила председатель КС, толкование понятия цинизма осуществляется в определенной степени на основе личных убеждений или субъективного восприятия лиц, применяющих уголовный закон. Бенефициар нормы находится в состоянии юридической незащищенности, что позволило КС констатировать, что правовое положение не соответствует стандарту качества уголовного закона.

Что касается „действий, отличающихся цинизмом”, Домника Маноле отметила решения ВСП, в которых отмечается, что „действия, отличающиеся особой дерзостью”, посягают на материальные объекты. В этом контексте КС постановил, что, несмотря на то, что существуют другие уголовные нормы, обеспечивающие защиту аналогичных ценностей, тем не менее, решение (субъективное) о разграничении хулиганства от других фактов, „в зависимости от предмета и последствий преступления или правонарушения, намерения преступника, причин, целей и обстоятельств совершения преступления, принимают лица, применяющие уголовный закон”, - отметила Домника Маноле.

В результате Конституционный суд постановил, что понятие „грубо” и фраза „цинизм или” из ст. 287 ч.1 Уголовного кодекса РМ противоречат высшему закону страны.



Похожие публикации

Войти через

Добавьте комментарий

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Наверх