В своем анализе он ссылается на два решения Конституционного суда - от 24 ноября 2015 г. и от 6 августа 2020 г. Первое говорит, что "невозможность формирования правительства в течение трех месяцев влечет за собой роспуск парламента". Второе гласит, что "президент обязан выдвинуть на должность премьер-министра кандидатуру, предложенную парламентом только в случае, если сформировано формализованное абсолютное парламентское большинство".
"После отставки Кику, чтобы президент выдвинул кандидатуру премьера, предложенную парламентом, необходимо существование официального парламентского большинства, что обяжет президента выдвинуть его кандидатуру. Но уверен, что Додон, Плахотнюк и Шор понимают, что новый президент, так или иначе откажется от такого шага, и в результате они потеряют политический рейтинг из-за официального оформления токсичной коалиции, которую избегают признавать", - написал политолог.
С другой стороны, он считает "утопичным предполагать, что Майя Санду сама выступит с инициативой выдвижения премьер-министра".
"За эту кандидатуру проголосуют коррумпированные люди в парламенте, а она должна будет взять на себя ответственность за провалы правительства Кику/Додона и будет постоянно подвергаться нападкам с целью дискредитации фигуры президента и оппозиции. Поэтому считаю, что Майя Санду не будет выдвигать никаких кандидатур, а нынешнее правительство останется исполнять обязанности до досрочных выборов. По крайней мере, это логично", - отмечает эксперт.
При этом, в том же решении КС от 6 августа говорится, что "президент обязан после консультаций с парламентскими фракциями выдвинуть кандидатуру на должность премьер-министра, даже если парламентские фракции не согласны с его предложением".
Эксперт считает, что все это приведет "к ситуации институционального тупика, который будет разрешен по истечении трехмесячного срока, установленного Решением КС от 2015 г., и организацией досрочных выборов".