Лента новостей

Сегодня, 17:15
На Украине заявили о принадлежности Киево-Печерской лавры УПЦ КП
0
Сегодня, 14:02
В результате ударов коалиции США в Дейр эз-Зоре погибли 62 мирных жителя
2
Сегодня, 13:13
В воскресенье будет остановлено движение транспорта на нескольких улицах в столице
0
Сегодня, 12:57
Серджиу Сырбу: Нет ограничений для проведения референдума в день выборов
0
Сегодня, 12:14
В Молдове стартовал международный фестиваль-конкурс "Созвездие талантов"
0
Сегодня, 12:11
За сжигание листьев и растительных остатков будут штрафовать
0
Сегодня, 12:02
Киноафиша на 20 октября
0
Сегодня, 11:53
Итоги масштабных обысков: преступная схема и задержания в мэрии Кишинева
2
Сегодня, 11:40
Последние теплые дни осени: на Молдову надвигается похолодание
0
Сегодня, 11:18
В Кишиневе обнаружили подземные конструкции
0
Сегодня, 10:31
Саудовская Аравия признала смерть журналиста в консульстве
0
Сегодня, 10:27
Парламент Македонии одобрил переименование страны
2
Сегодня, 10:24
Молдавские спортсмены удачно выступили на Олимпиаде в Аргентине
0
Сегодня, 10:07
Рабочий день для работников бюджетной сферы
1
Сегодня, 10:05
До конца месяца Игорь Додон совершит визиты в Турцию и Россию
0
Вчера, 23:11
Патриарх Кирилл сократил программу визита в Молдову
0
Вчера, 16:50
Кокорин произнес речь в суде и расплакался
7
Вчера, 16:06
НЦБК задержал замглавы управления архитектуры мэрии Кишинева по подозрению в коррупции
0
Вчера, 15:23
Гацкан рассказал о Лиге Наций, сборной Молдовы и "Ростове"
3
Вчера, 15:19
Унионисты проведут автопробег
1
Все новости

В Молдове тот или иной скандал затухает и сводится на нет до появления следующего

Странное затишье царит вокруг темы о предстоящем консультативном осеннем референдуме, являющимся одним из пунктов предвыборных обещаний Додона.

Мне не понятно молчание специалистов, отсутствие дискуссий широких масс о правомерности статуса  данного референдума, в котором из четырёх вынесенных на обсуждение вопросов, два являются конституционными!
 
Для проведения конституционного референдума с обязательным исполнением волей народа, необходимо предоставить в ЦИК не менее 300 тысяч подписей граждан о проведении такого рода плебисцита. Разве ПСРМ не способна собрать необходимое количество подписей? Но, нам дали понять, что для этого нет времени и власть может помешать его проведению. Обязательно помешает в случае положительного результата! На что может повлиять решение консультативного референдума? Да ровным счётом  - ни на что! Подобные опросы общественного мнения у нас проводятся еженедельно. Кроме как статистического анализа они ничего не несут в себе. Это очень хорошо продуманный сценарий, для укрепления в сознании людей о бескомпромиссной борьбе Додона и олигархической властью. В реальности компромиссы и сговоры идут рука в руку, нам же предоставляют картину которую мы хотим видеть!
 
Как зачастую происходит в Молдове, один политический, финансовый, социальный  скандал затухает и сводиться на НЕТ до нужного момента с появлением следующего, очередного, который всецело занимает умы и головы людей.
Референдум забыт - на слуху изменение избирательной системы парламента.
   
Две властные партии - ПСРМ и ДПМ предлагают свои варианты :смешанную и одномандатную. Хочу вам напомнить, что смешанную систему инициатором которой является ПСРМ, еще в 2011 году предлагала ДПМ возглавляемая М.Лупу.  Прошло время. В 2014 году ПСРМ включает её в свою программу! В СМИ эту информацию не освещали как заслуживающую должного внимания. Подумаешь - программа партии! Действительно, а кто мог вообразить такой политический взлёт?  Изменился политический расклад в стране, кто ослаб, кто окреп и в следствии торгов имеющие место в начале 2016 года мы подошли к сегодняшнему дню.
 
Предлагаю вашему вниманию некоторые  высказывания :

Андрей Попов считает что - Действия Додона на руку демпартии тем, что они разрушают консенсус оппозиции против изменения системы парламента. Проявив гибкость ДПМ может провести своих депутатов по  округам в виде независимых, либо договорится после выборов, как это уже было в Гагаузии. Вполне реально, что  из 50 депутатов-одномандатников 25-30 могут оказаться в фракции ДПМ.  Вполне вероятно, что социалисты не будут проводить встречи с избирателями там, где сильны демократы и наоборот.
 
Анатолий Цэрану : - Демпартия исчерпала свои возможности в пропорциональной системе. Социалисты чувствуют себя комфортно и в пропорциональной и в  смешанной. Их цель показать что владеют инициативой и влияют на политику в стране . Но вместе с тем координируют свои действия с ДПМ, на что сегодня есть аргументированные доводы этой версии.
 
Валерий Осталеп :Критический отзыв ВК о смешанной и одномандатной системах, не станет препятствием для их авторов. Они поступят так как поступали всегда, учтут лишь те рекомендации, которые им выгодны.
 
Игорь Боцан :- Ни смешанная, ни одномандатная системы не смогут решить вопросы голосования в  Приднестровье.
 Действительно, очень много вопросов. Будет ли им дан когда-нибудь ответ неизвестно. Но, что к примеру мешает тому же Додону, вместо сладких обещаний  быть с народом и добиться реальных успехов в изменении и улучшении жизни простых граждан? Будь он действительно честным человеком и уважаемым политиком и как он заявляет _ народным президентом_, давно бы уже решил законодательно запрет на парламентский политический туризм. Это явление и есть мать всех наших бед и разочарований! Но, такого Закона не будет, по  крайней мере пока Додон является главой государства. У него самого рыльце в пушку!

Леонид Кукускачать dle 12.1

Похожие публикации

Войти через

26 комментариев

  1. companiolla
    Страдания политического конкурента или Критиковать без позитивной программы безнравственно, неумно, стыдно...


    Бесконечно нудный слышится звон
    Словно пьяные в кузне стучат кузнецы
    Динь-дон, До-дон, Динь-дон...
    Чьи ж, это здесь звенят бубенцы?
    А, мудрецы?

    Собралась наихудших звонарей команда
    Трезвонят все, кому не лень:
    Сырбу, Нантой, Канду и Санду
    Гимпу, Шалару и прочая хрень
    Из деревень.

    Кто ещё в эту мрачную хору
    Звук свой старается выдать на вид
    Ба, смотрю, здесь Света с Серёгой
    Толик, Саша и Леонид.
    Без обид.

    Все мы когда-то с одной стороны
    Против наихудших с протестом шагали
    Тогда было ясно: здесь мы, там - они.
    Теперь, вот беда - все в кучу смешались
    Перемешались.

    Скажи мне, кто твой друг
    И я отвечу, кто ты есть, товарищ
    Ещё вчера всех собирал Дедо "на круг"
    Сегодня распылились мы и он в тумане.
    Как в балагане.

    Спустилась мгла, погасли свечи
    Коммунистов Партия осталась не у дел
    Лишь бывшие друзья, произнося пустые речи
    Звонят на Фэйсе Jingle, Jingle Bell.
    Нежли это их удел?

    Громкий гул от зари до зари
    В сетях разносит тот батальон
    Бранных слов не стесняясь несётся
    Динь-дон, До-дон - гон-дон.
    Один в стране На-поле-он?

    Ладно, оставим Додона и иже с ним овец заблудших.
    Удивительно так получилось, что те, кто ВНВ ведомые,
    Вдруг записавшись в отряд наихудших
    В один с ними колокол звОнят, словно ими влекомые
    Алё! Вы, свидомые?
  2. Незнайка
    Але! Только слепой не видит очевидного pardon_mini
    "Карфаген должен быть разрушен!"
  3. fenix
    А еще есть ОПГ "ДА" Андрея Нэстасе, В наихудшей , присущей НФ начала 90-ых, ипостаси. А еще найдется и Майи Санду шайка , На всё готовая ради денег и власти, прозападная попрошайка. А еще есть "левак" Петренко Гриша, на всё готовый за место в Социнтерне парниша.
  4. fenix
    А еще есть "реальный пацан" Ренато Усатый, которого "кинул" заказчик на обещанную зарплату. Пацан проявил "пацанскую волю" , а его "киданули" на "честную, по понятиям, долю".
  5. companiolla
    Какие будут КОНКРЕТНЫЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ для полуслепых граждан от товарищей с острым зрением?
    1. fenix
      Разве что купить очки.
      1. fenix
        А еще есть бездельники, "типа левые активисты", решившие "поиметь типа с праведных дел" аферисты.
        1. fenix
          А еще есть "инкогнито зарубежные партнёры", которые покупают и продают "типа политиков", как заправские сутенёры.
  6. bob
    Rap forever! yahoo_mini
    1. fenix
      Спасибо за идею, точно неплохо было бы переложить на рэп. Никто не хочет дополнить ? Например на тему остальных "персонажей"...
  7. fenix
    А есть фармазон по фамилии Гимпу, "всё, как с гуся вода" с этого штымпа . У штымпа есть дебильный племянник, к которому дядька приставил ворюг в качестве нянек.
  8. fenix
    Пусть "левые силы" дружно грянут "Ура !". А вместе с ними примкнувшие к ним шулера. Им шулерам по фиг какое движение. Были бы "козырная тема" и "деловое предложение". Им даже по фиг откуда финансы, их не волнуют такие нюансы.
  9. fenix
    Ну что, продолжим правдивый рэп ?! - Кому-то нужно евроремонт закончить. Так почему же непоантидодончить ? Если по другому не заработать, им безразлично что "по румынски", что "по фене ботать". А кое кому нужны деньги на барчик и своей "биксе" купить пенюарчик.
  10. lelea1986
    Ну,парни,вы так талантливо излагаете ваши мысли,что мне даже неловко нарушать ваш речитатив прозой.и всё же.
    Я тут гуглила по поводу изменения изб.системы и нагуглила не много и не мало,личный сайт Влада Плахотнюка,о котором даже не подозревала.делюсь ссылкой plahotniuc.md/ru
    Т.к. сегодня поздновато,то завтра допишу,хотя я имею намерение прошерстить этот сайт от и до.
    Всем доброй ночи.Кстати,ваш дуэтный рэп мне понравился. good_mini
    1. fenix
      Спасибо, ув. Лёля, очень интересный инфо-блок из которого тем более следует, что необходимо провести спокойный анализ ситуации со "смешанной системой" исходя из принципа "Кому это выгодно ?"(и "Кому это невыгодно ?" для чистоты анализа) и с помощью метода, известного как "Бритва Оккама" (принцип Оккама - "Не следует привлекать новые сущности без необходимости", в данном случае "новые сущности" - домыслы, неологизмы и эмоциональная составляющая. Для избавления от "лишнего", в первую очередь, следует мыслить максимально в отрыве от личностного субъективного фактора - только Додона и Плахотнюка.
      1) "Кому это выгодно ?" - С учётом того, что при смешанной системе пропорционально повышается проходной порог , то это выгодно в первую очередь большим мощным партиям и партиям имеющим реальную электоральную поддержку населения - это то, что касается партий. Относительно "нардепов" - опять же выгодно тем кандидатам, которые имеют мощную партийную или мафиозную поддержку.
      2) "Кому это не выгодно ?" - Невыгодно маленьким слабым ("дутым") партиям без партийных структур и партиям,не имеющим поддержки у населения (с низким "рейтингом доверия"). Не выгодно народным кандидатам не имеющим серьезной поддержки населения (в т.ч. "партийной" и "клановой"), кандидатам не имеющим реальной популярности, узнаваемости и материальных ресурсов на проведение избирательной кампании. Это вкратце.
      Теперь немного о взаимодействии партийных фракций и "нардепов" после выборов. Естественно, при данной "системе", "нардепы" будут концентрироваться вокруг партий (как "ядра"), максимально соответствующих их взглядам и интересам.
    2. fenix
      Спасибо, ув. Лёля, очень интересный инфо-блок из которого тем более следует, что необходимо провести спокойный анализ ситуации со "смешанной системой" исходя из принципа "Кому это выгодно ?"(и "Кому это невыгодно ?" для чистоты анализа) и с помощью метода, известного как "Бритва Оккама" (принцип Оккама - "Не следует привлекать новые сущности без необходимости", в данном случае "новые сущности" - домыслы, неологизмы и эмоциональная составляющая. Для избавления от "лишнего", в первую очередь, следует мыслить максимально в отрыве от личностного субъективного фактора - только Додона и Плахотнюка.
      1) "Кому это выгодно ?" - С учётом того, что при смешанной системе пропорционально повышается проходной порог , то это выгодно в первую очередь большим мощным партиям и партиям имеющим реальную электоральную поддержку населения - это то, что касается партий. Относительно "нардепов" - опять же выгодно тем кандидатам, которые имеют мощную партийную или мафиозную поддержку.
      2) "Кому это не выгодно ?" - Невыгодно маленьким слабым ("дутым") партиям без партийных структур и партиям,не имеющим поддержки у населения (с низким "рейтингом доверия"). Не выгодно народным кандидатам не имеющим серьезной поддержки населения (в т.ч. "партийной" и "клановой"), кандидатам не имеющим реальной популярности, узнаваемости и материальных ресурсов на проведение избирательной кампании. Это вкратце.
      Теперь немного о взаимодействии партийных фракций и "нардепов" после выборов. Естественно, при данной "системе", "нардепы" будут концентрироваться вокруг партий (как "ядра"), максимально соответствующих их взглядам и интересам.
      1. fenix
        Я специально, дабы меня не обвинили в предвзятости, не соотношу самостоятельно это с "игроками на игровом поле" . По сему каждого "игрока" можно "прокачать", по выше обозначенным критериям и возможностям, на предмет "Кто проходит, а кто не очень ?".
        1. fenix
          А вот по окончанию сравнительного анализа возможностей гораздо легче будет понять и мотивы того или иного поведения.
        2. bob
          Если не привлекать "новые сущности", смешанная система - вполне приличная. Есть сильные партии - проходят. Есть сильные личности, которые не хотят связываться с партиями - тоже проходят.
          А дальше вторая часть - есть такая "новая сущность" - ДПМ не может стать ведущей партией в парламенте при пропорциональной системе. А то и вообще пройти в парламент. Вот и вопрос - есть ли необходимость привлекать эту сущность? И уже вариантов ответа становится более одного...
          1. fenix
            А , как я посмотрю, никто не торопится сделать для себя выводы, хотя они на поверхности. И с чем это связано - и теми иллюзиями, с которыми, как известно, тяжелее всего расставаться ? Неужели грусть-тоска по тому поводу, что ПКРМ и её мелким производным "каюк" ? А кто виноват ? Неужели один лишь Додон ?
    1. fenix
      Что бы унять меж своими раздоры, надо бы кое-кому "оторвать мэрцишоры". Надо бы кое-кому уняться и понимать, что "выше своей головы не подняться".
      1. fenix
        А вот для того, что б реально подняться, надо бы "ниже плинтуса не опускаться".
  11. lelea1986
    Я аплодирую стоя! Может так же креативно замутить чего-то умного и толкового. good_mini
    1. fenix
      Отдельно хочу отметить, что подобным креативным шутливым манером гораздо проще можно донести правду до адресатов критики.
      1. fenix
        И , еще, ув. Лёля, Вы готовы были бы продолжить начатый мной анализ "смешанной избирательной системы" более детально в преложенном мною "классическом причинно-следственном ключе" ?
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх