Лента новостей

Вчера, 20:59
(doc) Первый приказ нового министра МВД: Подписаться на её аккаунты в Twitter и Facebook
2
 
Вчера, 20:56
(doc) Преподаватели спортивных школ в Кишинёве могут остаться без работы
2
 
Вчера, 20:48
Парликов отправится в Санкт-Петербург на переговоры «по газовой проблематике»
0
 
Вчера, 20:44
Министр обороны озвучил подробности об обнаруженных на территории Республики Молдова дронах
7
 
Вчера, 20:40
Утверждено правительством: использование мобильных телефонов во время уроков будет запрещено
0
 
Вчера, 20:37
Более полумиллиона граждан подали заявки на компенсацию затрат на энергию
2
 
Вчера, 20:32
Подтверждение результатов президентских выборов: Когда выскажется Конституционный суд
0
 
19-11-2024, 14:39
Путин утвердил обновленную ядерную доктрину
2
 
19-11-2024, 14:29
По объекту в Брянской области ночью ударили шестью ракетами ATACMS
0
 
17-11-2024, 22:27
В Молдове можно будет выращивать промышленную коноплю
13
 
17-11-2024, 21:30
NYT: Байден разрешил наносить удары дальнобойным оружием США по территории РФ
1
 
17-11-2024, 18:45
МИД осуждает заявления российского посла: „ложные и необоснованные заявления”
11
 
16-11-2024, 12:14
Умерла актриса Светлана Светличная
0
 
16-11-2024, 10:26
Президент Абхазии покинул столицу, оппозиция требует выборов. Что известно о ситуации
3
 
16-11-2024, 10:18
Перестановки в Правительстве. Кто может быть предложен на пост главы Министерства внутренних дел?
0
 
16-11-2024, 09:53
Более 1,1 млрд леев - предполагаемый бюджет на компенсации за энергию
3
 
16-11-2024, 09:41
Изменения в Антикоррупционной прокуратуре отложены
1
 
16-11-2024, 09:24
Назначение госслужащих в руководящие органы госучреждений является нарушением, отчет
4
 
16-11-2024, 09:20
В воскресенье в семи населенных пунктах будут избраны примары
0
 
15-11-2024, 00:00
М.Захарова о ситуации в Молдове на брифинге 13.11.2024
0
 
Все новости

Шулеры никогда не играют по правилам

Партия «Наш дом - Молдова» подала документы для регистрации в качестве участника т.н. референдума, продвигая идею бойкота. Это указано в представленных нами документах.
 
Центральная Избирательная Комиссия до сих пор не может принять какое бы то ни было решение. Они не отказывают нам в регистрации, но и не регистрируют. Вчера им не хватило голосов, сегодня наш вопрос не включили в повестку дня. Завтра последний день. В то же время кампания опг ДПМ по т.н. референдуму идёт полным ходом.
 
Представитель социалистов в составе ЦИК, фактически, подыграл ДПМ. Его голос был решающим, но он решил, что нас не стоит регистрировать. 
 
Ведь шулеры никогда не играют по правилам. Бандитский режим и его сателлиты не могут организовать по закону даже ничего незначащий референдум. 
 
Мы будем и дальше разоблачать абсурдность этих т.н. выборов и референдумов. 
 
Повторю ещё раз: у оппозиции, которая решила участвовать в этих тараканьих бегах по правилам Плахотнюка, ещё есть время остановиться и призвать граждан к всеобщему бойкоту. Уверен, в этих условиях выборы не будут признаны международным сообществом, что является просто убийственным для сегодняшнего режима.
 
И Майя Санду, и Андрей Нэстасе должны осознать, что у нас всех, у оппозиции, у граждан страны есть уникальный шанс покончить с этим преступным режимом, заблокировав нечестные, несвободные и недемократические выборы. Жаловаться наблюдателям, обращаться в ЦИК с жалобами, надеяться на справедливый плахосуд и пр. бесполезно также как и участвовать в заведомо проигрышных выборах.
 
Только БОЙКОТ!

Григорий Петренко



Похожие публикации

Войти через

30 комментариев

  1. 
    KucaMypbIca #5559
    Повторю ещё раз: у оппозиции, которая решила участвовать в этих тараканьих бегах по правилам Плахотнюка, ещё есть время остановиться и призвать граждан к всеобщему бойкоту. Уверен, в этих условиях выборы не будут признаны международным сообществом, что является просто убийственным для сегодняшнего режима.

    1. Простите, но смешнее сегодня ничего не читала.
    2. А где фраза "и самим сняться с выборов"? Или выбраться будем, но граждан призываем к бойкоту, так?
    Но поставлю большой плюс, что он с таким предложением обратился к Санду и Настасе. Теперь подожду что мы услышим от Петренко, когда они этот призыв проигнорируют.
    Теперь по вопросу референдума. Почему в своей статье Петренко не расскажет почему (только не надо "это играет на руку Плахотнюку" опять) 61 депутат хуже 101? Нет, я не за референдум, мне очень нравится цифра 101, но я хочу услышать аргументацию его противников. А пока кроме конкретики не увидела.
    1. 
      Феникс #5576
      Даже обладая даже весьма средним умом, знанием элементарной арифметики на уровне 5 класса и отсутствием знаний истории русского революционного движения, нетрудно догадаться в пользу какой партии делается такой "гениальный ход". Один человек с редким еврейским именем Евно тоже был весьма левых взглядов и очень ярким представителем революционной братии, внесшим весьма значительный вклад в историю мировых революций.
    2. 
      Незнайка #5594
      Вы, наверное, не совсем внимательно прочитали. Эта партия пытается зарегистрироваться, как конкурент, то есть иметь право в предвыборный период официально, не нарушая закон, агитировать за бойкот nea_mini
      Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
      1. 
        Феникс #5599
        А это меняет сам смысл действа, если логически мыслить, направленный для очищения электорального поля от непредсказуемого электората ? В чью пользу такая затея ? Кому это наиболее выгодно, если так или иначе выборы состоятся ? Или Петренко на столько наивен, полагая. что его услышат мош Ион и баба Дуся из села, унионисты, специфический электорат ACUM или бизнес-сообщество и чиновники, заинтересованные в ДПМ ? Получается, что данный призыв адресован исключительно к части левого и русскоязычного электората, который, опять же по логике вещей, должен проголосовать за ПСРМ - так ведь ? А кому это выгодно ? А ну ка, ответ ведь на поверхности.
        1. 
          Незнайка #5602
          Вопрос был другой, я на него ответил. А мнения розовых про выборы, мне кажется, что их, воообще, не стоит принимать всерьез. У меня создается такое ощущение, что розовые адепты оторваны от реальности pardon_mini
          Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
      2. 
        KucaMypbIca #5610
        Незнайка, я очень внимательно прочитала все что написал Петренко. Только в написанном было несколько идей, а не одна, которая Вас так озаботила (что их не регистрируют).
        А теперь прочтите еще раз мой комментарий и найдите там про референдум. Подскажу, чтоб было легче искать, это ближе к концу.
        А что такого Вас в конце концов так возмутило в моем комментарии? Что мне смешно читать про Запад не признает? В чем я (если про розовых и ответ мне, то видимо я такая) оторвана от реальности? В том, что не верю, что запад выборы не признает? А Вы верите, что бойкот что референдума (еще раз прочтите мой мнение о нем) или выборов заставит "международное сообщество" невзлюбить нынешний курс? Я говорю именно про курс, ибо рожи его проводящие могут меняться и Вы своими страданиями о судьбе АКУМа видимо недовольны исключительно рожами у корыта, а не направлением движения страны. Вы серьезно полагаете, что Западу, на который надеются у нас что левые, что правые есть дело до того, как реализуются их требования (и эти требования вот никак не касаются блага народа, их немного другое волнует)? Я помню как в один голос на всех встречах депутаты ПКРМ рассказывали, что дело НИТ решится быстро, ибо свобода слова для ЕС священна. Можно узнать, что там с этим делом и "быстро"? У Вас еще есть иллюзии?
        А что касается эпитетов. Знаете, коммуняки из уст Валерии Илиничны Новодворскоцй смотрелось мило и к месту (ну имидж у нее такой был). Но когда те же слова как-то сказал господин Прохоров (ну тот, чей фонд спонсирует некую Шанинку, где Мунтян с Ткачуком по научным командировкам бывают) - это выглядело мягко говоря неподходяще и вызывало брезгливость. Не повторяйте его ошибок.
    3. 
      Незнайка #5596
      Мы НЕ участвуем в парламентских выборах, считая, что их надо бойкотировать.
      Мы подали ходатайство об участии в референдуме, который, по нашему мнению, также надо бойкотировать.
      Опция "Бойкот" - это одна из форм волеизъявления. Неучастие в фарсе под названием "референдум" - это своеобразная форма гражданского протеста, неповиновения, если хотите.
      Фейковый "референдум", по нашему мнению - это просто инструмент для манипуляций общественным сознанием, а также для некой мотивации для явки и участии в цирке под названием "выборы".
      Данный "референдум" с самого начала объявлен КОНСУЛЬТАТИВНЫМ, то есть его результаты могут послужить лишь рекомендацией будущему парламенту, но никак не обязательством.
      Данный "референдум" призван отвлечь внимание граждан от истинных проблем в обществе и государстве.
      "Данный референдум" позволил ДПМ досрочно начать фактически предвыборную кампанию, используя риторику якобы референдума, при этом используя фото кандидатов в депутаты от ДПМ и формально не нарушая закон.
      Данный "референдум" позволит ДПМ использовать в 2 раза больше эфирного времени, когда в дебатах по поводу выборов и в дебатах по поводу референдума будут появляться одни и те же люди.
      В таких условиях становится совершенно ясно, что данный фарс необходимо бойкотировать.

      "Что касается чисел 61 и 101 - скажу так: важно не количество, а качество депутатов. к тому же уменьшение числа депутатов снижает репрезентативность и ведёт к тоталитарному режиму, чего и хочет Плахотнюк, в конечном итоге."

      Александр Рошко

      Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
      1. 
        KucaMypbIca #5611
        Ну хоть какое-то обоснование "против".
        А теперь по последнему абзацу, где про количество. В одном предложении Рошко говорит, что количество не важно. В другом, что уменьшение числа снижает репрезентативность. Так важно количество или нет? Надо было напирать на что-то одно. Я без шуток, такие проколы в воззваниях (если реально хочется добиться результата) допускать не стоит. Надо бы развернуть про репрезентативность и убрать про "не важно количество".
        А качество? Простите, но депутаты - это часть общества. Яка держава, такий и тэракт парламЕнт.
  2. 
    lelea1986 #5591
    Если я правильно понимаю консультативный референдум,то его результаты можно использовать, как аргумент общественного мнения, опираясь на результаты, можно будет протолкнуть закон "согласно мнению народа ".
    Между тем вопрос на сам референдум выдвигается двойной,хотя касается одной темы- депутатская судьба.
    Если по количеству депутатов всё более менее понятно, а ДПМ, путём сокращения числа депутатов надеется получить парламентское большинство, то второй вопрос гораздо важнее.
    Звучит он так:
    Согласны ли вы с тем, чтобы народ мог отправлять депутатов в отставку, если они не выполняют свои обязанности.
    По идее мы отталкиваемся от того, что надо бойкотировать референдум Плахотнюка.
    Но не обернется ли против людей отсуствие ответа по второму, главному вопросу.
    Здесь кроется такой мощный блок против смещения депутата. Хотя народ должен обладать этим правом: лишать депутата народного мандата.
    В случае провала референдума нам скажут: "мы вас спрашивали, вы не захотели ".
    Я сама- сторонница бойкота, но в последнее время эта уловка меня беспокоит.
    Что скажете?
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      KucaMypbIca #5612
      А теперь представим, что народ проголосует ЗА отзыв депутатов. И это даже парламент примет во внимание.
      И как Вы себе представляете процедуру? Я в принципе не против отзыва, но вот как это реально сделать, чтоб работало, а не на бумаге было - не представляю. У нас есть возможности вроде как отзывать примара. И что?
      1. 
        Феникс #5616
        Киса, такую "процедуру" представить можно, поскольку им важнее не настоящее большинства мнения граждан, а его видимость, а видимость создается не для внутреннего. а для внешнего впечатления на "заграницу". Как они могут поступить дальше ? А как привыкли: второй этап это провод инициативы через решение Парламента, третий - через КС, и все это на фоне "одобрямс" со стороны ангажированных "экспертного сообщества", "гражданского общества" и СМИ. Отсюда возникает некое недоумение ввиду совершенно нелепой инициативы по бойкоту референдума. Консультативный референдум ведь состоится и его результаты будут зафиксированы независимо от количества участников, даже если в нем примут участие только сторонники ДПМ . Предположим, что широкая общественность прислушалась к призыву Петренко о бойкоте и отказалась от участия в подозрительном референдуме. Что это дает на практике ? - А на практике оно дает ИСКОМЫЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ДЛЯ ОРГАНИЗАТОРОВ референдума (для ДПМ) и внешне выглядит, как ВОЛЯ НАРОДА. Отсюда получается, что "БОЙКОТ по ПЕТРЕНКО" ВЫГОДЕН ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДПМ. Куда логичней призвать граждан организованно выйти на выборы и дружно проголосовать на референдуме ПРОТИВ, но т.н. "левая оппозиция" решила по другому. Так что получается, кто они такие эти чудаки. призывающие бойкоту - бездумные дурачки или провокаторы ? А тут уже пусть каждый сам выбирает, как думать, но одно или другое однозначно, третьего ответа не может быть априори.
        1. 
          KucaMypbIca #5618
          1. Я не представляю себе не сам процесс внедрения процедуры отзыва, а саму процедуру отзыва. Поймите правильно, я руководствуюсь тем, как сейчас отзывают примара (ну попробуйте, мы видели все результат) и понимаю, что такая норма будет абсолютно нефункциональной. Вроде и пироженка есть, а хрен укусишь.
          2. Я понимаю, почему левые сплотились вокруг бойкота. Ну точнее это пока сделали ПКРМ и бывший ПКРМовец Петренко. Они где-то руководствуются историей с референдумом вроде как 2010 года (помните был такой, про президентскую республику). В ПКРМ тогда шла бурная дискуссия "что делать". Понятно для чего тот референдум проводили, но как заставить народ не пропустить его? Возобладала тогда позиция Мишина, что людей легче не довести до избирательного участка, чем объяснить почему надо голосовать против (народу по соцопросам больше нравилась республика президентская). Метода сработала, референдум провалился.
          Проблема в том, что ситуация и время поменялись, как и законодательство. Но партии, сдается мне, просто пытаются снова отработать сработавшую схему. Выйдет-нет, посмотрим. Но на данный момент мне кажется такая позиция ошибкой. Тем более, что мы можем узнать, что списки для референдума и для голосования будут едиными. Да и "невзятые" в связи с бойкотом бюллетени могут посчитать испорченными. Итог? Явка есть, а результат обеспечит заряженное в еуропейском направлении население.
          1. 
            Феникс #5622
            Так вы считаете, что они просто безответственные дураки с повадками вредителей ?
            1. 
              KucaMypbIca #5624
              Я считаю, что они думают идти по накатанной. Сработало раз - сработает и в другой раз.
              Здесь наверное желание не тратить лишних сил, или этих сил нет. Просто и заявление про "у нас не тот номер" (мне объяснение понравилось в комментариях "за первый номер больше голосуют" и "зачем прилагать лишние усилия"), и желание именно бойкота, а не разъяснение почему голосовать надо "против" - это желание идти по пути наименьшего сопротивления.
              В принципе само "Долой Плахотнюка" - это из той же оперы. Я за долой, но не его конкретно, я против курса страны в целом. Но про курс разъяснять надо, проще все беды свалить на одного. Результат правда будет не тем, который ожидался, но так же все равно проще. Да и потом опять можно начать борьбу с новым "кукловодом" и так до бесконечности.
              1. 
                Феникс #5626
                (Лк 11.24-26)

                43 Когда нечистый дух выходит из человека, он бродит по безводной пустыне, ища себе пристанища, но не находит. (44) Тогда он говорит:«Вернусь-ка я в свой прежний дом». И, возвратившись, находит его незанятым, подметенным и прибранным. (45) И тогда отправляется он, берет с собой семь других бесов, еще худших, чем он, и они, войдя, там поселяются. И в конце концов человеку тому становится еще хуже, чем было вначале. Так будет и с людьми этого негодного поколения!
  3. 
    seweryn #5600
    Отшлите хто-нибудь Грише на фацакарту пояснения Чокана про трех человек,сделавших выборы..И пусть аргументировано после этого резюмирует свое желание бойкота.Потому шо в бойкоте я таки вижу дверцу мышолоуки,про которую гутарил дедо.... smile_mini
    Вон в Венесуэлле пиндосы захотели и "канду" заместо "николаича"-пераво лицо".
    Лучче бы Гриня копил денюх на ". броневичок и кепку".А если он ышо и Иваныч,то цены бы ему не было... mocking_mini
    1. 
      KucaMypbIca #5613
      Как? secret_mini Запад же увидит бойкот и сразу посадит Гришу на царство. Ведь это так случится mocking_mini
      1. 
        Феникс #5617
        А зачем такому Грише царство, а вместе с ним и великая ответственность ? Свое, надо понимать, он уже получил в качестве аванса.
        1. 
          KucaMypbIca #5619
          Ну не одного его, в связке с "настоящей оппозицией" из АКУМ. Представляете: президент Петренко (полномочия сами знаете какие), в парламенте АКУМ заседает в обнимку с прочими проевропейцами. Это же сказка для всех: Грише самолюбие медом намазали, АКУМ с коррупцией борется (вот как вспомню украинских борцов, что за год по три квартиры нажили борьбой, и слеза умиления скупо стекает по щеке) и лимбу внедряет, ЕС с США довольны, что курс лодки остался прежним, а население празднует, что олигарха нема более. Куда ни глянь, одни профиты.
          1. 
            Феникс #5621
            Президент Петренко ?! Ви таки смеетесь ?! Даже кот или пес на этой должности будет выглядеть достойней. Та ладно вам, НЕ ПО СЕНЬКЕ ШАПКА ... , а вот какой нибудь посол в Уганде и статист в ПАСЕ и иже с ними , тут есть ему над чем интриганить.
            1. 
              KucaMypbIca #5625
              Ну а почему нет? Вроде левый (реверанс в сторону "у нас цветут все цветы"), но ни на что не влияет. Иностранные языки знает, молодой, "просвещенный" (если исходить из последних заявлений Мунтяна про просвещенность), Европу любит. Куда ни глянь - лепота.
              1. 
                Феникс #5627
                Нет, Киса, оно вроде бы логично, но не совсем оно так - личность уж слишком микроскопического масштаба, репутация крайне сомнительная, да и популярность в очень уж узких, что уже некуда, кругах. Такое возможно лишь, если президента опять станут назначать. Куда логичней предположить, что под шумок на верх рвется другая, более масштабная фигура.
                1. 
                  KucaMypbIca #5628
                  Я не спорю. Но давайте посмотрим, на пример Украины и второго по рейтингу кандидата Зеленского. И есть граждане, которые уже объяснили про его приход, как "кардинальную ломку" (и судя по всему в положительном ключе). А на Украине президент все же имеет реальные рычаги управления. И все равно на эту должность выходит можно пытаться (это пока пытаться, посмотрим как карта ляжет) протащить клоуна.
                  А у нас. Да, реально власть получат другие. Но и пост президента у нас куцый, хоть и всенародный. Так что при должной раскрутке может и прокатить. Вон люди уже забыли про экзерсисы Санду с бакалавром и даже возмущаются, что этот вопрос промелькнул в СМИ. Умные люди, между прочим. Так что политтехнологии - наше все.
                  1. 
                    Феникс #5630
                    Здесь несколько другой случай, Зеленский - это прекрасный громоотвод для протестного голосования, и, при этом очень популярная личность. С точки зрения политтехнологии "этот клоун" достаточно удачный кандидат. Есть понятие "кандидат со знаком плюс" и "кандидат со знаком минус" , можно и по другому "рыжий клоун" и "белый клоун" (инь-янь, активное и пассивное начало) - у рыжего шансов куда больше. Зеленский для политтехнологов - это типичный трикстер, по другому "джокер, подходящий и усиливающий любой карточный расклад). Вы поняли. что я имею ввиду ?
                    1. 
                      KucaMypbIca #5631
                      Если мне не изменяет память, то на Украине есть графа "против всех", так что можно протестно голосовать, что аж вытошнит. Но я заметила, что граждане (не только украинские) вполне себе верят, что избрание Зеленского способно что-то реально изменить. Это уже не протест, это что-то новое. Еще раз: актер поборет проблемы Украины. И всем плевать, что это креатура пана Игоря Коломойского. Да, для Коломойского подобные нестандартные подготовки к переговорам (а он, я так понимаю себе поляну для будущей нужности властям готовит) типичны. Но меня волнует умственное состояние граждан, которые на полном серьезе переносят высказывания героя сериала "Президент" (Зеленский в главной роли) на личность самого пана Зеленского.
                      1. 
                        Феникс #5633
                        А теперь давайте посмотрим под другим ракурсом. Зеленский, пожалуй самая популярная медийная личность на Украине. Он симпатичный, умный, позитивный, критикует власть, у него нет вообще негативных качеств и его репутация чиста, как белый лист. Что еще надо среднестатистическому обывателю ? Разве американцев смущало что-то, когда они голосовали за Рейгана или Шварцнегера, которые у них ассоциировались в первую очередь с положительными героями их киношных ролей, как символы борьбы со злом ? С учетом клипового (сериального) мышления, присущего современному обывателю, это именно тот продукт, который ему нужен. По моему мнению, Зеленского специально готовили для самой главной для него роли.
  4. 
    lelea1986 #5623
    Я пока не могу чётко сформулировать свою мысль по поводу второго вопроса, но попробую обьяснить свои чувства.
    Примерно в 29 округах одержали победу оппозиционные одномандатники: от ПКРМ, ПСРМ, НП.
    21 мандат от европейцев.
    Положительный ответ даст возможность снимать оппозиционных депутатов.
    Отрицательный- позволит провластным оставаться 4 года. Т.е.готовится почва к созданию провластного большинства ПОСЛЕ выборов.
    Именно постановка вопроса наводит меня на такую мысль. И тут мелочей быть не может.
    "Спасибо Деду за Победу!"
  5. 
    KucaMypbIca #5643
    Феникс,
    Предлагю и обратный процесс: посмотреть на обывателя с разрезе популярности Зеленского.
    Вот тут мне рассказывали, что народ в своей массе не поддерживает войну в Донбассе, националистов не любит и прочая и прочая. Зеленский при этом популярен. Но отмотаем пленку назад и увидим пана с его 95-м кварталом собирающим гроши "на броники для хлопчикив", бодро и радостно фотографировавшимся с людьми, которые на Донецк и села ракеты запускали. Пацифист, аж жуть. Хотя, Вы про клиповое мышление упоминали, оно видимо на слишком кратковременной памяти основано.
    1. 
      Феникс #5644
      Клиповое мышление основано в первую очередь на ассоциативном и символическом восприятии (на основе самой яркой, актуальной на данный момент, картинки, врезавшейся в память, остальные картинки уходят на задний план, например, когда вы смотрите фильм, то практически не ассоциируете роль с другой ролью, а так же с личностью актера, они идут параллельно и не пересекаются).
      1. 
        Феникс #5686
        И немножко классики жанра: «Широкие массы населения имеют ограниченную способность к пониманию и неограниченную способность к забыванию». (Адольф Гитлер, «Майн Кампф»).
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Наверх