Лента новостей

Сегодня, 02:28
Стало известно, где находится беглый экс-министр Юрий Киринчук
0
Вчера, 23:57
В ВТО надеются, что при Борисе Джонсоне Brexit не вызовет потрясений в торговле
1
Вчера, 23:23
Коллаборационист с режимом Плахотнюка будет отбирать высших чиновников в правительство Майи Санду
0
Вчера, 23:05
"Не пойдет на пользу гражданам". ДПМ раскритиковала действия министерства финансов
0
Вчера, 23:00
Петиция с требованием наказать священника набирает голоса
0
Вчера, 22:56
Вступили в силу поправки в Закон о прокуратуре
0
Вчера, 22:41
Россиянка раскрыла подробности вербовки украинским подрывником Грибом
0
Вчера, 22:12
Талоны на еду отменяются. Вступают в силу новые налоговые правила
0
Вчера, 21:36
7-летняя девочка из Республики Молдова выиграла песенный конкурс в Словении
0
Вчера, 21:33
Священник-садист Валуцэ предстанет перед церковным судом
3
Вчера, 21:28
Нужна встряска. "Тысячу человек к чёртовой матери за штат", - Виктор Чобану о судьях и прокурорах (Видео)
0
Вчера, 15:53
Молдова получила транш в размере 14,5 млн. евро от ЕС
2
Вчера, 15:04
Агентство безопасности пищевых продуктов запретило ввозить в Молдову свинину из Румынии и Украины
2
Вчера, 14:53
Борис Джонсон избран лидером Консервативной партии Великобритании. Он возглавит правительство страны
1
Вчера, 14:05
Проект поправок к Закону о контроле над табаком необходимо пересмотреть, исследование
3
Вчера, 12:32
Представители Парламентской ассамблеи Совета Европы провели встречи с членами всех парламентских фракций Молдовы
0
Вчера, 12:06
Генеральная прокуратура реагирует на обвинения Нэстасе
1
Вчера, 11:45
Георгий Петик и Павел Григорчук рассказали об условиях содержания в тюрьме
0
Вчера, 11:34
Новый вид мошенничества в интернете: срочная запись на экзамен по вождению за деньги
0
Вчера, 11:29
Активисты планируют акцию протеста возле столичной примарии
0
Все новости

Как Россия переиграла США в Молдове

Молдавский геополитический консенсус – а был ли он? У последних событий в стране, возможно, существует совсем другая подоплека.

Поспешные выводы

После бегства из страны главного молдавского злодея  в обществе возникла своеобразная атмосфера. Многим не верилось: как же так? Влад Плахотнюк контролировал всё и всех, выстроил мощную административную пирамиду, и вдруг она посыпалась как карточный домик. А сам олигарх, многим казавшийся этаким «политическим могучим мышонком» и «королем преступного мира»,  растворился как мелкий жулик при крике «атас».

Что за сила заставила хищника, готового разорвать в клочья своих оппонентов и даже устроившего устрашающее шоу с забрасыванием индюков в президентуру, резко отказаться от планов пойти стенка на стенку и спешно ретироваться?

Ответ на этот вопрос лежал на поверхности: главные мировые игроки пришли к геополитическому консенсусу. Они решили, что Плахотнюк должен уйти, уступив место новой правящей коалиции. Для Молдовы это было чем-то вроде отмены казни. Возникло пьянящее чувство освобождения от кровавой развязки и эйфория. А в таком состоянии человеческий ум может легко принять одно за другое, делает поспешные выводы. Тогда в стране действительно произошли интересные события, но их трактовка требует осторожности. А непонимание сути момента может обернуться неоправданными ожиданиями в будущем.

Результат борьбы

Прежде всего,  следует понимать, что решение Москвы, Брюсселя и Вашингтона по Плахотнюку было результатом борьбы. 
Общеизвестно, что Молдова является частью очень крупного трансатлантического проекта по лишению России влияния в бывших странах СССР. Этот проект для Запада является вполне логичным, так как после распада СССР возникла возможность тотального глобального доминирования. Поскольку после прихода к власти в России Владимира Путина началось возрождение России, то потребовалось и создание системы сдерживания Москвы. Страны бывшего СССР – это естественное окружение России. И для Москвы очень важно, чтобы соседние государства были лояльными и партнерскими. И уж никак не плацдармами, с которых против России будут вестись военные действия. 

Поскольку виды на страны бывшего СССР у коллективного Запада и Кремля были разные, то новые государства превратились в арену противостояния, геополитической войны. Борьба происходит на разных уровнях:  информационном, экономическом, дипломатическом, военном, а также по линии спецслужб. В общем, обычная гибридная война, на что точно указывают так называемые «цветные революции», постановочные государственные перевороты со сменой режимов, связанных с Москвой, на подконтрольные и вассальные Западу. 

История вопроса

В Молдове этот процесс активно начался в 2003 году, когда Запад вмешался в план объединения страны при дипломатическом участии Дмитрия Козака. Запад отверг «дорожную карту», разработанную Кишиневом и Тирасполем при посредничестве Козака, и прежде всего потому, что в результате реализации договоренностей Москва получала мощные рычаги контроля ситуации в Молдове. 

Именно с того времени Кишинев стал дрейфовать на Запад. Владимир Воронин был принят президентом США в Вашингтоне, где он по ходу перевоплотился из «друга Москвы» во «врага Кремля». Последовало резкое ухудшение отношений с Россией. На крупных международных площадках молдавские политики выступали с декларациями о необходимости вывода  российских военных и вооружений из Приднестровья, страна стала участвовать в различных программах НАТО. Нужно вспомнить, что именно в это время произошли «оранжевая революция»  на Украине и «революция роз» в Грузии.

Когда Запад убедился, что Воронин всех водит за нос и вновь начал заигрывать с Москвой, его решили сменить на новых людей, более приверженных западным, «демократическим», ценностям. В результате в апреле 2009 года в Молдове после парламентских выборов, на которых вновь победила ПКРМ, произошла попытка государственного переворота. На поверженных и разгромленных «манифестантами» государственных зданиях зареяли флаги ЕС и Румынии. 

В истории Молдовы начался новый период – «евроинтеграционный». Теперь политические процессы в стране происходили под жестким западным контролем. 

Это небольшое введение в тему понадобилось, чтобы вписать события июня 2019 года в общий геополитический контекст. Тогда их смысл становится более понятным. Тем более, что среди действующих лиц мы вновь встречаем опытного российского политика  Дмитрия Козака. 

Захват государства под патронатом США и ЕС 

Десять евроинтеграционных лет оказались для Молдовы периодом, когда произошел тотальный захват институтов государства. Процесс завершился тем, что не занимающий никаких должностей олигарх  управлял страной как «господарь», решал все мало-мальски значимые вопросы. И, конечно, судьбы людей: кого посадить, а кого помиловать. Досье было составлено на каждого, кто представлял интерес для системы.

Очень важно подчеркнуть, что захват государства и формирование режима личной власти Плахотнюка произошли под лозунги укрепления демократии, реформы судебной системы, политического плюрализма, свободы СМИ и т.д.. Кураторами и главными внешними партнерами молдавского режима были США и ЕС. Разве не видели на Западе, что на самом деле происходит в Молдове? 

Все видели и очень хорошо понимали. Именно Европа и США, уже зная, что во время выборов 2014 года произошло грандиозное финансовое мошенничество, поддержали новый проевропейский альянс во главе с ДПМ.  А в 2016 году, когда демократы путем запугивания и подкупа сформировали в парламенте большинство и утвердили правительство Филипа, режим получил благословление от помощника госсекретаря США Виктории Нуланд. 

Почему США поддерживали коррумпированные режимы Плахотнюка и Порошенко

С этого момента между режимом ДПМ и американскими госчиновниками установились особые отношения. Плахотнюк и его окружение неоднократно бывали в Вашингтоне, встречались с высокопоставленными лицами, конгрессменами, участвовали в мероприятиях столь влиятельной  организации как Атлантический совет. 

Поддержку в США Плахотнюк покупал, используя для этого лоббистские организации. Очень вероятно, что не только их. В настоящее время разгорается крупный политический  скандал на тему финансовых связей между влиятельными чиновниками в американской администрации и украинским олигархом Игорем Коломойским. В расследовании Johnhelmer.net («Пирамида Коломойского: Хиллари Клинтон, Виктория Нуланд и Кристин Лагард») рассказывается, что при поддержке и под давлением госсекретаря и ее помощника МВФ выделял Украине многомиллиардные кредиты для поддержания коррумпированного режима Порошенко. Пришедшие из МВФ миллиарды нацбанк Украины переправлял в «Приватбанк» Коломойского. Оттуда через подставные фирмы миллиарды уходили на Кипр, а после «отмывки» деньги МВФ попадали в США. 

Как сообщает автор Джон Хельмер, «Клинтон, Нуланд, Лагард и сотрудники МВФ из совета директоров проигнорировали доказательства» отмывания денег, а финансовые институты продолжали «пополнять пирамиду Коломойского». В то время также сообщалось об уголовных расследованиях, проводимых министерством юстиции США и ФБР, но эти действия «были нейтрализованы их начальством».  Любопытно, что к расследованию украинской финансовой мегааферы также была привлечена компания «Kroll», которой и молдавские власти поручили выяснить детали «кражи века».

Если иметь в виду тесные связи Порошенко и Плахотнюка, то становится понятным, как именно действовали механизмы получения политической поддержки коррумпированных режимов в Молдове и на Украине. Разумеется, обоснованием для существования сомнительных схем поддержки Плахотнюка и Порошенко был оголтелый антироссийский курс.

США в роли страны-гаранта криминального  режима 

Косвенно то, что коррумпированные режимы Кишинева и Киева покупали политическую поддержку Вашингтона с помощью «откатов», подтверждает существование совершенно трезвого взгляда на происходящее, например, в Молдове части западных аналитических центров. 

В 2017 году  The Henry Jackson Society публикует исследование доктора Эндрю Фоксолла (Andrew Foxall) под названием «Захваченное государство»: Молдова между Россией и Западом». В этом же году, но чуть ранее, Королевский институт международных отношений (Chatham House) выпускает статью «Молдова: захваченное государство на краю Европы» («Moldova: The Captured Stateon Europe’s Edge»). Годом ранее испанский аналитический центр CIDOB, занимающийся вопросами международной политики, также посвящает материал нашей стране («Молдова, между протестами и «захваченным государством»). Таким образом, можно сделать вывод, что западное экспертное сообщество было хорошо осведомлено о том, что РМ в рамках «Восточного партнерства» не только не продвигается в сторону демократии, а, наоборот, превратилась в полную противоположность тому, что декларируется в соглашении с ЕС. 

Конечно же, сильным посланием о реальной ситуации в стране Вашингтону и Брюсселю были протесты 2015-2016 годов. Напомним, что  в начале 2016 года ПСРМ пыталась провести через парламент декларацию о «захваченном государстве», но правящее большинство ее  отвергло. 

Таким образом, можно сделать вывод, что США были прекрасно осведомлены о ситуации в стране и осознано поддерживали режим Плахотнюка. К событиям июня 2019 года Америка подошла в качестве страны-гаранта коррумпированной и криминальной власти, захватившей все государственные институты Молдовы.

Брюссель решил сменить коней на переправе

У Брюсселя отношения с Кишиневом было иными. ЕС не мог обрушиться с тотальной критикой на то, что происходило в стране, потому что вся молдавская реальность была результатом взаимодействия структур и государств ЕС с Кишиневом. 

Да, было заморожено финансирование, подвергались критике решения, связанные с изменением избирательного законодательства и введением смешанной системы. От молдавских властей постоянно требовали провести полное и беспристрастное расследование «кражи века» и даже опубликовать все материалы компании «Kroll».

Последней каплей стала отмена режимом результатов выборов мэра Кишинева. Брюссель настаивал на том, чтобы данное решение власть отменила. С уверенностью можно сказать, что  ЕС хотел бы видеть во главе Молдовы совсем других людей. Понятно, что это были формирования, которые представляли Майя Санду и Андрей Нэстасе.

У Москвы для Плахотнюка был только один сценарий

Нет сомнения, что самое сильное желание сменить режим Плахотнюка было у Москвы. Никогда еще отношения России и Молдовы не были настолько плохими. Даже избрание Игоря Додона президентом не повлияло на общую парадигму действий молдавских властей. Нет необходимости перечислять все недружественные и агрессивные акции парламента и правительства Молдовы по отношению к России. Они общеизвестны. На то, что у Москвы есть по отношению к Плахотнюку только один сценарий, ясно указывало возбуждение уголовных дел против лидера ДПМ. 

Вместе с тем Москва ясно дала понять, что не считает соглашение с ЕС препятствием для восстановления и развития всего спектра отношений с Молдовой. Причем это было сделано задолго до парламентских выборов. В Москве хорошо понимали, что одна половина населения Молдовы выступает за сближение с условным Востоком, вторая - за развитие отношений с ЕС. А большинство против сотрудничества с НАТО,  за нейтралитет. Таким образом, у Москвы был прагматичный подход и ясные, открытые цели.

Москва переиграла Вашингтон в Молдове

После того, как результаты выборов стали известны, было только два реальных варианта создания коалиции: ПСРМ + ДПМ и ПСРМ+ACUM. Как следует из сказанного выше, альянс социалистов и демократов в Москве вообще не рассматривали. И визит Дмитрия Козака в Молдову в начале июня убедил «акумовцев», что социалисты поддержат все их основные требования по деолигархизации страны, а объединение разновекторных сил во имя интересов граждан – это сложный путь, но в настоящий момент единственно возможный. Альтернатива ему – досрочные выборы и укрепление криминального режима Плахотнюка-Шора.

Когда о создании коалиции ПСРМ-ACUM было объявлено, первой новую власть открыто поддержала Россия. Режим Плахотнюка был обозначен как криминальный. Затем альянс социалистов и «акумовцев» признал ЕС. Невнятной была только позиция США. Это подтверждают и действия сателлитов Вашингтона, соседей Молдовы – Украины и Румынии. Киев назвал легитимными оба правительства, Санду и Филипа. А Бухарест запутался в заявлениях, румынский парламент вообще высказался уже после того, как произошла развязка.

Передышка для Молдовы

США оттягивали признание новой коалиции не потому, что хотелось сказать «последнее слово» и сорвать аплодисменты. Вашингтон понимал, что с уходом Плахотнюка теряет важный в Молдове актив. 

Позитив превращался в негатив, а бывший «ресурс» сильно пачкал США. Кроме того, укреплялись позиции пророссийской ПСРМ, а Москва выступила в роли поборника демократии и борца с криминалом, захватившим страну. Также то, что произошло в Молдове, вполне можно рассматривать как итог реализации стратегии многополярного мира. По существу решение по Молдове приняли две силы: Москва и Брюссель. А Вашингтон лишь присоединился к ним. В маленькой Молдове гегемонии Вашингтона пришел конец, восторжествовал многополярный  миропорядок, в основе которого глобальное сотрудничество, мир и справедливость. 

Понятно, что такого рода ситуации не отвечают стратегической линии Вашингтона, когда всем странам мира раздаются руководящие указания. Поэтому уже сейчас представители американского истеблишмента говорят, что «молдавский геополитический компромисс» - ненадолго и вряд ли будет примером для других государств. Скажем, Украины. Рассуждая о судьбе коалиции ПСРМ-ACUM один из руководителей USAID  Брок Бирман пояснил, что «гражданам РМ необходимо оставаться реалистами».

А издание «The National Interest» материал о нынешней ситуации в Молдове начинает тезисом: «Значение достигнутого компромисса не стоит преувеличивать, поскольку маловероятно, что сложившиеся условия повторятся в другой раз…».

Это значит, что конкуренция между глобальными игроками за влияние в странах бывшего СССР продолжится. Молдова получила передышку. Однако то, как долго она продлится, зависит и от населения страны. Молдове, чтобы выжить, нужно внутреннее согласие и правительство, работающее на свой народ, а не выполняющее указания извне.  

Сергей ТКАЧ

Похожие публикации

Войти через

21 комментарий

  1. 
    aleksander  #15388
    Какая победа?Над глупостью Додо ,бежавшего в объятия Плахи,тогда да
    1. 
      KucaMypbIca  #15418
      Александр, успокойте душу, уже есть столь желанная Вами коалиция. Возьмите пример с Незнайки, он уже ПСРМ за коалицию ругает, а Вы все на ПСРМ - подплахотнюки застряли. Пора переключаться, жара спала, объяснений заклиниванию темы уже нет.
  2. 
    lelea1986  #15391
    Вообще-то,победа российской дипломатии по трем осям:Москва-Брюссель,Москва-Вашингтон и Москва-Кишинев.
    Русские,не помня зла,снова помогли молдаванам,то бишь нам хотя бы на время освободиться от диктата Плахотнюка.
    А вы сомневаетесь в классности Русской дипломатической школы?
    И вообще,Александер,уже некоторое время мне кажется,что вы недолюбливаете Россию.
    Крещусь,крещусь,но не помогает. scratch_one-s_head_mini
    1. 
      aleksander  #15439
      Я горжусь российской дипломатической службой,которая смогла вырвать Додо из лап Плахи.Но это и совпадало с западными интересами.плаха сильно подмочил себе репутацию,на хрена он тогда тратил миллионы на лоббистскую компанию в сша.
      Это победа над Плахой и всё.
      1. 
        lelea1986  #15446
        Александер,я прошу фактов "про лапы Плахотнюка"из которых вырывали Додона.
        И почему ВНВ не вырвали из лап США?Может не просил помощи?
        И да,о Додоне.Это уже аак 101 круг ада-все все знают,но фактов нет.Просто неуловимый Джо!
        1. 
          KucaMypbIca  #15507
          Леля, так сказали, кто сказал неважно. Зато через неделю нам еще предстоит услышать (хотя уже началось) ПСРМ уроды что с Санду объединились. Это просто еще ввиду лета не до всех новая концепция долетела.
          1. 
            lelea1986  #15511
            Киса,мне на самом деле интересно добыть доказательства "подплахотнюковства" Додона,и это должно быть не на эмоциональном уровне.
            Сейчас очень многие ждут,что начнутся поимки и посадки за кражу миллиарда,а между тем,компания КРОЛЛ,в свое время "так и не нашла" золото КПСС!!!Их об этом просил сам Егор Гайдар!
            А ЧТО предъявлять условно виновным?
            Но по поводу временной коалиции я не имею никаких иллюзий.Я не забыла высказываний Санду об Антонеску,но взяла паузу до определенного момента.
            Я не советник Додона,но не рекомендовала бы ему расслабляться.К тому же ДПМ не спит,они отступили в тень,но они выйдут.
            Договор между ПСРМ и АКУМ я рассматриваю,как акт о ненападении.А мы помним ,как поступила Германия.
            1. 
              aleksander  #15514
              Доказательства подплахотнючности Додона дала сама Россия,устами Киселёва, на первой неделе запретивщей даже думать о коалиции с демосами.Но Додон три месяца пытался уговорить Москву,что Санду хуже.Но тут вмешалась ЕС с США ,которым отмена выборов мэра Кишинева переполнила котел.
              1. 
                lelea1986  #15519
                Да,оставьте вы ,Александер,про "надоело ЕС и США".В 2015 году была обнародованна кража денег,и ЕС не надоело.
                Что касается Киселева.Это,с таким же успехом мог быть элемент дипломатической игры.
                .Но Додон три месяца пытался уговорить Москву,что Санду хуже.
                У вас доказательства есть,что Додон пытался уговаривать? или вы опять сошлетесь на отравленное яблоко?
              2. 
                KucaMypbIca  #15525
                Точно? Он сказал что Додон под Плахотнюка лег? А ну быстренько репортаж с конкретно ЭТИМИ словами.
                Ну и кстати насчет журналистов. Помнится мне одна газету написала что Воронин-младший много денег тратит, которые не заработал. Нам как верить? Требовать чтоб уголовное дело было открыто, ибо журналисты намекнули, что своровал. Или то "совсем другая история"?
  3. 
    KucaMypbIca  #15419
    Не знаю является ли коалиция для РФ победой или поражением, но страстное желание левой публики РФ исполнила. А теперь даст возможность наслаждаться по-полной.
    Кстати, после того, как на крики "хотим коалицию" РФ впряглась в этот вопрос, стенания на тему Россия бросила" пл другим вопросам (право на язык, каналы и прочее) теперь будут смотреться страшной неблагодарностью. Хотели нациков во власти? Получите, мы вам помогли. Чем еще недовольны?
    1. 
      aleksander  #15441
      Киса ,а лучше было бы коалиция социков с демосами?
      1. 
        KucaMypbIca  #15506
        Александр, лучше были бы досрочные без воплей определенной общественности "даешь бойкот". Хотя, Вам лучше нацики во власти, которых социалисты легитимируют, сами же писали.
        Вы главное через пару месяцев вспомните, что эти лучше, а то уже начался плач ярославны "мы не про то мечтали".
        1. 
          aleksander  #15515
          Досрочные выборы дали бы ещё больше голосов демосам.Они уже обкатали систему и взяли бы или перекупили.
          1. 
            KucaMypbIca  #15526
            А Вы бы воплями о бойкоте этому всемерно помогали.
            Для общего развития поитересуйтесь одной румынской любопытной партией UDMR и чего в основном ее депутаты пробивают. Венгры, к слову, за них голосуют стабильно и массово и пофигу на любые их коалиции и скандалы, главное пробивание политических и языковых прав. Может пора учиться, как великий Ленин завещал?
        2. 
          aleksander  #15516
          Киса, по моему мнению, нынешняя коалиция должна зачистить всё власти от демосов,вернуть систему выборов и провести досрочные,а потом в парламенте избрать президента
          1. 
            lelea1986  #15520
            Я против того,чтобы парламент избирал президента.
          2. 
            KucaMypbIca  #15524
            Когда Ваши мечты останутся мечтами, вспомните, что Вас предупреждали об этом на берегу. Что в ответ Вы говорили?
            Вы были за смену морд у корыта, а не за смену курса страны или получение нормальных прав русскоязычными. Так что ваша мечта сбылась, вы кричали "лишь бы не Плахотнюк" - вы это получили. Про мнение о выборах и системе вы не говорили, везде было одно и тоже. Так что наслаждайтесь последствием своих желаний.
            1. 
              aleksander  #15564
              А Плаха хотел войти в ЕврАзС и сделать русский вторым госязыком?
              1. 
                KucaMypbIca  #15572
                Александр, Ваша одержимость Плахотнюком и воплями Додон-подплахотнюк очень напоминает одержимость четэцяна (был такой комментатор на е-ньюсе) Путиным. Отвлекитесь на минуту, мы обсуждаем не то, что могло или не могло быть, а то чего вы в реальности добились. Вы хотели без Плахотнюка и этого требовали? Получили. Угомонитесь. Вы не требовали НИЧЕГО больше, вы на любые вопросы "а что дальше" начинали истошно покрывать всех розовыми, додонятами и подплахотнюками. Поэтому получили просто смену морд у корыта. И макать вас в это будут регулярно. А любое "мы не того хотели" будет разбиваться о "покажите где хотели".
                А если Вы любое замечание, что не того вы добивались воспринимаете как желание вернуть Плахотнюка, то скажу невежливо, но распространенно "когда кажется, тогда крестятся". А когда у нас попрут в НАТО ши УЕ или заорут про оккупантов, просто прошепчите себе "эти лучше Плахотнюка".
    2. 
      aleksander  #15442
      Киса ,а лучше было бы коалиция социков с демосами?
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх