Лента новостей

Сегодня, 22:36
Мнение: Этот спектакль нужен был Додону, Плахотнюку, но непонятно, зачем нужнен был блоку ACUM
0
Сегодня, 22:16
Конфуз дня: мужчина пытался сесть в автобус с украденным банкоматом
0
Сегодня, 22:06
Китай построит в Молдове две автострады стоимостью в $400 млн
0
Сегодня, 21:36
Гуайдо заявил, что 27 марта раскроет детали плана по прекращению власти Мадуро
0
Сегодня, 20:49
СМИ опасаются, что у Израиля могут отобрать Евровидение
0
Сегодня, 19:25
Итоги переговоров: заявления после встреч лидеров партий с Игорем Додоном
0
Сегодня, 19:21
Высший совет прокуроров потратит 2,2 миллиона леев, 250 тысяч из которых – на ковры
0
Сегодня, 17:58
В Молдову возвращается зима - снег, мороз и сильный ветер ждут жителей страны
1
Сегодня, 17:44
Европарламент одобрил отказ от сезонного перевода часов
0
Сегодня, 17:38
Додон приглашает ПСРМ, ДПМ и блок ACUM на совместную встречу
0
Сегодня, 16:46
Блок ACUM пришел на переговоры с президентом
3
Сегодня, 16:06
Плахотнюк рассказал, с кем готова формировать большинство Демпартия
0
Сегодня, 13:33
Депутаты ACUM выдвинули Нэстасе и Санду на высшие государственные посты, при этом, блок ACUM разделится на две парламентские фракции
5
Сегодня, 12:09
Два дорожных инспектора из Яловен задержаны по подозрению во взяточничестве
0
Сегодня, 11:35
Павел Григорчук содержится в бесчеловечных условиях СИЗО №13
2
Сегодня, 11:14
Каков крайний срок роспуска Парламента?
0
Сегодня, 09:27
Тудор Делиу: ЛДПМ будет участвовать в местных выборах
0
Вчера, 23:24
Российские военные погибли в Сирии
0
Вчера, 22:38
5 вопросов президенту РМ от президента ПМР.
3
Вчера, 21:36
Сборная Молдовы по футболу крупно проиграла Турции в рамках отборочного турнира ЧЕ
2
Все новости

Пророчество Иоанна Богослова свершается: зверь уже на пороге

Каково это – быть под постоянным наблюдением, знать, что за каждым твоим шагом кто-то следит и собирает о тебе все сведения, а потом использует их, кардинально меняя твою жизнь? «Этого нельзя допустить!» - говорят одни. «Придется привыкнуть», - возражают другие.    

 
«Доверяй, но проверяй»

Те, кто знакомится с этим «сценарием будущего» невольно начинают сравнивать его с антиутопиями Олдоса Хаксли или Джорджа Оруэлла. Только разворачивается он не на книжных страницах, а  последовательно воплощается в жизнь. Пока что -  в Китае, но, судя по всему, этого сценария не избежать и другим странам.   

«Система социального доверия» - так называется  правительственная программа оценки граждан, которая создана и с 2014 года  внедряется в Китае. Изначально она  распространялось на небольшое количество граждан - условный город N, каждый житель которого  на старте обладал одинаковой суммой баллов. Дальше эта сумма либо росла, либо уменьшалась, в зависимости от того, рос или увеличивался рейтинг каждого конкретного гражданина.

Постепенно система начала распространяться на все более широкий круг людей.  По данным китайской газеты Global Times, к середине прошлого года более 15 миллионов китайцев, то есть каждый сотый житель страны, подверглись административным взысканиям из-за низкого уровня социального рейтинга. Власти страны  обещают, что  система социального доверия  станет полностью рабочей к 2020 году и «позволит достойнейшим жить свободно, а недостойным не даст ступить и шагу».

Один из важнейших критериев для формирования рейтинга - финансовое поведение.   Если ты попал в лидеры рейтинга, это обеспечивает тебе множество преимуществ. К примеру, арендовать через мобильное приложение  автомобиль, квартиру или номер в отеле без депозита, гарантирует VIP-обслуживание в отелях и аэропортах, пониженные ставки по кредитам и доступ к лучшим университетам и престижным рабочим местам.

А потерять бесценные баллы не так уж сложно: нужно лишь не вовремя оплачивать кредиты, нарушать ПДД, выкладывать в китайский интернет запрещенную информацию (например, указывать ненастоящее имя в соцсетях). «Врагом государства», к примеру, может оказаться журналист, проводивший расследование о вымогательстве среди должностных лиц.Санкции за низкий рейтинг довольно неприятны - проштрафившиеся китайцы не могут устроиться на работу в госучреждения или получить соцобеспечение, им гарантирован особо тщательный досмотр на таможне, им не продадут хорошие авиабилеты и не пустят в люксовые гостиницы с ресторанами. А могут и вообще отказать в туристической поездке или получении займа в банке. Есть еще один нюанс: программа учитывает не только историю браузера и покупок в магазинах. На рейтинг повлияют действия ваших друзей и членов семьи. Если ваш лучший друг или ваш отец негативно выскажется о правительстве, баллы потеряете и вы.

Таким образом, аусайдеры рейтинга  полностью выпадают из жизни общества. Однако  его можно восстановить примерным поведением. Например, гражданской благодетелью считается информирование властей о замеченных нарушениях у других граждан.  Так, в одной из  северных провинций Китая разработали приложение  под названием «Map of deadbeat debtors» («Карта кредитных должников»).  Установив приложение  внутри мессенджера WeChat, любой человек может посмотреть, находится ли в радиусе 500 метров от него финансовый должник. Приложение  позволит гражданам Китая  не только следить за местоположением должников, но  и сообщать  о них властям если, как им кажется, те кажутся способными «расплатиться со своими долгами».

При этом сами жители Поднебесной полагают, что система социального доверия, при всем ее  несовершенстве, -  это лучший способ управления непростой страной с самым большим населением в мире. «Если правительство будет наблюдать за всеми общественными местами, я буду чувствовать себя в безопасности», - говорят они.

Поскольку Китай стремится занять лидирующие мировые позиции в разработке искусственного интеллекта, эта система будет только укрепляться. Чтобы граждане были под постоянным присмотром, камеры видеонаблюдения снабдят распознаванием лиц, тела и отслеживанием геопозиции. Мобильные приложения ежесекундно будут собирать данные и контролировать поведение пользователей в сети. Да и традиционные данные вроде записей из медицинских книжек или налоговых деклараций можно скормить рейтинговым системам.

То, что происходит сейчас в Китае — возможно, самый амбициозный проект социальной инженерии в истории человечества. Если он будет реализован, мы столкнемся с первой в мире цифровой диктатурой, - считают зарубежные эксперты.

«По сути, это выстраивание той системы, о которой писал Джордж Оруэлл в своем романе-антиутопии «1984». Да, многие думали, что эта антиутопия будет реализована в какой-то западной стране, поскольку вроде бы Запад более развит в технологическом отношении, потому что западные люди более адаптированы к технологическим новшествам. Но выяснилось, что китайцы в каком-то смысле опережают Запад – у них и цифровые технологии налажены неплохо, и помогает то, что сами китайцы очень склонны к тому, чтобы пользоваться этими технологиями. Так что они добровольно идут под этот цифровой колпак», - полагает  представитель русского экономического общества имени С.Ф. Шарапова, профессор Валентин Катасонов. 

По мнению экономиста, отсекая «неблагонадежных» граждан от социальных благ и возможностей, власти могут обеспечить себе вечное существование, полностью обезопасить себя. В обществе останутся лишь удобные для государства цифровые рабы, не нарушающие никаких правил.

«Хочу все знать»

Некоторые эксперты считают, что  все дело в специфике китайской цивилизации, а вот европейцам, более склонным к индивидуализму, такое не грозит. Но так ли это?

Ведь даже один из самых известных исследователей и теоретиков «умных городов», профессор Национального университета Ирландии Роб Китчин обеспокоен тем, какие последствия повлечет за собой тотальное наблюдение за людьми. «Не ведут ли технологии к укреплению вертикали власти? Не происходит ли приватизация власти крупными компаниями? Не попадают ли целые городские отрасли, вся инфраструктура в частные руки? Есть ли во всём этом место обычному человеку? Не дают ли они власть имущим ещё больше власти, отнимая её у обычных горожан? Я думаю, что сейчас нововведения действительно спускаются сверху, и вовлечения горожан в процесс принятия решений почти не происходит. Технологию просто внедряют, а потом людям нужно либо смириться, либо протестовать против неё», - говорит Китчин в одном из интервью.

При этом он и сам признает, что человек адаптируется к новым урбанистическим условиям и требованиям: за людьми постоянно наблюдают и они соглашаются, привыкают и принимают этот сценарий.

А другие специалисты указывают на то, что человек давно уже потерял анонимность, находясь среди технологий «умной среды» и «интернета вещей».  Расставляя геотеги, расплачиваясь картами в конкретных магазинах, мы уже сообщаем о себе очень многое. Но зачастую машинам даже не требуется согласие или воля человека, чтобы превратить его  в песчинку в потоке других данных. Уже сейчас можно открыть Google Maps и случайно обнаружить на фотографиях с улиц себя, при этом никто нашего разрешения на это не спрашивает. Уже сейчас камеры видеонаблюдения  - привычное явление в больших городах. Вопрос в том, кто получает от этого выгоду: простые граждане,  безопасность которых теперь гарантирована, или крупные  корпорации?  К примеру, некоторые  экономисты прогнозируют, что если сейчас основным доходом от недвижимости является арендная плата, то через 15-20 лет главными источниками дохода в этом секторе станут спонтанные данные о локальном поведении и интересах людей  в доме или районе.

Чип спешит на помощь

Впрочем,  слежка за человеком посредством видеокамер и соцсетей – еще не предел. Технологии идут еще дальше.

«И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя.

И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть».

Это пророчество, сделанное в «Откровениях Иоанна Богослова»  сотни лет назад, до сих пор богословы толковали различными способами. Но сегодня, в ХХI веке, оно приобретает совершенно новый  смысл – не аллегорический, а конкретный, - и особый, зловещий оттенок.

И действительно – разве  «начертание на правую руку», без которого нельзя будет «ни покупать, ни продавать»  не напоминает вживленный в руку чип, позволяющий отслеживать каждый шаг его обладателя? 

При этом «чипируют» людей – разумеется! – исключительно для их же пользы и только в благих целях. 

Ну вот, например. Управление по пищевым продуктам и лекарствам США зарегистрировало чип, который позволяет получать о пациенте всю информацию, даже если тот находится без сознания. Его размер немного больше рисового зерна, стоит он 200 долларов.

В Мексике, где похищения людей с целью получения выкупа необычайно распространены, потенциальные жертвы ставят себе чипы, чтобы полиция могла найти их. Это как спутниковая сигнализация при угоне авто.

В Бельгии одна из компаний  заменила сотрудникам обычные электронные бейджи на вживлённые микрочипы. Теперь они с помощью рук могут открывать двери в офисе, пользоваться ксероксом и иной оргтехникой.

В Швеции также  сотрудникам одной компании вживляют под кожу руки миниатюрные устройства. Если приложить руку к сенсору, можно открыть дверь в офис, расплатиться за обед в корпоративной столовой и совершить различные действия, доступ к которым ограничен. А начальство может легко контролировать наличие сотрудников на рабочих местах и вообще знать, кто где находится в данный момент. 

Число людей, вживляющих в своё тело датчики и прочие устройства, растёт год от года. Признавая   очевидные удобства этих устройств, даже самые большие оптимисты не могут не видеть и риски: однажды очутиться в самом что ни на есть тоталитарном обществе.

Кроме того,  по мнению  ряда специалистов,  медициной или банковской сферой  применение  чипов не ограничится – большие перспективы открываются в военной сфере. Примером может служить показанный каналом  «Дискавери»  документальный фильм об испытании чипов, вживлённых военнослужащим. С помощью спутниковой связи он позволял обнаружить их в любом месте планеты, в том числе глубоко под землёй. Создатели фильма уверены, что уже проводятся эксперименты, когда с помощью чипа и передающего устройства, работающего через систему спутников, можно воздействовать на обменные процессы в организме солдата, останавливать кровотечения, ускорять регенерацию повреждённых клеток мозга. Но нужно понимать, что в случае кибервойны противник, взломав такое устройство, может помешать не только своевременной медпомощи раненому, но и накрыть огнём целый чипированный отряд.

Нет выхода? 

Если продолжать тему использования современных технологий в военной сфере, то свою версию того,  кто более заинтересован в тотальном контроле за обществом высказывает и российское  издание  «Военное обозрение».

Взять хотя бы такую, казалось бы, невинную вещь, как штрих-коды на упаковках. При покупке товара  штрих-ход сканируется, стоимость товара фиксируется, а новые данные вводятся в электронную накладную. В случае необходимости, технология нанесения штрих-кода может быть изменена таким образом, что вся эта информация может очень быстро оказаться в сети. По мнению некоторых  специалистов, которые занимаются разоблачением заговоров, использование штрих-кодов является первым шагом на пути к массовому мониторингу всего населения. В развитых странах штрих-коды используются почтовыми службами, которые могут отслеживать почту через спутники. Приобретенный товар контролируется от места покупки до дома владельца. 

 Чем больше становится всевозможных цифровых гаджетов, тем больший интерес проявляют к ним разведки различных государств, - утверждается в статье.  Авторы публикации подробно рассказывают об электронной глобальной системе перехвата и радиоэлектронного шпионажа  под названием «Эшелон», разработанной  Агентством национальной безопасности США.  По данным издания, при ее внедрении весь мир был разделен на секторы, ответственность за которые несли филиалы системы. Так, Северная Африка, Западная Европа, и часть России до Урала находится под контролем Британского центра. Восточная часть России и американский континент – контролируется американским Агентством нацбезопасности, а южноазиатские и тихоокеанский регионы – спецслужбами Новой Зеландии и Австралии. «Благодаря своим техническим характеристикам, «Эшелон» способен перехватывать 99 процентов всей передаваемой в мире информации», - пишет «Военное обозрение».  

«В настоящее время программа «Эшелон» - это корабли, спутники, самолеты разведки, радары, тысячи агентов Америки, Великобритании, Канады и Новой Зеландии, которые контролируют практически всю планету. При этом представители спецслужб оправдывают свои действия (слежка, прослушивание телефонов, перехват почты) борьбой с терроризмом», - продолжает издание.

Авторы статьи напоминают, что глобальная сеть интернет, без которой современный человек  себя уже не мыслит, была  в свое время разработана американскими военными. «Только в 1981 году сеть разделили на военную и гражданскую. Военная составляющая интернета дает повод некоторым специалистам утверждать, что такие известные  поисковые системы, как Yahoo! и Google – это побочный эффект проекта НАСА. По одной из гипотез, оба эти поисковика были разработаны и созданы для того, чтобы обнаруживать потенциально опасную для Штатов информацию, а также собирать данные о тех людях, которые часто используют определенные ключевые слова и выражения в запросах», - говорится в статье. 

 Более того, поисковая система Google уже запатентовала метод наблюдения за онлайн-играми, при помощи которых и делает определенные выводы относительно желаний и мотивов игроков. При этом Google остается одним из наиболее мощных и полных справочников для удовлетворения практически любых запросов человека. Этот поисковик развивается очень быстро, поэтому не исключено, что очень скоро здесь накопится достаточно информации, чтобы полностью овладеть жизнью человечества.

 Помимо этого, в составе ФБР создано подразделение -National Domestic Comminications Assistance Center, основной задачей которого стала разработка новых технологий слежки, куда входит осуществление слежки через «всемирную паутину», перехват электронных сообщений, беспроводной связи (в том числе и Skype). Что касается  Skype, считавшемся максимально защищенным, то  компания Microsoft, которая является его владельцем, уже дала согласие на прослушивание спецслужбами разговоров и чтение переписки пользователей. Той же Microsoft была запатентована программа «законного вмешательства», которая дает возможность органам судебной власти и правоохранительной системы перехватывать информацию без ведома владельцев, подслушивать их разговоры.

«Таким образом, создается впечатление, что человечество находится в сетевой клетке, выбраться из которой практически невозможно», - делают неутешительный вывод авторы статьи.

Кому мы нужны?

Каковы шансы Молдовы оказаться в ситуации тотальной слежки?  Ведь ее элементы  у нас уже внедряются – видеокамеры установлены во всех банках и супермаркетах, в центрах по сдаче выпускных лицейских экзаменов, вот уже и в троллейбусах собираются их устанавливать. Да и по пользованию  интернетом мы не отстаем от передовых держав. Поэтому ряд экспертов опасаются, что вместо классового расслоения предстоит расслоение технологическое, некий цифровой и информационный концлагерь.  При этом они признают, что опасны не технологии сами  по себе – опасны люди, в чьих руках эти технологии находятся

«Мы неизбежно двигаемся в направлении все больше технологизации жизни, человечество выбрало этот путь развития, и ничего с этим не сделаешь», - полагает молдавский специалист в области IT-технологий Вячеслав Кунев, - А вот как это оптимально использовать  в каждом отдельно взятом обществе (стране) – это должно стать предметом отдельной дискуссии гражданского общества. Либо действительно будет цифровая диктатура».

Кунев предполагает, что со временем человечество будет поделено на некие цифровые зоны.  Зоны с самым высоким уровнем жизни и с самым высоким уровнем безопасности станут также зонами с самым высоким уровнем контроля за каждым из их обитателей. Входит ли Молдова, по замыслу авторов этой концепции, в число технологически развитых секторов? Скорее всего, нет. А стало быть,  тотальная слежка и цифровое рабство нам не грозят. 

Кандидату технических наук, доценту  Юрию Пушняку  опасность в установлении в нашей стране цифровой диктатуры  видится не столько со стороны государства, сколько со стороны  мощных международных корпораций.  «Уже сейчас у нас внедряются такие элементы цифровой экономики, которые служат не нашему государству, а мировым корпорациям-гигантам. Для нас угроза тотальной слежки и сбора информации  о наших гражданах исходит именно от них. Как они будут использовать эту информацию, в чьих интересах?  Это не праздный вопрос, и в этом я вижу опасность», - сказал он в комментарии для Noi.md.

Эксперт в области безопасности Анатолий Брединский  также полагает, что  внедрение системы всеобщего контроля в нашей стране – дело слишком сложное и затратное. При этом в своем комментарии для Noi.md он обратил внимание на то, какую информацию о себе добровольно  сообщают в социальных сетях сами пользователи.

- Теоретически внедрение систем, подобных китайской, в Молдове возможно. Но практический аспект вызывает сомнения, так как для этого требуются значительные ресурсы – финансовые, технические, кадровые (ведь подобные  системы должны внедрять и обслуживать хорошо подготовленные специалисты). Какие задачи будет решать такая система у нас? Есть ли актуальная потребность в этом в нашей маленькой стране, где  все  и так довольно прозрачно и общеизвестно? Сомневаюсь. Отдельные элементы цифрового контроля в стране внедряться будут, это неизбежный эволюционный процесс глобализации, но для этого предстоит преодолеть множество сложностей. Например, наша нормативно-правовая база пока еще не способна в полной мере регулировать информационные правоотношения, не хватает правоприменительной практики. Работы в этой сфере очень активно ведутся юристами на международном уровне, но пока однозначного мнения и концепции цифрового мира и единых правил регулирования интернета еще нет.

На месте рядового гражданина я бы меньше думал о каких-то глобальных системах информационного контроля, а больше о том, какую информацию о себе они совершенно добровольно  и самостоятельно  размещают в сети интернет, в частности – в социальных сетях. Некоторые превратили свою жизнь в продолжение телешоу «За стеклом». Немало людей регулярно публикуют информацию о своей частной, а иногда даже интимной жизни, обильно  документируя ее фото и видео. Причем большинство таких пользователей  не владеют даже базовыми познаниями в области информационной безопасности, предпочитают не задумываться о конфиденциальности, не  понимая, что эта информация будет храниться на определенных серверах чуть ли не вечно, формируя своего рода цифровое досье. А потом, в какой-то, самый неподходящий момент, это досье может «всплыть» и доставить его «герою» массу неприятностей. Уже сейчас, при желании и наличии базовых навыков работы с информацией, в сети можно найти подробнейшие данные о том или ином человеке, причем в отдельных случаях даже данные его банковских карт, электронные копии документов и многое другое. Этим регулярно пользуются преступники – вот реальность  не будущего, а настоящего! Вот об этих угрозах я бы советовал задуматься всерьез, вместо рассуждений о тотальной слежке «большого брата».

Известный бизнесмен, совладелец IT-компании «DAAC System Integrator» Василий Киртока придерживается несколько иной точки зрения:

- Технологически наша страна способна достаточно быстро внедрить системы тотальной слежки и контроля за своими гражданами – для этого есть и специалисты и, при необходимости, программное обеспечение. Примерно такой чип, который «вшивался» специалистами ГП «Режистру» в первые бланки биопаспортов, может, в качестве замены паспортов и кредитных карт вживляться в наружную часть кисти гражданина. В таком чипе может содержаться вся информация о человеке, включая его местонахождение и данные о денежных операциях. Разумеется, такие чипы можно отключить, лишив человека возможности «ни покупать, ни продавать». Думаю, что большинство взрослых людей не захочет, чтобы в таком будущем жили их потомки. В связи с этим задача политиков и гражданского общества заключается в том, чтобы страна и ее граждане не стали зависимыми от «людей, в чьих руках эти технологии окажутся», вплоть до включения соответствующих положений в Конституцию Республики Молдова.  

Светлана Деревщикова
Источник - noi.md Нашли ошибку?

Похожие публикации

Войти через

25 комментариев

  1. 
    Феникс  #7881
    Спасибо, Светлана, очень интересный, емкий и аргументированный материал, можно даже сказать, что он имеет право определяться, как небольшое, но крайне актуальное исследование. Со своей стороны мог добавить еще ряд фактов, связанных с совершенно очевидными и давно внедренными возможностями контроля через наши смартфоны и приложения к ним о которых, к сожалению, большинство обывателей даже не задумывается. Что касается такого технического контроля, то каждый яд есть противоядие, такой контроль можно блокировать с помощью экранирования устройств и чипов, либо подавления в-камер и прочих "жучков" с помощью различных генераторов помех, а шпионские программные приложения можно блокировать или обманывать др. приложениями. Свои жилища и офисы тоже можно нашпиговать техникой, затрудняющей контроль извне, но защитить свой главный "приемник-передатчик" мозг гораздо сложнее. Кроме систем глобального технического контроля за гражданами существует более изощренная и зловещая опасность - это глобальное техническое управление мыслями и поступками человека, и эта опасность не менее реальна, чем та, о которой пишет ув. Светлана. Респект, Светлана, за отличную статью.
  2. 
    Феникс  #7882
  3. 
    lelea1986  #7887
    Нда, очень понятно и страшно.
    Что останется нам, людям?
    Исчезнут чувства сострадания, любви, материнства. Их итак меньше с каждым днём.
    Госпожа Деревщикова, Вам огромное спасибо за мурашки ужаса во время прочтения.
    Я чувствовала, что я человек и что вся моя сущность сопротивляется такому сценарию. Лучше огонь добывать, чем в чипованного нелюдя превратиться.
  4. 
    Феникс  #7888
  5. 
    lelea1986  #7895
    Спасибо, Феникс.
  6. 
    bob  #7904
    Когда прачеловек осуществил первый технологический прорыв - взял в руки камень, он понял, что это достижение имеет "двойное назначение". Можно расколоть кокос, а можно пришибить соседа, у которого зубы и мышцы покрепче, а камень взять ещё не додумался...
    Я, например, не знаю ни одной технологии, которую нельзя было применить как в позитивных, так и в негативных целях. pardon_mini И колесо, и полёты в космос и теперь - достижения в телекоммуникациях. Видеонаблюдение - прорыв в области безопасности физической, с другой стороны - угроза безопасности личностной. Обычная история...
    В каком плане этот прорыв будет проявляться в большей степени зависит от уровня развития общества. Ну, и каждый индивид должен понимать о чём идет речь. "отойдите от края платформы" и "не стой под грузом и стрелой". pardon_mini

    А то, что написано в начале статьи про Китай, я бы назвал "цифровой СССР" wink_mini
    1. 
      Феникс  #7905
      Понятно, что плодов технического прогресса никуда не денешься, но использования "средств электронной слежки" (такая формулировка наиболее точная) должно находиться строго в рамках, не нарушающих основополагающее право человека на личную жизнь и защиту личной информации - эти рамки должны быть чётко закреплены законодательно. Пардон, но широко практикуемое частными структурами видео-наблюдение и видео-документирование, выходящие за пределы элементарной этики, морали и закона стало чуть ли не нормой. Установка в/камер и микрофонов во врачебных кабинетах, номерах отелей, за столиками и под столиками ресторанов и клубов, и так вплоть до бань, душевых и туалетов должно быть строго наказуемым согласно уголовного законодательства. Плюс еще один аспект, не смотря на тот широкий электронный контроль преступности не стало меньше, наоборот мы наблюдаем её стремительный рост, следовательно дело не в глобальном контроле, а в моральном состоянии социума и в правовых институтах государства.
      1. 
        bob  #7907
        Согласен. Контроль над контролем должен быть обязательно. И в нормальном обществе, конечно, будет. Ведь когда изобрели колесо, не сразу сели писать ПДД. wink_mini А представьте что бы творилось без ПДД сейчас.
        Ну, а преступность конечно в основном теми факторами которые Вы упомянули определяются. Контроль может только несколько снизить в плане предотвращения, поиска и изоляции преступников.
        1. 
          Феникс  #7911
          Если общество не будет требовать чёткой регламентации политики по цифровому контролю, то мир превратится в "цифровой концлагерь", а пока мы не видим конкретных шагов, а, опять же, наоборот наблюдаем лоббирование расширения такого контроля со стороны ангажированного властями и корпорациями т.н. "гражданского общества", являющего, по своей сути, "псевдообществом" и "антиобществом". А теперь к конкретному примеру. В одном из крупных мед. центров установлены в/камеры во всех мед. кабинетах, монитор находится у директора. Я лично это видел и даже открыто съязвил по этому поводу. Директор мой знакомый, и прекрасно понимаю, что он не тот человек, который будет подглядывать за пациентами, камеры установлены для контроля за мед. персоналом, но представьте себе ситуацию, если такой контроль поручен "третьим лицам". Причем, я так же знаю, что аналогичная ситуация имеет место и в других частных мед. учреждениях, а так же в некоторых отелях (камеры в номерах), где пульты и мониторы контролируют работники охраны, а тут я абсолютно уверен в том, что у этой категории профессионалов есть прямой интерес заниматься архивированием "интересных сюжетов" и использованием их в личных корыстных целях.
          1. 
            bob  #7914
            А с другой стороны...
            После приема у врача пациент вдруг заявляет, что к нему отнеслись наплевательски.
            А на регистраторе видно, что он вёл себя неадекватно и плюнул в лицо доктору.
            Скажете, невозможная ситуация? smile_mini

            А порядок в этом деле конечно должен быть. pardon_mini
            1. 
              Феникс  #7915
              Ситуация возможная, но то, что происходит в кабинете врача относится к категории врачебной тайны - это должно быть незыблемо по определению.
              1. 
                Феникс  #7918
                А теперь давайте перейдем с медицинской плоскости в другую плоскость, например, видео и аудио-записывающей технике не место в кабинетах адвокатов, куда люди приходят так же в расчете на традиционную конфиденциальность,регламентируемую родом деятельности, а я знаю, что многие адвокаты записывают беседы с клиентами без их согласия. С этим как ? А передача частной компании целой системы видео-контроля за ситуацией на дорогах, а так же полномочий по санкциям за нарушения к участникам движения ? Совершенно очевидно, что таким образом создается питательная среда для злоупотреблений и преступной деятельности сотрудников этой компании, частники не должны подменять правоохранительные органы априори, осуществление подобного контроля и функций - это приоритет государства, который категорически не должен становиться бизнесом по понятным причинам.
                1. 
                  bob  #7921
                  В третий раз с Вами соглашусь. yes_mini

                  Нужны законы детерминирующие применение средств, которые мы обсуждаем. Для этого обычно в странах есть избранный гражданами парламент.
                  Нужны правоохранительные органы, которые обеспечивают соблюдение принятых законов.
                  Если всё это функционирует нормально, общество готово к новым технологиям и они принесут ему ощутимую пользу.
                  Если нет - получится "как всегда" pardon_mini
              2. 
                bob  #7919
                Даже если там кто-то кого-то убил? wink_mini
                1. 
                  Феникс  #7922
                  Представьте себе, что даже, существует некий Кодекс профессиональный чести, как Тайна исповеди у священника, и он намного превыше гипотетического Закона. Собственно, вы перевели уже в плоскость не касающуюся адио-видеоконтроля, адвокат или врач-психоаналитик, узнавшие, допустим, о совершенном или готовящемся преступлении вправе сами решать доносить или не доносить на клиента/пациента по своей совести. Что касается цифрового документирования информации без согласия клиента/пациента, то это недопустимо по определению, как профессиональное преступление.
                  1. 
                    bob  #7923
                    Эти нюансы обязательно должны предусмотреть авторы законов и принимающие их депутаты. Я не только про Молдову. smile_mini
                    И было бы лучше, если бы например ООН предложила бы соответствующую Конвенцию. Права человека-то ещё ни кто не отменял. wink_mini
                    1. 
                      Феникс  #7924
                      Относительно Кодекса профессиональной тайны давно идет дискурс в профессиональном и правовом сообществе. Эталоном является Тайна исповеди , высшее духовенство разных религий признало, что нарушить её священник может только в том случае, если речь идет о готовящемся опасном преступлении, которое повлечет за собой человеческие жертвы - об готовящемся убийстве, теракте, диверсии или прочем вооруженном нападении на мирных граждан, что касается врачебной этики, то врач обязан сообщить о больных опасными инфекционными заболеваниями или о психически больном, вынашивающем опасные планы, касательно адвокатов - так же о совершенных или готовящихся опасных преступлениях. Что касается ООН, то там не станут это ворошить, поскольку именно оттуда идет самое мощное лобби глобального контроля.
                      1. 
                        Феникс  #7926
                        Ну и про врачей, забыл, врач обязан по закону сообщить в полицию об обращениях к нему по поводу огнестрельных, ножевых и прочих "криминальных ранениях и травмах".
  7. 
    lelea1986  #7927
    Спасибо, парни, мне было интересно!
    1. 
      Феникс  #7928
      Тема не только интересная, но и жизненно важная.
  8. 
    lelea1986  #7933
    Абсолютно согласна, и после прочитанного мне кажется, что медлить нельзя.
    Понимаете, Феникс, сначала начали кольцевать птиц, потом стерилизовать собак и кошек. Лично я смотрю на процесс подслеживания, как на способ контроля за человечеством с применением безграничной властью десятком маньяков.
    Помните, в "Лев готовится к прыжку "-Эй вы, людишки-червячишки! ..."?Оно самое.
    Нажали на кнопку "жри траву "и пошли, как саранча луга зубами косить.
    Моё мнение- обьявить полный запрет, как античеловечное явление.
    1. 
      Феникс  #7935
      Есть еще одна смертельная опасность - это электронный доступ к вашей медицинской информации. За последние десять лет в странах ЕС в разы увеличилось количество "без вести пропавших" (особенно молодых и здоровых людей). Как считают эксперты Интерпола, такое явление связанно с развитием "криминальной трансплантологии", особенно, когда трансплантологией занимаются частные клиники. Так же, ваша мед. информация очень поможет тому, кто решил вас грамотно устранить, да так, что бы полиция приняла это, как "естественную причину".
    2. 
      bob  #7955
      ...тёмные силы нас злобно гнетут... biggrin_mini2

      Леля, мой Вам совет, как старшего по возрасту. Не придумывайте себе проблем. Их Вам есть кому придумывать и без Вас.
      А говоря терминами Ингвара, "не стоит множить сущности..." Так он частенько говорит. Но, автор этой идеи ещё и добавлял, на мой взгляд очень важное - "...без необходимости" yes_mini
      1. 
        lelea1986  #7961
        увы,Боб,не я множу сущности.но их нам навязывают.А я -за самобытность,как личности,так и народов.Не нравятся мне средне арифметические человеко-роботы.
  9. 
    Незнайка  #7958
    Палка о двух концах. Спасибо за статью и комментарии. Очень интересно! good_mini
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх