Лента новостей

Сегодня, 00:43
Российские военные полностью освободили территорию ЛНР
0
 
Сегодня, 00:30
В Румынии уже объявлены новые тарифы на электроэнергию
0
 
Сегодня, 00:12
Решение НАРЭ: Румынская компания OPEM возьмет на себя управление рынком электроэнергии Молдовы
0
 
Сегодня, 00:01
Олег Серебрян — новый посол Молдовы в Турции
0
 
Вчера, 23:58
Владислав Кульминский — посол Молдовы в США
0
 
Вчера, 23:48
В СИБ обратились с требованием не впускать в Молдову Басту и Сергея Жукова
0
 
Вчера, 23:41
Двоих российских журналистов Sputnik-Азербайджан задержали в офисе агентства
0
 
29-06-2025, 21:07
Румынские священники пытаются захватить храм в селе Гринэуць
5
 
29-06-2025, 00:05
Приднестровские кикбоксеры привезли 107 медалей с чемпионата Европы WKF
0
 
28-06-2025, 23:55
Молдова может усложнить предоставление гражданства жителям Приднестровья
0
 
28-06-2025, 20:40
Открытое обращение Партии коммунистов Республики Молдова к ПАСЕ, Европейскому союзу, ОБСЕ и Венецианской комиссии
1
 
26-06-2025, 23:14
Аккредитацию посла России сорвали «недружественные действия Кремля» — глава молдавского МИД
7
 
26-06-2025, 23:11
Организаторов ЛГБТ-марша в Кишинёве оштрафовали
0
 
26-06-2025, 23:04
Социалисты организовали акцию протеста у здания Конституционного суда
0
 
26-06-2025, 22:59
Назначен новый глава Национальной пенитенциарной администрации
0
 
26-06-2025, 22:49
Что глава Приднестровья обсудил с украинскими дипломатами
0
 
26-06-2025, 22:45
Перед парламентом Молдовы прошел флешмоб против социального неравенства
0
 
26-06-2025, 20:49
"Горячий прием": В Оргееве молдавского премьера Речана встречали метелками и требованиями об отставке
7
 
25-06-2025, 23:26
Лидеры стран НАТО договорились ежегодно инвестировать 5% ВВП в оборону к 2035 году. Декларация принята на саммите в Гааге
1
 
25-06-2025, 23:20
Блок «Альтернатива» зарегистрирован ЦИК для участия в парламентских выборах
0
 
Все новости

Частные охранные агентства вернутся в государственные учреждения

Частные охранные агентства смогут оказывать услуги по охране на государственных объектах стратегического значения. Кабинет министров одобрил решение об отзыве из парламента разработанного правительством Майи Санду законопроекта, который запрещает это с 1 января 2020 года. 

Решение было принято на сегодняшнем заседании правительства, передает Noi.md, ссылаясь на newsmaker.md.

Отзыв законопроекта вызван наличием «замечаний частной среды, по которым не достигнут консенсус», говорится в документе.

«Мы считаем, что этот проект не совпадает с политикой нынешнего правительства по либерализации экономической деятельности», - заявил премьер-министр Ион Кику.

Напомним, что 25 сентября правительство Санду одобрило и передало в парламент законопроект, устанавливающий, что с 1 января 2020 года частные охранные агентства не смогут оказывать услуги по охране на государственных объектах стратегического значения, как это происходило последние 4 года.



Похожие публикации

Войти через

11 комментариев

  1. 
    Незнайка #25625
    aplodismentyrofl_mini

    Ку ынтоарчеря, Аргус!
    Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
  2. 
    lelea1986 #25626
    Да,я тоже против этого закона.
    Что значит,что ЧОПы будут допущены к гособьектам?Есть госструктуры для этих целей.
    Я считаю этот закон плохим.В перспективе,недобросовестная властнаЯ верхушка воспользуется этим.Не о том ли говорил Филип:перерождение ДПМ.
    Во что,в ЧОПы?
    stop_mini
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      Феникс #25633
      А между делом вы совершенно не правы, решение мудрое, и вот по какой причине. Работники ЧОПов - это в основной массе бывшие сотрудники силовых структур, а так же специалисты в деликатных областях, речь идет о тысячах людей, которых категорически нельзя выгонять на улицу и оставлять без контроля. Если эта армия профессиональных силовиков окажется не у дел, то эти люди не пойдут вагоны разгружать и торговать барахлом, они пополнят ряды орг.преступности или их подберут "известные добродетели" и организуют из них "азовы" и "правые секторы". Кому нужны потенциальные боевики на стороне врага? Правильное и ответственное решение, здесь вполне уместно вспомнить, что "кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую", а это целая армия, плюс власти создали себе дополнительный ресурс для подавления цветного майдана, а это дорогого стоит. Ну и банально, нельзя тысячи людей оставлять без работы. Да, кому-то это не понятно и не нравится, но плевать мне на то, что там думают незадачливые профаны, лицемерные моралисты и дурно пахнущие толерасты, здесь я прав на все 100%. Да и касательно "стратегических объектов" улыбнуло. У нас много стратегических объектов? Касательно армейских и полицейских объектов не волнуйтесь, их будет охранять армия и полиция. А то как-то смешно смотреть, когда вместо секюрити в примарии или в правительственных зданиях не первого значения, сидят офицеры полиции в форме.
      1. 
        Феникс #25637
        А то с некоторыми силовиками бывает так, как в этой неглупой песне
        1. 
          Феникс #25639
          Очень мне интересно, каким неумным человеком или врагом нужно быть, что бы минусовать настолько объективный и аргументированный комментарий, указывающий на более, чем серьезные обстоятельства такого ответственного решения. Я буквально поражен.
  3. 
    KucaMypbIca #25627
    Я не совсем понимаю ажиотаж вокруг этого вопроса.
    Еще с начала 2000--х существует список объектов, утвержденный постановлением правительства, охрана которых может осуществляться исключительно госструктурами. Если исходить их информации, которую мусослили в СМИ я так и не поняла, что менял бы законопроект Санду.
    Но вот воопрос: отчего такая тишина вокруг либерализации рынка сбора металлолома?
    1. 
      Феникс #25634
      Что менял бы законопроект Санду? Для ответа смотрите, что я написал выше, это был бы вполне конкретный шаг, направленный на дестабилизацию обстановки в стране.
      1. 
        KucaMypbIca #25635
        Феникс, стратегические объекты и сейчас ЧОПы не охраняют.
        И не надо путать ГОСУДАРСТВЕННЫЕ объекты и СТРАТЕГИЧЕСКИЕ объекты, ну разные это понятия. Мне пофигу кто стоит на вахте в очередном агэнтстве (гособъект), но вот на водонасосную станцию (объект стратегический) частника лично я бы не допустила.
        1. 
          Феникс #25636
          Здесь вы конечно правы, но иной частник лучше пьяного ВОХРовца. Для охраны объектов жизнеобеспечения нужна очень специфическая охрана, согласно особого протокола, и вы, как спец, это знаете. Думаю, что это знают и учитывают спецы по безопасности. Собственно, в целом, вы согласны с тем, какую оценку я дал выше?
  4. 
    lelea1986 #25630
    Хороший комментарий,Киса!
    "Спасибо Деду за Победу!"
  5. 
    Феникс #25638
    О том же, в тему
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Наверх