Представители Избирательного блока ACUM заявили, что в пятницу они посетили секретариат парламента с целью подачи двух законопроектов и пяти проектов постановлений парламента, каждый проект был подписан 26 депутатами от ACUM, однако им было отказано в регистрации, передаёт IPN.„Верх наглости – начальник Главного управления парламентского документирования Эвелина Бубуйок отказалась регистрировать проекты в качестве законодательных инициатив. Ничего не значат положения Конституции – статья 73 – гласящие, что депутаты обладают правом законодательной инициативы. Ничего не значат положения Регламента парламента – статья 48, пункт 2 – гласящие, что проекты законодательных актов и законодательные предложения регистрируются в Управлении парламентской документации секретариата парламента. Она просто отказалась, и всё”, - утверждает депутат от Блока ACUM Серджиу Литвиненко.
В сообщении на своей странице в Фэйсбуке Серджиу Литвиненко отмечает, что в качестве аргумента в пользу отказа зарегистрировать пакет законопроектов (по его мнению, этот аргумент просто невообразим) было названо отсутствие у парламента руководства, из-за чего некому завизировать эти проекты. „Как будто есть какое-либо законодательное положение, которое обуславливало бы регистрацию законодательных инициатив избранием или неизбранием председателя парламента”, - отметил парламентарий.
„Но чтобы убедиться в том, насколько лицемерен секретариат парламента, я приведу два примера. После выборов от 30 ноября 2014 года председатель парламента был избран 23 января 2015 года. В период между днём выборов, 30 ноября 2014 года, и назначением председателя парламента 23 января 2015 года, то же самое Главное управление парламентского документирования зарегистрировало 18 проектов законодательных актов. Так же поступили и в 2010 году – спикер был избран 30 декабря 2010 года, в то время как Главное управление парламентского документирования зарегистрировало ряд проектов законодательных актов уже 28 декабря 2010 года. Эта информация доступна на сайте парламента”, - заявил Серджиу Литвиненко.
Он задаётся риторическим вопросом: „в результате лишения депутатов права на законодательную инициативу, вопреки положениям Конституции и закона, не было ли совершено преступление в виде злоупотребления служебным положением, предусмотренное Уголовным кодексом?”.