Лента новостей

Вчера, 23:10
Национальный банк снизил базовую ставку с 6,50% до 6,25%, завершив цикл «ограничительной» монетарной политики
0
 
Вчера, 23:04
Агентство по регулированию в энергетике выдало лицензии на торговлю газом NPGEM И WATT PRIME из Румынии
0
 
Вчера, 22:59
Снять PAS с выборов, Гросу - в тюрьму! INIMA MOLDOVEI призвала ЦИК наказать жёлтых за нарушение закона
0
 
Вчера, 22:55
За четыре года в Молдове зарегистрировано более 2100 компаний с иностранным и смешанным капиталом
0
 
Вчера, 22:51
Официальные валютные резервы Молдовы сократились
0
 
Вчера, 11:38
Народное собрание не признаёт приговор Башкану Гагаузии
0
 
4-08-2025, 22:51
Цены на сигареты в Молдове могут резко вырасти: ЕС повышает акцизы
0
 
4-08-2025, 22:45
Унионисты формируют избирательный блок для участия в парламентских выборах
1
 
4-08-2025, 18:24
"Молдовагаз" лишилась лицензии на поставки природного газа
7
 
4-08-2025, 18:20
Пенсии и пособия на банковские карты: разъяснения от CNAS
4
 
4-08-2025, 18:17
США назначили нового временного поверенного в делах в Молдове
0
 
3-08-2025, 00:32
ЦИК - об общем числе избирателей, внесенных в Государственный реестр избирателей
8
 
3-08-2025, 00:12
Бузу: В этом году компенсации за отопление и энергоресурсы будут меньше
0
 
2-08-2025, 01:32
Сельскохозяйственное производство в первом полугодии 2025 года сократилось на 5,8%
0
 
2-08-2025, 01:09
Апелляционная палата поддержала отказ ЦИК в регистрации на выборах блоку «Победа»
0
 
1-08-2025, 23:44
Временный поверенный в делах США в Молдове Кевин Коверт завершил свою миссию
4
 
1-08-2025, 23:16
В Молдове с 1 августа снизились тарифы на электроэнергию для потребителей Premier Energy и FEE Nord
1
 
1-08-2025, 00:13
Майя Санду раскрывает планы России на парламентские выборы: «Кремль инвестирует в новые политические инструменты»
6
 
31-07-2025, 23:47
Регистрация для голосования по почте завершится через 15 дней: подано 945 заявлений
0
 
31-07-2025, 22:37
Усатый: Санду превращает госучреждения в инструмент репрессий против оппозиции
0
 
Все новости

Судебное заседание по делу Игоря Додона, которого обвиняют в пассивной коррупции и госизмене, перенесли на 9 ноября



Судебное заседание по делу Игоря Додона, которого обвиняют в пассивной коррупции и госизмене, сегодня прервали и перенесли на 9 ноября.

Судьи Высшей судебной Палаты должны были изучить главное доказательство стороны обвинения - видеозапись, на которой Додон берет у Плахотнюка черный кулек, предположительно с крупной суммой денег. Однако адвокаты экс-президента попросили исключить это доказательство из дела. Они также попросили перевести одну из стенограмм на румынский язык и дать отвод прокурору Петру Ярмалюку.

ПЕТРУ ЯРМАЛЮК, прокурор: "Очевидно, что защита пытается затянуть рассмотрение этого доказательства, так как это прямое доказательство, на протяжении 50 минут указывающее на инкриминируемые преступные действия Игоря Додона. К сожалению, с момента передачи дела в суд 6 октября 2022 года прошел год, а защита все как-то пытается не допустить изучения именно этого доказательства."

Адвокаты Додона считают, что прокурор Ярмалюк не соответствует требованиям, необходимым для предъявления обвинения в ВСП.

ПЕТРУ БАЛАН, адвокат: "Я же работаю 17 лет и впервые вижу, что в Высшей Судебной палате обвинение от имени государства представляет не Генеральная прокуратура, как это предусмотрено законом, а прокурор из муниципальной прокуратуры."

На сегодняшнем заседании судейская коллегия должна была изучить главное доказательство стороны обвинения - видеозапись, на которой Игорь Додон берет у Владимира Плахотнюка черный кулек, предположительно с крупной суммой денег. Адвокаты Додона попросили суд пригласить специалиста по информационным технологиям, который подтвердил бы подлинность видеозаписи.

ИГОРЬ ДОДОН, бывший президент Республики Молдова: "С самого начала были подозрения в подлинности этого видео. На все вопросы, которые были заданы и полгода, и год назад, прокуроры уклоняются отвечать. Вы видели сегодня, я сказал, пусть приезжают техники, потому что то, что они нам представили сегодня, подтверждает то, что я говорил три года назад, это видео сфальсифицировано, поэтому они не хотят, чтобы пришли специалисты."

ПЕТРУ БАЛАН, адвокат: "Когда изучается видеозапись, которая предполагает технический аспект, приходит специалист, потому что ни я, ни судьи и прокуроры, ни даже подсудимый Додон не являемся специалистами. Техническую сторону воспроизведения этого видео мы и оспариваем, поскольку она, возможно, включает в себя элементы монтажа, вмешательства и другие моменты, которые может прояснить только специалист."

Председатель судейской коллегии Анатолий Цуркан распорядился, чтобы на следующее заседание, назначенное на 9 ноября, все участники процесса пришли подготовленными, чтобы не затягивать процесс.

Напомним, Игоря Додона задержали 24 мая прошлого года, после того как прокуроры обыскали дом, автомобили и другую недвижимость предполагаемых сообщников, связанных с Додоном. Там правоохранители обнаружили и конфисковали крупные суммы денег и предметы роскоши.

Указанные лица пытались скрыть имущество и документы, содержавшие важную информацию, а один из них даже "попытался уничтожить улику, проглотив ее". Игорь Додон проходит по нескольким уголовным делам, его обвиняют в государственной измене, незаконном обогащении, пассивной коррупции и получении финансирования партии от организованной преступной группировки.




Похожие публикации

Войти через

5 комментариев

  1. 
    lelea1986 #95493
    В источнике новости есть видео.
    Но я удивлена,что до сих пор нет технической экспертизы по извесному видео.
    И шо скажет Реницэ о том, кто ему в парламете кинул флэшку с видео?
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      fenix #95495
      Стояногло неоднократно говорил, что это видео не совсем настоящее, смонтированное из нарезок.
  2. 
    lelea1986 #95496
    Слова Стояногло к делу не пришьешь,Феникс.
    Видео появилось 3 года назад,год Додон под следствием(!) и нет экспертизы,если сторона защиты и сам подозреваемый говорят,что это -нарезка. К тому же ,почему публика до сих пор не знает источник его появления у Реницэ?
    То,что он наплел про "подбросили в ящик в парламенте" обязаны были проверить.
    Я ,в который раз пишу,что в здании парламента есть камеры ,должно быть видео с подбросом.Иначе ,это доказательство ,"добытое нелегальным способом" вообще не может быть уликой для возбуждения дела. Дату и время тоже можно "налепить".
    Кстати,Стояногло в интервью Ефремову сказал,что вероятно в кульке были деньги.Я этому очень возмущалась.А потом Стояногло самому прилетело.
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      fenix #95498
      А теперь, ув. Лёля, я отпишусь, поскольку прекрасно помню всю динамику камланий вокруг этого видео в динамике. Изначально, когда видео появилось появилось в сети, практически все эксперты (без кавычек) в один голос утверждали, что оно не имеет никакого юридического веса априори из-за незаконности его получения и отсутствия прямой доказательной информации (Кто-то кому-то для кого-то пытался передать кулёк неизвестно с чем, а тот его в итоге не взял, не более) , и всё, что оно может сделать, это удар по имиджу Додона через досужие интерпретации. По закону никакой суд не может принять в качестве доказательной базы подобный "документ" даже в качестве косвенного доказательства , и любые разговоры вокруг юридической ценности подобной "котлеты" абсурдны по определению. .При том, что интерпретации вокруг кулька ни и о чём от слова "абсолютно", в видео есть эпизод разговора, где Додон говорит о финансировании ПСРМ со стороны РФ (миллион неизвестно в какой валюте в месяц), как я понимаю, именно эти, не более чем слова, инкриминируются Додону, что так же незаконно, поскольку видео получено незаконно и является совершенно очевидным продуктом провокации со стороны заинтересованных лиц, да ещё оно с признаками фальсификации. Что касается получения флэшки с видео неким депутатом (с его слов) по почте, то данный факт является в целом не только недоказуемым, но и не имеет так же никакого юридического значения. Но это, если по закону. dirol_mini Как-то так ...
      1. 
        fenix #95499
        А самое главное в этой, "шитой белыми нитками" провокации, то, что весь её расчет был изначально рассчитан на общественный резонанс и неизбежные досужие интерпретации в качестве "борьбы мнений". т.е. в "раздувании мыльного пузыря" и "размножении сущностей", по сему давайте сами не будем их плодить, здесь самый главный аргумент, что это видео получено незаконным путём с целью провокации априори.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Наверх