Речь идет о «Доме моды», расположенном на бул. Штефана чел Маре, 182, и бывшем здании «ASITO» на бул. Бэнулеску Бодони, 57/1, которые, согласно заключениям следственных судей, были переданы во владение и пользование компаниям, фактическим бенефициаром которых является бывший депутат Вячеслав Платон.
«Жалоба на аннулирование мотивирована нарушением Чеканским Кишиневским судом права собственности ООО «Continental Business Invest» и ООО «SCM Development Mol» – нарушение, которое, по мнению Генерального прокурора, в случае если оно не будет исправлено, может привести к осуждению Республики Молдова в ЕСПЧ», – отмечают представители ГП.
В этой связи Генеральный прокурор отмечает, что серьезные правовые ошибки, допущенные заключениями мировых судей, могут быть исправлены только путем их отмены.
«Действия Генеральной прокуратуры исходят в результате рассмотрения жалоб Владимира Руссу, заявившего о незаконном отчуждении двух зданий. Отметив неправильное толкование и применение уголовно-процессуальных норм со стороны ПБОПОД, которая необоснованно вмешалась в основное право собственности, 6 апреля 2021 года Александр Стояногло отменил постановления, ранее изданные специализированной прокуратурой, восстановив права и постановив Вячеславу Платону вернуть оба объекта недвижимости владельцу Владимиру Руссу», – отмечается в информационной записке ГП.
Ранее ZdG писала, что бизнесмен Владимир Руссу, оказавшийся в центре внимания общественности после продажи Юрию Лункашу, одному из ближайших друзей олигарха Владимира Плахотнюка, известного «Белого дома», расположенного в кишиневском секторе Телецентр, 26 марта обвинил Вячеслава Платона, другого бизнесмена с противоречивой репутацией, в «рейдерской атаке».
Руссу заявил на пресс-конференции, что по судебному решению два объекта недвижимости, принадлежащие фирме, которой он управляет: «Дом моды» на бул. Штефана чел Маре и здание «Asito» на ул. Бэнулеску-Бодони, – были предоставлены «для сохранения и использования» бизнесмену с противоречивой репутацией Вячеславу Платону. В реплике Платон заявил, что оба объекта недвижимого имущества представляют собой «активы, которые Плахотнюк пытался легализовать через своего партнера Владимира Руссу».