Вот уже несколько дней молдавские журналисты и политологи пытаются разобраться вокруг ситуации с пресловутым безвизом, а СМИ, представляющие интересы проевропейской оппозиции, в один голос трубят о возможных санкциях в отношении властей Кишинева и лично олигарха Влада Плахотнюка.
Что же произошло на пресловутом заседании Европарламента?
Основным докладчиком по Молдове являлся литовский политик Петрас Ауштрявичюс. Он подготовил подробное сообщение, описывающее текущее положение дел в государстве, а также, согласно установленной практике, краткое резюме для еврокомиссара по вопросам расширения и политики добрососедства Йоханесса Хана.
Нет ничего удивительного в том, что ситуация в республике описывалась отнюдь не в положительной тональности. Тотальная нищета, отсутствие демократических институтов, марширующие неонацисты с румынскими флагами - все это реалии сегодняшней Молдовы.
Не будем в миллионный раз перечислять все ужасы молдавской действительности, попробуем лишь разобраться: каковы причины того, что многоуважаемые евродепутаты решили обратить внимание на нашу страну именно сейчас. По факту они и не скрывают того, то сильнейшее беспокойство у них вызывают выборы в главный законодательный орган молдавского государства.
При этом на заседании политики так и не смогли понять, что их больше беспокоит: потенциальная победа Партии социалистов или же фальсификация итогов голосования олигархом Владом Плахотнюком.
По факту мнения разделились. Ауштрявичус использовал в своем выступлении привычное для молдавского слуха выражение «захваченное государство» и главным врагом демократии, естественно, определил пресловутого «кукловода». С ним не согласились его коллеги из Румынии Анди Кристя и Виктор Боштинару, которые выразили свою озабоченность возможной победой социалистов и попытались напугать собравшихся уже традиционной российской угрозой.
Кстати, тот же Кристя сегодня в Facebook написал, что молдаванам не стоит опасаться – никакой отмены безвиза не будет…
Откровенно говоря, вопрос введения виз и прочих отграничений для жителей Молдовы даже не рассматривался – фактически это был типичный пример «фэйк ньюс», организованный, в том числе, и проплахотнюковскими СМИ. Даже самых ярых критиков молдавского руководства волновали не безвиз, а финансирование отдельных институтов государства. Позиция литовского депутата, кстати, вполне понятна: представитель Вильнюса является делегатом, представляющим интересы государства, которое сильно зависит от денег европейских налогоплательщиков – ему выгодно, что бы ЕС максимально снизил финансирование Кишинева, ведь в этом случае у Литвы есть шансы откусить чуть больший кусок пирога.
Итак, понять, почему истерия вокруг возможного отмена безвиза выгодна проевропейской оппозиции, может любой, кто хоть как-то разбирается в молдавской политике. Почему же мы считаем, что публикации о потенциальной отмене упрощенного визового режима были также поддержаны олигархом Плахотнюком?!
Здесь все просто: сама дискуссия о возможной отмене безвиза выгодна именно Демпартии и «кукловоду». Плахотнюк делает все, чтобы остаться у власти и сохранить влияние в стране. Именно поэтому он пытается создать иллюзию того, что европарламентарии на ровном месте готовы отменить упрощенную визовую систему, в случае же победы ПСРМ разрыв соглашения об ассоциации станет само собой разумеющимся…
Олигарх как бы пытается внушить потенциальным избирателям: будете выступать против политики ДПМ - потеряете тот единственный бонус, который имеете от евроассоциации. Но молдаванам не стоит опасаться отмены безвиза: этой крайне радикальной мерой ЕС и весь западный мир по факту признают не только свое поражение, но и создадут опасный прецедент, который продемонстрирует целому ряду стран, что пресловутая европейская интеграция не всегда является благом для государственных образований, возникших на территории бывшего соцлагеря.
Что же касается, методов Демпартии, то с каждым днем они будут все более и более оригинальными, а олигарх Плахотнюк готов будет и в НАТО Молдову отправить, и безвиз отменить, лишь бы у власти остаться.
Александр МЕДВЕДЕВ