Ключевой вопрос: можно ли действовать незаконными методами, добиваясь законности? Прозападные партии ответ на этот вопрос для себя нашли еще в 2009 году, кода была организована оранжевая революция. Похоже, она становится перманентной: Санду то и дело призывает пренебречь даже такими базовыми понятиями демократической юстиции, как презумпция невиновности и ретроактивность закона.
Напомним, генпрокурор обвинил президента в том, что на заседании высшего совета безопасности Майя Санду назвала имена лиц, виновных, по ее мнению, в преступлениях, хотя это может сделать только суд. Самого Александра Стояногло тоже, пренебрегая презумпцией невиновности, голословно обвиняют в том, что он не вернул украденный миллиард, то есть работал плохо. Более того, министр юстиции Серджиу Литвиненко на своей странице в Facebook заявил, что «люди, назначенные ПСРМ, в большинстве своем не делали ничего кроме обеспечения "зеленых коридоров" для воров и схем». Но разве юрист имеет право выносить приговоры, заменяя суд?
Ранее PAS всегда призывала к назначению чиновников через публичные конкурсы, но 24 августа ее фракция проголосовала за назначение директора НЦБК большинством голосов парламента по предложению не менее 20 депутатов с одобрения профильной комиссии. Мы то и дело слышим объяснения беззакониям: на место плохих людей должны прийти хорошие, и только в PAS знают их имена. Чем эти хороши люди отличаются от плохих – непонятно, ведь активы многих этих состоятельных граждан также получены из неизвестных источников.
Закон предлагают применять выборочно, в зависимости от выгоды партии и от личности. Вспомним: Филата, который еще до прихода во власть Плахотнюка создал беспрецедентную систему воровства и взяточничества, освободили досрочно лишь потому, что освободители (в их числе – Олеся Стамати) требовали неукоснительного следования букве закона. Филат вышел на волю по причине плохих условий в тюрьме, отбытия двух третей срока и хорошего отношения администрации тюрьмы. Суд признал его плохим человеком, но хорошие люди взяли его под крыло. Но законностью, обязательной в случае Филата, можно пренебречь, когда речь идет о Стояногло. Можно забыть о сумке Шора, если ее взял Филат, но нельзя забыть о пакете, если его взял Додон. И если сейчас Филат вернет через ЕСПЧ конфискованное, но не взятое на баланс казной имущество – это будет правильно, потому что законно.
Фактически из тех самых сил, которые вытащили Филата из-за решетки, «необходимо построить сильную систему профессионалов, которая затем возьмет на себя ответственность за назначение и контроль прокуроров, за судебную систему». Так говорт Майя Санду. Как можно верить в то, что мы не получим захваченное государство-2?
Даже Плахотнюк, реализуя свои стратегии, сначала, как правило, менял под себя законы, а потом обеспечивал их исполнение. Но «освободители» захваченного государства предлагают законы попрать во имя нашего счастливого будущего. То есть делают то, что всегда делали все революционеры и ниспровергатели общественных устоев вплоть до тех самых активистов, которые защищали Шарикова.
Сегодня за то, что Санду не получит 50 миллионов евро от ЕС, отвечает Стояногло. Не Филат, не Плахотнюк, не Шор, не Лянкэ, не Дрэгуцану! Их имена вообще уже не упоминаются, не произносятся на заседаниях ВСБ. Глава государства называет другие имена. Генпрокурор признан козлом отпущения еще до того, как состоится оценка его работы. И это притом, что человек считается абсолютно невиновным, пока его виновность не будет доказана в суде, притом, что он не обязан объясняться, что обвинения не могут быть основаны на предположениях, догадках, допущениях и голословных утверждениях кого бы то ни было, хотя бы и президента.
Продвигаются процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности генпрокурора. Но ведь закон обратной силы не имеет – разве закон о прокуратуре в новой редакции не должен быть применен лишь к преемнику Стояногло? В международном праве примерно то же самое называется «дедушкиной оговоркой». Тот факт, что правящее большинство игнорирует общепринятые нормы, свидетельствует о том, что происходит не восстановление законности, а нечто похожее на переворот. И дело не в защите Стояногло, а в том, что власть сигналит прокуратуре: закон нарушать можно и нужно, если это выгодно.
При этом те, кто принимал криминальные решения, по-прежнему защищены иммунитетом. Стремление забыть о них, возложить на ГП всю ответственность уже называют «константинопольской хитростью» и «ловушкой для прокуратуры». Ведь обязанность проведения финансового расследования и поиска добытого преступным путем имущества возложена на профильное агентство, которое входит в состав НЦБК и подчиняется парламенту. То есть заниматься этим должна фракция PAS.
«Как от вас можно ожидать структурных реформ в экономике, финансовой, административной сфере, в судебной системе, если вы не понимаете элементарных вещей, связанных с полномочиями государственных органов? - спросил Майю Санду предприниматель Вячеслав Платон в открытом письме президенту. - Сколько вы ещё будете кричать о реформах, будучи абсолютно безграмотным человеком?».
За безграмотность, некомпетентность и ангажированность нового министра юстиции Серджиу Литвиненко в соцсетях уже прозвали «сырбузаменителем», намекая на всем известные деяния депутата Сержиу Сырбу. Как известно, Литвиненко объявил положительным то, что дело Шора спустя три года и четыре месяца затягивания в Кагуле начали заново рассматривать в Кишиневе, дав подсудимому передышку еще на четыре года. Впрочем, возможно, «добрые люди» не столько сами безграмотны, сколько считают безграмотными нас, избирателей, чьими эмоциями манипулируют. Наблюдатели уже намекают на «договорняк» между руководством PAS и Шором с целью получить конституционное большинство в парламенте. Нужна власть, причем абсолютная. Уход Владимира Воронина из руководства ПСРМ и его обещание голосовать за проекты PAS – в том же русле. И лишь один генпрокурор как кость в горле на пути перманентной революции.
Олег ВОЛКОВ