Лента новостей

Вчера, 15:07
Либералы выйдут на протест
1
 
Вчера, 11:17
Тирасполь перевел пять миллионов долларов для «Газпрома»
1
 
Вчера, 11:06
Игорь Додон предстанет сегодня перед судом: на этот раз по делу Energocom
6
 
Вчера, 11:01
Депутаты БКС потребовали заслушать министра культуры, назначившего бывшего полицейского и.о директором театра Чехова
6
 
Вчера, 10:59
В Румынии несколько граждан Республики Молдова обвинены в шпионаже в пользу России
1
 
Вчера, 10:57
Харет: Тот, кто судится со мной, занял кресло директора в театре Чехова.
1
 
Вчера, 10:49
Посла России в Молдове вызвали в МИДЕИ
3
 
5-10-2022, 22:57
Сменит на посту Робу: назначен новый и.о. генерального прокурора
13
 
5-10-2022, 22:49
В Молдове пройдут учения Нацармии. Минобороны предупредило о перемещении военной техники
2
 
5-10-2022, 22:46
Полиция отказалась наказывать Марию Олар за оскорбление матери Додона
3
 
5-10-2022, 22:25
В США обвинили Украину в убийстве Дугиной
0
 
5-10-2022, 15:34
Правозащитник о назначении и.о. директора театра имени Чехова: Когда нашу власть волновало то, о чём думают люди?
0
 
5-10-2022, 15:30
Цена на электроэнергию, поставляемую АО ENERGOCOM, подорожает на треть - решение ANRE
4
 
4-10-2022, 19:17
Спыну ответил на угрозы «Газпрома» и обвинил в нежелании давать газ Молдове в преддверии зимы
31
 
4-10-2022, 19:14
«Газпром» пригрозил Moldovagaz прекращением поставок газа и расторжением контракта
1
 
4-10-2022, 19:07
У Театра Чехова новый временный директор. Продан: "Театру нужен свежий глоток воздуха"
14
 
4-10-2022, 11:07
Прокуратура отказалась рассматривать жалобу Додона на Санду
0
 
4-10-2022, 11:02
Кику о пранке с Санду: "Что мы должны дать украинцам в Джурджулештах?"
3
 
4-10-2022, 10:59
Серебрян: В Приднестровском регионе не видно мобилизационных движений
0
 
4-10-2022, 09:16
Фадей Нагачевский подал в отставку с поста заместителя примара Кишинева
3
 
Все новости

Есть ли шанс у Молдовы? Часть третья

Ну что же. Подошла очередь и третьей части.  Благодарю всех, кто прочитал мои предыдущие измышления, а тех кто еще нашел время на комментарии – особо. Эта часть будет несколько скучновата, так как посвящена только оценке ситуации по предстоящим местным выборам:

5. Ключевые игроки на предстоящих местных выборах 20023 года.

     На июль 2022 года в Республике Молдова зарегистрировано 56 политических формирований, еще одна партия находится в стадии регистрации. Однако, исходя из политической ситуации, и при ее сохранении -  ключевыми игроками, являются 3 политформирования, еще не более 7-ми партий, имеют относительный потенциал точечного успеха. К ключевым игрокам относятся – пропрезидентская партия «PAS», БКС (Блок коммунистов и социалистов), Партия «Шор». 

  1. Партия «PAS» - организационная структура позволяет участвовать на выборах во всех Муниципиях, городах, районах, а также в большинстве коммун (сельских образованиях) севера, центра и юга. Партия обладает собственными СМИ и СМИ поддерживаемые проевропейскими силами и западными спонсорами. В наличии значительный административный ресурс, в том числе по использованию государственных СМИ, давлению на работников образовательной сферы, работников здравоохранения, деятелей культуры, предпринимателей, что немаловажно в сельской местности и районных центрах. Финансовые возможности (условно) неограниченны за счет партийных сборов, использования ресурсов чиновников и депутатского корпуса, привлечения к электоральной деятельности значительного количества НГО, финансируемых из-за рубежа. Не маловажным резервом партии являются действующие депутаты местных советов, Примары (мэры) сел и городов, ранее входившие в Платформу «Да» А. Настасе, ЛДПМ (либерально-демократическая партия), ЛП (либеральная партия), ДПМ (демпартия) и прочих партий сателлитов проевропейского и прорумынского плана, многие из которых, «присягнули» М Санду. 
2  БКС (Блок коммунистов и социалистов) – несмотря на осуществляемый прессинг на членов и лидеров, блок (при условиях его сохранения на местных выборах) теоретически, имеет потенциал не только сохранить имеющееся влияние, но и улучшить показатели. Блок имеет абсолютное большинство на местном уровне в 4 регионах, еще в 11 значительное влияние. При поддержке Социалистов, были избраны и действующие Генеральный Примар столицы (Кишинева) Ион Чебан и Башкан (Президент) Гагаузии Ирина Влах. Если они сохранят приверженность блоку, то у БКС, есть реальная возможность сохранения влияния и в двух ключевых регионах. 

   Организационная структура, позволяет участвовать на выборах во всех районах и населенных пунктах страны. Блок имеет свои СМИ, в том числе транслирующие Российские каналы. Неплохие финансовые возможности. Однако, в настоящее время, из-за прессинга со стороны прозападных сил, имиджевых потерь, слабой управленческой команды, перекуп и партийной миграции, разочарование членов и сторонников, БКС может и не добиться существенных результатов, в том числе из-за Планирования И. Чебаном и  И. Влах собственных политических проектов.

 

   Необходимо отметить, что до последних досрочных Парламентских выборов. Взаимоотношения Партии Коммунистов и Партии Социалистов – простыми назвать нельзя. В свое время Партия Социалистов сформировалась, на фоне внутренних конфликтов в Партии коммунистов после событий 2009 года. Костяк партии социалистов, в основном – выходцы из Партии Коммунистов. С момента начала активной деятельности Социалистов (2012 год) и вплоть до Президентских выборов 2020года, взаимоотношение партий основывались на взаимной критике и обвинениях, конкуренции на «левом фланге» политического спектра, порой переходящее в прямое противостояние. Объединение этих двух политических структур, с одной стороны - выглядит вполне логично, учитывая политико-исторический момент, близость идеологических платформ. С другой стороны – наводит на размышления, об истинных (подводных) мотивах этого объединениях. В особенности, со стороны Компартии и лично ее лидера В. Воронина. Которая, в реальности, при самостоятельном участии в досрочных Парламентских выборах, шансов пройти в Парламент – не имела. Обозначенные подозрения, в том числе, поддерживаются отсутствием согласованности, в подготовке и проведении протестных мероприятий и действий. 

 

3. Партия «Шор» - уникальный своего рода, для Молдовы, политический проект, основанный на действиях малых шагов в регионах, не имеющий никакой четко выраженной доктринальной платформы. Партия сформирована преследуемым предпринимателем, с сомнительной репутацией, замешанного в резонансных сделках и аферах Иланом Шор (муж российской певицы Жасмин). В настоящее время, будучи депутатом Парламента, руководит деятельностью партией, находясь за пределами страны. За счет, несоразмерных финансовых расходов (в сравнении с другими полит игроками), интенсивного PR, на основе достаточно простых решений направленных (в большей степени) на социальную составляющую, он смог победить на выборах мэра муниципия Оргеев и взять под контроль немаловажный район в центре страны   Небольшие инвестиции (причем возвратные!), в совокупности с возможностями местного и выделяемой квоты республиканского бюджетов, сконцентрировав их на нескольких «PRо выгодных» проектах, И. Шор  смог улучшить свои позиции не только в начальном регионе, но и закрепиться еще в нескольких на юге и севере страны, в том числе во втором по величине муниципии – Бельцы. Что позволило преодолеть избирательный порог для вхождения партии в Парламент. На общереспубликанском уровне, партия Шор ведет невнятную политику. Несмотря на схожесть позиций относительно новой власти, партия «Шор», в основном занимает позицию выжидания, иногда поддерживает инициативы БКС, не стремиться к объединению в протестной деятельности, а самостоятельные действия осуществляются для проформы. Вероятней всего, подобное поведение, исходит из-за непростых личных взаимоотношений между И. Шор, И. Додоном, В. Ворониным – с одной стороны, с другой – желанием минимизировать риски для собственности и бизнеса    

   Партия Шор, за счет социальных магазинов «Мэришор», формально организационно присутствует в большинстве регионов Молдовы. Но, обладающие относительным конкурентно способным потенциалом команды, есть только в нескольких. Это Кишинев, Тараклия (юг страны, с населением, преимущественно болгарской национальности), Оргеев, Бельцы. Наиболее потенциальны команды Оргеева и Бельц. Партия имеет свои СМИ (в том числе 2 телеканала). Финансовые возможности – значительные. Нельзя исключать возможность, явной или тайной поддержки И.Шор, со стороны еврейского сообщества.

 

   Остальные политические формирования страны на предстоящих местных выборах – не имеют значительного потенциала, и как указывалось выше, могут рассчитывать лишь на отдельные, точечные успехи. Прогнозировать же вероятные результаты, в настоящее время еще сложно, потому как не определена политическая конфигурация всего процесса. Однако, уже сегодня (с учетом политической и социально-экономической ситуации) можно прогнозировать рост независимых самовыдвиженцев, что в свою очередь можно охарактеризовать, как позитивная тенденция, так и значительный рост рисков манипулятивного влияния на них, со стороны основных игроков, в особенности нынешней власти.

  

    Необходимо указать еще на один немаловажный фактор, который может оказать непредсказуемое влияние. Как уже говорилось ранее, культура и традиции молдавского общества имеют свои некоторые особенности. Среди которых есть т.н. Кумовство. Отличительная черта этого явления в молдавской ментальности – бережное и тонкое внутреннее отношение к признакам неформального родства, таким как «кум», «фин», «нанаш» (кум – крестные детей, Нанаш – посаженные родители, часто одновременно одни из крестных, фины – семейная пара в отношении к посаженным родителям). Влияние крестных и посаженных родителей – порой бывает большим, чем у непосредственных. Как и порой, влияние на жизнь старшего (более успешного) кума. Которые, во многих случаях становятся неформальными лидерами, условных общинно-родственных кланов. Более успешные – пользуются безусловным уважением и поддержкой остальных. В свою очередь они способствуют продвижению младших. 

   Поэтому, окончательный выбор, средне статического молдаванина (особенно сельского), может быть сделан с учетом того, как посоветовал тот или иной родственник. Образно – за кого голосует «нанаш», в какой он партии. Является кандидат в мэры или местные советники. кумом кого-либо.

 

 

6.Ключевые регионы на планируемых местных выборах 2023 года.

 

    Как уже отмечалось ранее, территория Молдовы (без учета Приднестровья) – поделена на 32 района, 9 муниципиев и одно автономное образование (Гагаузия). Три условных пояса - Север, Центр и Юг. Север, всегда считался красным поясом, с превалирующим влиянием левых сил, Центр – оплот либеральных сил. Юг - смешанное влияние. 

 

    В новейшей истории Молдовы сложилось, что основными, декларирующие защиту прав населения не титульных наций, а также восточный вектор развития, в том числе за сохранение экономических и культурных связей с Россией, выступали политические силы, номинально идентифицирующие себя как левые. Естественно, такие, и получали в основном, поддержку регионов, где количество населения не титульной нации является значительным.

 

   Основываясь на результатах прошлых местных выборов, полное или значительное влияние оппозиционных, нынешней власти, сил – распространяется на органы власти регионов, с значительно большей половиной населения страны. И если раньше, прозападные политические силы, не осуществляли серьезных действий в этих регионах. То последние несколько лет, ситуация кардинально изменилась. Собственно, о чем и говорят результаты досрочных Парламентских выборов. Где, количество голосов, отданных за «PAS», оказалось значительней традиционного голосования.

 

    Исходя из сложившейся ситуации и целей политических сил, контролирующих Центральную власть. Которым для ее полноты и абсолютности не хватает всего одного шага – контроля за территориями, градус борьбы в подготовке и проведении предстоящих

местных выборов будет очень высоким. А запредельно – в ключевых регионах, где сконцентрировано более трети населения и основные объемы финансовых потоков, а также где возможное сопротивление местных властей может критично влиять на планы центральных.

 

   К таким регионам относятся: Муниципий Кишинев (Кишинэу), Муниципий Бельцы (Бэлц) и Гагаузкая автономия (Гагауз Ери).

 

  1. Муниципий Кишинэу – состоит из г. Кишинева – столицы страны, и близ лежащих населенных пунктов и городов спутников. Общее население (по официальным данным) – около 850 тыс. человек (Кишинев – около 650 тыс). Кишинев, всегда считался русскоязычным городом, где большая часть населения говорила на русском языке. Однако в настоящее время ситуация выглядит несколько иной. К русскоязычному населению можно отнести не более трети. А если учесть и населенные пункты, входящие в муниципий, этот показатель еще ниже.

 

   Управлением Муниципия осуществляет Генеральный Примар (Мэр), избираемый населением муниципия, посредством прямых выборов. Генеральный Примар назначает Преторов (управляющих) секторами (районами) и администрацию города. Генеральный Примар – политическая должность. Принятие программ и проектов деятельности и развития осуществляется Муниципальным советом, состоящих из советников, избранных по партийным спискам или независимо.

 

   На сегодняшний день, Генеральным Примаром муниципия Кишинев – является Ион (Иван) Чебан, избран при поддержке Партии социалистов. Будучи, до избрания Примаром, членом ПСРМ, одним из самых активных ее деятелей, занимал значимые посты, как внутрипартийные, так и государственные. Так, будучи членом Исполкома партии и одним из трех заместителей Председателя, он параллельно, выполнял функции главного советника, а затем пресс-секретаря Президента Молдовы – И. Додона.  После избрания Примаром – И. Чебан, объявил выход из ПСРМ, мотивируя лозунгом – «Примар для всех Кишиневцев», хотя статут должности, к этому не принуждал. Последние полгода, И. Чебан, неоднократно заявлял о создании собственной структуры «Движение национальной альтернативы». Однако со статусом этой организации еще не определился. В период Примарства, несмотря на различные препоны центральных властей (за исключением бывшего Президента И Додона), саботаж приверженцев прозападных сил, в особенности бывших муниципальных властей (Либеральной партии), Чебан - реализовал несколько удачных проектов. Жителями муниципия деятельность Примара, оценивается неоднозначно. Звучат обвинения о преследовании личных интересов, плагиата идей, протекционизме, о действиях, увеличивающих закредитованность города и муниципальных предприятий. Особое негативное влияния на шансы И. Чебана, могут оказать как  общая социально-экономическая ситуация в стране, так и отдельные решения принятые на уровне Муниципия. Такие к примеру, как увеличение стоимости проезда в общественном транспорте (троллейбус - в 3 раза, автобус – в 2 раза), действия в области наружной рекламы, передвижной торговли, киосков, парковок, приоритетности и стоимости реализации проектов реконструкции улиц и пр. Вместе с тем, И. Чебан продемонстрировал свою высокую работоспособность, значительно отличающуюся в положительную сторону, от действий и результатов всех предшествующих руководителей столицы, современной Молдовы.

 

   Сегодня, можно утверждать - не смотря на серьезно оказываемое давление, неоднозначно оцениваемые результаты деятельности, Ион Чебан теоретически. имеет хорошие шансы, сохранить свой пост. Однако, с большей долей вероятности, давление на Чебана будет усилено. И многое будет завесить от упреждающих действий, программы, с кем, или от кого ожидается поддержка и партнерство. Пока у Генерального Примара – ясная линия отсутствует. 

   Естественно, основным соперником Чебана, предполагается ставленник нынешней власти, не факт, что официальный. Но если учитывать все тенденции, в том числе на примере г. Бельцы, то даже отсутствие на сегодняшний момент, кандидатур от «PAS», власти страны используют все возможности по недопущению Чебана к управлению Муниципием, мало того будут предприняты попытки смещения его с должности в ближайшее время.

 

  1. Муниципий Бэлц (Бельцы) -  второй по величине и экономическому потенциалу регион Молдовы. Неофициальная столица севера. Население – 150 тыс человек. (непосредственно г. Бельцы – 130 тыс. чел). В этническом составе – превалируют русскоязычные. В настоящее время. город находится в депрессивном социально-экономическом состоянии. У Бельц, пальма первенства, по количеству наркозависимых и инфицированных ВИЧ, как в абсолютных, так и на душу населения показателях.

 

   С 2015 по 2021, город и Муниципий, несмотря на все перипетии, фактически контролировался «Нашей партией», созданной и руководимой Ренато Усатым. За короткое время. Р. Усатому, удалось приобрести значительную популярность. Удачно используя радикальный имидж (в том числе манкируя договором сотрудничества с ЛДПР), лозунги «Сила в правде», антикоррупции, социальной справедливости, защиты русскоязычного населения, дружбы с Россией, играя на левом фланге политического спектра, фактически оттянув на себя значительную часть голосов ПКРМ И ПСРМ, смог получить значительные позиции в местных органах власти северного региона страны, Кишинева, Гагаузкой автономии.

 

    Анализируя деятельность этой партии, с большей долей вероятности, можно утверждать, что данный политический проект являлся спойлерным. И изначально состоялся на стыке личных интересов Р. Усатого, а также интересов сил, стремящихся не допустить прихода условно левых и пророссийских сил к власти.

 Р. Усатый активно контактировал с «посткриминальными» и теневыми сообществами в том числе российскими. Основным выгодополучателем, скорей всего, являлся Влад Плохотнюк, бывший факический руководитель ДПМ (демпартии), олигарх, т.н. теневой владелец страны. 

 

   Деятельность партии не имела системного подхода. В руководящих органах, в большинстве случаев, оказались люди с сомнительной репутацией. Политические кульбиты лидера – и все в совокупности, привели к катастрофическому падению рейтинга. На Парламентских выборах 2019 года, «Наша партия» набрала менее 4%. 

После бегства В.Плахотнюка из страны, Р. Усатый, в надежде на какие-то преференции, сначала не явно, а на Президентских выборах 2020 года, открыто поддержал Маю Санду. Получив благодарственные дипломы от Румынии, в итоге Р. Усатый бросил свою «вотчину» и покинул Молдову. 

 

   В ноябре 2021 года, в Бельцах состоялись досрочные выборы Примара. В первом туре, совершенно неожиданно с практически 48% голосов, в лидеры вышла Марина Траубер – представитель партии «Шор», имевшая реальную возможность во втором туре быть избранной. Такой расклад событий, естественно не устраивал М. Санду. Поэтому, под формальным предлогом, использования неучтенных средств в избирательной кампании, М. Траубер была снята с выборов. Как результат, Примаром Бельц, при 10% явке избирателей (во втором туре – нет порога явки), избран исполняющий обязанности Примара, член «Нашей партии» М. Григоришин.

 

    На сегодняшний момент, в муниципии Бельцы, предвыборная перспектива запутанна, и лидерство какой-либо политической силы нет. Несомненно, что партия «Шор», в лице М. Траубер приобрела некоторую долю симпатия, но это скорей всего, мотивы протестности против предавшей интересы горожан «Нашей партии» и лично Р. Усатого.. Правда при определенных условиях, более тщательной подготовки, и гарантиях участиях в вборах М. Траубер – партия «Шор», может перейти в категорию основных игроков.

 

     Ни коммунисты, ни социалисты по отдельности, так и в составе блока, пока не имеют кандидатов, обладающих высокой степени доверия и симпатий, для участия в выборах Муниципального совета и Примара мун. Бельц. Это же можно, утверждать, напрямую и о прозападных партиях, в частности «PAS». 

 

   Вместе с тем, учитывая минувшие события и устремления нынешней центральной власти, с большой долей вероятности, можно предположить, что будет разыграны карты, либо     увеличения популярности нынешнего подконтрольного Примара, либо выдвижения нового независимого     кандидата, с очень популярной программой, но негласно находящегося под контролем правящих сил.

 

  1. АТО Гагаузия – Автономное территориальное образование «Гагауз Ери». Единственная официально признанная территориальная автономия в Республике Молдова, с компактным проживанием гагаузов. Общая численность населения 160 тыс. человек. Изначально – в регионе царят антизападные и антирумынские, пророссйские настроения. Если бы Гагаузия, имела территориальную сопредельность с Приднестровьем, то гарантированно эти два субъекта – были бы одним целым. Важность региона, заключается в том, что он непосредственно граничит с Одесской областью Украины, где так же компактно проживают гагаузы и болгары. 

 

   Непримиримость гагаузов с официальными властями Кишинева, в особенности, стоящими на прозападных позициях, заключаются в давних исторических событиях, при которых именно, Российская империя, по сути сохранила этот народ и от уничтожения Османами, и от жестокой эксплуатации местными Бессарабскими боярами. Также, именно в Гагаузию 1991 году, отправились наводить порядок молдавские волонтеры, и остановленные Болградскими десантниками, в дальнейшем спровоцировали первые огневые столкновения в Дубоссарах. Вместе с тем, за последние 10 лет, в регионе усилилось и Турецкое влияние, особенно в экономической сфере.

 

   В 2023 году, в Гагаузкой автономии должны пройти выборы Башкана (Главы) Гагаузии, который не только управляет всеми органами публичного управления, но и автоматически является членом Правительства Республики Молдова. На сегодняшний день, Башканом Гагаузии, второй срок, является Ирина Влах, поддерживаемая ПСРМ и находящаяся в оппозиции к нынешней центральной власти Молдовы.  В настоящий момент, явного лидера, уровня Ирины Влах, в Гагаузии не наблюдается. В отношении Гагаузии, Центральные власти хоть и ведут провокационную политику, но все же предпочитают осторожность. Скорей всего, эта осторожность, будет наблюдаться и в предвыборный период. 

 

   Стоит отметить, что в Гагаузии при выборах в местные Советы и Национальное Собрание, традиционное большинство победивших – независимые кандидаты. Поэтому, можно предположить, что именно на независимом кандидате, будет сконцентрировано внимание Центральных властей, а поддержка оказываться не на официальном уровне. Какой кандитат устроит М. Санду – определить сложно. Может это будет сторожил Башканских выборов Николай Дудогло (член бывшей ДПМ) или совсем новое лицо.

 

   Необходимо раскрыть еще один немаловажный момент.  В 2006 году, набрав почти 11%, в выборах Башкана участвовал Александр Стояногло, в последствии ставшим Генеральным прокурором Молдовы. Которого поместив под домашний арест, сместила с должности М. Санду. Вполне возможен вариант, что именно Стояногло, на волне популярности противостояния с нынешним Президентом страны, сможет стать кандидатом с наибольшим потенциалом избрания.  Однако сейчас, сложно предположить, чьей темной лошадкой будет А. Стояногло. Ирины Влах или Майи Санду напрямую. А может и М.Санду, но руками И. Влах . 

 

Резюмируя эту часть аналитического наблюдения, можно констатировать факты:

  1. Интерес нынешних центральных властей Молдовы к местным выборам, в особенности в ключевых регионах - кране важный. Для абсолютной власти, собственной длительной безопасности, исполнения генерального проекта западных кураторов.
  2. Не меньшее значение, местные выборы имеют для оппозиции. Как средство собственной защиты и плацдарм будущей политической борьбы. 
    1. Победы на местных выборах, в большей степени нужны оппозиции, чем нынешней Центральной власти, ибо Центральная власть – обладает инструментариями манипуляций и шантажа местными властями (как минимум, за счет вопросов дополнительного финансирования территорий).
    2. Но, по ряду причин, конфигурация предстоящих местных выборов - еще не видна, основные политические игроки от оппозиции проводят осторожное зондирование ситуации, и подготовку к выборам не ведут за исключением Генерального Примара Кишинева, который в том числе, прощупывает почву по созданию собственного политического проекта. 
    3. Однако ситуация и тенденции показывают -  если оппозиция не предпримет шагов по объединению усилий, выработке новых идей и правил взаимодействия, добиться значимых успехов на предстоящих выборах – не сможет. Кроме того, и скорей всего, реальной оппозиции, в ближайшие 1,5 года, просто не станет.

 




Похожие публикации

Войти через

63 комментария

  1. 
    fenix #83281
    Прочёл, с выводами согласен, но стоило бы дополнить широким анализом "спойлер-фактора", назвать имена и политформирования, работающие в этом направлении, включая, как тех, кто занимается этой мерзостью уже много лет подряд на профессиональной "зубатовской" основе, так и новеньких "азефовцев", причем, здесь лишний раз повториться не лишне, проблема крайне серьезная, зловредная и малодоступная для понимания недалёких обывателей. Так же, согласно профильного анализа, следует ожидать появление нескольких новых "троянских коней" на право-центристском и лево-центристском политическом фланге. Отдельно следовало бы указать основные признаки спойлера,, начиная с самого главного - "За всё хорошее и против всего плохого" и заканчивая активной огульной критикой и грязным очернительством основных неугодных конкурентов, что мы, собственно, уже наблюдали в отношении Додона и ПСРМ.
    1. 
      fenix #83282
      И ещё, по поводу объединения оппозиции и "кротов" в оппозиционном окружении. Если кто-то выступает против объединения оппозиции, даже не смотря на его якобы логичную аргументацию, то такого субъекта, образно выражаясь разумеется, "следует тут же вывести на задний двор" - это либо агент-провокатор, либо купленный недоумок.
    2. 
      М.Монархист #83285
      И я, с Вами согласен, уважаемый Феникс. И тема спойлерства - должна стать темой отдельного и более глубокого исследования, по объему больше, чем настоящий обобщающий Доклад.
      1. 
        fenix #83286
        Если говорить объективно и предельно честно, то СПОЙЛЕРСТВО, как политическое явление, является тягчайшим преступлением против народа, сводящим саму демократию, как власть и свободу волеизъявления народа, фактически, на нет. По сути, это грубейшая и подлейшая методика обмана общества, за которую нужно наказывать самым жестоким образом, согласно Уголовного Кодекса, как за ОПАСНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ НАРОДА И ГОСУДАРСТВА, а партии-спойлеры немедленно ликвидировать, как преступные организации.
      2. 
        fenix #83289
        Плюс ко всему, Ув. Монархист, следует отметить, что в молдавской политике наблюдается один нелепый парадокс - у нас за 30 лет независимости, фактически, так и не появилась ни одна политическая партия, выступающая с позиций интернационализма, полиэтнического государства и защиты прав национальных меньшинств, подобно латвийской Партии народного согласия, и это при всех предпосылках о необходимости такого формирования и высоких электоральных перспективах. dirol_mini
  2. 
    lelea1986 #83287
    Интересная часть,т к. она касается ближайшего будущего Молдовы,о чем собственно,и речь.
    Я бы дополнила,что эта власть изменила Кодекс о выборах,внеся интерактивное голосование,всё будет к выборам готово.
    Могу предположить ,что для этого так же готовится территориальная реформа.
    Остальное-позже. handshake
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      fenix #83288
      biggrin_mini2 Лёля, гляньте, ну реально "сам себя высек", чем добавил поводов для насмешек: Депутат PAS Дмитрий Алайба возмутился тем, что в обществе набирает обороты кампания по дискредитации гарвардского образования, которое получило высшее руководство страны. https://point.md/ru/novosti/politika/alaiba-garvard-stal-oskorbleniem-v-moldove/rofl_mini Так держать! aplodismenty Феерический индивид однако.
      1. 
        lelea1986 #83294
        Алайба -суб'ект специфический.Дело в том,что образование на западе ,на постсоветском пространстве,особенно в последнее время,напоминает авоську с продуктами: продукты то есть,но их еще нужно приготовить!
        Конечно,можно с'есть отдельно кефир,сметану,яйца,а муку засунуть в рот и запить водой,но это не будет называться блинчиками.
        Алайбе этого не понять.Но мне,получившей советское образование,понятно,что без фундаментальных знаний,специалиста не получишь.И это касается любых областей.
        Именно по причине искоренения советского образования , запад изобрел менеджера.
        Менеджер,в моем понимании ,универсальный управленец.Который не знает и не умеет на деле НИ-ЧЕ-ГО!!!
        Раньше говорили: Образование ума не родит.
        Это-про менеджеров. yes_mini
        Пусть Алайба продолжает пребывать в своей никчемности с дипломом в кармане.
        Только,на хрена он находится в парламенте?! ireful3
        "Спасибо Деду за Победу!"
        1. 
          fenix #83296
          Начнем с того, что образованным людям должно быть прекрасно известно, что образование, даже престижное брендовое, не является не только признаком интеллигентности, но и, в некотором смысле, признаком высокого интеллекта. Достаточно известно исследование, проводимое параллельно в РФ и США, где различным по образованию людям - от рабочих до докторов наук, было предложено тестирование на IQ и решение ряда специфических логических задач, имеющих практическое применение, где результаты показали, что уровень интеллекта практически не зависит от образования и статуса человека, а обусловлен не знанием теории, а широтой практических знаний и навыков. Алайба точно не знает про такое исследование, равно, как и его костные коллеги. Что ещё касается этого недалёкого человека, то, пардон, где он там видел интеллигенцию и учёных???!!! rofl_mini Рассмешил, так рассмешил. Редкостный клоун, ему бы в цирке выступать.
          1. 
            fenix #83297
            И отдельно могу пояснить, этот яркий представитель своего кластера, в своём спиче ярко продемонстрировал шаблонное стереотипное мышление, свойственное неофитам закрытых идеологических учений и групп, по другому такое мышление называют еще "сектантским". dirol_mini Увы, как-то так оно, делаем выводы ...
  3. 
    fenix #83290
    good_mini Хорошо бы, если бы к осуждению и анализу Доклада подключились бы и другие наши комментаторы. Вперёд, ребята, нам интересно и важно ваше мнение по существу поднятых здесь нетривиальных вопросов.
    1. 
      lelea1986 #83295
      Да,было бы очень не плохо,т.к. другой человек по-разному видит детали.
      Не стесняйтесь,Коллеги!
      "Спасибо Деду за Победу!"
  4. 
    fenix #83298
    Думаю, это выложить здесь будет уместным - Кавкалюк: Если протест соберёт более 20 000 человек, полиция не сможет сдержать
    По словам Георге Кавкалюка, правительство готовится к самым масштабным в истории репрессиям против собственного народа https://www.kp.md/daily/27442/4644919/ Кстати, что вы думаете об этом офицере и об его заявлении? Сразу отпишусь, мнение о полковнике Кавкалюке на основе отношения к нему со стороны Усатого, Григорчука и иже с ними, мягко говоря, неинтересно и неумно.
  5. 
    fenix #83300
    Всем Привет от Игоря Ивановича (новая песня) good_mini
    1. 
      lelea1986 #83302
      Когда-то ,году в 1986-7 я впервые увидела и услышала Сукачева. Мое восприятие было как идти по лезвию ножа.В 1988 была на его концерте в Кишиневе,Манеж.Сукачев тогда перевернул сознание работоспособностью.
      Прошли годы и у Сукачева появилась философия русской интуиции и тоски.Молодец!
      Очень понравилась песня,но еще больше-текст.
      Спасибо.
      "Спасибо Деду за Победу!"
      1. 
        fenix #83303
        То-то и оно - Незачем ждать! good_mini Я знал, Лёля, что Вы по достоинству оцените, я тоже большой и давний поклонник творчества Гарыныча.
        1. 
          Либра #83376
          Слышала мнения молдаван об этой власти - ругают и в хвост и в гриву. Но говорят, что пока не будут их снимать, так как боятся, что на нас нападут или хохлы или румыны, если этих снимем. Говорят что надо подождать окончания СВО. pardon_mini
          1. 
            fenix #83379
            Я слышал, Либра, подобное мнение и в Кишиневе, скорей всего, оно отражает мнение определенной части внепрараментского оппозиционного политикума, возможно спойлерского. Насчет нападут, здесь я совершенно не уверен, особенно по части Румынии, дело в том, что в румынском Парламенте от наших властей,мягко говоря, не в восторге большая часть депутатов, и у них есть на то основания.
  6. 
    fenix #83301
    А вот эта новость заслуживает особого внимания: Гагаузия отправила запрос Путину о подключении к "Турецкому потоку" http://www.vedomosti.md/news/gagauziya-otpravila-zapros-putinu-o-podklyuchenii-k-tureckom
  7. 
    fenix #83313
  8. 
    М.Монархист #83320
    Коллеги! Вынужден опубликовать сразу весь оставшийся материал. Смогу сегодня, урывками до вечера, участвовать в дискуссии. https://newsmd.md/opinions/23911-est-li-shans-u-moldovy-chast-chetvertaja-i-pjataja.html
  9. 
    lelea1986 #83321
    Я не могу считать эту дискуссию оконченной до тех пор,пока не будут "пропесочены" основные игроки и два региона,я считаю тоже основные игроки.
    Итак,на сегодня мы имеем:
    ПАС+диаспора
    БКС
    ШОР
    Гагаузия
    Приднестровье.
    "Спасибо Деду за Победу!"
  10. 
    lelea1986 #83322
    По ПАС+ диаспора.
    При пассивности и попустительстве прошедших преждевременных, ни один из участников той гонки не поднимал еще один важный вопрос: финансирование из-за рубежа.
    На опротестовывание было пол года,но никто не пырхнулся на эту тему.
    Между тем,на мой взгляд, должен был состояться подробный аудит т.н. пожертвований.Каждый "жертвовавший" ,а имена и фамилии имеются в отчетах,должен был быть проверен на соответствие с декларацией о доходах.
    Вопрос: протупили или подмахнули?
    "Спасибо Деду за Победу!"
  11. 
    lelea1986 #83323
    БКС.
    Вы очень многое правильно указали,Монархист.
    Но мне по сей день это напоминает разбитый склееный кувшин.
    До сих пор нет сайта парламентского формирования.А это-беззвестность действий блока.
    Я не имею ввиду партийные сайты,которые хвалят сами себя.
    Считаю ,что это-упущение.
    "Спасибо Деду за Победу!"
  12. 
    lelea1986 #83324
    Шор.
    Тоже,что и у ПАС по финансированию,т.е. аудит.Не для того,чтобы "зарубить",а с целью доказать,что партия не использует денег из так называемого миллиарда.Сами должны были обнародовать и участвовать в аудите и опротестовывании результатов.
    Ошибка: политика и вашим ,и нашим явно прослеживается.
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      fenix #83328
      По Шору и его одноименной партии, как я давно наблюдаю, никто так и не в состоянии сделать логичные выводы и понять причинно-следственные связи, так же, как и по самой истории с "украденным миллиардом". Основная ошибка в отсутствии такого понимания, это непонимание или нежелание понять, что сама "кража миллиарда" на самом деле была не совсем кражей в обыденном понимании кражи, а, в основном смысле - многоходовой спецоперацией, где Шор и его люди сыграли роль статистов, сами того не понимая, точнее их "сыграли в тёмную", причем, на уровне правительственного заказа. Если говорить простым языком - людей просто цинично подставили и сделали из них "козлов отпущения", отведя внимание от настоящих организаторов и настоящей цели, по сути, мистификации.
      1. 
        lelea1986 #83329
        Если их подставили,то логичным было доказывать это публично.Чего в рот воды набирали целых 7 лет?!
        Даю подсказку.Нынешняя власть продолжает политику Плахотнюка,доказывая что партия Шор принимала участие в миллиарде.Пусть шоровцы дергают эту "ниточку".
        Смогут? Буду только рада.
        "Спасибо Деду за Победу!"
        1. 
          fenix #83335
          Как мне сдается, рассказать правду про миллиард Шору не разрешают на уровне израильских властей, от которых он крайне зависим, и тут дело совсем не в том, что Израиль поддерживает настоящих организаторов аферы, а в том, что такой слив может вызвать огромный международный скандал с непредсказуемыми политическими последствиями, куда похлеще мемуаров ЭУ Джона Перкинса. dirol_mini Намёк поняли???
          1. 
            М.Монархист #83337
            Вот и я об том же...
          2. 
            lelea1986 #83351
            Так пусть рулит в Россию.В чем проблема?
            "Спасибо Деду за Победу!"
      2. 
        М.Монархист #83336
        Ой ли, уважаемый Феникс! Я допускаю, что Шор не является ни автором, ни заказчиком, ни основным бенефициаром "миллиардовой аферы" , но и "невинной овечкой", наверняка- не является.
        1. 
          fenix #83339
          А вы видели и знаете "невинных овечек" среди банкиров?! rofl_mini Большая банковско-финансовая деятельность "ангелов во плоти" исключает по определению. Любой другой Банк (Банк это не один человек) с огромным удовольствием принял бы подобное предложение от высших лиц государства, т.е, на месте Шора мог быть любой другой Банк и его руководство с акционерами, никто бы не отказался от подобного госзаказа, но "повезло" Шору и его людям.
          1. 
            М.Монархист #83341
            Все познается в сравнении и цене вопроса. Но если следовать утверждениям Карла Маркса - Нет такого преступления, на которое не пойдет капиталист, если оно сулит 300% прибыли. Значит и у Шора, как говорят "выхлоп", подразумевался - не малый.
            1. 
              fenix #83343
              "Выхлоп" обычный, пропорциональный объему "прокачки" и процентах с него, другое дело, что Шора развели, пообещав монополию на банковском рынке в Молдове. Ну а шо било дальше, ви сами знаете, и, надеюсь, таки понимаете. dirol_mini
              1. 
                М.Монархист #83344
                Так и да!... не только в банковской сфере)))
              2. 
                lelea1986 #83352
                Феникс,допустим Шор пооучил свой процент и всё.
                Но скажем дальше:банковская афера уничтожила банки с госдолей! Я после этой аферы не знаю банка ,принадлежащего Молдове,тем более хоть с каким-то удельным участием в банке государства.
                Или я не права?
                "Спасибо Деду за Победу!"
  13. 
    lelea1986 #83325
    Гагаузия.
    Большое политическое многообразие размежёвывает избирательный процесс.Если вспомните результаты референдума, то гагаузы монолитны во мнении.
    Подковерные игры гагаузских политиков делают свое дело: гагаузы становятся менее активны.
    "Спасибо Деду за Победу!"
  14. 
    М.Монархист #83326
    Я рад, уважаемая Леля, что изложенное мной в Докладе, не является "бредом моего воспаленного мозга" и что многое - констатация фактов. Хотя, чему здесь радоваться? Коль так - обстоят дела. Кстати, есть такая непроверенная информация, что наш бывший свет-Пезидент, только от РФ для работы с диаспорой (в России) получил 14 миллионов доларей. И где они поиспользовались?
    1. 
      lelea1986 #83330
      Хочу фактов,хоть и понимаю,что это-не возможно!
      Но это ваше заявление, Монархист, очень интересует нынешнюю власть.Вспоминаем инкриминируемую Додону статью.
      "Спасибо Деду за Победу!"
    2. 
      fenix #83333
      Ув. Монархист, не сочтите меня адвокатом экс-президента, но слух о "14-ти миллиардах на диаспору" был вброшен еще весной по усатовско-петковским каналам, якобы, как инсайд от генералов-кураторов Дрдона, и обыгран в румыноязыычными унионистскими СМИ, но осекся, как явный фейк, сфабрикованный на основе официальной информации о том, что Россотрудничество планировало выделить эту сумму на работу с соотечественниками в Молдове, не более, так что сам "экс" не имеет к этим деньгам никакого отношения, как и молдавская сторона в целом. Пишу об этом исключительно из любви к истине и ненависти ко лжи. Как-то так ...
      1. 
        lelea1986 #83353
        Спасибо за раз'яснение,Феникс.
        "Спасибо Деду за Победу!"
        1. 
          fenix #83354
          Та не за что, особенно, когда оно на поверхности. Как известно, - хочешь правдоподобно соврать, так примешай во враки немного правды, да и см.труды Геббельса, там про это всё замечательно написано. good_mini
  15. 
    lelea1986 #83327
    Приднестровье.
    Если не путаю,то при Плахотнюке избирательные участки для ПМР были перенесены на территорию Молдовы. Этим самым было нарушено избирательное законодательство Молдовы.
    Кодекс о выборах РМ ,часть 3 ,ст.30 (2) гласит: "Избираиельные участки должны быть организованны ... в пределах населенных пунктов".
    Это-для внутренних избирателей.
    Для избирателей из ПМР условия другие.
    Ст 32(1) : "содействие доступа к избираткльному участку"
    Это "содействие" и есть тот самый "подвоз" ,который обязана осуществить власть во время голосования.
    Но те игроки,которым не выгодно голосование приднестровцев,поднимают вой о подвозах.
    В таком случае закономерен вопрос о местах организации участков.
    Все власти Молдовы считают ПМР своим.Тогда почему не изменят законодательство и не сделают участки для голосования в удобных для приднестровцев местах?
    Что мешает договориться с властями ПМР об этом?
    Я готова это доказывать на примере организации участков для диаспоры,где бы она не находилась.
    Тогда ставьте участки для диаспоры в приграничной зоне,пусть едут и голосуют!
    Или все равны,или Приднестровье -отдельное государство?!!!
    "Спасибо Деду за Победу!"
  16. 
    lelea1986 #83331
    Побеспокоила гугл.Действительно,перенос избирательных участков для приднестровцев,решение,было принято 13 февраля 2019 года.Eho.md сохранило эту инфу.
    Еще один косвенный признак спайки Санду-Плахотнюк.
    "Спасибо Деду за Победу!"
  17. 
    lelea1986 #83332
    Коллеги,я в ближайшее время должна покинуть пределы дома,семья голодает.После продовольственного шопинга,я ознакомлюсь с вашими комментами и возьмемся за 4-ю часть.
    "Спасибо Деду за Победу!"
  18. 
    М.Монархист #83334
    Если Вы обратили внимание Коллеги. на счет 14 млн, я отметил - непроверенная информация. Хотя источник - более чем информирован. Но документов - не видел.
    1. 
      fenix #83338
      А хотите "правду-матку", непопулярную среди определенной части наших местных "друзей России"? Тогда, пожалуйста, определенная часть российского дипломатического истеблишмента выступает за объединение Молдовы с Румынией, рассматривая нашу страну, как ненужное "5-ое колесо в телеге", они же внутри РФ и мешали всячески проекту "Додон-ПСРМ" и молдавско-росийскому сотрудничеству в целом, оттуда и ноги растут. По логике вещей эти люди по этой теме находятся в перманентном диалоге с румынским унионистским политикумом, включая его молдавские филиалы. dirol_mini А вот дальше включайте аналитическое мышление через эту призму. Кстати, через эту же призму проанализируйте деятельность Усатого и иже с ним.
  19. 
    М.Монархист #83340
    Коллеги, меня не будет в эфире часа 4-5. Поэтому, принимать участие в дискуссии в, в этот период не смогу" ... А что касается Вашей версии, уважаемый Феникс. Скажу, что до последнего времени, она могла быть вероятной. Как вариант некой "дипломатической торговли", в замен признания Приднестровья и Крыма. Соответственно, в самой РФ, по идее должна была быть группа лоббирования соответствующего проекта. Однако, на сегодняшний момент, судя по всему - данный проект задвинут. Хотя, может и - пока задвинут...
    1. 
      fenix #83342
      Дело в том, Монархист, что данная "версия" возникла не ровном месте, она периодически проскакивает не только в рос-СМИ, есть один очень знаковый российский журналист и блогер, который периодически задается вопросом "А на фига нам нужна эта Молдова?", так же эта "версия" перманентно проскакивает с румынской стороны в виде аналогичного вопроса "А на фига нам нужна эта ПМР?", да и с приднестровской стороны нередко проскакивает, как бы, "по Фрейду". dirol_mini Т.е. данная версия, фигурально выражаясь, "висит в воздухе, как топор" по умолчанию.
      1. 
        fenix #83345
        Посмею подбросить Вам еще одну интересную мысль, которая даст пищу для размышления. На самом деле структура политического поля России и Румынии очень схожа и условно делится на "имперцев-идеалистов", "государственников-рационалистов", "политических бизнесменов" (делающих бизнес на политических проектах), "коллаборационистов"(работающих на другие государства в ущерб своему) и "сепаратистов". Я это к тому, что по Закону подобия между аналогичными структурами всегда возникает тот или иной резонанс, пропорциональный соотношению аналогичных компонентов. dirol_mini Дальше сами ...
        1. 
          fenix #83348
          И сюда же "золотой ключик" - Кто, где и на что учился.... scratch_one-s_head_mini
        2. 
          fenix #83350
          Кстати, а никто не задумывался на такой, вроде естественный, вопрос: - Вроде как, мы с Румынией ближайшие соседи, один язык, аналогичные культурные традиции,типа братские страны с потенциалом на возможное объединение, а почему мы в Молдове практически ничего не знаем про внутренние процессы в ближайшей дружественной стране на информационном уровне,и почему отсутствуют, казалось бы тоже естественные, связи между общественностью наших стран на общегражданском уровне? Ну реально, выглядит, как парадокс какой-то. У кого есть ответы или мнение на этот счет???
        3. 
          fenix #83355
          И шо, слабо ответить, или сыкляво?! pardon_mini
    2. 
      fenix #83349
      Я тоже покидаю виртуальное пространство. Встретимся ближе к вечеру. Пока-пока ...
  20. 
    М.Монархист #83357
    На самом деле Феникс, информация о внутрирумынских событиях, на территории Молдовы транслируется от слова - в постоянном режиме. Так как вещание ТВ каналов Румынии, осуществляется, даже в метровых диапазонах. Иными словами - доступней некуда. Кстати, именно в новых частях моего Доклада, сие обозначено. Это как бы раз. Два - а кто сказал, что нет этой общественно-политической, культурной и прочей сцепки? Вообще-то, во всю! Вплоть до открытой деятельности представительств румынских партий. Что, опять-же обозначено в докладе. Просто, скорей всего, мы ( к себе это тоже отношу), в большей степени вращаемся в русскоязычной информационной среде. Просвещение которой для адептов Великой Румынии ( не путать с самой Румынией !), не то что - дело не обязательное, но даже вредное.
    1. 
      fenix #83359
      Монархист,а я ведь не случайно поднял эту тему, Вы правы, доступ к сторонней информации как бы есть, а вот в во внутренней информационной сфере никакого объективного дискурса нет, кроме измышлений и досужих интерпретаций, что особо противно. По сути, Молдова варится в собственном соку своих, приправленная приправой предложенных ей заблуждений со всех сторон. Я бы сказал, что у нас редко можно встретить людей, действительно способных к объективной оценке реальности, что очень и очень прискорбно. bo_mini
  21. 
    fenix #83360
    "За ними – Москва": экс-соратник Санду требует лишить Гагаузию права на самоопределение https://gagauzinfo.md/top1/69869-za-nimi-moskva-eks-soratnik-sandu-trebuet-lishit-gagauziyu-prava-na-samoopredelenie.html Как бы мы в курсе прозвища этого индивида среди парламентариев, и оно не то, что бы очень приличное, но вполне физиологичное ... blush_mini
  22. 
    fenix #83361
  23. 
    fenix #83365
    Депутаты партии «Шор» и Партии коммунистов Регина Апостолова, Петр Жардан и Константин Старыш побывали в Москве. Об этом 9 сентября сообщила пресс-служба партии «Шор», отметив, что оппозиция, как и обещала, подключилась к решению проблем с ценами на российский газ и запретом экспорта молдавской сельхозпродукции на российский рынок. https://newsmaker.md/rus/novosti/v-partii-shor-rasskazali-o-poezdke-deputatov-apostolovoy-zhardana-i-starysha-v-moskvu-s-kem-oni-tam-vstretilis/
    1. 
      М.Монархист #83367
      Ну да, понаехали решалы..... Я ничего против не имею, против каждого, в персоналиях, но на местном уровне. Но я категорически возмущаюсь! Когда, на ровном месте, начинается очередная лапша и игра на российском факторе. И еще больше разочаровываюсь в представителях молдавской оппозиции, которые, не взирая на кучу всего происходящего, пытаются проехаться на старой, кривой козе! Ну, не серьезно же, ну стыдно же - должно быть, от таких заклишеванных действий!!!
      1. 
        М.Монархист #83368
        Вот, эта делегация, все сразу возьмет и решит....
  24. 
    М.Монархист #83366
    Кстати, Коллеги! О Румынии, в новой части, тоже есть кое-что. https://newsmd.md/opinions/23911-est-li-shans-u-moldovy-chast-chetvertaja-i-pjataja.html
    1. 
      fenix #83381
      ВНИМАНИЕ! Ув. Монархист, будьте любезны ознакомиться https://polit.info/23635799-_privedet_k_konfliktu_sandu_perepisala_zakon_o_viborah_chtobi_uderzhat_vlast?utm_source=politobzor.net
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Наверх