Лента новостей

Вчера, 15:07
Либералы выйдут на протест
1
 
Вчера, 11:17
Тирасполь перевел пять миллионов долларов для «Газпрома»
1
 
Вчера, 11:06
Игорь Додон предстанет сегодня перед судом: на этот раз по делу Energocom
6
 
Вчера, 11:01
Депутаты БКС потребовали заслушать министра культуры, назначившего бывшего полицейского и.о директором театра Чехова
6
 
Вчера, 10:59
В Румынии несколько граждан Республики Молдова обвинены в шпионаже в пользу России
1
 
Вчера, 10:57
Харет: Тот, кто судится со мной, занял кресло директора в театре Чехова.
1
 
Вчера, 10:49
Посла России в Молдове вызвали в МИДЕИ
3
 
5-10-2022, 22:57
Сменит на посту Робу: назначен новый и.о. генерального прокурора
13
 
5-10-2022, 22:49
В Молдове пройдут учения Нацармии. Минобороны предупредило о перемещении военной техники
2
 
5-10-2022, 22:46
Полиция отказалась наказывать Марию Олар за оскорбление матери Додона
3
 
5-10-2022, 22:25
В США обвинили Украину в убийстве Дугиной
0
 
5-10-2022, 15:34
Правозащитник о назначении и.о. директора театра имени Чехова: Когда нашу власть волновало то, о чём думают люди?
0
 
5-10-2022, 15:30
Цена на электроэнергию, поставляемую АО ENERGOCOM, подорожает на треть - решение ANRE
4
 
4-10-2022, 19:17
Спыну ответил на угрозы «Газпрома» и обвинил в нежелании давать газ Молдове в преддверии зимы
31
 
4-10-2022, 19:14
«Газпром» пригрозил Moldovagaz прекращением поставок газа и расторжением контракта
1
 
4-10-2022, 19:07
У Театра Чехова новый временный директор. Продан: "Театру нужен свежий глоток воздуха"
14
 
4-10-2022, 11:07
Прокуратура отказалась рассматривать жалобу Додона на Санду
0
 
4-10-2022, 11:02
Кику о пранке с Санду: "Что мы должны дать украинцам в Джурджулештах?"
3
 
4-10-2022, 10:59
Серебрян: В Приднестровском регионе не видно мобилизационных движений
0
 
4-10-2022, 09:16
Фадей Нагачевский подал в отставку с поста заместителя примара Кишинева
3
 
Все новости

Есть ли шанс у Молдовы? Часть вторая

     Я искренне благодарю всех тех, кто нашел время для прочтения первой части моего Доклада. Еще более – тем, кто решился его прокомментировать. Повторюсь, что понимаю сложность восприятия больших текстов. Повторюсь и что, не претендую на истину в последней инстанции. А посему, для меня очень важны и критические замечания… Но раз поезд тронулся, очередь следующего вагона. Сразу хочу предупредить, в этой части есть много чего спорного:

  1. Мафиозно-конспирологическая версия политической борьбы. (о чем все знают и не говорят)

    Современный мир политической борьбы состоит не только из официальной картинки, идей и деклараций. «Подводные камни», за кулисье, зачастую и является истинными причинами процессов и происходящих событий. Как уже упоминалось, что в периоды первоначального накопления капитала, из-за необходимости обеспечения собственной безопасности и конкурентоспособности происходит сращивание криминала, бизнеса и политики. В следствии которого появляются различные неофициальные или полуофициальные сообщества и кланы. В процессе своего развития, взаимопоглощения при жесткой конкурентной борьбе, мелкие группы, становятся средними, средние – становятся частью крупных. И чем крупнее эти сообщества, тем больше возрастает планка необходимых гарантий, в том числе тех, которые может дать только политическая власть.

 

 

 

 

 

    Для заметной, а тем более успешной политической деятельности в любом государстве, необходимы значительные средства. На первоначальных этапах партийного строительства, система само финансирования в виде партийных взносов, как правило все потребности удовлетворить не в состоянии (И это нормальный процесс). Поэтому огромное значение имеет наличие этих средств, либо у самих лидеров, либо у тех, кто его поддерживает. А как известно – кто платит деньги, тот и заказывает музыку. 

 

   Особенность Молдовы состоит в том, что в совокупности с отсутствием нормальной политической культуры и грамотности, личными амбициями, наложенные на особенности менталитета – сформировали порочную политическую систему. При которой – лидер и приближенные к нему, формируют некую касту принимающих решения и блага. Рядовой член партии, выступает в роли исполнителя или статиста, мнение которых не учитывается и никого не интересует. В большинстве случаев – члены партий, являются таковыми только на бумаге. 

 

   Фактически уже в процессе своего формирования, партии становятся своего рода фирмами - Обществами с Ограниченной Ответственностью. И если по началу, допускается наличие какой-либо идеи и идеологической платформы, то в дальнейшем основным мотивом деятельности, становится стремление возврата вложенных средств и получения прибыли. Показательно, что партии, которые несмотря на вложенные средства, не становятся системными и не входят в руководящие органы страны, очень быстро прекращают свое существование. Ну а те, кто входит, а в особенности принимающие решения или с потенциалом влияния на решения – совершенно спокойно участвуют и в коррупционных схемах и в протекционизме и прочих прелестях. Причем, официально борясь с ними. 

 

    Первой «ласточкой» формирования политико-экономическо-криминального клана стал Президент Петр Лучинский (1997-2001гг), при котором состоялись первая приватизация значимых государственных объектов. Именно в годы правления Лучинского были проведены реформы уничтожившие по сути, сельское хозяйство, и ключевые промышленные отрасли. В клан Лучинского, в то время входило политическое движение, по иронии судьбы, имеющую эмблему ласточки. Возглавлял движение Д. Дяков – старожил молдавской политики, в последствии Почетный Председатель Демократической партии. В команду, работающую с программой приватизации входил и В. Филат, в последствии – лидер Либерально-демократической партии Молдовы и Премьер-министр. В молодежную секцию – входила и нынешний Президент страны М. Санду. Клан Лучинского, при поддержке (по конспирологическим оценкам) масонских обществ не только установил контроль за основными экспортными позициями, но и над импортом фармацевтики, ГСМ, оргтехники и электроники. В период правления Лучинского, в Молдове стали действовать различные организации финансовых доноров. таких, как Фонд Сороса, Евразия, Тасис и тд. А также многие нетипичные для Молдовы религиозные организации, с западными центрами управления. Неуемные аппетиты команды и иностранных партнеров, привели к значительным экономическим потерям, резкому падению уровня жизни и безработице.

 

    Основателем следующего клана стал Президент В. Воронин (2001-2009гг). Бессменный руководитель Партии коммунистов. Получив не простое наследство, он целеустремленно и последовательно уничтожал теневых конкурентов.  В первую очередь непосредственно криминальных авторитетов, передавая их «отрасли» под контроль и кормление силовиков. Затем, значительно уменьшил возможности заработка клана Лучинского. Перехватив контроль за всеми ключевыми сегментами экспорта, многих позиций импорта, и строительной сферы. Именно В. Воронин, взял под свое крыло В. Плахотнюка, будущего олигарха, будующего фактического лидера Демократической партии, «хозяина Молдовы». Аппетиты Владимира Николаевича, а в особенности его сына Олега во многом и поспособствовали созданию нынешней ситуации в стране. Причем в двух эпизодах, в крайне критическом значении. Первый – в 2003 году, при кульбите с отзывом подписи, и отказа от «Меморандума Козака». Второй раз – 2009 году, отказавшись от противодействия цветной революции. Активными участниками который были и В.Филат, и М. Санду, и многие другие персонажи, входящие в нынешнюю власть.

 

    Воспользовавшись моментом 2009 года, будучи «управляющим» клана Воронина на сцену выходит В Плахотнюк. Предприняв энергичные действия, он не просто лишает Воронина и возглавляемую им ПКРМ, на досрочных парламентских выборах политической власти, но и отодвигает его от управления кланом. В дальнейшем В. Плахотнюк в течении 5-6 лет, проведя несколько политических комбинаций фактически уничтожает нарождающийся новый политико-экономический клан прорумынской Либеральной партии, контролирующий столицу страны Кишинев, окончательно добивает клан Лучинского, причем с арестом и осуждением на длительный срок бывшего Премьер-министра В. Филата, при активном содействии И. Шора, будущего руководителя партии своего имени. Фактически к 2016 году, В. Плахотнюк становится единоличным «владельцем и правителем» Молдовы. По неофициальным данным, основными причинами неудач И. Додона и возглавляемой им Партии социалистов, является расхождение во взглядах на степень и объем финансовых условий и уровня сотрудничества. Отказ от предложений привел И. Додона к ловушкам, расставленным В. Плахотнюком, в том числе к посту Президента страны, с крайне ограниченными полномочиями.

 

    Необходимо обратить внимание, собственно и на криминальную составляющую молдавского общества. Исходя из тенденций характерных для всего постсоветского пространства, начиная с 90-х годов, прошлого века, в период начального накопления капитала, в стране стали активно формироваться преступные сообщества, со своей иерархией (блатных, смотрящих, воров в законе). Эти сообщества, стали значительной частью теневой экономики страны. Контролируя не только чисто криминальные отрасли 

(рэкет, торговля наркотиками, оружием, проституция, и пр), но и в значительной степени влияя на высоко ликвидный официальный бизнес. Исторически сложившиеся связи с постсоветским пространством, обусловили и организационную зависимость (взаимодействие) преступных сообществ Молдовы с преступными сообществами России. Как уже говорилось выше, в период своего правления, В. Воронин, провел ряд действий. При которых часть криминальных авторитетов была уничтожена (физически), часть получила значительные сроки осуждения, а часть покинула страну. Контроль же за криминальным сектором, перешел в руки силовиков и доверенных лиц. Обратной стороной медали, данного процесса, стала не только криминализация власти, но и долгосрочный высокий уровню мелкой (уличной) преступности. После поражения В. Воронина, начался процесс передела сфер влияния, в сторону В. Плахотнюка, оставивший за силовиками и ранее доверенных лиц Воронина, в основном, «при деле». С приходом же, к власти М. Санду, передел криминальных сфер, вошел в новую стадию, при которой началось возвращение криминальных авторитетов, причем с участием и перераспределением влияния, со стороны украинских и грузинским ОПГ. 

 

   Придерживаясь мафиозно-конспирологической версии, мы получаем неожиданный аргумент, что победа нынешней Президентши и ее партии. Последующие действия  по узурпации власти является не только следствием западной геополитической игры, но и показателем своего рода мести, а также возрождения клана, сформированного в свое время П. Лучинским.

 

 

 

 

 

  1. Настоящий политический момент и настроения общества.

 

  4.1. Основные причины победы прозападных сил

 

 Совершенно очевидно, что приход к власти Маи Санду и ее партии «PAS» есть результат, нескольких основных слагающих:

  • В первую очередь длительная подготовка к рывку, на основе тщательного мониторинга и анализа ситуации. Выявление слабых сторон политических конкурентов. Изучение настроений и запросов общества. Формирование идей на основе запросов общества, сбора компрометирующих материалов и прочих нюансов, позволяющих наиболее объемно видеть текущую ситуацию;
  • Сбор компрометирующей информации способствовал не только подготовить действия против основного конкурента И. Додона, но и по манипуляциям лидерами политических формирований как близких идеологически, так и являющимися одновременно противниками И. Додона и ее самой. Финансовые возможности непрямого финансирования, административные возможности зарубежных партнеров способствовали с одной стороны объединить основную массу общественных и политических деятелей, деятелей культуры, лидеров общественного мнения, стоящих на прозападных позициях. С другой стороны – не допустить объединение сил, декларирующих другие позиции, в результате чего, появилось некоторое количество, вроде бы по духу близких ПСРМ, но выступающих в виде параллельных спойлеров; 
  • Умелое манипуляция событийной и целевой информации в СМИ, социальных сетях, грамотное планирование PR;
  • Слабость команды И. Додона, сформировавшая своего рода узкий «непробиваемый» круг, практически недоступный для донесения информации и идей от лиц в него не входящих;
  • Просчеты Партии социалистов в тактических действиях;
  • Ошибки И. Додона и ПСРМ в стратегическом анализе и планировании;
  • Просто расслабленность и безалаберность ответственных лиц ПСРМ, отвечающих за проведение предвыборных кампаний;
  • Беззубость, отсутствие у ПСРМ и ее лидера настроя «идти до конца», в отличии от М. Санду и ее сторонников;
  • Умелое использование радикальных лиц, по недопущению для участия в выборах жителей Приднестровья. С одновременной умелой мобилизацией зарубежной диаспоры.

     Совершенно очевидно, что без административных и материальных ресурсов, находящихся вне Молдовы, М. Санду – подобное организовать и провести на задекларированных ресурсах, просто было не реально. Тем более провести значительные фальсификации. Перечисленное выше, дает возможность утверждать, что М. Санду – является проектом сил коллективного запада.

 

    Методы предвыборной деятельности, агрессивность и цинизм последующей деятельности как после Президентских, так и внеочередных Парламентских выборов, с учетом общемировых тенденций, позволяет не только идентифицировать в общих чертах основные цели программы коллективного запада в отношении Молдовы, но и с большей степени вероятности предположить, что общие геополитическое процессы, к моменту 2019 года перешли на новый этап противостояния. Который можно охарактеризовать как этап расстановки запрещающих флажков на зонах интересов игроков, при которых отпадает необходимость соблюдения «этикета». Иными словами – момент, когда маски сброшены и нет необходимости улыбаться.

   Однако, начало и проведение Специальной Военной операции РФ на Украине, резко изменил порядок вещей, привел к определенной растерянности и не пониманию, порядка последующих действий, спровоцировав для коллективного запада лихорадочный поиск решений возврата процессов в запланированное русло. Агрессивность, санкции, поставки вооружений, в данном контексте – есть показатель этой растерянности и затягивания времени, для поиска соответствующих решений. Происходящее, в частности в Молдове имеет инерционную сущность  отложенного окончательного решения.

 

     Очевидно, что до СВО, программа коллективного запада для Молдовы преследовала основную цель – полное и окончательное подчинение страны интересам запада с полным лишением возможностей для РФ защиты и продвижения своих интересов. Вхождение Молдовы в буферную зону вокруг РФ, с возможностью военно-политического шантажа посредством Приднестровья.  Вполне вероятно, что со временем, на базе «Ассоциированного трио», могли готовиться условия для скоординированных провокаций, в целях втянуть РФ в том числе, длительное военное противостояние одновременно, как минимум. на трех направлениях. Причем, как видно из действий властей за последние полтора года, Республика Молдова, должна была не только выполнять программу за свой счет, но и приносить существенную прибыль.

 

 

4.2. Особенность по узурпации власти М. Санду.

 

    Говоря о настоящем политическом моменте, в котором находится Республика Молдова необходимо обозначить основные действия нынешних властей. Стоит напомнить, что М. Санду и партия «PAS», пришла к власти под лозунгом «Хорошие люди – ради хороших времен», с обширными социальными обещаниями, программой антикоррупции, транспарентности, обещаниями наведения порядка и социальной справедливости на основе европейских норм и традиций, благ как для страны Евросоюза:

  • первыми действиями новой власти, стали действия по установлению контроля над Прокуратурой, Судебной системой, антикоррупционными структурами, силовыми ведомствами. Чего только стоит. эпопея с уже бывшим Генеральным пркурором Д. Стояногло и его заместителями;
  • Следующие действия были направлены на отмену всех законодательных актов, принятых Парламентом в период январь – март 2020 года, техническим большинством с участием Социалистов и партии Шор. К слову, все эти законодательные акты были приняты в попыхах, с явным пониманием их недолговечности, без выраженного желания их отстаивать. Что в свою очередь, наводит на мысль на обреченность и полном понимании невозможности, или не желании повлиять на происходящие политические процессы;
  • Далее пошла чистка и расстановка во всех остальных ведомствах и государственных институтах, расстановка своих доверенных лиц, прессинг не только политических противников, но и бывших политических партнеров;
  • Параллельно Парламентом принимались акты, способствующие полному контролю власти во всех структурах и уровнях, зачищающие информационной пространство и тд;
  • Особое внимание было отведено ревизии политических соперников;
  • Вменяемый непрофессионализм в действиях нынешней власти, касаемых финансово экономической сферы, приведший к значительному росту тарифов на все коммунальные услуги, в особенности на газ, отопление и электроэнергию. Изменение в социальных гарантиях – по всей видимости таковым не является. В большей степени, это похоже на циничный зондаж дна, после которого может возникнуть массовые протесты. Как видно, несмотря на неоднократное повышение цен на энергоносители, до сих пор массовых протестов не произошло;
  • Та же ситуация по вопросам газового контракта с Газпромом. При всей невыгодности, Молдова, прикрываясь, якобы требованиями третьего европейского энергопакета, с опозданием в месяц продлевает контракт, условия по которому, в свете начинающегося европейского энергетического кризиса, взвинчивает цены до немыслимых для Молдовы значений. И опять же, здесь скорей всего преследуются иные цели, чем видится на первый взгляд. С большей долей вероятности, обозначенные действия, преследуют нескольких целей. В том числе, передел собственности МолдоваГаз, мажоритарным владельцем которого является собственно Газпром. Перераспределение финансовых потоков выделяемых на закупку энергоносителей (в т.ч числе с получением личной прибыли ряда ответственных государственных лиц), смены экспортеров энергоносителей;
  • Та же нелогичность в закупке электроэнергии у МолдГРЭС, которая может обеспечить по приемлемой цене, в двое больше объема потребляемой Молдовой электроэнергии;
  • Если после заключения договора по поставке газа, официальные власти признавали, что цена на газ формируется исходя из собственных молдавских предпочтений в формуле и условиях этого договора, и российская сторона не оказывала никакого давления и не несет ответственности за фактические цены. То в последнее время, риторика резко изменилась. И во всех бедах, обвиняется именно Россия;
  • Отдельной строкой необходимо обозначить принятые решения в области СМИ и свободы информации. Еще до СВО, властями Кишинева, был принят пакет мер по изменению кодекса СМИ и аудио-визуала, политики против т.н. пропаганды и дезинформации. В результате которых еще больше сократились возможности печатания и вещания на русском языке, трансляции вещания аналитических и политических передач производства СМИ РФ;
  • В целях осуществления контроля за населением, недопущения массовых протестов населения, власти страны до сих пор, совершенно необоснованно, не отменили режим ЧС в области здравоохранении, периодически вводит режимы ЧС в энергосфере. Использование этих мер, с параллельным провоцированием протестов – Санду создает условия для уничтожения и контроля системной оппозиции;
  • Отличительная черта нынешней власти это раздутый PR якобы широких консультаций с обществом при принятии важнейших решений. На самом деле проводятся килейные обсуждения инициатив с представителями «своего» гражданского общества, плотно сидящего на грантовой игле фондов, агентств и институтов западного мира. Это же «свое» гражданское общество активно участвует в пропагандистских программах и продвижении политики нынешних властей. Подобный механизм т.н. «широкого обсуждения» способствовал сомнительному изменению некоторых важных законодательных актов в большей степени защищающих интересы нынешней власти и коллективного запада. Это и Кодекс о труде, Кодекс СМИ, Кодекс аудио-визуала, Избирательный Кодекс, Законы по предотвращению дискриминации, Функционировании языков, По территориальному устройству и пр;
  • За короткое время, руководствуясь якобы благими намерениями, нынешние власти фактически лишились контроля над единственным морским портом Джуржулешть, на очереди реформа Железной дороги, предусматривающая сохранение за государством только ж/д полотна.
  • С момента начала СВО, власти Молдовы. официально декларируют нейтральную позицию, однако на самом деле поддерживают линию Украины и коллективного запада. Так еще более ужесточены меры против т.н. пропаганды, запрещены российские новостные, аналитические, политические, исторические материалы и продукты СМИ. Принят закон о запрещении Георгиевской ленточки. Символов «V» и «Z», Любая поддержка действий РФ преследуема вплоть до уголовного наказания;
  • Действия властей, в совокупности с объективными внешними факторами, привели к значительному ухудшению экономической и социальной ситуации в стране.

 

 

4.3. Оппозиция в Молдове.

 

   Освещение настоящего политического момента в Республике Молдова, невозможно без учета состояния, потенциала и действий оппозиции. Сегодня на политической арене присутствует как системная, так и не системная оппозиции. К системной относятся БКС (Блок коммунистов и социалистов) – 32 парламентских мандата и Партия «Шор» - 6 парламентских мандата. Несмотря на схожесть позиций по многим вопросам, системная оппозиция еще ни разу не провела какое-либо совместное или скоординированное мероприятие. Даже внутри БКС, каждая из партий предпочла проведение своих собственных протестов, которые абсолютно не оказались убедительными. Каждая партия системной оппозиции претерпела имиджевые потери, которые в свою очередь сказались и на падение потенциала. Это и отток членов партии в другие формирования, переход из фракций, как в Парламенте, так и на местном уровне. Значительное снижение поддержки бывших сторонников. Причем эти потери вызваны не только успешной конкуренцией нынешней власти, но и в первую очередь собственными действиями. Такими как не решительность и отсутствие политической воли, непоследовательность, оглядка на т.н. «Западных партнеров», причастность к различным рода скандалам, ориентированность только на свой внутренний успех, не готовность к компромиссам для объединения усилий, низкий уровень качества информации раскрывающей программы и приоритеты, отсутствие оперативного реагирования на вызовы, пассивность и прочие недоработки.( к примеру, на последних досрочных выборах Парламента, было вскрыто достаточное количество нарушений, позволяющих опротестовать результаты, но ни одна из партий перешедших в оппозицию – этого не сделала)  Небезосновательно создается впечатление, что системная оппозиция либо сама не заинтересована в изменении ситуации и существуют определенные договоренности с властью. Либо, конкурентам несистемной оппозиции удалось внедрить своих людей в руководство партий и организовать саботаж.

 

    К несистемной оппозиции можно отнести политические формирования как изначально выступающие против прозападного курса или за нейтральный статус страны, так и выступающие за Европейский вектор и даже будучи, в свое время партнерами М. Санду. Несистемная оппозиция практически не обладает протестным потенциалом, все действия ограничивается проведением акций в виде небольших пикетов, флэш-мобов и пресс-конференций. У несистемной оппозиции, напрочь отсутствует работа и стремление по объединению и консолидации сил. Мало того, некоторые представители несистемной оппозиции, такие как «Гражданский конгресс» в лице М. Ткачука, выступают в роли спойлеров и провокаторов, действующих по сути в интересах нынешней власти. К несистемной оппозиции подающих хоть какие-то признаки жизни можно отнести «Патриоты Молдовы» М.Гарбуз (открыто поддержавшие СВО), партия «Платформа достоинство и правда», бывший руководитель А. Настасе (бывший партнер М. Санду), партия бывшего Премьер-министра И. Кику «Развития и объединения Молдовы», Партия Охремцева «Наши», выходцы из ПСРМ.

 

 

   Примечательный факт, что за всю новейшую историю Республики Молдова, политические силы декларирующие внешнеполитическую прагматичность и приверженность к сохранению независимости страны, а также силы, стоящие на провосточных позициях – так и не проявили способность к объединению усилий и партнерству. В отличии от прозападных и прорумынских сил, которые несмотря на существующие разногласия –  как правило, действуют согласованно. Этот факт, в том числе, указывает на вероятность направленных вмешательств, против конструктивного политического сектора, с использованием всего спектра инструментов, направленных на разобщение.

 

 

4.4. Настроения в обществе

 

     Значительным и значимым аспектом оценки политической ситуации - является настроения в обществе. Касаясь Республики Молдова можно констатировать факт, что от выборов к выборам явка избирателей постоянно снижается. К примеру, если на Парламентских выборах 2014 года, явка избирателей составила порядком 57%, то на досрочных выборах прошлого года – около 48,5 %. И это с учетом, обнаруженных значительных манипуляций, в особенности в диаспоре. Позволяющие смело предположить, что реальная явка составила не более 40%. Иными словами, судьбу страны, на самом деле решает менее четверти избирателей. Снижение явки избирателей, прежде всего говорит об усталости общества от действующих политических лидеров и значительному снижения доверия как к политическому классу в частности, так и к институту власти в целом. Стоит отметить, что победа на прошлых выборах партии «PAS» состоялась не только благодаря фальсификациям, но и грамотно построенной манипуляцией в понятиях, преподносящих оппонентов М. Санду, как коррупционеров и предателей Родины – с одной стороны. И собственная идентификация команды как, свежие силы, во имя добра против всего плохого – с другой. Что даже без фальсификаций, по оценкам различных исследователей, позволило получить, фактически хоть и не абсолютное большинство, но гарантированное первое место. И это голосование, по сути было протестным. То есть, в обществе в значительной степени существовал запрос на позитивные изменения, справедливость и стабильность. В оценке электоральных настроений, стоит дополнить, что минимум 20% реального избирательного потенциала так и не был использован.

    Стоит обратить внимание и на то, что получив существенную поддержку от общества, политика и действия новой власти, приведшие к концу 2021 года, значительный рост коммунальных тарифов, цен на продукты и предметы первой необходимости, с одновременным снижением фактических доходов, уменьшение социальных гарантий, искусственное создание энергетического кризиса, манипуляции с противоэпидемиологическими мерами, информационный прессинг и рост прочих негативных явлений, по признанию многих экспертов, привели к резкому снижению рейтинга, как самой М. Санду, так и партии «PAS», даже среди  убежденных сторонников. 

 

   В начале 2022 года общее настроение населения выражалось не только очередным разочарованием, но и грозило к весне вылиться в серьезные протесты. Но, начало СВО, повергло население, в основной своей массе в некоторый ступор.  Информационные манипуляции, искажения фактов, сокращение возможности получения объективных данных, во многих случаях агрессивность, в совокупности с двухзначным индексом инфляции, перебоями ряда продуктов и товаров, снижением деловой активности и доходов, породили у населения не только состояние неопределенности и неуверенности, но и страха. 

 

   Вместе с тем, параллельно происходит и изменения в оценке не только СВО, но и вообще к выбранному властями пути. Так согласно последним опросам (конец июня) более 60% опрошенных считает, что Молдова движется не в правильном направлении. Основная масса населения боится втягивания страны в конфликт на стороне Украины. Несмотря на отсутствие свободных данных по опросам населения по выяснению отношения к СВО, по неофициальным данным около 30% населения не против, чтобы СВО перешло и на территорию страны.

 

   Резюмируя обзор политической ситуации в Республике Молдова, можно констатировать факт, что:

  • М. Санду и партия «PAS» контролирует все центральные органы власти, гос.  учреждения и институты, экспертные и прочиее советы, Судебную систему и Прокуратуру;
  • Все действия, направлены на установлении абсолютной власти в стране, в том числе и на местном уровне;
  • Действия властей так же направлены на дискредитацию и разобщение оппозиции, и вероятней всего – через провокации к полному ее уничтожению;
  • В стране уже создана законодательная база, способствующая узурпации власти;
  • В стране установлена атмосфера преследования за инакомыслие;
  • Абсолютное большинство СМИ, подконтрольны нынешней власти и используются в последовательных манипуляциях общественным мнением, распространении дезинформации и искажении фактов;
  • Независимые СМИ и СМИ политических оппонентов ограничены в свободе действий, и находятся под постоянным риском санкционирования;
  • В отношении происходящих процессов как внутри государства, так и за его пределами используются принципы двойных стандартов;
  • Несмотря на декларируемый нейтральный статус и невмешательство в конфликт, власти Молдовы практически стоят на стороне Украины;
  • Существует реальный риск втягивания Молдовы в конфликт с Российской Федерацией, в том числе посредством провокаций Приднестровского региона;
  • Инфляция с начала года, в стране составила более 27%, значительно упали деловая активность, доходы и покупательская способность населения;
  • Более 60% населения не поддерживают действия властей;
  • Вместе с тем оппозиция не проявила себя должным образом. Не смогла (или не захотела) организовать масштабные протесты, не предприняла реальных шагов по консолидации общества;
  •  Общество дезориентировано, с превалированием депрессивных настроений.

 




Похожие публикации

Войти через

37 комментариев

  1. 
    fenix #83238
    В целом, Ув. Монархист, вы описали теневую историю Молдовы достаточно последовательно и верно, но всё же допустили несколько неточностей и упустили парочку важных в ней моментов. В частности, в истории появления Плахотнюка вы указали, что общеизвестная информация о нём, по сути своей, миф, а точнее "легенда" - не было никакого "Дона Влада - хозяина Молдовы" , а была хорошо отрежиссированная персонификация зла, скрывающая за собой "коллективного Плахотнюка", как некую многоликую мафиозную систему взаимоотношений между бизнес-кланами и судебно-прокурорской властью. Как только сериал "Крестный отец вся Молдовы" исчерпал в себе необходимость, его закончили и заменили на следующий - "Царица -бездетная мать" ... А в разделе криминальной истории РМ вы упустили такие колоритные фамилии, как Горбунцов, Платон и Усатый, особенно интересна роль Р. Усатого, достойная большой отдельной главы повествования. Что касается "шпионской Молдовы", то вы забыли отразить историю разобщения и уничтожения левого политического фланга через классический зубатовский "треугольник" (Ткачук-Петренко-Усатый) ... Так что, ув. Монархист, придется вам писать Третью часть своего повествования.
  2. 
    fenix #83241
    Владимира Плахотнюка в стране давно нет, но уголовное дело его живет https://enews.md/publicatsia/vladimira-plakhotniuka-v-strane-davno-net-no-ugolovnoe-delo-ego-zhivetrofl_mini
  3. 
    fenix #83242
    1. 
      fenix #83243
      И это тоже совсем не шутки https://rupor.md/advokaty-nedovolny-zayavleniyami-sandu/
  4. 
    fenix #83244
  5. 
    fenix #83245
  6. 
    М.Монархист #83247
    Вы правы уважаемый Феникс! Но я намеренно обозначил только верхушку айсберга. Эта тема для отдельного исследования, для проведения которого у меня нет сейчас возможностей. Это касается и МЕТа и прочих подобных, о которых упомянул вскользь. Опять же опираясь только на общедоступную информацию (не инсайдерского характера). Мало того, я именно так и хотел, чтобы и у слушателей и у читателей появились вопросы по этим темам. А что то, пришлось и обойти. Будут возможности - поработаем по всей глубине. Спасибо Вам за комментарии и замечания.
    1. 
      fenix #83250
      По существу вскользь затронутой темы: - Ребе, ви слышали, шо у нас в районе открыли новую синагогу? - Таки да, уже слыхал. - Интересно, а кто? - Та понятно кто, антисемиты открыли. - Как так, антисемиты и синагогу? - Та элементарно! Ви шо, Фима, никогда не слышали за "спойлеров"?
    2. 
      fenix #83251
      По существу вскользь затронутой темы: - Ребе, ви слышали, шо у нас в районе открыли новую синагогу? - Таки да, уже слыхал. - Интересно, а кто? - Та понятно кто, антисемиты открыли. - Как так, антисемиты и синагогу? - Та элементарно! Ви шо, Фима, никогда не слышали за "спойлеров"?
  7. 
    М.Монархист #83249
    Частей будут еще достаточно. Только этот доклад объемом в 31 страницу. А дальше, надо будет и по конкретней и по существу отдельных вопросов.
    1. 
      fenix #83252
      М-да, работа проделана колоссальная, систематизировать пакости не так уж просто и не совсем приятно, за что Вам отдельный респект. good_mini Ну что же, с нетерпением ждем мнения других наших коллег на неприятную правду и избавление от последних иллюзий.
      1. 
        fenix #83253
        Ну и вот biggrin_mini2 За фейковый аккаунт – реальный срок. Минюст предложил внести изменения в УК (Doc) https://enews.md/publicatsia/za-feikovyi-akkaunt-realnyi-srok-miniust-predlozhil-vnesti-izmeneniia-v-uk-doc Теперь мы, люди использующие "ник-неймы" ни с того, ни с сего стали преступниками: - "Представление себя под вымышленным именем или присвоение такого имени другому лицу путем регистрации и/или использования учетных записей пользователей на платформах социальных сетей, веб-порталов, адресов электронной почты, номеров телефонов, кредитных карт или иных услуг информационного общества, за исключением использования псевдонимов, которые не влияют на личность, или псевдонимов других субъектов данных, влекущих за собой юридические последствия, наказывается штрафом в размере от 500 до 3000 условных единиц или лишением свободы на срок от 6 месяцев до 1 года с лишением в обоих случаях права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет." Ну и?!
        1. 
          lelea1986 #83256
          Это -один из выступов на булаве.Вообщем-то мой ник это-почти бренд,я им пользуюсь лет 14-15.
          И если моему супругу самовольно поменяли имя ,что противозаконно,то почему я не могу использовать свой ник? scratch_one-s_head_mini
          "Спасибо Деду за Победу!"
  8. 
    fenix #83254
    Сидит Абрам перед телевизором, смотрит местные новости и выражается: - и "Вашу мать", и "Идиоты", и "Суки", и "П-расы", и "Шоб вас черти взяли!", и "Шоб ви сдохли!" ... Сара из кухни: - Абрам, ми с тобою кажется договаривались, шо больше ни слова за политику.
    1. 
      fenix #83255
      Одесса после последнего майдана. Звонок по телефону: - Алло, это райком Коммунистической партии? - Та не, ви ошиблись номером, это "Общество любителей пива" - Арон Соломонович, это шо за конспирация, шо "белые" в городе? - Хуже, Нёма, "жёлтые" и "голубые"...
  9. 
    lelea1986 #83257
    Итак,уважаемый Монархист,я хотела позже вас хвалить,но присоединяюсь к Фениксу: работа -титаническая!!!
    Я сама писала тексты,хотя не столь об'емные,поэтому знаю цену вашему труду. good_minihandshake
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      М.Монархист #83260
      Благодарю Вас Леля, за лестный отзыв. Для меня это важно.
      1. 
        lelea1986 #83264
        Я только констатировала факт.Испытано на себе,это-очень сложно!
        "Спасибо Деду за Победу!"
  10. 
    lelea1986 #83258
    Итак,я хочу дополнить-спросить,как Автора.
    На последних президентских (2020 год) и преждевременных парламентских (2021 год) была применена методика слива.
    Возможно ,я бы не обратила на это внимания,но осуществлял комбинацию один и тот же человек-Ренато Усатый.
    На президентских он слил свои голоса Санду.При этом ,он отлично знал,что Санду- человек Филата,которого он "посадил" (вспоминаем 15 октября 2015 года).
    На преждевременных Усатый "родил" блок самого себя,искусственно увеличив порог прохождения.
    Мне могут возразить,что закон не нарушен.Я и спорить не буду:не нарушен,имел право.
    Но только не я думаю,что эта сделка-просто щедрый подарок от Рено Санду.Свои "чаевые" Рено получил.В каком виде? Не знаю,не скажу.Это могла быть гарантия не выдачи его РФ ,где он в розыске.А может еще чего.
    Как вы думаете?
    "Спасибо Деду за Победу!"
  11. 
    lelea1986 #83259
    И еще вопрос.Вы,Монархист, пишете о снижении протестного потенциала,и факторы-защитаны.
    Нельзя ли сюда добавить фактор 2-х летней пандемии? Люди банально запрессованы,законсервированны.
    Кстати ,я не удивлюсь ,если кривая ковида начнет ползти вверх.
    "Спасибо Деду за Победу!"
  12. 
    lelea1986 #83261
    И еще 3-е.
    В этой части вы,уважаемый Автор, не упоминаете Мирчу Снегура.На мой взгляд, это-серьезное упущение,т.к. Снегур был родоначальником политическо-преступной системы в Молдове.
    В этой части достаточно вспомнить Бориса Бирштейна ,который через свою "Сеабеко" и поставил Снегура на пост президента (по утверждению открытых источников) и именно эти двое "приватизировали" сливки с предприятий Советской Молдавии.
    Да,зятек Снегура- А.Герман был при делах.
    И если посмотреть на последнюю встречу Санду с экс президентами,состоявшуюся 27 июля 2022 года,то там были Снегур и Лучинский.
    Видимо ,помирилися. mocking_mini
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      М.Монархист #83263
      Вы правы, Леля - это мое упущение. Хотя при работе над материалом хотел начать с него. Но тут встал вопрос и о других персоналиях, как Сангели, Тарлев, Стати и пр. Да при Снегуре было разгула, что характерно для всего пост советского пространства. Но это еще было не системная история. В качестве системы она обрела свою сущность - при Лучинском.
  13. 
    М.Монархист #83262
    Что же касается КОВИДа, как фактора снижения протестного потенциала, не помню точно, но в какой то мере я упоминал. В Докладе я не уделил этому фактору большого внимания, так как убежден что пандемия, не является причиной, а лишь одним из инструментов контроля и манипулирования населением. Что же касается Усатого. То Ваши дополнения весьма интересны. Но опять же, долго на нем останавливаться я не стал, по причине отсутствия достоверной информации. Но кое-что, будет дальше.
    1. 
      lelea1986 #83265
      Да,я буду участвовать в коллективном прочтении вашего Доклада, Монархист.
      Но я обратила внимание на персону Усатого ввиду того,что он может быть задействован в будущем.
      А этого допускать категорически нельзя.
      Достаточно вспомнить как обработали Гарбуза в Бельцах.Мне это было крайне огорчительно.
      Усатый -харизматичный мужик,я видела его очень близко на митингах,поэтому знаю о чем пишу.
      Но он -предавший не дважды,а больше.
      "Спасибо Деду за Победу!"
      1. 
        fenix #83273
        А с чего Вы взяли, что Усатый банальный предатель? Дело в том, что если проанализировать его деятельность поэтапно от начала до конца, то не надо быть аналитиком Стратфора, что бы понять - он не предатель, а свою работу работал, причем работал хорошо, профессионально, и отлично справился с поставленными перед ним задачами по нескольким стратегическим направлениям. dirol_mini Как-то так оно .... https://www.bbc.com/russian/uk/2012/04/120402_spies_real_life
      2. 
        fenix #83274
        А с чего Вы взяли, что Усатый банальный предатель? Дело в том, что если проанализировать его деятельность поэтапно от начала до конца, то не надо быть аналитиком Стратфора, что бы понять - он не предатель, а свою работу работал, причем работал хорошо, профессионально, и отлично справился с поставленными перед ним задачами по нескольким стратегическим направлениям. dirol_mini Как-то так оно .... https://www.bbc.com/russian/uk/2012/04/120402_spies_real_life
  14. 
    lelea1986 #83266
    По ковиду.Помните, как проклинали Додона за об'явление ЧС и штрафы?
    А теперь молчат.А почему?
    И странное это ЧС в здравоохранении и без масок.
    Кстати,в ПМР в закрытых помещениях ,только в масках!
    Я 4 дня оттуда.
    "Спасибо Деду за Победу!"
  15. 
    М.Монархист #83267
    Коллеги, за два следующих дня, я буду вынужден выложить все остальные части доклада и дополнительное резюме. Вероятней всего, у меня ближайшие несолько недель, не будет возможности что-то публиковать и даже может, просто комментировать и отвечать на вопросы. Но, всегда буду заглядывать на сайт с телефона и держать руку на пульсе)))
    1. 
      lelea1986 #83268
      Ок. Мы пока попишем , а вы потом ответите. Хотя наша дискуссия получается интересной. Вам удачи и возвращайтесь быстрее. С уважением. Лёля. smile_mini
      "Спасибо Деду за Победу!"
      1. 
        fenix #83275
        Ув. Лёля и Монархист, в сети появился весьма интересный и неоднозначный материал, предлагаю к вниманию и осмыслению 1-ая часть https://www.worldandwe.com/ru/page/my_vse__pered_velikoy_bitvoy_zapiski_nachala_tretey_mirovoy.html 2-ая часть https://www.worldandwe.com/ru/page/my_vse__pered_velikoy_bitvoy_zapiski_nachala_tretey_mirovoy2.html?utm_source=politobzor.net Можно отнестись по разному, но сама постановка вопросов и философия автора интересны.
        1. 
          М.Монархист #83283
          Сафонов, всегда был несколько категоричный во взглядах. Но суть глобальных процессов обозначил правильно. Другое дело - предлагаемые методы противодействия... Хотя - это тоже, вариант развития событий...
          1. 
            fenix #83284
            Ув. Монархист, следует отметить, что смягчение формулировок в сторону эвфемизации, как правило контрпродуктивно для идеологии, эфемизм в психологии и философии рассматривается, как один из видов лжи и манипуляции, конечно методы можно было бы скрыть за смягчением формулировок, как это делается в дипломатии, но тогда это было бы манипуляцией, т.е., по определению нечестным подходом. Как мне кажется, автор просто излишне прямолинеен и некоторые аспекты просто не следовало бы развивать, а надо было оставить за скобками.
  16. 
    М.Монархист #83276
    Обязательно прочту. Спасибо Феникс. Кстати анонсирую Третью часть своего опуса
    1. 
      fenix #83279
      Спасибо, прочёл, сейчас отпишусь по месту публикации. handshake
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Наверх