К сожалению, уважаемые читатели и Коллеги, мне пришлось нарушить разумный график публикации материалов, скомкав таким образом и время для комментариев и обсуждения. Мало того, Четвертая часть, которая публикуется – есть собственно, эта часть, плюс пятая, состоящая из общего резюме и вариантов сценария развития ситуации. Что в идеале – отдельная тема обсуждения. Но так получилось. И ближайшие несколько недель, я просто буду лишен возможности полноценно участвовать в дискуссиях, а тем паче что-то публиковать. Итак на Ваш суд Четвертая и пятая части Доклада – вместе:
Вместе с тем, необходимо взять во внимание и фактор СВО РФ на территории Украины. Результаты этой операции, ее границы – могут повлиять не только на местные выборы и сроки их проведения, но и на конфигурацию всей Республики Молдова. |
7. Деятельность действующей власти по дискредитации оппонентов.
Общемировые события и тенденции последних лет, очень четко показали, что идеология т.н. коллективного запада, во имя достижения цели, не предусматривает условностей, границ и сантиментов. Никаких правил борьбы – не существуют, лишь только те правила. которые диктуются тобой. Иными словами, для устранения конкурента – хороши все методы и формы, дающие необходимый результат, с наибольшей эффективностью. Перенося эту фабулу на политическую деятельность - означает, что любая ошибка, любой недосмотр, любое слово, любое расхождение слова и дела, любые несоответствия – со сто процентной гарантией будут направленны против тебя. Все зависит, насколько ты готов упредить и держать удар, способен ли нанести удар первым, или хотя-бы контратаковать. Конечно же, времена «Дикого запада» еще не вернулись, поэтому, отличительная сторона политической конкуренции – применение двойных стандартов и завуалирование реальных действий.
Прежде, чем приступить к анализу возможных действий нынешней власти, по нейтрализации оппонентов, необходимо хоть вкратце, перечислить сослагаемые ее успеха как на Президентских, так и на досрочных Парламентских выборах:
- Политические силы нынешней центральной власти Молдовы, мастерски воспользовались усталостью общества от постоянной «борьбы противоположностей», запросом общества на изменение политики государства в социально=экономической сфере, запросом на новую генерацию политиков и системы взаимоотношений в обществе;
- Сформировали соответствующую «картинку» и мифы против своих конкурентов;
- Естественно, эти мифы и картинка, поддерживаются мощными информационными, административными и материальными ресурсами, в особенности, «западных партнеров»;
- Естественно, в победную копилку легла многолетняя деятельность «западного вектора», во всех сферах жизнедеятельности общества, в особенности в областях СМИ, образования и культуры;
- Планомерно выстроенная система влияния на принятие решений и возможность их блокировки;
- Запутанная законодательная база, способствующая неоднозначному трактованию процессов, фактов и правил;
- Проведенные реформы государственной системы по диктуемым лекалам;
- Мониторинг ошибок и промахов конкурентов, сбор компрометирующей информации, оперативное их использование, черный PR, дезинформация;
- Административное и финансовое давление со стороны иностранных и международных структур «коллективного запада»;
- Активное использование в деятельности неправительственного сектора и т.н. «лидеров влияния»;
- Формирование и использование в предвыборных кампаниях, спойлеров. Искусственное размежевание в политическом спектре конкурентов. Плагиат и перехватывание идей, их дискредитация и профанация. Внедрение в структуры конкурентов или вербовка агентов влияния, способствующие саботированию действий, утечки и искажению информации;
- Использование любой формальной причины, посредством органов правосудия, для санкций против конкурентов – вплоть до уголовных;
- Давление на конкурентов через прямые угрозы безопасности, вплоть до членов семей;
- Подготовка и осуществление действий по блокировке дополнительных электоральных возможностей конкурентами. В том числе – срыв голосований приднестровцев, непропорциональное количество избирательных участков за рубежом, механизм формирования избирательных комиссий на этих участках.
Предыдущий пункт перечисления факторов, требует некоторой расшифровки примененных механизмов фальсификации и увеличения голосов, в сторону «PAS» и М. Санду.
Так, на прошедших досрочных Парламентских выборах, за пределами страны было открыто свыше 140 избирательных участков, причем с непропорциональным превалированием в странах «коллективного запада» на которых проголосовало свыше 200 тыс избирателей, что составляет более 14% от общего числа проголосовавших на выборах. Причем эти участки зачастую открывались в частных, арендованных помещениях, совершенно неподходящих для подобной процедуры, а зарубежные избирательные комиссии формировались за счет волонтеров диаспоры. Поэтому реальный контроль за избирательным процессом организован не был. Как утверждают неофициальные множественные источники, в день голосования использовался и компенсационно-материальный аспект. На некоторых участках, в выборах вообще участвовали лица, не имевшие документов, полностью доказывающих гражданство Республики Молдова.
Еще один метод фальсификации голосования, с использованием лиц, не имеющих длительное время регистрации по месту жительства и лиц длительное время, вообще не участвующих в выборах. Эти лица параллельно регистрировались в информационной системе, как лица находящиеся за пределами страны, причем достаточно в свободной форме, лишь с увязкой последнего посещения другого государства. Если избиратель, в действительности участвовал в выборах, информация в автоматическом режиме исключает возможность дублирования, если же нет – то данными можно манипулировать в любую сторону.
Еще один использованный момент, это шантаж представителей диаспоры с румынскими паспортами. Не секрет, что свыше 1 млн. человек получили Румынские паспорта и гражданство. В основной своей массе, это шаг, для обеспечения возможности свободного перемещения по странам Евросоюза, официального трудоустройства, без рисков быть санкционированным за превышение периода нахождения. В среде молдавской диаспоры, была распространена информация, во-первых, что лица с румынским гражданством не проживающие в Румынии, в случае определенных нарушений. Могут быть санкционированы. Второе, что лица с Румынским гражданством, но не проживающие в Румынии, не платящие налоги со своих доходов, вообще рискуют потерять гражданство этой страны. Причем подавалось все это, под соусом того, что такие действия будут невозможными если Молдова, продолжит путь евронтеграции. А в случае введения подобных мер – вина лежит на пророссийских, левых силах. Подобные методы манипуляции, весьма эффективны, в особенности применимые к лицам, не являющимся в достаточной мере грамотными в правовых аспектах. |
В свою очередь необходимо отметить, что конкуренты «PAS», сами способствовали своему проигрышу. Как уже упоминалось ранее – это и длительная история сомнительных действий и скандалов на фоне их, это и собственная неповоротливость, и клановая закрытость, и низкий уровень профессионализма, и мотивы получения личной выгоды и многое другое.
Учитывая перечисленное ранее, сложно предположить. Что действующая власть. Будет заигрывать с оппозицией. Вероятней всего, будут предприняты шаги и провокации, способствующие не только нивелированию, но и полному ее уничтожению. С заменой игроками, изображающих оппозицию. Это видно и по действиям против А. Стояногло, и И. Додона и еще целого ряда лиц, не устраивающие нынешнюю власть. Это видно и по примерам приведенные ранее.
Глубинные законы жизнедеятельности общества одинаковы - как для экономики, так и для политики. Спрос порождает предложение. Однако необходимо четко понимать, если предлагаемый продукт, разрекламированный, но несоответствующий ожиданиям, его ждет только один результат – утилизация, а в следствии и банкротство производителя. Конечно же, для успеха можно и нужно использовать технологии формирования спроса, но главное в этом деле не переусердствовать, дабы не спровоцировать отторжения. На сегодняшний день, по многим признакам, можно сделать вывод, что основные политические игроки Республики Молдова, и находятся в стадии отторжения. Единственное отличие. Что «PAS» у власти и обладает необходимыми ресурсами манипуляций, давления и принуждения. |
8.Контакты руководства страны и представителей действующей власти с иностранными посольствами и «Агентствами влияния»
Как уже упоминалось что Республика Молдова является частью глобального проекта «коллективного запада», по уничтожению геополитических конкурентов. В частности - России. Все действия, с момента приобретения Молдовой независимости (30 лет), со стороны западных держав, были нацелены:
- На минимизацию влияния России, как в частности в Молдове, так и в регионе Юго-востока Европы, Балкан – в целом;
- Снижение экономического потенциала и экономической самостоятельности государств региона;
- Финансово-долговая привязка и зависимость стран региона, от финансовых институтов и стран «коллективного запада»;
- Формирования, на исторической территории влияния Российской Федерации, зоны нестабильности, в том числе с постоянной угрозой горячих конфликтов.
Естественно, подобные задачи всегда решались методом «разделяй и властвуй», а активное участие в процессе, «аборигенов» - его значительно удешевляет. Еще до распада СССР, на территории Молдовы, проявляли свою активность западные спецслужбы, в особенности ЦРУ, МИ-5, и «Секуритатя» Румынии. С момента независимости, в республику хлынуло большое количество организаций социально-гуманитарного характера, религиозного характера, т.н. институтов демократии, защиты прав человека и тд. И как упоминалось ранее, кроме задач переформатирования общественных взаимоотношений, эти организации фактически занимались программой выявления и обучения лидеров. Все действия, в совокупности, позволяли практически держать страну, в той или иной степени, контроля.
Нынешняя власть Молдовы, по сути своей, состоит из представителей, либо неправительственного сектора, активно реализующего через грантовое финансирование, именно западные программы. Либо, из представителей, работавших в государственных структурах и органах, при прозападной и прорумынской власти. Мало того, изучая биографии ключевых лидеров, можно обнаружить, разные странности, в особенности в получении образования, карьеры и личного дохода.
Как правило, присутствуют учеба в престижных учебных заведениях, типа Гарварда, Сорбонны и прочее., успешная работа в международных организациях, последующая успешность бизнеса, как правило консультативного. Для профессионального сообщества, подобные детали биографий, означают, вербовку и абсолютное влияние над агентом (сознательного или «сработанного в темную»).
Собственно, никто из правящих политиков и не скрывает свою симпатию и приверженность к тому или иному прозападному проекту (к примеру, Санду – ратует за объединение Румынией). Никто не скрывает взаимодействие с официальными органами, финансовыми институтами, силовыми структурами западных стран. Советники Президента страны, напрямую получают зарплату от фондов Аденаура и «KAS». Никто не скрывает, что в числе советников Президента и Премьер-министра – иностранные граждане, весьма с интересной биографией.
Активную деятельность в гражданском обществе ведут Фонд Сороса и его институты, SIDA, USAID. Из дипломатических представительств, традиционно наибольшую активность проявляет посольство США, Великобритании, Германии, Румынии и представительств ЕС, Совета Европы, НАТО. Стоит отметить, что последнее время встречи с перечисленными диппредставительствами, в большей степени несут протокольно-формальный характер. Что в свою очередь может означать. С одной стороны – удовлетворение происходящими событиями, с другой – что управление процессами, согласованы и регулируются на прямую структурами более высокого порядка. Как отмечалось ранее, Молдова имеет все признаки захваченного государства, управляемого извне.
9. Достигнутые договоренности и перспективы присоединения к антироссийским санкциям
Ситуация иностранного влияния на самом деле такова – Что западных «партнеров», мало интересует мнение и проблемы Молдовы. Собственная повестка дня – приоритет в любых действиях. А наблюдаемая нами позиция Молдовы, в отношении происходящих вокруг событий, ничего общего не имеет с самостоятельностью в принятия решений. |
Ранее уже отмечались некоторые аспекты, связанные с оценкой и влиянием СВО. Но стоит дополнить, что события, происходящие на Украине, не могут не влиять, причем в значительной степени, на ситуацию в Молдове. Это и факт, основного транзита, через Украину, как экспортируемых, так и импортируемых товаров, в Белоруссию, Россию и другие страны СНГ. Через Украину, пока единственный канал получения природного газа в объемах, покрывающих потребности страны. Собственно, Украинский продовольственный импорт, также имеет серьезное значение для Молдовы. В совокупности с энергетическим кризисом, СВО повлияло на показатели инфляции, сокращение деловой активности, международной торговли.
Со стороны официальных властей, звучат заявления о приверженности к нейтральному статусу, но как уже отмечалось, руководство страны – практически поддержала Украину. Это и прием беженцев, и оказание не адресной, а общей гуманитарной помощи (на центральные власти Украины), это и транзитный коридор по обеспечению доставки грузов двойного назначения. По непроверенным данным, и содействие в ремонте определенного вида техники, в том числе авиационной, это и возможная организация обучения украинских и иных военнослужащих, это и возможное лечение раненных в молдавских лечебных учреждениях. Поддержав негласно Украину, Молдова фактически выступила против РФ, в том числе, неофициально используя различные санкционные действия. Такие как:
- Постоянно оказываются препоны по ротации военнослужащих миротворческого и ограниченного воинских контингентов РФ, на территории Приднестровья;
- Регулярно во въезде в Молдову отказывают российским ученым, общественным деятелям, журналистам, деятелям культуры и многим другим россиянам;
- В стране, как уже отмечалось, запрещены символы СВО, трансляция новостных, аналитических, военно-исторических продуктов СМИ РФ, ограничен доступ к российским интернет ресурсам;
- Высказывание мнений о поддержке СВО – преследуемое деяние, в т.ч. уголовно наказуемое;
- Прикрываясь вопросами безопасности, прервано авиационное сообщение не только с РФ, но и с РБ. Хотя во многие другие страны, полеты осуществляются;
- Практически отсутствует межбанковские связи. Банки Молдовы не осуществляют обменные операции с рублем РФ.
Очевидно, что санкционная политика РМ в отношении России, взаимосвязана не только с желанием запада, но и возможностями его (а верней в отсутствии таковых) обеспечить продовольственную и энергетическую безопасность и оказать необходимую для страны финансово-экономическую помощь. А по сему, можно сделать предположение, что четко продуманного и обсужденного санкционного плана Молдовы против РФ, не существует. И скорей всего договоренности, ограничиваются и исходят из конкретных результатов сценариев развития обстановки. Косвенно, данную версию можно подтвердить тем, что до сих пор, несмотря на провокационные заявления, Молдова не выступила в совместной с Украиной военной операции против Приднестровья. Вместе с тем не может не вызвать тревоги, действия запада, в оперативном порядке, реализующие решения по военной помощи Молдове и экстренного удвоения ее военного бюджета. К определенной настороженности, приводит и решения формирования Европейского центра контроля над поставляемым на Украину вооружением, именно на территории Молдовы.
Вместе с тем, необходимо признать, что основным рисковым элементом и возможностью влияния на РФ - является Приднестровье. Именно сейчас этот регион в наибольшей уязвимости к полной блокаде, а также к военным провокациям. Но также можно и признать, что западные страны, не могут до конца понять планов РФ относительно этого региона, и не готовы к педалированию ситуации. Хотя есть вероятность, что к середине осени 2022 года, «вектор движения» может быть определен. |
10.Наличие рисков объединения Республики Молдовы и Румынии.
Говоря об «векторе движения» Молдовы, необходимо напомнить, что самым «долгоиграющим» политическим проектом, начиная с распада СССР и до сего момента - является проект объединения Молдовы и Румынии. Под лозунгами «Romania Mare» (Великая Румыния) «Basarabia – pamint Romaniei» (Бессарабия – Румынская земля) «Noi sintem romani» (Мы – Румыны), Молдова объявила о своей независимости, пошла с оружием на приднестровцев, жгла здание Парламента в 2009г. Является ли этот проект жизнеспособным? Ведь более 30 лет с момента распада СССР, а объединения с Румынией так и не произошло. Массовость – этот проект не приобрел. Мало, того – основная масса молдаван против такой политики. Среднее общее количество адептов данного проекта не превышало 10-12% от жителей правого берега Днестра (без Приднестровья). Однако, последнее время, эксперты обращают внимание, на резкий всплеск популярности идеи «Унири» до 30% как в первые времена молдавской самостоятельности), в том числе среди русскоязычного населения.
Можно с большой степенью вероятности обозначить основные причины такого роста показателей:
|
Официально, объединение Молдовы с Румынией пока не произошло. И ключевое слово здесь – «пока». Пока не произошло, пока – вообще не ясно нужно ли это объединение. Ведь в случае объединения, перед Румынией встанет множество вопросов и проблем. В том числе:
- Каковы будут последствия для взаимоотношений с Венгрией и статуса Трансильвании;
- Каковы будут последствия для взаимоотношений с Болгарией и статуса Добруджи;
- Что делать с Приднестровьем (лаковым кусочком экономического потенциала) признавать ПМР сразу, или намеренно начинать военные действия, ибо Приднестровье, ни в коей мере в Румынию не пойдет, как не пойдет Гагаузия, и большая часть севера страны, да и Кишинев, не без протестного потенциала;
- От куда брать деньги на интеграционные мероприятия, на приведение территориальности в соответствии с устройством Румынии, приведения всевозможных норм, правил, стандартов – к стандартам ЕС. Где взять средства на социальную сферу и социальные гарантии жителям Молдовы, где общий коэффициент демографической нагрузки более 35%.
Закономерным ответом на поставленные вопросы, является – Официальное присоединение Молдовы к Румынии в настоящее время и обозримое будущее, не произойдет, по причине множества очевидных рисков и требуемых огромных финансовых затрат. Вместе с тем, необходимо акцентировать внимание, что на самом деле, процесс, не просто интеграции, а подчинения Молдовы – набрал полные обороты. |
Как уже отмечалось ранее, Молдова имеет все признаки захваченного государства, управляемого из вне. В пользу версии подчинения Румынии, можно привести ряд аргументов, среди которых:
- В учебных заведениях Молдовы, преподаётся история румын. Вообще учебный процесс и программа – идентичны;
- Из языкового законодательства, убрано не только понятие и использования другого языка, как языка межнационального общения, но и этноним – молдавский язык. Государственным языком – является румынский;
- Стандарты бухгалтерского учета, налогообложение - унифицировано с ЕС, а значит с Румынией, в том числе;
- Силовые структуры реформируются под стандарт соседей, в том числе по наименованию званий и должностей, и даже внешнего вида формы одежды;
- В Молдове успешно действуют банки, как чисто румынские, так и входящие в интернациональные группы, с участием Румынии;
- Во многих предприятиях Молдовы, Румынская доля является самой значимой, и даже в предприятиях относящихся к интернациональным, контроль молдавских филиалов и представительств, осуществляется из румынских региональных управлений (Orange, Lafarge, Kaufland и др.);
- В приграничной зоне молдо-румынской границы, со стороны Молдовы, вплоть до глубины 50 км., действуют совместные патрули пограничной полиции;
- Абсолютное большинство офицеров национальной армии, в возрасте до 45 лет, прошли обучение или длительную стажировку в Румынии;
- Между МВД Молдовы и Румынии заключен Договор, при котором, в случаях объявления Ч.С. по запросу молдавского Правительства, подразделения МВД Румынии, могут войти на территорию Молдовы;
- Законодательно разрешено, иностранным офицерам и служащим нести службу в силовых ведомствах Молдовы, в том числе с использования оружия;
- На территории Молдовы свободно транслируются каналы Румынского ТВ и радио, в том числе на общедоступных МВ-частотах;
- Президент Молдовы, Премьер-министр, большая часть депутатского корпуса, правительства и чиновничества, офицеров силовых структур, судей, в том числе Конституционного Суда – имеют румынское гражданство;
- На регулярной основе, проходят совместные заседания Правительств Молдовы и Румынии, заседания Парламентских комиссий;
- На территории Молдовы, имеются представительства политических партий Румынии;
- На фоне падения объемов торговли между РМ и РФ, Румыния в настоящее время, является основным торговым партнером Молдовы;
- И наконец – более 1 млн. жителей Молдовы, имеют паспорта и Гражданство Румынии.
Принимая во внимание вышеперечисленное, и обозначенное гораздо ранее, можно констатировать, что проект подчинения Молдовы, в пользу стран коллективного запада, осуществляется под фактическим управлением Румынии. Которая в свою очередь и в большей степени, занимает проамериканскую, позицию.
Вообще, формула «владение - через влияние», весьма интересна и необременительна, для тех, кто «владеет»». На примере Молдовы - можно управлять всеми процессами, не неся никакой социальной, материальной, финансовой ответственности. Мало того обеспечить заметную прибыль, посредством владения наиболее ликвидными предприятиями. Получить легко манипулируемый фактор влияния на население, в виде 1 млн новых граждан, своей страны, но не проживающих в ней. Получить все возможные квоты на этот новый миллион условных граждан |
11. Роль России в общегосударственном процессе. Причины падения уровня влияния.
Исходя из исторического процесса, как упоминалось ранее. Роль России в этом регионе, всегда была превалирующей. И не смотря на идеологическую и русофобскую вакханалию перестроечных и первых времен независимости, власти Молдовы всегда принимали решения с оглядкой на Россию, и при всех нюансах - до последнего времени. Наличие в программах партий пунктов о стратегическом партнерстве и дружбе с Россией, долгое время, автоматически давало поддержку значительной части населения.
Но стоит еще раз отметить, что с каждым годом, влияние на политическую жизнь Молдовы со стороны России, сокращается и это, при сохранении большого процента русскоязычного населения, наличия серьезных экономических связей, прямой зависимости от российских энергоносителей, трансляции всех ведущих телеканалов и радиостанций РФ, свободной деятельности Агентства «Спутник», самого крупного по размерам Посольства в Молдове, наличия Российского Центра сотрудничества, наличия русских этно-культурных неправительственных организаций, превалирующей Православной религиозной конфессии (Московского Патриархата), политических партий выступающих не только за дружбу с Россией, но и идентифицирующих себя, только как защитников русскоязычных. |
Понятно, что падение рейтинга влияния, есть результат во многом естественных и объективных причин, таких как - массированная работа и западных Правительств, и западных СМИ, и западных спецслужб, и местных общественно-политических деятелей. Но стоит признать, что это падение – результат и несколько других причин (основных):
- Прежде всего, недостаточное уровень внимания к необходимости ведения многопрофильной работы со стороны РФ, в том числе мониторинга ситуации, реагирования на ситуации, планирования ситуаций. Лоббирования интересов и прочее, в том числе с использованием инструментария «потенциального противника»;
- Недостаточное внимание к деятельности политических сил, выступающих на выгодных для России позициях. Недостаточный контроль и требований к политических партиям и лидерам, претендующим на российскую поддержку. Как отмечалось – пророссийский вектор, давал возможность автоматической поддержки значительной части. Что делают эти партии, как руководят на месте, складывается впечатления – никому не интересно, а это как правило ведет к внутренней политике обещаний, а не реализации заявленных программ. Что и приводит к плачевным результатам (пример ПКРМ, да и ПСРМ);
- Недостаточное внимание и контроль к альтернативным и зарождающимся политическим течением. (Порой, заявляющих о своей пророссийской позиции = только для попытки получения финансовой поддержки);
- Недостаточное внимание к неправительственному сектору, ограничивающейся в основном поддержкой этно-культурных организаций. Недостаточный мониторинг и контроль этих организаций, приводящий к злоупотреблениям их руководителей, проведению мероприятий «галочного» характера и чистого «PR», в свою очередь приведший появлению такого термина, как «профессиональный руский» (Пример В. Клименко, И. Тулянцев);
- Полное отсутствие деятельности по выявлению, формированию и поддержке лидеров влияния;
- Недостаточное внимание к работе транслируемых СМИ РФ, на территории Молдовы. Не редки такие ситуации, когда теле-радио каналы, либо полностью основанные на вещании Российских СМИ, либо значительно использующие их контент, в передачах местного производства выступают с антироссийской позицией;
- Слабое продвижение интересов РФ, полное отсутствие ознакомительных и «PR» материалов реальной пользы и помощи Молдове со стороны России;
- По всей видимости, отсутствие стратегической программы и планирования, продвижения интересов РФ.
Основываясь на информацию из открытых источников, схожая ситуация, обозначенная выше, наблюдается на всем постсоветском пространстве. В свете происходящих событий геополитического противостояния, без пристального внимания к выше обозначенным многофакторным аспектам, обеспечение многофакторного влияния России, даже на исторических территориях , будет крайне затруднительно и не стабильным |
Вместо резюме
Подводя итоги проведенного исследования, можно с большой степенью уверенности, сделать выводы:
- Республика Молдова обладает всеми признаками захваченного государства, управляемого из вне;
- Это управление контролирует в интересах «коллективного запада», Румыния, являющаяся и основным выгодополучателем;
- Оперативное управление, осуществляет подконтрольная, скорей всего, Государственному Департаменту США. политическая сила в лице М. Санду и партии «PAS» подконтрольные не только Румынии, но и в какой-то степени, непосредственно Конгрессу США
- Наиболее вероятно, что новые власти, в ближайшее время, предпримут шаги по полной узурпации власти и по уничтожению (как минимум, значительному ослаблению) оппозиции;
- В этих целях, осуществлена коррекция законодательства, в том числе Избирательного Кодекса, обеспечивающего на законном основании узко направленную зачистку органов управления, государственных институтов, предприятий от инакомыслящих, их преследование и минимизацию влияния;
- В свою очередь обозначенное выше, создает условия, при которых, смена власти или влияние на принятие решений, демократическим путем, фактически становятся не возможным;
- В совокупности, перечисленное приведет (а практически уже привело) к ситуации в стране, при которой электоральные методы политической борьбы, становятся неэффективными и бесполезными. Провоцирует силовые методы протестов, что в свою очередь увеличивает риск физических жертв и репрессий;
- Основные игроки оппозиции, на сегодняшний момент – по всей видимости, не осознают, степень серьезности ситуации и не способны (или не желают) организовать и эффективно координировать «сопротивление», и при сохранении существующих тенденций, рискуют потерпеть значительное поражение, в т.ч. в ключевых регионах, на предстоящих местных выборах 2023 года:
- Сохраняется риск, полной блокады и использования Приднестровья как фактор военного шантажа Р,Ф.;
- Ситуация в Республике Молдова, в общем своем плане – неоднозначная, и во многом зависит от течения геополитического противостояния, в частности от СВО, результаты которых могут все кардинально изменить;
- Несмотря на сложившиеся тенденции, обстановку, действия, направленные против России и ее союзников, - уровень симпатий населения к ней, остается высоким, а значит сохраняет потенциал для ответного влияния.
Вероятностные сценарии развития ситуации (поверхностно)
Сценарий «1»
Исходящий из нынешнего расклада политических сил в Молдове и заморозки СВО со стороны РФ на уровне контроля территорий Украины - Донецкой, Луганской, Запорожской, Херсонской областей (вариант с дополнением Харьковской Сумской и Черниговских областей)
Данный сценарий, практически не изменит расклад сил и влияния. В кратко срочной перспективе. Уровень взаимоотношений с Приднестровьем, Россией, Румынией и Украиной – существенно не изменится. В средне срочной – Повысятся риски блокады Приднестровья, шантажа этим регионом Российскую Федерацию. Внутренний политический спектр - будет зачищен. Страна - интенсивно милитаризована, и с большей долей вероятности, присоединится к военному противостоянию с РФ.
Сценарий «2»
Исходящий из нынешнего расклада политических сил и завершением СВО на уровне контроля территорий Украины, с непосредственным м выходом к Приднестровью.
Приднестровье окончательно прерывает взаимоотношения с Молдовой. Молдова официально запускает вариант объединения с Румынией.
В первой линии развития событий, получаем обострение внутренней обстановки, с протестами в Гагаузии, на севере и в Кишиневе, с вероятной долей вооруженного противостояния и втягиванием в процесс Приднестровья. Данный вариант, вне зависимости, какая сторона возьмет контроль над территорией Молдовы, нестабильность и противостояние – растянется на годы.
Вторая линия развития событий данного сценария – минуя процесс официального объединения с Румынией, Молдова вместе с оставшимися силами Украины, при поддержке запада в виде волонтеров, наемников, кадровых военных, под видом волонтеров – втягивается в военное противостояние с РФ. Возможен и вариант присутствия официальных воинских подразделений НАТО (на основе румынских) на территории страны, осуществляющих гуманитарную миссию, охрану правопорядка и критической инфраструктуры. Эта линия содержит множество рисков, в том числе, при переходе контроля над территорией страны, подпольное противостояние, обвинения в новой оккупации, непосредственным столкновениям с силами НАТО.
Сценарий «3»
Исходящий из нынешнего расклада политических сил и завершением СВО на уровне контроля (указанным выше). Приднестровье остается с неопределенным статусом ( но значительно увеличив свою экономическую устойчивость. Активно включается во влияние на процессы Молдовы, тем самым лоббируя восточный вектор. Прозападные и прорумынские силы, будут противостоять этому процессу, вплоть до ухода, через противостояние, в т.ч. вооруженного, ряда регионов под юрисдикцию Румынию. В этом раскладе нестабильность сохраняется, происходит потеря ряда регионов.
Сценарий «4» РФ берет под контроль всю Одесскую область ( в том числе и Дунайские города) и часть Винницкой.
В этом сценарии Первая линия развития позволяет уйти территориям Приднестровья, Гагаузии, Севера республики под влияние РФ. С вероятным компромиссным решением с противоположной стороной. Этот вариант – может пройти бескровно. Но напряженность сохранится - на весь период геополитического противостояния.
Вторая линия развития - вся территория Молдовы уходит под контроль РФ. Сопротивление в т.ч. вооруженное, с неопределенным периодом завершения. Со всеми вытекающими людскими и материальными потерями. А также прямого столкновения с силами НАТО.
Сценарий «5». С потерей для Молдовы Приднестровья. Подтверждение официального нейтрального статуса, превращение в своего рода офшорную зону подконтрольную Западу.
Сценарий «6». Приднестровье остается в составе Молдовы, на условиях (идентичных «Меморандума Козака»). Подтверждается официальный нейтральный статус страны. Влияние запада над страной нивелируется, за счет влияния на ПМР, Гагаузию и север страны. На выходе образуется, своего рода «хаб», переговорная площадка, для взаимодействий России с западным миром, в долгосрочной перспективе.
Однако данный сценарий пока, маловероятен, из-за отсутствия соответствующих политических сил и программ, транслирующих эти идеи, способных получить максимальную поддержку населения.
Положение вещей такова, что в первую очередь для изменения ситуации в Молдове нужна идея и программа способствующая появлению новых политических сил. С одной стороны - объединяющая на общих интересах большинство населения страны. С другой – статус государства, компромиссно выгодный для всех противоборствующих геополитических игроков. |