Ну что же. Подошла очередь и третьей части. Благодарю всех, кто прочитал мои предыдущие измышления, а тех кто еще нашел время на комментарии – особо. Эта часть будет несколько скучновата, так как посвящена только оценке ситуации по предстоящим местным выборам:
5. Ключевые игроки на предстоящих местных выборах 20023 года.На июль 2022 года в Республике Молдова зарегистрировано 56 политических формирований, еще одна партия находится в стадии регистрации. Однако, исходя из политической ситуации, и при ее сохранении - ключевыми игроками, являются 3 политформирования, еще не более 7-ми партий, имеют относительный потенциал точечного успеха. К ключевым игрокам относятся – пропрезидентская партия «PAS», БКС (Блок коммунистов и социалистов), Партия «Шор».
- Партия «PAS» - организационная структура позволяет участвовать на выборах во всех Муниципиях, городах, районах, а также в большинстве коммун (сельских образованиях) севера, центра и юга. Партия обладает собственными СМИ и СМИ поддерживаемые проевропейскими силами и западными спонсорами. В наличии значительный административный ресурс, в том числе по использованию государственных СМИ, давлению на работников образовательной сферы, работников здравоохранения, деятелей культуры, предпринимателей, что немаловажно в сельской местности и районных центрах. Финансовые возможности (условно) неограниченны за счет партийных сборов, использования ресурсов чиновников и депутатского корпуса, привлечения к электоральной деятельности значительного количества НГО, финансируемых из-за рубежа. Не маловажным резервом партии являются действующие депутаты местных советов, Примары (мэры) сел и городов, ранее входившие в Платформу «Да» А. Настасе, ЛДПМ (либерально-демократическая партия), ЛП (либеральная партия), ДПМ (демпартия) и прочих партий сателлитов проевропейского и прорумынского плана, многие из которых, «присягнули» М Санду.
Организационная структура, позволяет участвовать на выборах во всех районах и населенных пунктах страны. Блок имеет свои СМИ, в том числе транслирующие Российские каналы. Неплохие финансовые возможности. Однако, в настоящее время, из-за прессинга со стороны прозападных сил, имиджевых потерь, слабой управленческой команды, перекуп и партийной миграции, разочарование членов и сторонников, БКС может и не добиться существенных результатов, в том числе из-за Планирования И. Чебаном и И. Влах собственных политических проектов.
Необходимо отметить, что до последних досрочных Парламентских выборов. Взаимоотношения Партии Коммунистов и Партии Социалистов – простыми назвать нельзя. В свое время Партия Социалистов сформировалась, на фоне внутренних конфликтов в Партии коммунистов после событий 2009 года. Костяк партии социалистов, в основном – выходцы из Партии Коммунистов. С момента начала активной деятельности Социалистов (2012 год) и вплоть до Президентских выборов 2020года, взаимоотношение партий основывались на взаимной критике и обвинениях, конкуренции на «левом фланге» политического спектра, порой переходящее в прямое противостояние. Объединение этих двух политических структур, с одной стороны - выглядит вполне логично, учитывая политико-исторический момент, близость идеологических платформ. С другой стороны – наводит на размышления, об истинных (подводных) мотивах этого объединениях. В особенности, со стороны Компартии и лично ее лидера В. Воронина. Которая, в реальности, при самостоятельном участии в досрочных Парламентских выборах, шансов пройти в Парламент – не имела. Обозначенные подозрения, в том числе, поддерживаются отсутствием согласованности, в подготовке и проведении протестных мероприятий и действий. |
3. Партия «Шор» - уникальный своего рода, для Молдовы, политический проект, основанный на действиях малых шагов в регионах, не имеющий никакой четко выраженной доктринальной платформы. Партия сформирована преследуемым предпринимателем, с сомнительной репутацией, замешанного в резонансных сделках и аферах Иланом Шор (муж российской певицы Жасмин). В настоящее время, будучи депутатом Парламента, руководит деятельностью партией, находясь за пределами страны. За счет, несоразмерных финансовых расходов (в сравнении с другими полит игроками), интенсивного PR, на основе достаточно простых решений направленных (в большей степени) на социальную составляющую, он смог победить на выборах мэра муниципия Оргеев и взять под контроль немаловажный район в центре страны Небольшие инвестиции (причем возвратные!), в совокупности с возможностями местного и выделяемой квоты республиканского бюджетов, сконцентрировав их на нескольких «PRо выгодных» проектах, И. Шор смог улучшить свои позиции не только в начальном регионе, но и закрепиться еще в нескольких на юге и севере страны, в том числе во втором по величине муниципии – Бельцы. Что позволило преодолеть избирательный порог для вхождения партии в Парламент. На общереспубликанском уровне, партия Шор ведет невнятную политику. Несмотря на схожесть позиций относительно новой власти, партия «Шор», в основном занимает позицию выжидания, иногда поддерживает инициативы БКС, не стремиться к объединению в протестной деятельности, а самостоятельные действия осуществляются для проформы. Вероятней всего, подобное поведение, исходит из-за непростых личных взаимоотношений между И. Шор, И. Додоном, В. Ворониным – с одной стороны, с другой – желанием минимизировать риски для собственности и бизнеса
Партия Шор, за счет социальных магазинов «Мэришор», формально организационно присутствует в большинстве регионов Молдовы. Но, обладающие относительным конкурентно способным потенциалом команды, есть только в нескольких. Это Кишинев, Тараклия (юг страны, с населением, преимущественно болгарской национальности), Оргеев, Бельцы. Наиболее потенциальны команды Оргеева и Бельц. Партия имеет свои СМИ (в том числе 2 телеканала). Финансовые возможности – значительные. Нельзя исключать возможность, явной или тайной поддержки И.Шор, со стороны еврейского сообщества.
Остальные политические формирования страны на предстоящих местных выборах – не имеют значительного потенциала, и как указывалось выше, могут рассчитывать лишь на отдельные, точечные успехи. Прогнозировать же вероятные результаты, в настоящее время еще сложно, потому как не определена политическая конфигурация всего процесса. Однако, уже сегодня (с учетом политической и социально-экономической ситуации) можно прогнозировать рост независимых самовыдвиженцев, что в свою очередь можно охарактеризовать, как позитивная тенденция, так и значительный рост рисков манипулятивного влияния на них, со стороны основных игроков, в особенности нынешней власти.
Необходимо указать еще на один немаловажный фактор, который может оказать непредсказуемое влияние. Как уже говорилось ранее, культура и традиции молдавского общества имеют свои некоторые особенности. Среди которых есть т.н. Кумовство. Отличительная черта этого явления в молдавской ментальности – бережное и тонкое внутреннее отношение к признакам неформального родства, таким как «кум», «фин», «нанаш» (кум – крестные детей, Нанаш – посаженные родители, часто одновременно одни из крестных, фины – семейная пара в отношении к посаженным родителям). Влияние крестных и посаженных родителей – порой бывает большим, чем у непосредственных. Как и порой, влияние на жизнь старшего (более успешного) кума. Которые, во многих случаях становятся неформальными лидерами, условных общинно-родственных кланов. Более успешные – пользуются безусловным уважением и поддержкой остальных. В свою очередь они способствуют продвижению младших. Поэтому, окончательный выбор, средне статического молдаванина (особенно сельского), может быть сделан с учетом того, как посоветовал тот или иной родственник. Образно – за кого голосует «нанаш», в какой он партии. Является кандидат в мэры или местные советники. кумом кого-либо. |
6.Ключевые регионы на планируемых местных выборах 2023 года.
Как уже отмечалось ранее, территория Молдовы (без учета Приднестровья) – поделена на 32 района, 9 муниципиев и одно автономное образование (Гагаузия). Три условных пояса - Север, Центр и Юг. Север, всегда считался красным поясом, с превалирующим влиянием левых сил, Центр – оплот либеральных сил. Юг - смешанное влияние.
В новейшей истории Молдовы сложилось, что основными, декларирующие защиту прав населения не титульных наций, а также восточный вектор развития, в том числе за сохранение экономических и культурных связей с Россией, выступали политические силы, номинально идентифицирующие себя как левые. Естественно, такие, и получали в основном, поддержку регионов, где количество населения не титульной нации является значительным. |
Основываясь на результатах прошлых местных выборов, полное или значительное влияние оппозиционных, нынешней власти, сил – распространяется на органы власти регионов, с значительно большей половиной населения страны. И если раньше, прозападные политические силы, не осуществляли серьезных действий в этих регионах. То последние несколько лет, ситуация кардинально изменилась. Собственно, о чем и говорят результаты досрочных Парламентских выборов. Где, количество голосов, отданных за «PAS», оказалось значительней традиционного голосования.
Исходя из сложившейся ситуации и целей политических сил, контролирующих Центральную власть. Которым для ее полноты и абсолютности не хватает всего одного шага – контроля за территориями, градус борьбы в подготовке и проведении предстоящих
местных выборов будет очень высоким. А запредельно – в ключевых регионах, где сконцентрировано более трети населения и основные объемы финансовых потоков, а также где возможное сопротивление местных властей может критично влиять на планы центральных.
К таким регионам относятся: Муниципий Кишинев (Кишинэу), Муниципий Бельцы (Бэлц) и Гагаузкая автономия (Гагауз Ери).
- Муниципий Кишинэу – состоит из г. Кишинева – столицы страны, и близ лежащих населенных пунктов и городов спутников. Общее население (по официальным данным) – около 850 тыс. человек (Кишинев – около 650 тыс). Кишинев, всегда считался русскоязычным городом, где большая часть населения говорила на русском языке. Однако в настоящее время ситуация выглядит несколько иной. К русскоязычному населению можно отнести не более трети. А если учесть и населенные пункты, входящие в муниципий, этот показатель еще ниже.
Управлением Муниципия осуществляет Генеральный Примар (Мэр), избираемый населением муниципия, посредством прямых выборов. Генеральный Примар назначает Преторов (управляющих) секторами (районами) и администрацию города. Генеральный Примар – политическая должность. Принятие программ и проектов деятельности и развития осуществляется Муниципальным советом, состоящих из советников, избранных по партийным спискам или независимо.
На сегодняшний день, Генеральным Примаром муниципия Кишинев – является Ион (Иван) Чебан, избран при поддержке Партии социалистов. Будучи, до избрания Примаром, членом ПСРМ, одним из самых активных ее деятелей, занимал значимые посты, как внутрипартийные, так и государственные. Так, будучи членом Исполкома партии и одним из трех заместителей Председателя, он параллельно, выполнял функции главного советника, а затем пресс-секретаря Президента Молдовы – И. Додона. После избрания Примаром – И. Чебан, объявил выход из ПСРМ, мотивируя лозунгом – «Примар для всех Кишиневцев», хотя статут должности, к этому не принуждал. Последние полгода, И. Чебан, неоднократно заявлял о создании собственной структуры «Движение национальной альтернативы». Однако со статусом этой организации еще не определился. В период Примарства, несмотря на различные препоны центральных властей (за исключением бывшего Президента И Додона), саботаж приверженцев прозападных сил, в особенности бывших муниципальных властей (Либеральной партии), Чебан - реализовал несколько удачных проектов. Жителями муниципия деятельность Примара, оценивается неоднозначно. Звучат обвинения о преследовании личных интересов, плагиата идей, протекционизме, о действиях, увеличивающих закредитованность города и муниципальных предприятий. Особое негативное влияния на шансы И. Чебана, могут оказать как общая социально-экономическая ситуация в стране, так и отдельные решения принятые на уровне Муниципия. Такие к примеру, как увеличение стоимости проезда в общественном транспорте (троллейбус - в 3 раза, автобус – в 2 раза), действия в области наружной рекламы, передвижной торговли, киосков, парковок, приоритетности и стоимости реализации проектов реконструкции улиц и пр. Вместе с тем, И. Чебан продемонстрировал свою высокую работоспособность, значительно отличающуюся в положительную сторону, от действий и результатов всех предшествующих руководителей столицы, современной Молдовы.
Сегодня, можно утверждать - не смотря на серьезно оказываемое давление, неоднозначно оцениваемые результаты деятельности, Ион Чебан теоретически. имеет хорошие шансы, сохранить свой пост. Однако, с большей долей вероятности, давление на Чебана будет усилено. И многое будет завесить от упреждающих действий, программы, с кем, или от кого ожидается поддержка и партнерство. Пока у Генерального Примара – ясная линия отсутствует. Естественно, основным соперником Чебана, предполагается ставленник нынешней власти, не факт, что официальный. Но если учитывать все тенденции, в том числе на примере г. Бельцы, то даже отсутствие на сегодняшний момент, кандидатур от «PAS», власти страны используют все возможности по недопущению Чебана к управлению Муниципием, мало того будут предприняты попытки смещения его с должности в ближайшее время. |
- Муниципий Бэлц (Бельцы) - второй по величине и экономическому потенциалу регион Молдовы. Неофициальная столица севера. Население – 150 тыс человек. (непосредственно г. Бельцы – 130 тыс. чел). В этническом составе – превалируют русскоязычные. В настоящее время. город находится в депрессивном социально-экономическом состоянии. У Бельц, пальма первенства, по количеству наркозависимых и инфицированных ВИЧ, как в абсолютных, так и на душу населения показателях.
С 2015 по 2021, город и Муниципий, несмотря на все перипетии, фактически контролировался «Нашей партией», созданной и руководимой Ренато Усатым. За короткое время. Р. Усатому, удалось приобрести значительную популярность. Удачно используя радикальный имидж (в том числе манкируя договором сотрудничества с ЛДПР), лозунги «Сила в правде», антикоррупции, социальной справедливости, защиты русскоязычного населения, дружбы с Россией, играя на левом фланге политического спектра, фактически оттянув на себя значительную часть голосов ПКРМ И ПСРМ, смог получить значительные позиции в местных органах власти северного региона страны, Кишинева, Гагаузкой автономии.
Анализируя деятельность этой партии, с большей долей вероятности, можно утверждать, что данный политический проект являлся спойлерным. И изначально состоялся на стыке личных интересов Р. Усатого, а также интересов сил, стремящихся не допустить прихода условно левых и пророссийских сил к власти.
Р. Усатый активно контактировал с «посткриминальными» и теневыми сообществами в том числе российскими. Основным выгодополучателем, скорей всего, являлся Влад Плохотнюк, бывший факический руководитель ДПМ (демпартии), олигарх, т.н. теневой владелец страны.
Деятельность партии не имела системного подхода. В руководящих органах, в большинстве случаев, оказались люди с сомнительной репутацией. Политические кульбиты лидера – и все в совокупности, привели к катастрофическому падению рейтинга. На Парламентских выборах 2019 года, «Наша партия» набрала менее 4%.
После бегства В.Плахотнюка из страны, Р. Усатый, в надежде на какие-то преференции, сначала не явно, а на Президентских выборах 2020 года, открыто поддержал Маю Санду. Получив благодарственные дипломы от Румынии, в итоге Р. Усатый бросил свою «вотчину» и покинул Молдову.
В ноябре 2021 года, в Бельцах состоялись досрочные выборы Примара. В первом туре, совершенно неожиданно с практически 48% голосов, в лидеры вышла Марина Траубер – представитель партии «Шор», имевшая реальную возможность во втором туре быть избранной. Такой расклад событий, естественно не устраивал М. Санду. Поэтому, под формальным предлогом, использования неучтенных средств в избирательной кампании, М. Траубер была снята с выборов. Как результат, Примаром Бельц, при 10% явке избирателей (во втором туре – нет порога явки), избран исполняющий обязанности Примара, член «Нашей партии» М. Григоришин.
На сегодняшний момент, в муниципии Бельцы, предвыборная перспектива запутанна, и лидерство какой-либо политической силы нет. Несомненно, что партия «Шор», в лице М. Траубер приобрела некоторую долю симпатия, но это скорей всего, мотивы протестности против предавшей интересы горожан «Нашей партии» и лично Р. Усатого.. Правда при определенных условиях, более тщательной подготовки, и гарантиях участиях в вборах М. Траубер – партия «Шор», может перейти в категорию основных игроков.
Ни коммунисты, ни социалисты по отдельности, так и в составе блока, пока не имеют кандидатов, обладающих высокой степени доверия и симпатий, для участия в выборах Муниципального совета и Примара мун. Бельц. Это же можно, утверждать, напрямую и о прозападных партиях, в частности «PAS».
Вместе с тем, учитывая минувшие события и устремления нынешней центральной власти, с большой долей вероятности, можно предположить, что будет разыграны карты, либо увеличения популярности нынешнего подконтрольного Примара, либо выдвижения нового независимого кандидата, с очень популярной программой, но негласно находящегося под контролем правящих сил. |
- АТО Гагаузия – Автономное территориальное образование «Гагауз Ери». Единственная официально признанная территориальная автономия в Республике Молдова, с компактным проживанием гагаузов. Общая численность населения 160 тыс. человек. Изначально – в регионе царят антизападные и антирумынские, пророссйские настроения. Если бы Гагаузия, имела территориальную сопредельность с Приднестровьем, то гарантированно эти два субъекта – были бы одним целым. Важность региона, заключается в том, что он непосредственно граничит с Одесской областью Украины, где так же компактно проживают гагаузы и болгары.
Непримиримость гагаузов с официальными властями Кишинева, в особенности, стоящими на прозападных позициях, заключаются в давних исторических событиях, при которых именно, Российская империя, по сути сохранила этот народ и от уничтожения Османами, и от жестокой эксплуатации местными Бессарабскими боярами. Также, именно в Гагаузию 1991 году, отправились наводить порядок молдавские волонтеры, и остановленные Болградскими десантниками, в дальнейшем спровоцировали первые огневые столкновения в Дубоссарах. Вместе с тем, за последние 10 лет, в регионе усилилось и Турецкое влияние, особенно в экономической сфере.
В 2023 году, в Гагаузкой автономии должны пройти выборы Башкана (Главы) Гагаузии, который не только управляет всеми органами публичного управления, но и автоматически является членом Правительства Республики Молдова. На сегодняшний день, Башканом Гагаузии, второй срок, является Ирина Влах, поддерживаемая ПСРМ и находящаяся в оппозиции к нынешней центральной власти Молдовы. В настоящий момент, явного лидера, уровня Ирины Влах, в Гагаузии не наблюдается. В отношении Гагаузии, Центральные власти хоть и ведут провокационную политику, но все же предпочитают осторожность. Скорей всего, эта осторожность, будет наблюдаться и в предвыборный период.
Стоит отметить, что в Гагаузии при выборах в местные Советы и Национальное Собрание, традиционное большинство победивших – независимые кандидаты. Поэтому, можно предположить, что именно на независимом кандидате, будет сконцентрировано внимание Центральных властей, а поддержка оказываться не на официальном уровне. Какой кандитат устроит М. Санду – определить сложно. Может это будет сторожил Башканских выборов Николай Дудогло (член бывшей ДПМ) или совсем новое лицо.
Необходимо раскрыть еще один немаловажный момент. В 2006 году, набрав почти 11%, в выборах Башкана участвовал Александр Стояногло, в последствии ставшим Генеральным прокурором Молдовы. Которого поместив под домашний арест, сместила с должности М. Санду. Вполне возможен вариант, что именно Стояногло, на волне популярности противостояния с нынешним Президентом страны, сможет стать кандидатом с наибольшим потенциалом избрания. Однако сейчас, сложно предположить, чьей темной лошадкой будет А. Стояногло. Ирины Влах или Майи Санду напрямую. А может и М.Санду, но руками И. Влах . |
Резюмируя эту часть аналитического наблюдения, можно констатировать факты:
- Интерес нынешних центральных властей Молдовы к местным выборам, в особенности в ключевых регионах - кране важный. Для абсолютной власти, собственной длительной безопасности, исполнения генерального проекта западных кураторов.
- Не меньшее значение, местные выборы имеют для оппозиции. Как средство собственной защиты и плацдарм будущей политической борьбы.
- Победы на местных выборах, в большей степени нужны оппозиции, чем нынешней Центральной власти, ибо Центральная власть – обладает инструментариями манипуляций и шантажа местными властями (как минимум, за счет вопросов дополнительного финансирования территорий).
- Но, по ряду причин, конфигурация предстоящих местных выборов - еще не видна, основные политические игроки от оппозиции проводят осторожное зондирование ситуации, и подготовку к выборам не ведут за исключением Генерального Примара Кишинева, который в том числе, прощупывает почву по созданию собственного политического проекта.
- Однако ситуация и тенденции показывают - если оппозиция не предпримет шагов по объединению усилий, выработке новых идей и правил взаимодействия, добиться значимых успехов на предстоящих выборах – не сможет. Кроме того, и скорей всего, реальной оппозиции, в ближайшие 1,5 года, просто не станет.