Лента новостей

Сегодня, 00:12
Заседание суда по делу Гуцул продолжится 23 октября
0
 
Сегодня, 00:04
Заседание по делу СИБ против «Евразии» снова отложено
0
 
Сегодня, 00:02
Сегодня состоится первое заседание по делу «Евразии»: СИБ требует признать организацию экстремистской
0
 
Вчера, 23:15
Николай Ботгрос объяснил, почему не будет председательствовать на первом заседании нового парламента
0
 
Вчера, 23:11
Первое заседание парламента проведет Зинаида Гречаная
0
 
Вчера, 22:50
На 30 суток продлен арест: Владимир Плахотнюк вновь отсутствовал на заседании суда
0
 
Вчера, 22:47
AUR и партия «Демократия дома» подписали протокол о сотрудничестве
0
 
Вчера, 22:45
До конца недели Майя Санду созовет новые парламентские фракции для консультаций
0
 
18-10-2025, 20:58
Молдова и Румыния проведут совместные военные учения JCET-2025 с 20-го по 31 октября: минобороны просит не паниковать
1
 
18-10-2025, 20:31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ V Пленума Центрального Комитета Партии коммунистов Республики Молдова
0
 
18-10-2025, 20:27
Состоялся V Пленум Центрального Комитета Партии коммунистов Республики Молдова
0
 
17-10-2025, 23:19
17 октября в Молдове стартовала кампания для новых местных выборов
0
 
17-10-2025, 23:15
Президент Республики Молдова подписала указ о созыве новоизбранного Парламента
0
 
17-10-2025, 23:12
Умер Александру Казаку — легендарный гитарист ансамбля «Noroc»
0
 
17-10-2025, 23:05
Почему я в качестве старейшины НЕ буду открывать первое заседание этого Парламента
20
 
16-10-2025, 23:34
"Молдовагаз" объявляет о возобновлении поставок газа в Приднестровский регион с 17 октября
0
 
16-10-2025, 23:01
Александра Мунтяну пригласила возглавить новое правительство лично Майя Санду
9
 
16-10-2025, 22:52
Кто станет депутатами нового парламента Республики Молдова? — Поимённый список
0
 
16-10-2025, 22:37
Председатель КС: Парламентские выборы 28 сентября 2025 года являются законными, мандаты депутатов подтверждены
12
 
15-10-2025, 23:06
Румынка Анка Драгу рассматривается на должность премьер-министра Республики Молдова
17
 
Все новости

Влад Филат – Условно Свободен. Законно или нет? (Мнение)

По моему мнению он должен был быть освобожден ещё тогда  когда Парламент РМ  признал наше государство захваченным и принял соответствующую декларацию.

Ещё 6 месяцев назад наши политики сменившие узурпаторов и захватчиков должны были принять все возможные меры для того чтоб такие абсолютно незаконные решения (приговоры) как в деле Филата, Платона, Давитяна, группы Петренко и многих других были пересмотрены по ходатайству Генерального Прокурора, который имеет все полномочия обратиться в Верховный Суд и просить пересмотр всех дел, которые имеют признаки заказных, которые рассматривались с очевидными нарушениями прав человека, прав на независимый и объективный суд, прав на защиту....

Эти дела могли быть пересмотрены в самые сжатые  сроки, с соблюдением всех прав и свобод предусмотренными нашим законодательством. Что позволило бы Молдове избежать последующих проигрышей в ЕСПЧ. Всё эти люди должны были быть освобождены, а их дела переданы в первые инстанции на новое, обьяктивное, независимое рассмотрение.

Кто-то может не согласиться с моим мнением и скажет, что их нельзя освобождать, они преступники, их место в тюрьме. Я уважаю ваше мнение и был бы с вами согласен, если бы не знал, как всех этих людей признали виновными и кто это делал, кто были судьи и как все эти дела были рассмотрены.

Большая часть из этих дел было рассмотрено в закрытом режиме, с нарушением всех прав и свобод граждан. В большинстве из них прокуроры не принимали аргументы защиты и нарушили все возможные права не только обвиняемых, но и их адвокатов. Суды не принимали к рассмотрению заявления защиты, удаляли из процессов как адвокатов, так и их подзащитных. Судьи принимали открыто сторону обвинения и выносили приговоры без должных доказательств, зачастую им хватало показаний таких свидетелей, как Илан Шор, в некоторых делах судьям  хватало и домыслов прокуроров для того, чтобы вынести обвинительный приговор.

Население Молдовы заставили верить в то, что эти люди преступники, для этого они использовали весь доступный арсенал: ТВ каналы, блогеров и карманных аналитиков. Вся эта машина работала для зомбирования населения и создавала нужное им настроение в обществе по отношению к определённым людям. Признать человека виновным может только независимый суд, которого у нас не было, и только тогда, когда все права обвиняемого были соблюдены. Можете не соглашаться со мной, но только так и никак иначе мы можем назвать человека преступником, если мы, конечно, считаем себя демократическим государством.

Вернёмся к делу Влада Филата и как он был освобожден 3 декабря.

На первый взгляд была соблюдена процедура, предусмотренная органическим законом и все законно. Но у меня есть вопрос к комиссии, которая рассматривает заявления адвокатов или приговорённых об условно-досрочном освобождении. Комиссия, которая рассматривает такого рода прошения должна, обязана обращать внимание на определённые факторы, которые в последствии могут повлиять на решения в пользу условно-досрочного освобождения приговоренного. Про сроки, которые позволяют обратиться с таким прошением писать не буду, о них уже все сказано. Есть другие важные вопросы которые рассматривает комиссия.

Один из них это вопрос:

Исправился ли приговорённый, осознал ли он полностью свою вину и находится ли он на пути исправления? Это принципиальный вопрос, от ответа на этот вопрос зависит условно-досрочное освобождение. Если проситель заявляет, что он признал вину, раскаялся и всеми своими поступками за время отсидки доказал, что он уже исправился, и ему хватило 2/3 от общего приговора, то тогда комиссия имеет полное право просить суд об его досрочном освобождении. Для этого в комиссии есть дипломированный психолог, который должен определить насколько искренен приговорённый. Ну, а если приговорённый не признавал вину во время судебного процесса и до сих пор считает себя невиновным, мы не можем говорить об осознании вины и тем более об его исправлении. Факт непризнания вины не позволяет комиссии одобрить прошение приговоренного или его адвоката. Скажем так, есть два принципиальных момента которые позволяют комиссии обсудить вопрос об условно-досрочном освобождении: это исполнение 2/3 срока и признание вины с доказательством исправления приговоренного. Цель приговора - это исправление виновного, это фундаментальный принцип. В нашем случае он не был достигнут.
 
Влад Филат должен был быть освобожден намного раньше. Это освобождение запоздало и вызывает много ненужных вопросов и спекуляции. Почему новая власть не занимается такого рода делами?! Почему людей, незаконно осуждённых, оставили на произвол судьбы?! Благодаря этим людям, которые в большей части своей лешились свободы в борьбе с диктатором, у власти Вы, а не  Плахотнюк - Новаk - Улинич....

Эдуард Руденко, адвокат



Похожие публикации

Войти через

Добавьте комментарий

Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Наверх