Лента новостей

Вчера, 20:59
(doc) Первый приказ нового министра МВД: Подписаться на её аккаунты в Twitter и Facebook
0
 
Вчера, 20:56
(doc) Преподаватели спортивных школ в Кишинёве могут остаться без работы
2
 
Вчера, 20:48
Парликов отправится в Санкт-Петербург на переговоры «по газовой проблематике»
0
 
Вчера, 20:44
Министр обороны озвучил подробности об обнаруженных на территории Республики Молдова дронах
7
 
Вчера, 20:40
Утверждено правительством: использование мобильных телефонов во время уроков будет запрещено
0
 
Вчера, 20:37
Более полумиллиона граждан подали заявки на компенсацию затрат на энергию
2
 
Вчера, 20:32
Подтверждение результатов президентских выборов: Когда выскажется Конституционный суд
0
 
19-11-2024, 14:39
Путин утвердил обновленную ядерную доктрину
2
 
19-11-2024, 14:29
По объекту в Брянской области ночью ударили шестью ракетами ATACMS
0
 
17-11-2024, 22:27
В Молдове можно будет выращивать промышленную коноплю
13
 
17-11-2024, 21:30
NYT: Байден разрешил наносить удары дальнобойным оружием США по территории РФ
1
 
17-11-2024, 18:45
МИД осуждает заявления российского посла: „ложные и необоснованные заявления”
11
 
16-11-2024, 12:14
Умерла актриса Светлана Светличная
0
 
16-11-2024, 10:26
Президент Абхазии покинул столицу, оппозиция требует выборов. Что известно о ситуации
3
 
16-11-2024, 10:18
Перестановки в Правительстве. Кто может быть предложен на пост главы Министерства внутренних дел?
0
 
16-11-2024, 09:53
Более 1,1 млрд леев - предполагаемый бюджет на компенсации за энергию
3
 
16-11-2024, 09:41
Изменения в Антикоррупционной прокуратуре отложены
1
 
16-11-2024, 09:24
Назначение госслужащих в руководящие органы госучреждений является нарушением, отчет
4
 
16-11-2024, 09:20
В воскресенье в семи населенных пунктах будут избраны примары
0
 
15-11-2024, 00:00
М.Захарова о ситуации в Молдове на брифинге 13.11.2024
0
 
Все новости

МИД Молдовы об инциденте в Керченском проливе

Министерство иностранных дел и европейской интеграции Молдовы опубликовало на официальной странице ведомства в Facebook комментарий относительно инцидента в Керченском проливе.

"Молдова вновь подтверждает поддержку и признание суверенитета и территориальной целостности Украины, а также ее права на использование международных вод. Мы решительно осуждаем любые акты агрессии и провокации, которые подрывают региональную безопасность", — говорится в комментарии МИДЕИ.

ФСБ России ранее заявила, что корабли ВМС Украины "Бердянск", "Никополь" и "Яны Капу" нарушили российскую границу, не реагировали на законные требования сопровождавших их кораблей и катеров погранслужбы ФСБ и Черноморского флота России немедленно остановиться и опасно маневрировали, они были задержаны.

На фоне инцидента с нарушением российской границы украинскими кораблями Совет национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины - за месяц до начала кампании по выборам президента Украины - принял решение ввести военное положение на территории страны на 60 суток. Решение еще должна утвердить Верховная рада, которая соберется на внеочередное заседание для рассмотрения этого вопроса в понедельник в 17.00 по московскому времени (16.00 по времени Кишинева).

Порошенко заявил, что введение военного положения в стране не означает проведения немедленной мобилизации, будет проведена подготовка военнообязанных первой очереди.

В связи с инцидентом Россия запросила срочное заседание Совета безопасности ООН. Предварительно заседание назначено на понедельник, 19.00 по московскому времени (18.00 по времени Кишинева).



Похожие публикации

Войти через

106 комментариев

  1. 
    KucaMypbIca #1897
    найдите кто-нибудь МИДЕИ специалиста, который бы рассказал, что пролив можно проходить, но НАДО УВЕДОМЛЯТЬ российскую сторону. Украина уже один раз так делала (когда под керченским мостом проплыла пару месяцев назад), но в этот раз случился склероз.
    А в принципе, о самом заявлении
    1. 
      bob #1912
      А почему "НАДО УВЕДОМЛЯТЬ российскую сторону?"

      "Договор о сотрудничестве 2003 г. закрепляет исключительное право торговых судов, военных кораблей и других судов под флагами РФ или Украины на свободу судоходства в Азовском море и Керченском проливе."
      Если чего-то не знаешь, лучше молчать. Если что-то знаешь, лучше помалкивать.
      1. 
        Феникс #1913
        Здесь. Боб, трудно с вами не согласиться. Разве блохи уведомляют собаку о своем маршруте по её шкуре ?
      2. 
        KucaMypbIca #1928
        Ну вообще-то они шалили в территориальных водах РФ. А по ним все же ходить можно, но предупредить хозяина стоит. Да и лоцман должен быть предоставлен для прохода именно российской стороной. Как-то так.
        Кстати, для примера из жизни: свобода собраний у нас есть по закону, но так же по закону примэрию надо уведомить о месте проведения собрания. Одно другому не мешает
        1. 
          bob #1942
          Да, но это должен быть именно уведомительный, а не разрешительный принцип. pardon_mini
          Если чего-то не знаешь, лучше молчать. Если что-то знаешь, лучше помалкивать.
          1. 
            KucaMypbIca #1943
            Вы правы, в терминах я ошиблась.
            Они уведомили российскую сторону о проходе?
            1. 
              bob #1946
              Судя по приведённому Вами официальному источнику,
              "В 05.35 БАК «Бердянск» (позывной «Шхуна-175») сообщил на пост технического наблюдения (м. Такиль) о планируемом проходе кораблей ВМС Украины (буксира «Яны Капу» (позывной «Десна-947»), БАК «Никополь» (позывной «Шхуна-176»), БАК «Бердянск» (позывной «Шхуна-175»)) в порт Бердянск Керченским проливом в 06.00 Киевского времени (07.00 мск)."
              Если чего-то не знаешь, лучше молчать. Если что-то знаешь, лучше помалкивать.
    1. 
      Феникс #1932
      Здесь и без того всё наглядно и предельно понятно, кто прав, и кто виноват в этом происшествии. Особенно паршиво то, что эта абсолютно очевидная провокация напрягает отношения не только в политической сфере, но и в межнациональной и межличностной среди простых людей. Вчера, будучи в магазине, наблюдал ругань на эту тему с переходом на личности, благо нашлись умные люди, сумевшие объяснить нервным ребятам, что русские и украинцы здесь не при чём, а зло лежит в совершенно другой плоскости.
      1. 
        KucaMypbIca #1933
        Люди не читают официальные источники, они слушают ТВ, радио и сеть ОБС (одна бабка сказала). Последнее - самое авторитетное.
        Народ реально заряжают на войну. Без шуток, я просто смотрю по своим знакомым, вменяемые люди, которые вроде как читали/думали/не всегда соглашались с мэнстримом заговорили строго по методичкам. Нет, они не работают с ними, они получают информацию от распространителей этого шлака. И сбить полученные настройки сложно: люди не хотят покидать созданный мирок.
        1. 
          Феникс #1935
          Я уже неоднократно писал о том, что в голову недалёкого обывателя внедряется т.н. "синдром болельщика", когда человек выбирает себе субъект для "боления" и бездумно фанатично болеет за " выбранную команду" дистанционно и в отрыве от объективной оценки деятельности своих, чаще навязанных ему, "любимцев". О каких объективных оценках может идти речь при таком тупом подходе к действительности ? Недаром поведение футбольных фанатов рассматривается, как идеальная микромодель для отработки методов манипуляции сознанием общности. Вторым шагом за внедрением "синдрома болельщика" является т.н. "синдром сектанта".
          1. 
            KucaMypbIca #1937
            Проблема в том, что люди, про которых я говорю, далеко не недалекие.
            Мой одноклассник в 98-99 году (11-й класс школы!) бодро со мною обсуждал "уродов из НАТО", которые Белград бомбили, коллективизацию и книгу "История румын" А.Грозы. И мысли были совершенно не в тренде.
            А вот теперь: в США все классно и прекрасно, Настасе в примары, нас спасет ЕС и НАТО, Россия всех хочет захватить. Я пытаюсь понять когда, в какой момент его совершенно немэнстримовое мнение заменилось на все что скажет ТВ. Нет, процесс занял не 20-ть лет, процесс пошел после 2009, но в какой момент это произошло?
            1. 
              Феникс #1940
              Здесь, скорее всего, надо искать объяснение в так называемом "подпороговом внушении", которое, судя по всему, используется в местном аудио-видео контенте, речь идёт о технических скрытых методах вербального внушения в обход сознания, где "фабул"а попадает непосредственно в подсознательное, минуя сознательные критические контроллеры.
              1. 
                KucaMypbIca #1944
                А я то думаю, чего меня от радио местного временами тошнит. Может организм отказывается воспринимать внушаться mocking_mini
                1. 
                  Феникс #1945
                  Дело в том, что психика устроенна так, что она отторгает "непристойные предложения", идущие наперекор воспитанным с детства и принятым ею в качестве аксиомы, моральным принципам.
                  1. 
                    Феникс #1954
                    ГИПНОЗ КАК ИНСТРУМЕНТ ПРОТИВОПРАВНЫХ ДЕЙСТВИЙ - http://yurpsy.com/files/biblio/grimak/012.htm
                  2. 
                    KucaMypbIca #1999
                    Зная семью одноклассника я примерно представляю, чему его дома учили. И это идет в разрез с тем, что он теперь вещает. На этой почве у человека начались напряги с мамой, ну не понимают они друг-друга. Хотя... он как раз где-то в 2009 женился, так что может то не телевизор повлиял mocking_mini
        2. 
          bob #1938
          Я, например, меньше доверяю любым "официальным источникам", чем независимым экспертам, которых знаю давно. Т.б. если приводятся источники только одной стороны. pardon_mini Сейчас идут взаимные обвинения в провокации, с обеих сторон их базируют на "положениях общепринятого морского права." А суть-то в том, что ситуация с границами не является "общепринятой". Значит "провокации" неизбежны до решения базового вопроса.
          Если чего-то не знаешь, лучше молчать. Если что-то знаешь, лучше помалкивать.
          1. 
            KucaMypbIca #1939
            Имена экспертов. Ну и источник их зарплаты в студию, чтоб понять от кого они независимы. mocking_mini
            1. 
              Феникс #1947
              Мне вот интересно, а украинские "чудо-экспериментаторы" не хотят таким же манером прогуляться, например, в территориальные воды Турции и проверить, что за этим последует ?
              1. 
                Феникс #1948
                Это так, для пущей "чистоты эксперимента".
                1. 
                  bob #2035
                  А у Украины там есть свои порты?
                  Если чего-то не знаешь, лучше молчать. Если что-то знаешь, лучше помалкивать.
                  1. 
                    Феникс #2037
                    Порты или портки ?
                    1. 
                      bob #2060
                      Ингвар, а есть ли у Украины морской порт в Турции, чтобы туда ходить как в Бердянск?...
                      Про Ваши штаны-порты...Ну, расскажите. Чего там эксклюзивного. yes_mini
                      Если чего-то не знаешь, лучше молчать. Если что-то знаешь, лучше помалкивать.
                  2. 
                    KucaMypbIca #2078
                    Ну так можно ИЗ турецкого порта рвануть с нарушением норм.
            2. 
              bob #1950
              Список довольно большой, да и это хоть и независимые, но "мои" эксперты. Некоторых Вы не знаете т.к. это не публичные люди и за "консультации" не получают ни какой зарплаты... wink_mini
              А кстати, каков источник зарплат сотрудников МИД и МО, как РФ которые для Вас являются официальными источниками, так и Украины? scratch_one-s_head_mini
              Если чего-то не знаешь, лучше молчать. Если что-то знаешь, лучше помалкивать.
              1. 
                KucaMypbIca #1953
                Ну откуда зарплаты работников МИДа ВСЕХ государств думаю ни для кого не секрет. А вот на что живут эксперты, особенно независимые - это всегда интересно. Нет, я понимаю, что СМИ у нас независимые, журналисты ограниченны исключительно "редакционной политикой", да и эксперты тоже.
                А что касается длинного списка, людей из которого я не знаю, и которые по зову сердца консультируют, да еще и бесплатно... Ну хоть у кого в жизни настал коммунизм, когда все "безвозмездно, то есть даром". Могу за Вас только порадоваться.
  2. 
    lelea1986 #1952
    Боб, есть Конвенция ООН по морскому праву 1982 года, она- основополагающая.
    По ней ВОЕННЫЕ суда обязаны согласовывать своё прохождение.
    Договор от 2003 года по Азову и Керченскому проливу является внутренним между Россией и Украиной, я его только вчера читала, поэтому Вы рассуждаете, как молдавская власть, которая траХтует Конституцию под себя.
    Кстати, Олег Ляшко вчера предложил аннулировать этот Договор.
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      KucaMypbIca #1955
      Леля, добрый день!
      Пардон, а разве инцидент не в Черном море случился? При чем тут море Азовское?
      И вообще Леля, ссылки в заявлении ФСБ - это все неважно, главное есть же мнение неких таинственных экспертов.
      1. 
        Феникс #1957
        Весьма "таинственное мнение", скажем так. Тут уж, не верь глазам своим и мозгам своим, а верь некому "таинственному мнению" ... "Полный абзац" однако ...
      2. 
        bob #1964
        Да, те эксперты, которые не получают денег за свои комментарии, но практически в курсе происходящего. Например, по обсуждаемой ситуации, у меня много знакомых, бывших сослуживцев брата в Севастополе...
        Если чего-то не знаешь, лучше молчать. Если что-то знаешь, лучше помалкивать.
        1. 
          KucaMypbIca #1967
          Сослуживцы бывшие оттого, что Ваш брат не на службе, а они служат или оттого, что и они уже гражданские?
          1. 
            bob #1973
            Военные бывают бывшиими? wink_mini
            Сейчас должен отлучиться, но позже расскажу чем отличается мнение экспертов от мнения "экспертов".
            Если чего-то не знаешь, лучше молчать. Если что-то знаешь, лучше помалкивать.
            1. 
              KucaMypbIca #1978
              Ваша прекрасная фраза про "бывших не бывает" все же к разведчикам относится pardon_mini
              Но я обязательно расскажу своим отставным родственникам, что пора им перестать скромничать и стать экспертами по военным вопросам. Год выхода в отставку значения иметь не может вообще.
              1. 
                bob #2038
                Почему к разведчикам? По большому счёту, эта фраза относится к людям, которые в своей работе стали специалистами. ok_mini
                Не будем же мы говорить, что два известных нам в последнее время разведчика так ими и навсегда и останутся. wink_mini
                Мне ближе другое определение. "Мастерство - не пропьёшь. Мастерскую - можно..." wink_mini
                Если чего-то не знаешь, лучше молчать. Если что-то знаешь, лучше помалкивать.
                1. 
                  KucaMypbIca #2074
                  Мастерство не пропьешь, но можно отстать от времени.
                  У меня отец классный слесарь и специалист по компрессорам и холодильным установкам промышленного назначения. Только вот он уже лет 10 не работает с ними и ему в голову не придет рассказывать про правильность починки оных - оборудование-то меняется, а если с ним не работаешь то и не знаешь вопрос глубоко. Так и в любом деле, отстать от времени не порок, если в сфере не крутишься. И да, рассказов знакомых что и как недостаточно. Да, если он вернется работать с таким оборудованием, то очень быстро разберется что и как, но в данный момент учить как оно надо не станет.
                  Это не прямая речь, это краткое изложение.
                  1. 
                    bob #2129
                    Зря Вы так. Я уверен, что Вы не спрашивали об этом Вашего отца, а главное - его коллег. В практических специальностях, как не крути, первое место занимает опыт. pardon_mini
                    Да, можно не знать деталей устройства конкретного оборудования с т.з. его ремонта. Учитывая номенклатуру современного оборудования, например в теплотехнике, нет сейчас универсальных специалистов. Т.б. что если ремонтом займётся нелицензированный специалист, оборудование автоматически снимается с гарантии.
                    Но, однажды я присутствовал при беседе старого спеца с группой молодых при пуске котла на объекте. И он спросил, что с точкой росы? На что получил встречный вопрос - какой росы? pardon_mini
                    Если чего-то не знаешь, лучше молчать. Если что-то знаешь, лучше помалкивать.
                    1. 
                      bob #2130
                      Наверное надо отметить, что вопрос про точку росы - один из принципиальных. От ответа на него зависит как быстро заржавеют внутренности котла и дымоход. А в плане жилья - будет ли конденсат на стенах внутри или снаружи...
                      Если чего-то не знаешь, лучше молчать. Если что-то знаешь, лучше помалкивать.
                      1. 
                        KucaMypbIca #2132
                        Ну так у нас узкие специалисты pardon_mini
                        Я уже имела случай наблюдать попытку запустить бытовой котел, который не был подсоединен к газовой трубе. И звонки всем знакомым почему не работает и стенания "откуда вы взяли такой старый котел" (котлу 15 лет).
                    2. 
                      KucaMypbIca #2131
                      Я счастлива Вашей уверенности. Только разговор был, по одному реальному поводу на тему посоветовать. И да, отец прочитал мне лекцию про "не делала сама, не щупала сама, не ремонтировала - не лезь с советом". Да, вернуться к специальности он при необходимости сможет (практический опыт) и я об этом писала, но рассказывать как оно должно быть не зная ВСЕХ деталей и не пощупав не будет. И да, это касается нового оборудования, а вот про старое на пальцах объяснит что и как.
                      А вот с его коллегами проблематично пообщаться, они уже в лучшем мире, увы.
            2. 
              bob #2042
              Собирался излагать подробно, но вспомнил ваш метод - на каждое слово составить список пунктов с вопросами. smile_mini Напишу максимально кратко мнение одного из "моих" экспертов. Как прямую речь, но, понятно, всё-таки не дословно...

              Пять лет назад украинские военные судна могли шастать сколько угодно. Особо не шастали - лимит горючего и нет нужды.
              Во время Мариуполя ходили, практически без проблем. От них там ни чего не зависело.
              Сейчас есть мост, он важнее Донбасса и многого ещё чего, любая угроза его безопасности будет пресекаться всеми возможными средствами без каких либо ограничений.
              Дипломатическая работа (ООН, конвенции и т.п.) помогают отвлечению СМИ. Ни какого вреда не приносят. И пользы тоже. (это уже на мой уточняющий вопрос)
              Если чего-то не знаешь, лучше молчать. Если что-то знаешь, лучше помалкивать.
              1. 
                KucaMypbIca #2072
                Так провокация была с украинской стороны? Что Вам сказал уважаемый эксперт?
                1. 
                  bob #2084
                  Он не использовал слово "провокация". pardon_mini
                  Если чего-то не знаешь, лучше молчать. Если что-то знаешь, лучше помалкивать.
                  1. 
                    KucaMypbIca #2088
                    И что же это было? Какое слово было использовано?
                    1. 
                      Феникс #2134
                      Наверное, слово "диверсия".
      3. 
        lelea1986 #1987
        Киста,если вы посмотрите на карту, то там есть проход, через который могут пройти суда с определенным водоизмещением. Украинские суда следовали из Одессы в Мариуполь, но не были допущены к прохождению через Керченский пролив, т.к.не СОГЛАСОВАЛИ этот проход, хотя были обязаны.
        Если вы помните историю с рыболовецким. Нордом, то его маршрут был расписан и согласован с портом прибытия.
        Оказывается, что вообще рейсы всех судов расписаны заранее, во избежание столкновений, и если происходит ЧС суда, даже в океанах предупреждают диспетчеров.
        У моей подруги, брат- капитан и система прописывается до мелочей.
        Поэтому, военные суда имеют особый статус, они обязаны были оповестить и согласовать маршрут.
        Кстати,не лишним будет упомянуть, что в Одессе, в порту, давно сидят американские военные спецы.
        К тому же, я считаю, что это была подготовленна провокация с Крымским мостом. Могли "случайно" повредить.
        Да, можете прочитать про буксир "Яны Капу",он оснащен двумя пулеметами и радиоустановкой, т.ч.его вполне можно досматривать.
        "Спасибо Деду за Победу!"
        1. 
          lelea1986 #1988
          Киса, вы извините.
          "Спасибо Деду за Победу!"
        2. 
          KucaMypbIca #1993
          Про согласованность прохода - это в точку. И да, должны были. Более того, когда месяц или два назад украинское судно проплыло под Керченским мостом, оно все требования выполнило. И тут такой неожиданный склероз.
          Кстати, украинский корабль нарушил границы РФ, которые было ДО присоединения Крыма. Видимо и старые границы Украина не признает biggrin_mini2
          1. 
            lelea1986 #1998
            Понимаете, Киса, некоторые люди не возмущаются вторжению самолетов НАТО в воздушное пространство РФ, но вопят, когда российские СУ показывают им фокусы пилотажа с "грязными" крыльями, они делают испугано- удивленное лицо и вспоминают, что "этож может начаться война! "
            Честно говоря, я понимаю, что гибридные войны и всё такое, но так уже осточертела эта гниль. Так хочется врезать правду- матку, но я понимаю,что именно на это расчёт.
            Поэтому, как гражданка СССР, а потом Молдовы, я знаю,что мы- братские народы. Я от души желаю российскому народу и руководству стойкости. Они уже много выдержали, они- победят. Так было всегда!
            "Спасибо Деду за Победу!"
          2. 
            bob #2044
            "Про согласованность прохода - это в точку."

            Судя по приведённому Вами официальному источнику,
            "В 05.35 БАК «Бердянск» (позывной «Шхуна-175») сообщил на пост технического наблюдения (м. Такиль) о планируемом проходе кораблей ВМС Украины (буксира «Яны Капу» (позывной «Десна-947»), БАК «Никополь» (позывной «Шхуна-176»), БАК «Бердянск» (позывной «Шхуна-175»)) в порт Бердянск Керченским проливом в 06.00 Киевского времени (07.00 мск)."
            Если чего-то не знаешь, лучше молчать. Если что-то знаешь, лучше помалкивать.
            1. 
              lelea1986 #2050
              Боб,оставьте эти сказки онижедетям. Все проходы согласовываются заранее, а судна 176 и 175 стучали, как пьяный в дверь.
              "Спасибо Деду за Победу!"
              1. 
                bob #2056
                Без комментариев.
                Если чего-то не знаешь, лучше молчать. Если что-то знаешь, лучше помалкивать.
                1. 
                  bob #2066
                  Может Киса прокомментирует. pardon_mini
                  Если чего-то не знаешь, лучше молчать. Если что-то знаешь, лучше помалкивать.
                  1. 
                    KucaMypbIca #2071
                    Суда стали в очередь (она там есть, это не по городу гонять)? Нет. Они приняли на борт лоцмана (есть такое правило)? Нет.
                    надеюсь комментарий оказался полезным
                    1. 
                      bob #2081
                      В соответствии с официальной информацией из Вашей ссылки, украинские суда сообщили что собираются проследовать "06.00 Киевского времени (07.00 мск)"
                      Вы можете сообщить сколько судов и чьей принадлежности на тот момент стояли в очереди?
                      Почему об этом не говорится в официальной информации?
                      Если чего-то не знаешь, лучше молчать. Если что-то знаешь, лучше помалкивать.
                      1. 
                        KucaMypbIca #2089
                        В 22.23 пска-302 довел до группы судов ВМС Украины информацию
                        о закрытии района в территориальном море РФ на подходе к Керченскому проливу со стороны Черного моря. Группа судов ВМС Украины осуществляет маневрирование в ИЭЗ РФ на дистанции 6-7 миль от государственной границы РФ, на траверзе Керченского пролива.
                        В 02.05 25 ноября т.г. пскр «Изумруд» в ИЭЗ РФ в координатах Ш=44° 50' СШ, Д=36° 29' ВД обнаружил БАК «Никополь» и «Бердянск», следующие на восток в направлении Керченского пролива.
                        В 03.45 БАК «Никополь» и «Бердянск» подошли в район нахождения кораблей ВМС Украины: судна обеспечения «Горловка», морского буксира «Яны Капу».
                        До 05.30 осуществлена дозаправка топливом обоих БАК от судна обеспечения «Горловка».
                        В 05.35 БАК «Бердянск» (позывной «Шхуна-175») сообщил на пост технического наблюдения (м. Такиль) о планируемом проходе кораблей ВМС Украины (буксира «Яны Капу» (позывной «Десна-947»), БАК «Никополь» (позывной «Шхуна-176»), БАК «Бердянск» (позывной «Шхуна-175»)) в порт Бердянск Керченским проливом в 06.00 Киевского времени (07.00 мск).
                        В 05.45 командир пска-302 проинформировал командира БАК «Бердянск»: «В целях реализации права РФ, как прибрежного государства на обеспечение безопасности в морском пространстве в соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ-155
                        от 31 июля 1998 года «О ВМВ, ТМ и ПЗ РФ» мирный проход через ТМ РФ в районе (координаты) временно приостановлен, о чем вы ранее оповещались. Рекомендуем вам не пересекать ГГ РФ до снятия ограничений и выполнения обязательных постановлений в морском порту Керчь».
                        В 05.50 от командира БАК «Бердянск» получена информация:
                        «В соответствии с положениями Договора между РФ и Украиной
                        «О сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива от 24 декабря 2003 года» мы имеем право на свободу судоходства».
                        В 06.30 командиром пска-302 до командира БАК «Бердянск» доведена информация о том, что в Керчь-Еникальском канале для обеспечения безопасности мореплавания действует разрешительный порядок прохода и осуществляется в соответствии с утвержденным капитаном п. Керчь план-графиком. Заявка на проход пролива подается за 48 и 24 часа, подтверждается за 4 часа. Данные требования украинской стороной не выполнены. В связи с этим следование Керчь-Еникальским каналом кораблям ВМС Украины запрещается

                        Это более подробная версия приведенной Вами выдержки.
    2. 
      bob #1959
      Леля, Вы можете выбрать для себя любую конвенцию от любого года. Но, проблема в том, кто как рисует себе границы. Общепринятые конвенции работают только по общепринятым границам. pardon_mini
      Если чего-то не знаешь, лучше молчать. Если что-то знаешь, лучше помалкивать.
      1. 
        KucaMypbIca #1962
        Нескромный вопрос: если ОДНО единственное государство не признает границы другого государства, а остальные признают (хоть в официальном порядке, хоть в явочном), граница считается общепринятой?
        1. 
          bob #1972
          Есть такие понятия - делимитация и демаркация границ. "Признание границы в явочном порядке" - есть ли определение этого термина?
          Если чего-то не знаешь, лучше молчать. Если что-то знаешь, лучше помалкивать.
          1. 
            KucaMypbIca #1975
            Понимаете ли, но вот Аргентина не признает право Великобритании на некоторые территории, мне интересно, она тоже там по морю шастает как у себя дома или все же соблюдает правила?
            Вот не все государства признают, что Крым российская территория, но как-то авиадиспетчеры считают его российским, суда проходя признают территорию российской. Объяснение понятно?
            Так что там с тем, что если один не признал, то границы общепринятые или нет?
            1. 
              Феникс #1977
              Ну так вы же в курсе, кому закон не писан.
            2. 
              bob #2045
              "но как-то авиадиспетчеры считают его российским"
              Какие авиадиспетчеры? Туда можно залететь только с территории РФ. Транзитные - обходят стороной. pardon_mini
              Если чего-то не знаешь, лучше молчать. Если что-то знаешь, лучше помалкивать.
            3. 
              bob #2048
              Честно говоря, не знаю как это происходит, но, вряд ли границы Молдовы например с Украиной были каким-то специальным документам признаны Аргентиной. Как и наоборот. Это-ж ужас какой-то воцарился бы, если в этом была бы потребность.
              Думаю, (но разберусь позже) что границы согласовывают государства на основе двусторонних соглашений. Кто-то из остальных может не согласиться и об этом заявить. Или, не заявлять, до поры... pardon_mini
              Если чего-то не знаешь, лучше молчать. Если что-то знаешь, лучше помалкивать.
              1. 
                KucaMypbIca #2070
                Так что тогда общепринятые границы? Ну чтоб конвенции работали
                1. 
                  bob #2079
                  Общепринятые границы - это границы, по поводу которых ни кто не возражает. yes_mini
                  Ну, так, своими словами, чтобы понятнее было...
                  Если чего-то не знаешь, лучше молчать. Если что-то знаешь, лучше помалкивать.
                  1. 
                    KucaMypbIca #2080
                    Вообще никто?
                    1. 
                      bob #2095
                      вообще-вообще. yes_mini
                      Если чего-то не знаешь, лучше молчать. Если что-то знаешь, лучше помалкивать.
                      1. 
                        KucaMypbIca #2098
                        И что нам делать в этом случае с Великобританией, там же Аргентина что-то не признает? Там хоть конвенции работать будут, или не будут, ведь надо вообще-вообще.
      2. 
        lelea1986 #1989
        Боб,специально для вас повторюсь, что именно на эту Конвенцию изначально ссылалась Украина. Я вам уже об этом писала. Только они постоянно "забывают" про военные корабли
        "Спасибо Деду за Победу!"
        1. 
          Феникс #1990
          Та какие ту "военные корабли" ? Скорее пиратские, как в прилегающей акватории к Сомали.
        2. 
          Феникс #1994
          Как я понимаю, Боб согласен, и не отрицает, что имела место наглая провокация, но считает, что российская сторона должна была её проигнорировать. Интересно, а Боб понимает, что если бы выходку , как бы не заметили и "спустили на тормозах", то однозначно последовала бы следующая провокация или ряд провокаций, но еще более наглых и опасных ? Не думаю, что Боб не понимает, что основной целью этой акции было само "введение военного положения".
          1. 
            bob #2046
            Если Вас интересует мнение Боба, можно у него спросить. А не анализировать. wink_mini
            Если чего-то не знаешь, лучше молчать. Если что-то знаешь, лучше помалкивать.
      3. 
        lelea1986 #2009
        Боб,я вам сочувствую, но сегодня мистер Канду, в день своего рождения, отреагировал на обсуждаемое событие. Он изрек, что нужно придерживаться МЕЖДУНАРОДНЫХ договоров. А договор 2003 года- местный.
        "Спасибо Деду за Победу!"
        1. 
          bob #2047
          В чём я потерпел ущерб, что это вызвало Ваше сочувствие?
          Если чего-то не знаешь, лучше молчать. Если что-то знаешь, лучше помалкивать.
          1. 
            lelea1986 #2051
            Получается,что мистер Канду признаёт Конвенцию ООН, Конвенцию Монтре, но не Договор 2003 года, который является местным. И на который вы ссылаетесь.
            "Спасибо Деду за Победу!"
            1. 
              bob #2057
              Леля, всё перечисленное - не моя проблема. Как бы Вы этого не хотели. pardon_mini
              Если чего-то не знаешь, лучше молчать. Если что-то знаешь, лучше помалкивать.
      4. 
        lelea1986 #2059
        Боб,вот вам договор от 2003 года .
        Договор между Российской Федерацией и Украиной о российско-украинской государственной границе
        28 января 2003 года
        Российская Федерация и Украина, именуемые в дальнейшем «Договаривающиеся Стороны»,

        руководствуясь целями и принципами Устава Организации Объединенных Наций, а также положениями Хельсинкского Заключительного акта,

        основываясь на положениях Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной от 31 мая 1997 года,


        исходя из необходимости урегулирования вопросов прохождения российско-украинской государственной границы в целях дальнейшего укрепления дружественных, добрососедских отношений между народами России и Украины,

        договорились о нижеследующем:

        Статья 1

        В настоящем Договоре под термином «российско-украинская государственная граница», далее – «государственная граница» или «граница», понимается линия и проходящая по этой линии вертикальная поверхность, разделяющие государственные территории (сушу, воды, недра и воздушное пространство) Договаривающихся Сторон от точки стыка государственных границ Российской Федерации, Украины и Республики Беларусь до точки, расположенной на берегу Таганрогского залива.

        Статья 2

        Российско-украинская государственная граница проходит так, как это указано в Описании прохождения государственной границы между Российской Федерацией и Украиной (Приложение 1) и изображено сплошной линией красного цвета на картах государственной границы между Российской Федерацией и Украиной (Приложение 2).

        Описание и карты государственной границы, прилагаемые к настоящему Договору, составляют его неотъемлемую часть.

        Статья 3

        Любые естественные изменения, которые могут происходить на местности, не меняют положения российско-украинской государственной границы, определенной настоящим Договором, если не будет достигнуто договоренности об ином.

        Статья 4

        Стык государственных границ Российской Федерации, Украины и Республики Беларусь определяется соответствующим международным договором.

        Статья 5

        Урегулирование вопросов, относящихся к смежным морским пространствам, осуществляется по соглашению между Договаривающимися Сторонами в соответствии с международным правом. При этом ничто в настоящем Договоре не наносит ущерба позициям Российской Федерации и Украины относительно статуса Азовского моря и Керченского пролива как внутренних вод двух государств.

        Статья 6

        Настоящий Договор подлежит ратификации и вступит в силу с даты обмена ратификационными грамотами.
        "Спасибо Деду за Победу!"
        1. 
          lelea1986 #2061
          Обратите внимание ,Боб,что Украина расторгла Договор о дружбе с Россией.И инициатива была украинская.
          Не то,что бы мне очень хотелось грубить,но Украина сама подставилась. fool_mini
          "Спасибо Деду за Победу!"
          1. 
            lelea1986 #2062
            К тому же,в 2014 году Украина САМА провела демаркацию российско-украинской границы,которую РФ не признала.
            My Webpage
            Ну,и в качестве наглядного пособия,карта морских границ в интересующем нас месте

            Вам еще мало аргументов,Боб?
            "Спасибо Деду за Победу!"
            1. 
              bob #2067
              Да слишком много, Лёля.
              Как жить будем? Или сначала каких-то правых утвеодим? А уж потом...
              Если чего-то не знаешь, лучше молчать. Если что-то знаешь, лучше помалкивать.
        2. 
          Незнайка #2064
          Боб, что вы придуриваетесь? Речь идет о провокации с украинской стороны. Там этих вась уговаривали, а васи шли дальше. Налицо явная провокация. Вы понимаете это или не хотите понимать?
          Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
          1. 
            bob #2068
            Я привёл выше ответ, в том числе он и на Ваш вопрос о провокациях.
            Ключевое слово - мост
            Какая разница кто из нас придуривается?
            Если чего-то не знаешь, лучше молчать. Если что-то знаешь, лучше помалкивать.
  3. 
    Феникс #2019
    14 признаков фашизма - http://antimif.com/archives/788
  4. 
    Феникс #2039
    Местом следующей провокации Порошенко может стать Приднестровье? - https://noi.md/ru/politika/mestom-sleduyushhej-provokacii-poroshenko-mozhet-stati-pridnestrovie
  5. 
    Незнайка #2040
    Не понимаю, о чем спор на этой ветке. Чей Крым? Дык, на Украине по этому вопросу националисты тестируют всех подряд, в том числе иностранцев.

    На этот раз руководство Украины решило спросить напрямую и устроили провокацию.

    Зачем? Спросите у Порошенко.
    Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
  6. 
    Незнайка #2041
    А вопрос про посылание на убой высшим руководством Украины ради своих политамбиций моряков, вообще, повисает в воздухе. Ибо выше всякого понимания
    Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
  7. 
    Незнайка #2043
    Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
  8. 
    Незнайка #2065
    Повторяю еще раз: речь идет о планомеренной провокации высшего руководства страны (Украина). Комментарии в огород уколотых в голову сторонников по поводу договоров и карт - это их, как они думают, их "эпархия"

    Только в этом контексте может быть дискуссия. Они решили устроить провокацию, они (украина) ее устроила. О чем тут можно говорить?
    Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
    1. 
      KucaMypbIca #2069
      Незнайка, вы правы и это провокация. И в ветке именно про это и говорили. Только вот Боб у нас объяснял, что все дело в споре о границах, рассказывал про кто, что и чего не должен.
      Была провокация, российская сторона действовала в соответствии с международным правом (да, там можно при желании найти нормы на любые случаи жизни), украинская сторона правила нарушила и всеми силами нарывалась на войсковую операцию. Не вышло, получили по ушам от пограничников.
      Порошенко нужны были сакральные жертвы, чтоб потом носиться с очередными героями? Опять облом, почидят у российской тюрьме, а потом все тихо заглохнет, очередную Савченко (23 штуки) лепить не будут, дураки там есть, идиотов нет. Выборы...А в той копанке уже так поросята поскакали, что образовалось сплошное болото и за ним следить можно из чисто эстетического интереса, вменяемых в политике там нет, кто кого перемогет не важно.
      А что моряков жалко... Я сейчас буду циничной, но мне жалко немного других людей. А там с катеров некоторые обещали люлей надавать агрэссору, в СМИ светились своими речами. Ну вот и надавали, в СМИ светятся уже в другом качестве.
      1. 
        Феникс #2073
        Bloomberg (США): военное положение президенту Украины не поможет - https://inosmi.ru/politic/20181128/244108890.html
  9. 
    bob #2094
    KucaMypbIca,
    "Это более подробная версия приведенной Вами выдержки."

    Почему и здесь тщательно обходят "вопиющий факт" нарушения границ? scratch_one-s_head_mini
    Если чего-то не знаешь, лучше молчать. Если что-то знаешь, лучше помалкивать.
    1. 
      KucaMypbIca #2096
      Ловите
      My Webpage
    2. 
      KucaMypbIca #2097
      Кстати, а слова "территориальное море" на мысль не наводят?
  10. 
    bob #2100
    KucaMypbIca,
    Да, в любой момент может что-то случиться. И, таки, случается...
    Если чего-то не знаешь, лучше молчать. Если что-то знаешь, лучше помалкивать.
    1. 
      KucaMypbIca #2103
      Это к какому комментарию ответ? Про использованную экспертом терминологию или про то, что делать с границами Великобритании?
  11. 
    lelea1986 #2105
    Я в данном случае не согласна с термином "случается" .
    В 22:35 доведена информация о закрытии пролива (см. хронометраж) ,а в 5:35 украинские суда начали ПРОВОКАЦИЮ.
    Больше нет желания, Боб,доказывать вам очевидное.
    Вы ж вроде атеист, а рассказываете про "случайное.
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      KucaMypbIca #2107
      Леля, в поддержке концепции №1 про "украинцы в целом относятся к русским лучше, чем русские к украинца" не может не прийти на помощь концепция №2 "само насралося" pardon_mini
    2. 
      bob #2111
      "случается" - это был ответ KucaMypbIca про Аргентину. Там после войны 1982-го бывали и более мелкие конфликты. Не говоря уж о различных заявлениях и дипломатических "мероприятиях"
      Если чего-то не знаешь, лучше молчать. Если что-то знаешь, лучше помалкивать.
      1. 
        KucaMypbIca #2112
        Повторю вопрос, там конвенции действуют? Ведь граница же не общепринятая, исходя из Вашей логики про "вообще-вообще".
        1. 
          bob #2115
          Пока не стреляют - типа действуют...
          Конвенции-то относятся к границам, а границу Англия и Аргентина по-разному проводят. Вот и решайте, действуют или не действуют...
          Если чего-то не знаешь, лучше молчать. Если что-то знаешь, лучше помалкивать.
          1. 
            KucaMypbIca #2118
            Уважаемый Боб, я Ваше мнение насчет действия конвенций спросила, исходя из Вашей логики про общепринятость границ. Не надо так стараться перевести стрелки.
            1. 
              Феникс #2123
              Пора заканчивать пустые споры, "а ларчик проще открывался". вот оно как, Михалыч ! - Украина заинтересована в строительстве на своей территории военной базы США. Об этом сообщают "Известия" со ссылкой на собственные источники в дипломатических кругах страны.

              В то же время информацию подтвердил и депутат от Блока Петра Порошенко Игорь Винник. Политик отметил, что американский военный объект обеспечит Украине безопасность в случае агрессии со стороны России, передает life.ru.

              В конце лета президент Украины Пётр Порошенко похвастался формулой, которую создали украинские юристы. По словам лидера Незалежной, она позволит Украине оптимально и быстро попасть в ЕС и НАТО.

              life.ru
              1. 
                KucaMypbIca #2124
                Про базу все может быть правдой. Только давайте не зацикливаться, что база нужна исключительно Порошенко. Она нужна будет ЛЮБОМУ украинскому президенту, из той компашки, что в опросах участвует.
                Кстати, американцы УЖЕ есть в Одессе и Мариуполе. Есть американские биологические лаборатории. И ни для кого не секрет, в интернете же есть информация.
  12. 
    lelea1986 #2125
    Ну,мы хоть доказательную базу представили biggrin_mini2
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      KucaMypbIca #2126
      Ну я с интересом почитала сайт МИД РФ и ФСБ. Все же хорошее дело делает наш МИДЕИ, заявит чего-то важного-преважного, а у нас есть возможность кругозор расширить biggrin_mini2
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Наверх