Лента новостей

Вчера, 22:20
КС не пересмотрит решение о выборе председателя
3
Вчера, 21:16
Румынские унионисты запланировали провокации в Кишиневе
4
Вчера, 20:29
На Украине завели дело на чиновников ДНР из-за военных преступлений ВСУ
1
Вчера, 19:10
Воронин о Лункашу: это человек, не сделавший никому ничего плохого
39
Вчера, 17:37
Молдова будет поставлять румынский газ Украине
1
Вчера, 17:27
Новым депутатом партии "Шор" стал заслуженный артист Молдовы Игорь Химич
0
Вчера, 17:25
БЫВШИЙ МИНИСТР ОБОРОНЫ ПРИЗЫВАЕТ ВЫЙТИ НА ПРОТЕСТ ПОСЛЕ ПРОДАЖИ АЭРОПОРТА
1
Вчера, 17:20
Посольство США подарило Генпрокуратуре оборудование на 1 млн леев
6
Вчера, 16:06
Социалисты созывают Республиканский совет
0
Вчера, 14:13
Молдавские власти обсуждают с "Газпромом" возможность поставок газа через "Турецкий поток"
2
Вчера, 14:05
Министр экономики: «Мы хотим пересмотреть договор о концессии аэропорта Кишинэу»
4
Вчера, 14:03
Союз адвокатов: Ситуация с КС окончательно подорвёт доверие к правовой системе
1
Вчера, 13:17
Экс-сотрудника Poșta Moldovei оправдали. Ранее он рассказал о схеме контрабанды анаболиков
0
Вчера, 13:05
Скандальная стройка по ул. Димо, 7/3: Люди отчаянно просят помощи
0
Вчера, 11:53
Премьера! Полоса с двухсторонним движением на оживленной улице Кишинева (ВИДЕО)
1
Вчера, 10:49
Все преподаватели столичного лицея “Прометей-Прим” уволились (Видео)
0
Вчера, 10:13
Судья Люба Шова: Решение о назначении Владимира Цуркана председателем Конституционного суда РМ было принято заранее
3
Вчера, 09:25
Нэстасе: По факту смерти Лункашу возбуждено уголовное дело об умышленном убийстве
34
Вчера, 09:10
Примар Бессарабки покидает "Нашу партию"
0
19-08-2019, 15:26
Быть ли румынскому языку в Конституции Молдовы: что заявил новый глава КС
3
Все новости

Охрана столичного магазина ударила слепого мужчину из-за собаки-поводыря

Вопиющее нарушение прав человека произошло в одном из столичных магазинов - охрана ударила слепого из-за собаки поводыря и выставила его вон.
    
Инцидент произошел вечером в воскресенье, когда слепой мужчина хотел купить хлеба в столичном секторе Чеканы.
    
Мужчина попытался войти в магазин в сопровождении собаки поводыря, но охрана не просто отказалась его пропустить, а еще и позволила себе применить физическую силу по отношению к инвалиду по зрению.
    
О неприятном и позорном инциденте рассказал эксперт IDIS «Viitorul» и экс-депутат парламента Молдовы Вячеслав Ионицэ - он стал свидетелем необъяснимой жестокости охранников, сделав эту историю достоянием общественности через свою страницу в Facebook.
    
- Нам еще далеко до звания Человека, или как слепой не может купить даже хлеба. Печально. Только что на Чеканах слепой в сопровождении собаки-поводыря хотел зайти в магазин, у пса есть чип и свидетельство о том, что он поводырь.
    
Но охрана магазина ударила слепого, грубо толкнула, ударила в лицо в зоне глаз и выгнала… Человек всего лишь хотел купить хлеба, его защищает закон, но не тут-то было. Печально.
    
Приехала полиция и начали расследование произошедшего, насколько я видел. Искренне надеюсь, что все виновные будут наказаны, а мы должны стать лучше.
    
Законодательная норма: собака-поводырь, сопровождающая инвалида, имеет свободный доступ во все общественные места и транспорт. Ст. 20 п.5, № 60 от 30.03.2012, - написал Вячеслав Ионицэ на своей странице в Facebook.
    
На данный момент публикацией поделились более 200 человек.
    
Пользователи соцсети возмущены и требуют наказать охрану и руководство магазина за бесчеловечное поведение по отношению к инвалиду по зрению.
 

 ионицы.JPG

Похожие публикации

Войти через

35 комментариев

  1. 
    lelea1986  #15887
    Охранники -скоты.
    Но тему бездомных собак этот случай никак не затрагивает.
    1. 
      Феникс  #15892
      Нет, ув. Лёля, имеет отношение, человек, который ненавидит собак, во первых, сам по себе, трусоват, а, во вторых, как правило, человек, мягко говоря, недостойный и не совсем адекватный. Этот случай, дополнительная яркая иллюстрация этого правила.
      1. 
        KucaMypbIca  #15895
        Феникс, это случай исполнения должностной инструкции. Там четко прописано с собаками вход воспрещен. Про собак-поводырей - не упоминается. Там что дело не в страхе перед псом, дело в страхе перед штрафом за недолжное исполнение обязанностей.
        Случай вопиющий, но не надо путать страх собак и исполнение кривых предписаний.
        1. 
          Феникс  #15899
          Я вас умоляю, человеческая мораль и порядочность гораздо выше всех законов и инструкций вместе взятых, и инструкцию можно выполнить по разному, например, вежливо попросить человека выйти из магазина. А то что в охране у нас, как правило, трудится шпана с определенными наклонностями к насилию, так тут тоже вопрос не случайного выбора профессии.
          1. 
            KucaMypbIca  #15900
            Мораль превыше закона? Т.е. даму, которая пытается кидаться на кого-то с кулаками мужчина не может даже дернуть за руку, ибо мораль и "она женщина"? Или еще. Очередь в поликлинике. У меня запись. Передо мной вскакивает старушка "мне надо, молодежь распоясалась, нарожали дебилов" и сидит у врача 40 минут. А за ней уже три мамочки с детьми больными. Что делать тут с точки зрения морали? мариновать ребенка дальше? Идти в частную поликлинику? А всего-то наплевали на правила.
            В охрану идут ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ люди. И они выполняют инструкции. Почему активисты не пытаются даже достучатся до составителей правил, а ограничиваются исключительно выплескиванием недовольства на нижнее звено?
            1. 
              Феникс  #15901
              Что делать ? Находить разумные компромиссы между моралью и законом. "Буква закона" обреченна быть еще худшим беззаконием, если не соблюдается "дух закона", что вы с вами и наблюдаем. Ну, будучи умным и порядочным человеком, всегда можно обойти инструкции, противоречащие морали и человечности. И, насчет профессий, это не касается охраны в полной мере, но есть ряд профессий, в которые порядочный достойный человек не пойдет по определению - это контроллеры ИТК, палачи, коллекторы, суд.исполнители, и прочие "мытари", а так же гицели и забойщики скота. Да, это специфические роды деятельности, которые, хочешь не хочешь, нужны, но, следует понимать, что туда идут только негодяи и подонки.
              1. 
                KucaMypbIca  #15903
                Феникс, что делать с конкретной бабулей, которой плевать на детей (это детский день), которая всех прокляла. Но врач же уважает возраст, врач следует морали, наплевав на остальных. Какой компромисс Вы предлагаете в конкретном случае? Дать бабуле еще час сидеть и рассказывать про тяжелую жизнь, и наплевать что ребенку плохо? Что конкретно, без общих фраз про "разумные компромиссы"?
                Есть правило, дебильное, 15 минут на пациента. Норматив и все тут. Он заточен на адекватных пациентов, которые уважают окружающих. Но есть же люди. для которых мораль превыше всего. Хотя по сути они ею просто прикрываются. может все же правила чуть выше поставить, а то хлопнувшаяся в обморок беременная (ее пропускали, но бабуле в кабинете было плевать на нее, а возраст надо уважать) может получить и последствия. И отвечать будет не бабуля "по морали", а врач "по правилам" (история имела место этой зимой).
                1. 
                  Феникс  #15910
                  Киса, в своих параллелях вы пошли по ошибочному пути. Наша "Семейная медицина" изначально спланирована. как ущербная и деструктивная, направленная на то, что бы подспудно пациента направить в частную клинику. Мы взрослые люди должны это понимать. Что касается той проблемы, что вы подняли, единственным выходом является разделение "общей семейной медицины" и педиатрии, как это было ранее, другого пути нет. Не секрет, что педиатрия профессия не хлебная, там трудно и аморально зарабатывать левую копейку, отсюда её популярность крайне низка среди желающих стать врачом. Государство должно стимулировать педиатров повышенными зарплатами и льготами, здесь так же иного выхода нет.
                  1. 
                    KucaMypbIca  #15915
                    Ну чтобы говорить про педиатрию ее надо вернуть, не находите? А теперь расскажите, сколько среди обилия криков про "реформируем нашу медицину", "врачи-козлы" и "мораль выше правил" Вы видели именно ТАКОЕ предложение?
                    Просто это конкретика которой можно добиваться и за которую можно спросить. А все остальное просто разговоры, за которые можно обналичить гранты не поднимая пятую точку с удобного кресла.
                    Но про будущее хорошо. Как с настоящей обстановке уравновесить правило и мораль с случаях с неадекватными пенсионерками?
              2. 
                KucaMypbIca  #15904
                А что касается профессий. То самые порядочные (без кавычек) из моих сокурсников оказались: охранниками в колонии. Один под Резиной (если не ошибаюсь), двое других под Кишиневом. А судебные исполнители, которые пытаются выбить алименты, которые "нежные" отцы не всегда хотят платить тоже урода моральные?
                Феникс, таким макаром может оказать что и в психиатры идет исключительно люди с психическими проблемами.
                1. 
                  Феникс  #15907
                  Дело в том, что есть такое общее понятие, как "моральный кодекс", который достойный человек не может перешагнуть органически. Что касается ваших самых порядочных знакомых, то их мотивом выбора, к гадалке не ходи, стали довольно высокие зарплаты и льготы для сотрудников ИТК (побудившие их перешагнуть), что касается коллекторов и частных суд. исполнителей, то они туда пошли не на алиментах богатеть, а на узаконенном рэкете и рейдерстве. Так что не надо, если в этой системе и работают более менее нормальные люди, то это редкое исключение из правил. И да, среди психиатров есть психи, как и в любой другой области, ну и, знание психологии и мотивов человеческого поведения - это "горе от ума" на излишнее человеколюбие не настраивающее .
                  1. 
                    KucaMypbIca  #15908
                    А теперь ОЧЕНЬ подробно про высокие зарплаты сотрудников ИТК и льготы (кроме год за полтора считается). Можете дополнить необыкновенно высокими зарплатами полицейских. Без шуток, мне безумно интересно, что я пропустила.
                    1. 
                      Феникс  #15911
                      Киса, у контроллеров ИТК есть одна весомая прибавка к доходам - это специальные (коммерческие) услуги для их клиентуры, а так же возможность создавать особые условия для их успешного продвижения, и, только прошу вас не делать вид, что вы этого не знаете.
                      1. 
                        Феникс  #15912
                        Отсюда, не считаю, что сотрудники ИТК сильно отличаются от сидельцев, большинство из них куда больше преступники, чем те люди, которых они стерегут. Увы, такое положение дел имеет место везде, во всем мире. Диалектика, "две стороны одной медали". Извините уж, что нарушил табу.
                      2. 
                        KucaMypbIca  #15914
                        Знаете какая есть поговорка "Свекровка с низкой социальной ответственностью (в жизни короче, но комментарий удалят) снохе не верит". вы опять обобщаете. Есть и такие и другие.
                        Но Вы в комментарии рассказали про ЗАРПЛАТЫ и ЛЬГОТЫ. А потом свернули на "хабар" с незаконной деятельности. Тут могу понять. У нас рядовые граждане реалии специфических сфер знают по принципу "ну кто идиот туда пойдет просто так работать". А по итогу "честнейшие" адвокаты при машинах и квартирах. А "урода моральные" из ИТК, у которых "побочный заработок" (который в Вашем начальном комментарии помечался как высокие зарплаты и льготы) на квартиры не накопили и машин не имеют. Парадокс такой.
                        А в целом по людскому мнению у нас и пожарные гроши берут (правда поинтересуйтесь где живет семья осужденного по делу "Ла соакрэ" пожарного, очень удивитесь), и полицейские (правда у однокурсника два ранения при задержании, а квартир-машин не нажил, с родителями живет), и врачи (нам же СМИ рассказали), и учителя (вообще атас, все берут), воспитатели (там что ни воспитатель то садист). И только работники НКО чисты как первый снег.
                      3. 
                        Феникс  #15917
                        Знаете ли, относительно ИТК я знаю из первых уст, с обоих сторон тюремного затвора. Слышал очень много и от сидельцев и от знакомого подполковника, работавшего нач. оперчасти в Криково, и самое ужасное то, что всё, что они рассказывают, чему нет ни малейшего основания не верить, т.с. "показания сходятся с обоих сторон", воспринимается в порядке вещей, как некая негласная норма. А насчет зарплат и льгот, то они там действительно весомые, так же, как и пенсии. Интереса ради, при случае, поинтересуюсь конкретнее. Что касается полиции, то там работают много нормальных и порядочных людей, среди которых много моих приятелей, которых я уважаю.
                      4. 
                        KucaMypbIca  #15919
                        Фениск, я просила КОНКРЕТНЫЕ льготы и размеры зарплат не начальника ИТК, а рядового состава. Мне просто хочется оценить весомость. И незаконную деятельность прошу не считать, я с людьми тоже общаюсь и кто как живет тоже знаю. Люди ОЧЕНЬ разные.
                        Чтобы было понятно насколько это хлебное место, просто поразмышляйте отчего лет 10-12 назад департамент пенитенциарных учреждений добился выплат составу переработок (часов сверх нормы) то откуда эти часы вообще появились, если так там хорошо. Про льготы скажу: год за полтора выслуга считается (или за два, в зависимости от категории), в случае если есть больные туберкулезом, то могут выдавать молоко (это еще очень большими вилами писано), отпуска правда не 28 дней, но то для всех людей в погонах так.
                        В декабря 2018 года зарплата считается по 270 Закону.
                      5. 
                        Феникс  #15923
                        Я, честно говоря, не совсем вас понимаю в такой прыткой защите работников насквозь прогнившей ситстемы. Да, я понимаю, что без ИТК не обойтись и там кто-то должен работать, но, пардон, фиг мы станем правовым государством покуда существуют преступные "нормы" для этой закрытой системы. Самое удивительное, что вы обвиняя меня в фарисействе и субъективизме относительно защиты животных, совершенно не замечаете того, что являетесь "адвокатом дьявола" реального абсолютного зла и на основе своего субъективизма (обиды за ваших беспринципных знакомых). И, в чём я не сомневаюсь, вы же прекрасно понимаете, что я совершенно прав в объективной оценке настоящего положения вещей.
                      6. 
                        KucaMypbIca  #15925
                        Феникс, оттого что знаю положение вещей я и не обобщаю.
                        Если посыл "не судите по отдельным лицам о всей системе" Вам кажется чем-то странным и страшным, то извините.
                        Просто немного из жизни, про то, как люди знают систему изнутри.
                        Есть в МВД профсоюз, в него входят профсоюзные организации Пограничников, полицейских, карабинеров и пожарных и спасателей. На одном мероприятии в мае представители профсоюзных организации пожарных разговорились с председателем головного профсоюза МВД. И рассказали, как в реальности обстоит дело с "безынициативными" и нифига не делающими профсоюзами ДЧСа. Соль в том, что с начальство ДЧСа глава профсоюза МВД знакомы лично и в прекрасных отношениях. Что никак не мешает этим самым начальникам делать то что они делают. Но мнение то складывается по личным знакомствам? А про остальное он ни сном в реальности ни духом. И не думаю что по рассказам с мест он хоть что-нибудь для себя вынес.
                        А по поводу работников. Как-нибудь придите в мае в поликлинику МВД, там как раз комиссию проходят в том числе работники пенитенциарных учреждений. Посмотрите на людей, кто как одет, кто на чем приехал и кто где еще работает дополнительно. Будет интересно для расширения кругозора.
            2. 
              Феникс  #15902
              Что делать ? Находить разумные компромиссы между моралью и законом. "Буква закона" обреченна быть еще худшим беззаконием, если не соблюдается "дух закона", что вы с вами и наблюдаем. Ну, будучи умным и порядочным человеком, всегда можно обойти инструкции, противоречащие морали и человечности. И, насчет профессий, это не касается охраны в полной мере, но есть ряд профессий, в которые порядочный достойный человек не пойдет по определению - это контроллеры ИТК, палачи, коллекторы, суд.исполнители, и прочие "мытари", а так же гицели и забойщики скота. Да, это специфические роды деятельности, которые, хочешь не хочешь, нужны, но, следует понимать, что туда идут только негодяи и подонки.
  2. 
    KucaMypbIca  #15893
    1. Охране рассказали инструкцию "с собаками вход воспрещен". Про поводырей народ у нас "образованный" не знает. так что тому, кто инструкцию для охраны составлял и ознакомил с ней. По шапке надо надавать.
    2. Претензии к полиции - необоснованы. Они должны ВСЕ обстоятельства дела выяснить. В том числе и про слепоту.
    3. Если пострадавший - это человек с фото, то он регулярно стоит и играет в подземном переходе возле "Союза" с табличкой "собираю на операцию чтобы вернуть зрение". Собака действительно обученная и очень приличная. Есть даже попонка с надписью "собака-поводырь".
  3. 
    KucaMypbIca  #15894
    Кстати, кто подскажет. За границей собаки-поводыри ходят в жестком каркасе, а тут поводок. Это по-правилам?
    1. 
      Феникс  #15897
      За границей, по крайней мере в Чехии и Венгрии, собаки-поводыри, равно, как и другие служебные собаки неагрессивных пород и назначений. ходят на обычных поводках, или даже без поводка рядом с хозяином, на жестком поводке и в наморднике водят только некоторые (агрессивные) породы собак6 - немецкая овчарка, доберман, собаки бойцовых пород. Собственно, в странах ЕС, вокруг собак в городской среде не наблюдается нездорового общественного дискурса и психопатологических фобий, как у нас. Там скорее станут травить зоофоба, чем братьев наших меньших.
      1. 
        KucaMypbIca  #15898
        Фенкс, не стоит любой ответ сводить к рассказу про необходимость быть собаколюбами (не путать с людьми, которые животных любят) и толерантного отношения к бродячим сворам.
        Просто с точки зрения именно как поводыря жесткий каркас более логичен, собака ВЕДЕТ, с поводком и рядом такое не обеспечишь.
        1. 
          Феникс  #15905
          Я, честное слово, не хочу ни кого обижать, ни вас ни кого либо другого, я хочу призвать людей к здравому рассудку. Начнем с того, что проблема "кишащих в городе свор бродячих собак", мягко говоря, преувеличена на порядки. так же, как и степень опасности этих животных для граждан. Возможно где-то рядом с вашим домом и расплодились собаки, но это, скорее, можно считать локальным недоразумением, но ни как не поводом для ОГУЛЬНОЙ истерической живодерской кампании, направленной на эмоции обывателей. Мало того, вы почему-то даже не смущены тем, что началом очередного её витка стала очень некрасивая инсинуация, цель которой посредством отвлечения на искусственную проблему, скрыть кое-что куда более угрожающее. Вы разве не въехали, как они вас технично "накрутили на ровном месте" и "развели по жиже" через "тёмную половину" ? Как-то так и никак иначе ... За сим и заканчиваю, надеясь, что навел на нужные размышления.
          1. 
            KucaMypbIca  #15906
            Заметьте, Феникс, из замечания, что вопрос был не про оценку собаколюбия. а исключительно про правила для собак-поводырей, вы накатали длинный комментарий не относящийся к делу. Понимаете, у кого что болит, тот про это и будет заводить речь (исключительно личное наблюдение). Мне легко переключиться, а вас немного заело.
            Просто расслабтесь, свора у меня под домом как была так и сидит, и никто не кинулся ее травить. Пока кидается только свора. Так истерии нет, есть законные вопросы к организации жизненного пространства в городе для ЛЮДЕЙ.
            1. 
              Феникс  #15913
              Посыл про "жизненное пространство для людей", я думаю, куда уместнее было бы направить в адрес строительной мафии и кормящейся от ней своры "порядочных людей"-чиновников мэрии и всех контролирующих служб. Нет, оно понятно, чем плохо получить пухлый конверт за закорючку на обезличенной бумажке или закрыть глаза на отсутствие или фиктивность других бумажек - это же просто бумажки, а другие "просто бумажки" в дом, в семью, т.с., ради родных деток. Что здесь такого предосудительного ?! Типа так ?!
              1. 
                KucaMypbIca  #15918
                Не против. Но конкретно у моего дома свора не возле стройки кочует, а возле домов, заселенных в далеком 1964 году. И да, сегодня мы с сыном шли по проезжей части во исполнение "не провоцируйте". Правда хорошо, рискуйте идя по проезжей части, ибо тротуар и тропинка - территория собак? Хотя и дорога - территория машин.
                Но еще раз, Вы не читаете внимательно. Ответственная любовь к животным отлавливать, стерилизовать, пристраивать (поводырей воспитать, просто тем, кто любит животных), а не стерилизовать, выпустить и рассказывать, что общество поражено фобиями. И да, агрессивных собак надо усыплять. Доброта это не фарисейство и не всепрощение.
                1. 
                  Феникс  #15921
                  Знаете, практика стерилизовать собак и отпускать в город (практикуется не только у нас), но она недостаточна без помощи горожан в дальнейшей заботе о животных. Один пример, на Украине есть один очень милый городок, где я наблюдал это в идеале, общаясь с горожанами и активистами. Там давно работает программа по стерилизации животных на базе сотрудничества муниципалитета, местной санитарной службы и нескольких НПО. В городе полно собак с клипсой на ухе, они подкармливаются буквально всеми горожанами. По указу (или просьбе) местных властей и зоозащитников возле каждого подъезда стоят две миски, одна для еды, другая для воды. Люди утром, выходя на работу, выносят остатки домашней пищи в эти миски и наливают воду. Возле магазинов и за санитарными блоками так же стоят кормушки, куда подвозятся продукты для животных. Животные сытые, соответственно они ни кому не мешают, а ресурсы для их кормления - это вовсе не проблема, особенно с учетом того, что порядка 40% скоропортящихся продуктов, так или иначе остаются нереализованными и утилизируются. Да, для подобного подхода требуется организаторская работа, которую мы должны и требовать от властей и зоозащитников. Как я понимаю, такой подход характерен и для европейских стран.
                  1. 
                    KucaMypbIca  #15922
                    По европейские страны.
                    2002 год, Великобритания (сначала Уэльс, потом Йоркшир). Бродячих животных не встретила ни разу. По рассказам местных бродячие собаки отлавливаются. Дальше: если приют государственный (муниципальный) собаку держат две недели, не нашелся хозяин - усыпляют(ни слез, ни соплей, ни возмущения) или переводят в частный приют (тот существует исключительно за добровольные пожертвования). В частных приютах собак лечи/держи сколько душе угодно. Земля либо взята в аренду, либо подарена частными лицами (никакого "срочно дайте территорию под приют бесплатно). Частные приюты по заказу государства, муниципалитета или разных фондов могут воспитывать из приютских собак поводырей, собак для эпилептиков (если я про поводырей знала, то про таких услышала впервые).
                    Напавшая на человека собака если первый раз, то может повезти, по второму разу усыпляется автоматически как агрессивная.
                    И да, домашние собаки ВСЕ стерилизованы (если нет лицензии заводчика), на них платятся налоги, страховки (обязательные!), за собаками убирает хозяин (иначе штраф), они гуляют в парках на поводке (исключение специальная огороженная территория) и не заходят на детские площадки.
                    В Швейцарии плюс к такому еще и голосовые связки подрезают, чтобы лаем народ не тревожили (за госсчет между прочим). Это, по-моему просто варварство.
                    1. 
                      Феникс  #15924
                      Относительно Британии, Нидерландов и Швейцарии , то эти страны далеки от идеалов реального гуманизма, там и лишних людей готовы усыплять (инициативы по эвтоназии), зато там наркоманов, извращенцев и психов холят и лелеют.
                      1. 
                        KucaMypbIca  #15926
                        Заметьте, Вы вынесли из комментария исключительно про усыпление. А вот про то, что собак не выпускают, а пристраивают вроде как прошло мимо. pardon_mini Ну и про то, как собаки и люди уживаются на одной территории тоже.
                      2. 
                        Феникс  #15931
                        Насчет пристроить, я лично за свою жизнь пристроил штук пять собак и, наверное, больше 20-ти кошек, не говоря о том. что у меня дома живут кошки и я подкармливаю всех дворовых, так что, было бы сострадание и желание. По информации от наших зоозащитников, пристроить животное нелегко, многие даже кошек не берут потому что в разъездах, а собак нужно еще и прогуливать. как минимум, 3 раза в день. Так же, касается в основном многоквартирных домов и, особенно, новостроев, там обычно основная часть жильцов категорически против соседства с животными - скандалят и пишут жалобы. а то и травят соседских животных. Кстати, интересный случай из жизни (было в 90-ые), на Ботанике в хрущобах живут мои знакомые, рассказывали очень интересную поучительную историю. У них в соседях жила одна бабка, которая травила животных, не однократно была поймана с поличным, и скандалили с ней, и угрожали расправой, и писали в милицию, но бесполезно, она продолжала травить, разбрасывая по подъездами и рядом с домом отраву. И всё таки соседям удалось с ней покончить. Один из соседей, кстати работник милиции, провел "спецоперацию". Было инсценировано отравление ребенка, как положено с вызовом "Скорой", справкой от медиков, подали жалобу в милицию, открыли уголовное дело. девочка дала нужные показания следователи о том, что "бабушка ей дала конфетку". Так как бабку прекрасно знали по отравлению соседских животных, то за ней приехала спецбригада "скорой помощи" и отправила в спецсанаторий, где она и провела остаток жизни. Да, с бабкой поступили незаконно, но справедливо, ну а как по другому ?
                      3. 
                        Феникс  #15936
                        Кстати, интересен мотив ненависти той чокнутой бабки к собакам и кошкам, животные топтали её цветы в полисаднике под окнами дома.
  4. 
    Незнайка  #15968
    Опять споры про животных, хотя это касается в первую очередь человека. Человека-инвалида, которого лишили законных прав. У меня такое ощущение, что наши люди настолько субъективны, что не могут отделить плевна от зерен
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх