Генпрокуратура требует перенесения дела Виорела Морарь в другую инстанцию. Согласно заявлению ведомства, дело по обвинению бывшего главы Антикоррупционной прокуратуры выявляет с первого этапа серьезные проблемы в судебной системе.Согласно статье.30 пункт.(4)в Уголовно-процессуального Кодекса, особо сложные уголовные дела, а также те, которые имеют большое социальное значение, могут быть рассмотрены по мотивированному решению председателя судебной инстанции в полном составе трех судей. Согласно процедуре, уголовное дело по обвинению Виорела Морарь было случайным образом назначено судье, получившему дело и распорядившемуся о предварительном заседании.
Хотя все запросы и ходатайства по делу должны были быть направлены в суд через назначенного судью, заместитель судьи Кишиневского суда Дорин Дулгиеру, вопреки требованиям закона, не имея полномочий председателя суда, рассмотрел запрос адвоката Пынзару в интересах подсудимого и распорядился сформировать коллегию из трех судей, даже если дело уже было подготовлено к рассмотрению одним судьей, и судебное рассмотрение дела уже началось.
«В связи с этим нарушением Генеральная прокуратура обратилась к председателю Кишиневского суда. В ответ исполняющий обязанности председателя Кишиневского суда указал, что вице-председателю Дулгиеру были делегированы полномочия по формированию судебных дополнений в соответствии с распоряжением председателя суда, фактически игнорируя законные требования, которые, безоговорочно, указывают на то, что это действие входит только в компетенцию председателя, не будучи делегированным», — заявляет Генпрокуратура.
Генпрокуратура отмечает, что судебное разбирательство по делу началось с нарушениями, или отказ временно исполняющего председателя Кишиневского суда вмешиваться в процесс составления полного состава судей по делу Морарь противоречит положениям Уголовно-процессуального Кодекса и Закону о судебной системе.