Лента новостей

Вчера, 23:51
Партия бывшего премьера заявила о нелегитимности Санду
1
 
Вчера, 23:31
Эмиру Кустурице исполнилось 70 лет
0
 
22-11-2024, 23:02
Игорь Додон: Давление на представителей ПСРМ усиливается
8
 
22-11-2024, 22:40
Новый виток войны между Усатым и Горбунцовым. Лидер Нашей партии подает в суд на «черного банкира»
4
 
22-11-2024, 22:32
Депутаты Шора предлагают парламенту подписать декларацию об узурпации власти в государстве
0
 
22-11-2024, 22:29
Андрей Нэстасе подал иск о возмещении морального ущерба в размере одного миллиона леев
0
 
22-11-2024, 22:26
Запускается новое железнодорожное сообщение Кишинев-Львов
0
 
22-11-2024, 22:23
С 23 ноября снимаются ограничения на доступ в аэропорт Кишинева
0
 
20-11-2024, 20:59
(doc) Первый приказ нового министра МВД: Подписаться на её аккаунты в Twitter и Facebook
5
 
20-11-2024, 20:56
(doc) Преподаватели спортивных школ в Кишинёве могут остаться без работы
2
 
20-11-2024, 20:48
Парликов отправится в Санкт-Петербург на переговоры «по газовой проблематике»
0
 
20-11-2024, 20:44
Министр обороны озвучил подробности об обнаруженных на территории Республики Молдова дронах
7
 
20-11-2024, 20:40
Утверждено правительством: использование мобильных телефонов во время уроков будет запрещено
0
 
20-11-2024, 20:37
Более полумиллиона граждан подали заявки на компенсацию затрат на энергию
2
 
20-11-2024, 20:32
Подтверждение результатов президентских выборов: Когда выскажется Конституционный суд
0
 
19-11-2024, 14:39
Путин утвердил обновленную ядерную доктрину
2
 
19-11-2024, 14:29
По объекту в Брянской области ночью ударили шестью ракетами ATACMS
0
 
17-11-2024, 22:27
В Молдове можно будет выращивать промышленную коноплю
13
 
17-11-2024, 21:30
NYT: Байден разрешил наносить удары дальнобойным оружием США по территории РФ
1
 
17-11-2024, 18:45
МИД осуждает заявления российского посла: „ложные и необоснованные заявления”
11
 
Все новости

Чубашенко: О роли денег в молдавской политике

 Не доверяя государству и политикам, считая их прогнившими, коррумпированными и нечестными, люди рассуждают: «Если им можно „зарабатывать” миллиарды на банковских аферах, на газе и электроэнергии, на госзакупках, на контрабанде, то почему мы не можем получить хоть какие-то деньги на выборах? Толку с этих выборов все равно никакого, одни воры сменяют других воров, так с паршивой овцы хоть шерсти клок».
Заниматься политикой без человеческих и материальных ресурсов еще не научился никто в мире. Эти ресурсы обеспечиваются деньгами. Говорят, что между финансами и политикой существует циркулярная зависимость: больше денег – больше власти, больше власти – больше денег.
При режиме либеральной демократии – а в Молдове действует именно такой режим – сама политика принимает рыночный характер. При выстроенных при такой политике рыночных отношениях партийные боссы, их назначенцы в государственном аппарате, депутаты, местные  избранники, чиновники всех уровней, судьи, прокуроры, полицейские, таможенники выступают в роли частных «поставщиков государственных услуг». Где проходит грань между общественным благом и личным интересом, определить трудно.
Таково общее правило, которое в реальной жизни проявляется в тысячах форм и вариаций. То, что лежит на самой поверхности, что привлекает больше всего внимания и вызывает самые горячие споры, – это финансирование политических партий и избирательных кампаний.
Описывая роль денег в молдавской политике, не будем озвучивать названия конкретных партий и имена определенных политиков. Во-первых, их и так все знают, а во-вторых, это не так важно, потому что названия и имена могут быть любыми.
Прямо сейчас больше всего говорят о том, что некая политическая партия «заваливает всех деньгами», «коррумпирует избирателей», «покупает выборы». Ключевое слово здесь – «говорят». Реальных доказательств каких-либо нарушений закона никто не представил. Нет уголовных дел, нет судебных решений, нет наказанных по конкретным статьям уголовного и административного кодексов.
Говорят, что на одних выборах активистов и избирателей этой партии бесплатно кормили булочками, и эти расходы не отразили в отчетности, представленной в ЦИК. А на других выборах эта партия якобы наняли две тысячи агитаторов, которым как будто бы заплатили по тысяче евро, и это тоже не отразили в отчетности. Участникам партийных митингов вроде платят уже по 500 леев в день, не считая обеда.
Действующие примары и советники с ужасом ожидают, что на предстоящих осенью местных выборах кто-то просто скупит на корню местных активистов и избирателей, охмурит людей обещаниями превратить их населенные пункты в молдавские лас-вегасы, женевы, дубаи  и сингапуры в одном флаконе – и натиску такой смеси популизма и денег нечего будет противопоставить. В условиях всеобщего помешательства трудно апеллировать к здравому смыслу.
Нет ничего нового под солнцем. Попытки задобрить избирателей «гуманитаркой» имели место и в 90-х, и в нулевых годах, но особенно пышным цветом эта практика расцвела в 10-е годы.
Партии и политики создавали свои благотворительные фонды, оказывали помощь особо  нуждающимся семьям, выделяли средства селам и городам, давали людям деньги на операции, спортивные турниры, учебу, предлагали дешевые товары в специально открытых для этого магазинах, дарили больницам медицинскую технику, развлекали людей концертами, щедро оплачивая популярных исполнителей.
В партийные офисы люди приходили, как в министерства труда и социальной защиты, здравоохранения, молодежи и спорта, культуры. Партии и политики подменяли собой государственные учреждения, которые не справлялись со своими обязанностями.
Государство при поддержке зарубежных «партнеров по развитию» пытается как-то регулировать финансирование политических партий и избирательных кампаний, но наши спецы на каждый «ядохимикат», которым их пытается полить государство, находят свое противоядие.
Удивительная новость прошла на днях: некий иностранец так полюбил какой-то отдельно взятый молдавский населенный пункт, что решил не то пожертвовать, не то одолжить ему несколько сотен тысяч долларов. Всем ясно, что это такой новаторский способ поддержать определенную политическую силу, но при этом возникает вопрос знатокам из правоохранительных органов: а это вообще законно или нет? Если незаконно, то как государство с этим борется? Если законно, то что будет, если завтра сотня других меценатов с каких-нибудь экзотических островов завалят такими же щедрыми подарками наши города и села, причем, по счастливому совпадению, это случится как раз в канун всеобщих местных выборов?
Еще говорят, что многотысячная армия молдавских энпэошников-грантоедов, существующих на донации западных правительств и фондов, обязана отчислять с получаемых сумм «десятину» неким молдавским политическим партиям. Может, это и неправда, но слухи на этот счет ходят упорно и давно.
Еще я слышал от знакомого, который «своими глазами видел», как на выборах в Европе гражданам Молдовы предоставлялся бесплатный транспорт, чтобы они могли доехать до города, где были открыты избирательные участки для наших гастарбайтеров, да еще и давали людям по 50 евро «на перекусить». Если так оно и было, то кто покрывал эти расходы, и были ли они отражены в финансовых отчетах на избирательную кампанию?
Тема о роли денег в молдавской политике порождает много вопросов: откуда эти деньги берутся, какие из них законные, какие незаконные, участвуют ли во всем этом иностранные правительства и организации? Но главный вопрос другой: понятно, что политики пытаются достичь своих целей с помощью денег, но сами люди-то почему эти деньги (услуги, товары) принимают? Почему население не считает саму эту практику ненормальной?
Во-первых, политическая коррупция в Молдове легла на благоприятную почву. В Молдове не стыдно быть коррупционером. Наоборот, им завидуют, их даже уважают, а неудачниками и лохами считают тех, кто не сумел разжиться за счет разных схем, махинаций, комбинаций и «вариантов».
Для нашего региона электоральная коррупция не есть что-то необычное. В литературе хорошо описано, как и сто лет назад проходили «выборы» в каком-нибудь селе: кандидаты выкатывали по бочке вина, «электорат» пробовал, закусывал и, сытый и довольный, делал свой «осознанный выбор».
Когда несколько лет назад два олигарха, которые сегодня в бегах и под санкциями, с первого тура выиграли в своих одномандатных округах, они не фальсифицировали выборы в классическом понимании этого феномена. Люди сами голосовали за них, в надежде на то, что их избранники, как богатые и влиятельные депутаты, сделают что-то и для своих избирательных округов. Логика избирателей – «Может, они что-то где-то и украли, но они же и с нами делятся» – выглядела извращенной, но именно так люди в реальности и рассуждали.
Во многих районах на протяжении десятилетий даже существуют целые «бригады», которые специализируются на оказании «электоральных слуг» и готовы «отработать выборы» для любого конкурента, который хорошо заплатит.
Во-вторых, то, что избиратели готовы продавать свои голоса, свидетельствует о провале государства вообще и находящихся в данный момент у власти политиков, в частности.
Не доверяя государству и политикам, считая их прогнившими, коррумпированными и нечестными, люди рассуждают: «Если им можно „зарабатывать” миллиарды на банковских аферах, на газе и электроэнергии, на госзакупках, на контрабанде, то почему мы не можем получить хоть какие-то деньги на выборах? Толку с этих выборов все равно никакого, одни воры сменяют других воров, так с паршивой овцы хоть шерсти клок».
В-третьих, готовность людей брать на выборах, в общем-то, небольшие деньги свидетельствует о той степени бедности, в которой продолжает оставаться Молдова.
Правящая сегодня партия существует в каком-то своем, виртуальном и параллельном реальной жизни мире. Когда министрам повышают зарплату до 50 тысяч леев, а они говорят, что мало, – какие еще нужны доказательства полной оторванности этих людей от реальности? У руководителей этой партии, у ее активистов, у их родственников и друзей, наверное, все хорошо. Получая ранее 5000 евро в месяц в каком-то НПО, а сейчас «всего» 2500 евро в должности министров, они даже убеждены, что идут на жертву и совершают подвиг ради страны и народа.
Но у большинства людей все или не так хорошо, или совсем плохо. Сколько бы те, кто наверху, не повторяли «еврохалва», у тех, кто внизу во рту слаще не становится. Нет ничего удивительного в том, что люди продают свои голоса на выборах, пытаются как-то заработать на избирательной кампании. Извините за банальность, но рыба гниет с головы.
Дмитрий Чубашенко

Источник: traditia.md



Похожие публикации

Войти через

21 комментарий

  1. 
    Либра #92520
    Чубашенко много гавкает в сторону Шора, но ничего не говорит о Санду и пас. Лучше бы ДЧ объяснил почему Санду покрывает Спыну.
    Санду об обвинениях в адрес Спыну: Я все проверила, это пустословие
    https://point.md/ru/novosti/politika/sandu-ob-obvineniiakh-v-adres-spynu-ia-vse-proverila-eto-pustoslovie/

    Конечно ,как можно кормильца здать? Который воровскими схемами увиличил количество милионеров пасюков и в общаг принес денег для будущих выборов чтоб у кормушки удержатся
    1. 
      Либра #92521
      Сказанула, как будто подтёрла бедным народом свою задницу
      1. 
        Либра #92522
        Возникла возможность привлечения к ответственности лица( Г-Жи Санду) за : использование служебного положения в корыстных целях выразившихся в даче ложной информации о непричастности Спыну к воровству при покупке газа…, а еще светит разбор дела о незаконном финансировании PAS из этих самых украденных у народа денег
        1. 
          fenix #92527
          Либра, Добрый день! Почему не присоединяетесь к публикации наиболее интересных и значимых (на ваш взгляд) новостей и аналитических материалов??? Не стесняйтесь и подключайтесь. handshake
          1. 
            Либра #92528
            Добрый день, особо времени нет, кроме поинта и ньюс мд ничего не читаю. pardon_mini
            1. 
              fenix #92529
              Выложить материал не составляет труда и занимает всего несколько минут.За день бывает много значимой информации, а лимит лишь две публикации, так что подключайтесь.
              1. 
                fenix #92530
                Сегодня вышел неплохой материал Илью Кисёлева - Что Плахотнюк, что Санду, или Молдавский дракон умер – да здравствует новый дракон https://www.ritmeurasia.org/news--2023-06-16--chto-plahotnjuk-chto-sandu-ili-moldavskij-drakon-umer-da-zdravstvuet-novyj-drakon-66969?utm_source=politobzor.net Некоторым образом большинство наших сограждан поняли, что "дракон" Плахотнюк" довольно неплохой парень, если на сравнить на контрасте.
              2. 
                lelea1986 #92535
                Феникс,даю подсказку: Александер делал блоги "Под коньячок" ( мое название),гле в одном блоге давал топ-5 новостей ( на свой выбор)
                Живая ссылка,оглавление и часть текста.
                Потерпите,пожалуйста,еще немного,и я вернусь в "полном об'ёмн".
                "Спасибо Деду за Победу!"
  2. 
    fenix #92523
    Кику: С каких пор роль проверки коррумпированности высокопоставленного чиновника - принадлежит партийному лидеру? https://enews.md/publicatsia/kiku-s-kakikh-por-rol-proverki-korrumpirovannosti-vysokopostavlennogo-chinovnika-prinadlezhit-partiinomu-lideru
  3. 
    fenix #92531
    Экс-глава государства Игорь Додон потребовал от Генеральной прокуратуры привлечь Майю Санду к ответственности за вмешательство в осуществление правосудия, сообщает eNews.

    “Обратился с ходатайством в Генеральную прокуратуру о привлечении к ответственности президента страны Майи Санду за вмешательство в осуществление правосудия.



    Вот они, истинные реформаторы юстиции: одна хочет видеть прокуроров униженными, с наручниками на руках, на глазах у плачущих детей в 6 часов утра; другая выносит публичные оправдательные приговоры своему подчинённому по делу о махинациях с закупкой газа, но приказывает судьям во что бы то ни стало осудить её оппонентов.



    Несмотря на то, что в Уголовно-процессуальном кодексе предусмотрено, что судья принимает решение по предъявленному подсудимому обвинению путём вынесения обвинительного или оправдательного приговора либо приговора о прекращении производства по делу, госпожа Санду безоговорочно требует от судей в штаб-квартире Высшего совета магистратуры только одного – обвинительных приговоров! Всем понятно, по каким делам.



    Думаю, что на третьем году президентского мандата госпоже Санду пришла пора понять, что заявления президента – это не просто слова. Они представляют собой исполнительную власть и институт президента, и имеют юридические последствия.



    Это если не предполагать, что она считает свои высказывания прямыми указаниями, особенно когда от главы государства зависит назначение всех судей, а теперь ещё и судей Высшей судебной палаты, которая рассматривает возбуждённое против меня по указу Майи Санду уголовное дело.



    Быть может, подписание указов о назначении судей будет зависеть от вынесенных политическим оппонентам приговоров?

    https://enews.md/publicatsia/dodon-prosit-genprokuraturu-nakazat-sandu-za-vmeshatelstvo-v-osushchestvlenie-pravosudiia
  4. 
    lelea1986 #92536
    Привет, Сайт!
    Я рада,что Комментаторы продолжают работать в очень сложной ситуации и выражаю Коллегам огромную благодарность
    handshakerose
    "Спасибо Деду за Победу!"
  5. 
    lelea1986 #92537
    Вот честно: мне статья понравилась: и тема горячая,и написано живо.
    Но у меня всё же имеется пара реплик.
    1. Я категорически не согласна с определением нынешней системы.
    У ДЧ это- либеральная демократия.Я определяю желтую власть как либертариансктй колониальный авторитаризм.
    И автор - не Санду,Санду -зомбированный исполнитель низкого пошиба.Она сколь угодно может выпендриваться дома перед зеркалом,но она нисколько не тянет на даже пионервожатую.
    Не пьяная,не помятая, а просто никакая.
    "Спасибо Деду за Победу!"
  6. 
    lelea1986 #92538
    Есть в тексте обозначенная дата " 2010" .
    Я настаиваю на дате 7 апреля 2009,после которого 29 июля 2009 года состоялись досрочные парламентские выборы проплаченного дракона -АЕИ.
    "Спасибо Деду за Победу!"
  7. 
    lelea1986 #92539
    3. Д.Ч. пишет о менталитете избирателя -" с паршивой овцы хоть шерсти клок", хотя мне ближе упомянутое в эпилоге :"рыба гниет с головы".
    С рядовым избирателем всё более-менее ясно.Но нынешняя подамериканская евро-желтая шушера,по наводке кураторов осуществляет в открытую циничный трюк завязанный на кол-ве избирателей.
    Феникс,вы помните я просила вас выставить новость по кол-ву населения в Молдове? Там была цифра в 2,5 млн.человек.Всех! И до 18-ти включительно.
    Я буду "щедрой" и назову 20% от этого кол-ва группой "грвждане Молдовы ,не имеющие права по возрасту быть избирателями".Это- 500 000,т.о. в Молдове право голоса имеет 2 млн человек.
    В местных выборах диаспора не принимает участия!
    А на выборах в парламент диаспору "включают".
    Но ЦИК уже огласил кол-во избирателей в 3,297 млн! Новость об этом была на сайте 2 мая с.г.
    Т.о. желтые имеют 1,297 млн.голосов для манипуляций!
    Именно эти " избиратели" являются костяком манипуляций. Т.ч. я не думаю,что в действительности "много" денег идет физлицам.
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      fenix #92541
      Ув. Лёля, так и я уверен. что все эти вопли про "подкуп избирателей" носят характер "тени на плетень", отводящей от основного трюка - фальсификации выборов через подсчёт голосов в ЦИК с дальнейшим их закреплением через юридическое признание. 1 млн. 2000 тыс. "мёртвых душ" (более 30% от реального количества избирателей) просто колоссальный ресурс для любой фальсификации. Сама эта чудовищная цифра, если судить от обратного - ПРЯМОЙ ПОВОД ДЛЯ АБСОЛЮТНОГО СОМНЕНИЯ В КОРРЕКТНОСТИ ВЫБОРОВ И ИХ ДЕЛЕГИТИМИЗАЦИИ НА ЮРИДИЧЕСКИХ ОСНОВАНИЯХ. Наверняка же не только мы с вами заметили эту "маленькую погрешность", вот интересно. а почему же на эту вопиющую очевидную аферу закрывают глаза электоральные конкуренты. Тут придираются к незадекларированным пирожкам и к прочей подобной фигне, не заслуживающей внимания,, а на это неслыханное безобразие молчат. dirol_mini
      1. 
        lelea1986 #92542
        Приветствую вас,Феникс! handshake
        Этот вопрос,о кол-ве избирателей ,я задавала в ходе обсуждения итогов парламентских выборов.
        Хотя и делала больше акцент на голосовании диаспоры,которой при предварительной регистрации было 97 тыс.,а в итоге проголосовало 250 тыс.
        И тогда меня возмутило молчание будущей оппозиции.Ситуация должна была быть иной,а они согласились " хоть тушкой". dirol_mini
        "Спасибо Деду за Победу!"
        1. 
          fenix #92543
          Касательно "голосования диаспоры" сам собой напрашивается логический вывод о том, что, как минимум, порядка половины голосов "из-за бугра" просто нарисовали, не считая обширной информации о подкупе, вбросах, повторном голосовании, статистах со справками вместо паспортов и голосовании по телефону. Да и на месте в Молдове тоже есть основания полагать о подмене и дублировании результатов и даже о виртуальных участках. При этом я абсолютно уверен, что все эти махинации кем-то систематизировались и существуют доказательные документы, при этом так же удивительно почему эти документам не был дан ход dirol_mini Ничего кроме отдельных реплик на отдельные факты в информационное поле так и не поступило, т.е. "тему проехали" и "замяли для ясности".
          1. 
            fenix #92544
            Короче, Чичиков отдыхает ... ireful3
            1. 
              fenix #92545
              И сюда же. С учётом того, что нами обсуждаемая выше проблема является "секретом Полишинеля", то со стороны оппозиции, как парламентской и так и внепарламентской, а так же со стороны всех желающих участвовать в выборах конкурентов, вполне логично было бы поднять вопрос о создании и аккредитации независимого коллегиального Комитета по контролю за выборами, но это тоже не делается. По какой причине, в чём тут дело - в наивной беспечности или речь идёт о каком-то сговоре или заговоре?! dirol_mini
              1. 
                lelea1986 #92546
                Вот и у меня вопрос: договорняк или тупость?
                "Спасибо Деду за Победу!"
  8. 
    fenix #92540
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Наверх