Лента новостей

Вчера, 20:59
(doc) Первый приказ нового министра МВД: Подписаться на её аккаунты в Twitter и Facebook
2
 
Вчера, 20:56
(doc) Преподаватели спортивных школ в Кишинёве могут остаться без работы
2
 
Вчера, 20:48
Парликов отправится в Санкт-Петербург на переговоры «по газовой проблематике»
0
 
Вчера, 20:44
Министр обороны озвучил подробности об обнаруженных на территории Республики Молдова дронах
7
 
Вчера, 20:40
Утверждено правительством: использование мобильных телефонов во время уроков будет запрещено
0
 
Вчера, 20:37
Более полумиллиона граждан подали заявки на компенсацию затрат на энергию
2
 
Вчера, 20:32
Подтверждение результатов президентских выборов: Когда выскажется Конституционный суд
0
 
19-11-2024, 14:39
Путин утвердил обновленную ядерную доктрину
2
 
19-11-2024, 14:29
По объекту в Брянской области ночью ударили шестью ракетами ATACMS
0
 
17-11-2024, 22:27
В Молдове можно будет выращивать промышленную коноплю
13
 
17-11-2024, 21:30
NYT: Байден разрешил наносить удары дальнобойным оружием США по территории РФ
1
 
17-11-2024, 18:45
МИД осуждает заявления российского посла: „ложные и необоснованные заявления”
11
 
16-11-2024, 12:14
Умерла актриса Светлана Светличная
0
 
16-11-2024, 10:26
Президент Абхазии покинул столицу, оппозиция требует выборов. Что известно о ситуации
3
 
16-11-2024, 10:18
Перестановки в Правительстве. Кто может быть предложен на пост главы Министерства внутренних дел?
0
 
16-11-2024, 09:53
Более 1,1 млрд леев - предполагаемый бюджет на компенсации за энергию
3
 
16-11-2024, 09:41
Изменения в Антикоррупционной прокуратуре отложены
1
 
16-11-2024, 09:24
Назначение госслужащих в руководящие органы госучреждений является нарушением, отчет
4
 
16-11-2024, 09:20
В воскресенье в семи населенных пунктах будут избраны примары
0
 
15-11-2024, 00:00
М.Захарова о ситуации в Молдове на брифинге 13.11.2024
0
 
Все новости

Предвыборная Молдова: Запад готовит Додону минский сценарий

                                     Предвыборная Молдова: Запад готовит Додону минский сценарийПредстоящие в Молдове 1 ноября выборы президента республики особой интригой не отличаются. Безусловным фаворитом этой гонки социологи называют поддерживаемого социалистами действующего главу государства Игоря Додона. Похоже, и сам молдавский лидер не сомневается в том, что получит второй мандат, о чем уже предупредил своего главного оппонента Майю Санду, сообщает eNews.                
                                   
В 2016 году они уже встретились во втором туре, тогда лидер правоцентристской партии «Действие и солидарность» уступила кандидату-социалисту, вместе с которым участвовала в уличных акциях протеста против правящего режима. Аналогичная ситуация скорее всего будет и в этот раз.
С этим согласны демократы. Понимая, что основными политическими конкурентами в современной Молдавии являются только Додон и Санду, ДПМ даже не планировала выставлять своего кандидата, а других оппонентов называет не иначе, как «шум», который ни на что не влияет.
При этом нельзя недооценивать тот факт, что Санду пользуется доверием достаточно большой части населения, что гарантирует ее партии места в парламенте, в случае обещанных Додоном досрочных выборов в законодательный орган страны. Помимо этого, ПДС выступает флагманом молдавских проевропейских политических сил, начиная от унионистов (сторонников присоединения РМ к Румынии) до либерал-демократов, на партию сделали ставку западные партнеры.
Недавно лидер крупнейшей транснациональной Европейской народной партии экс-премьер Польши Дональд Туск публично выступил в поддержку кандидатуры Майи Санду, назвав ее «честным и компетентным политиком». Туск подчеркнул, что правительство под ее руководством «полностью соответствовало европейским устремлениям Молдавии, продвигая ее евроинтеграцию». В своем послании евродепутат отметил, что Санду, которая с июля по ноябрь 2019 года руководила кабмином, но была отстранена через вотум недоверия, является примером «квалификации и морали» для многих стран Европейского союза.
С такой позицией партнеров по развитию, от финансовой помощи которых напрямую зависит молдавский бюджет, не может не считаться Додон. Уже сейчас он пытается заручиться поддержкой Майи Санду в будущем новом парламенте, призывая ее «не сжигать мосты» с социалистами, после того, как их коалиция, позволившая отстранить ДПМ от десятилетнего правления, распалась. Очевидно, что на фоне перехода депутатов из фракции Демпартии в партию экс-демократа Андриана Канду Pro Moldova правящему сегодня большинству ПСРМ — ДПМ без помощи ПДС не устоять.
Тем более, что в планах у Додона изменения в конституцию, а сделать Молдавию президентской республикой без полной поддержки парламента не удастся.
Вместе с тем Санду, почувствовав политический азарт и получая очевидное финансирование, начинает наступательно прессовать действующую власть, уже на этом этапе заявляя о фальсификации со стороны Додона итогов будущего голосования. Она обещает вывести людей на улицу и несомненно это сделает. Ее поддержат все противники социалистов (за ними сегодня стоят только ослабевшие демократы), включая непарламентские политформирования.
В этом случае белорусский сценарий «майдана» имеет шансы повторится в Кишиневе, но с куда более худшими последствиями. Молдавский президент, в отличие от белорусского коллеги, по конституции ограничен во власти. Ему приходиться рассчитывать только на общественную поддержку социалистов, чье влияние в районах недостаточно. Это продемонстрировали в конце лета массовые протесты фермеров, которые показали, как они могут по указанию оппозиционных политиков блокировать Кишинев. На личную преданность силовиков, видимо, также рассчитывать не приходится. В числе последних, как и в рядах Конституционного суда, сохранилось влияние Владимира Плахотнюка (олигарх, экс-глава ДПМ, контролирует политический проект Pro Moldova), которое Додон так и не смог переломить.

Лояльность Игоря Додона к Москве раздражает не только проевропейцев в самой Молдавии, но и Запад, чье влияние в регионе на этом фоне значительно ослабло. В их планы также не входит укрепление вертикали президентской власти. В связи с этим Санду вряд ли разрешат ответить на заигрывания Додона взаимностью и, требуя дожать ситуацию, поднимут градус общественных настроений.
Традиционно, когда в Молдавии проходят какие-либо выборы, неизменно вспоминают о Приднестровье. Текущая кампания не является исключением. Победив олигархов и восстановив партнерские отношения с Российской Федерацией, как говорит Додон, «не в ущерб европейской интеграцией», теперь в случае переизбрания объединение страны он называет своей «главной стратегической задачей».
Приднестровский вопрос в повестке также и у его оппонентов. Правый фланг по поводу и без, напоминает президенту что за четыре года правления он ничего не сделал для реинтеграции республики, при этом звучат обвинения в том, что он «проводит план Кремля по федерализации Молдавии». Недавние выступления комбатантов являются своего рода проверкой мобилизационной готовности основной ударной силы будущих протестов, которые пока обкатывают с социальными требованиями.
Таким образом, основные события на политическом поле Молдавии развернутся в поствыборный период, а роспуск парламента станет отправной точкой, после которой у конкурентов на власть обратной дороги не будет.
В контексте этих событий нельзя не согласится со словами президента Приднестровья Вадима Красносельского, который констатирует, что в отличие от соседней Молдавии в ПМР политическая стабильность. Этот год также является выборным в республике, в конце ноября граждане будут голосовать за своих представителей в Верховном совете.
В Приднестровье отсутствует политическая конкуренция, поэтому сенсаций не предвидится. Действующие депутаты, большинство из которых вероятнее всего сохранят свои посты, прямо или косвенно аффилированы с партий «Обновление», созданной местным финансовым холдингом для продвижения и защиты своих интересов.
Используя правовые инструменты, власть полностью обезопасила себя от вероятных оппонентов, пресекая любую критику не только в публичном политическом и общественном пространстве, но и в соцсетях. Таким образом, распределение парламентских портфелей будет исключительно в рамках «согласованных кандидатур», при очень условном участии граждан. С такими же перспективами Приднестровье придет в 2021 году и к президентским выборам.
Михаил Тульев


                                                                           Источник: eadaily.com                    



Похожие публикации

Войти через

2 комментария

  1. 
    Феникс #43267
    Ничто не вызывает у людей большего уныния, чем либеральная истерика вокруг «фальсифицирования выборов». Майя Санду и партия PAS выступают в роли истеричных кликуш, предрекая подделку результатов. И это очень напоминает прелюдию к событиям 7 апреля 2009 года. Но если отнестись к этому с юмором – стоит вспомнить шутку из фильма «День выборов» и спросить: а устроить переворот в Сомали послезавтра тоже должен Додон?

    Никто не говорит, что после свержения Плахотнюка в Молдове наступил расцвет демократии. Однако в сравнении с «эпохой Плахи» правые получили дополнительную порцию кислорода свободы. При этом их нравы, повадки, стиль, мораль остались прежними – изображать загнанных, лишенных прав, обманутых в расчете на жалость избирателя и его любовь к справедливости.

    Ход с обвинением в грядущей фальсификации – это попытка оживить старую затертую тактику компрометации ПСРМ и президента Игоря Додона, стремление внушить избирателю веру в неизбежности «подделки» результатов выборов еще до самих выборов. Цель - понизить рейтинг кандидата, заставить его сторонников усомниться в правильности своего выбора. Никаких доказательств – голые вопли.

    «Фальсификаторы фальсификаций» готовят организационное и идеологическое обеспечение своей затеи. Либеральный штаб пишет сценарии, ангажированные СМИ их реализуют, обеспечивают географию информационных фейков о нарушениях и подкупе избирателей. Много лжи будет вокруг голосования приднестровцев. А главное идеологическое обеспечение всего этого легло на плечи лидера PAS.

    Шаблонные заявления Санду о якобы предстоящих подделках без всякого подтверждения выдаются по одной схеме. Под копирку повторяют эту сагу Андрей Нэстасе, Дорин Киртоакэ и Андриан Канду. Уголь в печку бросают и другие правые кандидаты. Среди них немало тех, кто еще вчера собирался идти в баню, а сегодня уже идет на выборы. Сценарий известный: «Уходим». – «Конечно». – «А деньги?». – «Остаемся». – «Конечно».

    Раскол, брожение, смятение, страх за проигрыш явно ощущаются. Мобилизована массовка, готовая голодать за еду. «Это бардак? Да! Зато ты – главный».

    Обвинять оппонентов в фальсификации выборов до начала избирательной кампании – классический прием из арсенала грязных политтехнологий, и это проигрышная тактика. Филиппики штаба Санду вызывают в обществе лишь отвращение к тем, кто любой ценой рвется к власти. Древние говорили: «Vae victis» – горе побежденным. Условия всегда диктуют победители. Так что крепитесь, господа либералы!

    Евгений СОБОР

    Ченуша: Не думаю, что Додон может сфальсифицировать выборы

    Политолог Дионис Ченуша указал на важное отличие Молдовы о Белоруссии: наша страна является парламентской республикой, в которой у президента не так много полномочий.

    В этой ситуации большой интерес к президентским выборам объясняется лишь тем, что должны быть инициированы досрочные парламентские выборы, считает он, и президентские выборы – это не что иное, как подготовка к предстоящим досрочным парламентским выборам.

    Заявления были сделаны в ходе публичных дебатов на тему ситуации в Белоруссии, организованных информационным агентством IPN. «Не думаю, что президент Игорь Додон может фальсифицировать выборы в той мере, в какой мог и сделал Александр Лукашенко, ведь последний контролирует вертикаль власти и все решает, - сказал Ченуша. - Насколько мне известно, он потребовал от центров по сбору голосов и ЦИК Белоруссии манипуляций с цифрами. Это был прямой приказ администрации президента о фальсификации выборов».

    Такого не может произойти в Молдове, убежден эксперт: «ЦИК находится под наблюдением оппозиции, существует пропорциональность представительства, есть интерес со стороны международного сообщества, ОБСЕ, Совета Европы к мониторингу выборов в Молдове. Слишком многое на кону, чтобы затевать подобные игры». http://www.vedomosti.md/news/sobor-ustroit-perevorot-v-somali-poslezavtra-tozhe-dolzhen-d
  2. 
    Феникс #43290
    Заместитель министра иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики (ПМР) Александр Стецюк заявил, что международное сообщество рано или поздно примет окончательное решение по приднестровскому вопросу с учётом сложившихся политических реалий, т.е. признает раздельное существование Молдавии и ПМР.

    Он напомнил, что до 2006 г. Тирасполь и Кишинёв искали разные форматы сосуществования ПМР и Молдавии, и ни один из них не дал результата. В сентябре 2006 г. в ПМР состоялся референдум, на котором 97,1% граждан республики высказались за независимость и интеграцию с Россией. «Всенародный референдум – это мнение народа… На протяжении четырнадцати лет приднестровская дипломатия руководствуется исключительно результатами народного волеизъявления. Если закон можно аннулировать, переголосовать, внести изменения, то референдум остаётся незыблемым», - пояснил он.

    Стецюк отметил, что некоторые международные партнёры по переговорам ПМР и Молдавии негласно соглашаются с существующим раскладом сил, но вынуждены придерживаться дипломатической линии, избранной ранее международными участниками переговорного процесса. Замминистра также высказался за обсуждение идеи интеграции постсоветского пространства на основе конфедерации, высказанной ранее Владимиром Жириновским, а ещё ранее – писателем Александром Прохановым (Россия «от Тирасполя до Владивостока»). Конфедеративный формат был бы альтернативой существующей интеграционной модели евразийского пространства.

    Говоря об отношении молдавских властей к Приднестровью, замминистра сказал: «Для них Приднестровье было чем-то чуждым… У них… главная, важная цель – это… вернуть исходное положение 1940 г…, обнулить ситуацию для того, чтобы реинтегрироваться с Бухарестом…».

    Поскольку Кишинёв подчиняется идеологии великорумынского шовинизма, другого отношения к приднестровцам не стоит и ожидать. Это логически вытекает из того факта, что теоретические основы румынизма зародились в Трансильвании – регионе острого соперничества между румынами, венграми и немцами и были направлены на культурно-национальное и религиозное отмежевание от соседних народов и взращивание чувства национального превосходства.

    В этом причина высокомерного отношения румынских идеологов к молдаванам, которых они считают «испорченными румынами», и враждебное отношение к славянам – основному населению Приднестровья. В понимании поклонника великорумынской идеи молдаван испортило как раз славянское влияние, как политическое, так и культурное.

    Румынские геополитики прошлого прямо заявляли, что противостояние «славянскому морю» – историческое предназначение румынского государства и, отделяя Европу от России, Румыния жертвенно защищает латинскую цивилизацию от восточной «азиатчины».

    Прорумынские политики в Молдавии до сих пор мыслят подобными категориями, сводя на нет перспективы конструктивного урегулирования приднестровского вопроса. https://www.ritmeurasia.org/news--2020-09-17--mezhdunarodnoe-soobschestvo-neglasno-smirilos-s-nezavisimostju-pridnestrovja-50946?utm_source=politobzor.net
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Наверх