Лента новостей

26-07-2026, 22:16
Санду не убедила граждан: 74 процента не поверили её объяснению о MoldATSA
2
 
26-07-2026, 22:07
Глава МИД Ирана: Украина атаковала судно в Каспийском море по указке Израиля
0
 
25-07-2026, 22:17
Большинство граждан Молдовы поддерживают досрочные парламентские и президентские выборы — соцопрос
0
 
25-07-2026, 22:10
Тромбицкий: Как только существенно снизится сброс вниз реки, Кишинев вполне может остаться без воды
1
 
25-07-2026, 21:09
Александра Слусаря могут рассмотреть на пост министра сельского хозяйства
1
 
24-07-2026, 21:34
Возбуждено уголовное дело против двоюродной сестры президента Молдовы Табурчану
1
 
24-07-2026, 21:10
Оппозиция провела протест против повышения тарифов на газ
5
 
обновлено
24-07-2026, 20:59
Глава Energocom о «неприличных зарплатах»: «Нужно смотреть не на чужие расходы, а на собственные доходы»
0
 
24-07-2026, 20:57
Память вернулась после отставки: Раду Мустяцэ признал, что подписал заявление в ДПМ
0
 
24-07-2026, 20:12
В Молдове может не хватить денег на пенсии: Тофан предложил, где их взять
6
 
23-07-2026, 20:34
Тофан ответил на призыв Додона договориться с Россией о газе: И как нам доставлять его в Молдову?
5
 
23-07-2026, 20:31
Додон: Доставлять газ из России возможно, в том числе через «Турецкий поток»
3
 
23-07-2026, 20:21
ЛЭП «Вулкэнешть-Кишинёв» подключена к напряжению до электростанции Кишинёва
1
 
23-07-2026, 19:41
О вызове в МИД России Посла Молдавии в Москве
0
 
23-07-2026, 19:33
МИД рекомендует воздержаться от поездок в РФ без крайней необходимости
4
 
23-07-2026, 19:26
Депутат PAS Александр Трубка сложил мандат: его место займет Роман Рошка
0
 
23-07-2026, 19:17
Тариф на газ могут начать менять каждые три месяца: предложение минэнерго
0
 
23-07-2026, 19:15
Как Раду Мустяца комментирует фотографию с Нае-Симионом Плешка с заседания ДПМ?
1
 
23-07-2026, 19:08
Новый премьер Василий Тофан и министры принесли присягу
0
 
18-07-2026, 22:15
Более 6 400 леев в день составляет зарплата главы кабинета управляющего НБМ
10
 
Все новости

Униря опускается на уровень очистки

Столичная примэрия на протяжении многих лет безуспешно пытается решить проблему бездомных собак. На совещании оперативных служб муниципия в понедельник, 4 марта, вновь зашла речь об этом. Врио генпримара Руслан Кодряну сообщил, что 6 марта в Кишинев из Бухареста прибывает миссия специалистов по проблеме дворняг. На протяжении трех дней румынские медики-ветеринары помогут обучить персонал кишиневского центра стерилизации бездомных собак проводить операции, препятствующие бесконтрольному размножению животных в молдавской столице. 

В феврале нынешнего года на сайте МП «Аутосалубритате» появилось сообщение о том, что представители этой организации ездили в Бухарест, перенимать опыт решения проблемы с бездомными животными.

Поездка была осуществлена в рамках программы сотрудничества с румынской столицей, одним из пунктов которой значилась защита бездомных животных. В ходе командировки кишиневские чиновники ознакомились с методами отлова, содержания и последующими действиями с отловленными животными. На сайте предприятия размещена фотография, демонстрирующая, как кишиневский чиновник Божура перенимает опыт содержания бездомных собак в бухарестском питомнике.  

Молдавские зоозащитные организации и волонтеры, со своей стороны, отметили эту новость как не предвещающую ничего хорошего. Во-первых, они возмущались тем, что в Кишиневе сборщиков мусора никто не собирается отстранять от ловли собак – этого много лет требуют волонтеры и общественные организации, и это обещало сделать руководство примэрии. Дворняги, по мнению правозащитников, не мусор, заниматься должны ими не мусорщики.

Во-вторых, заверяли гражданские активисты, с вероятностью в сто процентов никакого ОСВ (отлов, стерилизация и возврат) не будет, потому как в Бухаресте уже как пять лет отменен данный метод и используется только безвозвратный отлов. То есть отловленных животных содержат в городском приюте, и через какое-то время всех, кого не вернули или кому не нашли новых хозяев, усыпляют.
Молдавские зоозащитные организации не раз выступали с обвинениями в адрес местной службы отлова животных, предоставляя видео- и фотодоказательства жестокого обращения и плохого содержания бездомных животных.

В прошлом году большой резонанс вызвали видеокадры, на котрых работник «Аутосалубрите» ловил на территории столичного «Moldexpo» собак и их щенков клещами, запихивая их в полиэтиленовые мешки. Зрелище, следует признать, не для слабонервных. 

После обращения в ветеринарную инспекцию жалобы на жестокое обращение с животными работник муниципального предприятия был оштрафован национальным агентством по безопасности продуктов на 1200 лей, но выплатил всего 600 лей, поскольку закон предусматривает возможность оплаты 50 процентов штрафа в первые 72 часа после вынесения решения. Правозащитники уверены, что штрафы выложил из бюджета организации, а живодер продолжает трудиться на прежнем месте. 

На последней летучке в примэрии Руслан Кодряну говорил о приверженности гуманным методам в этом вопросе. Он сообщил, что румынские ветеринары стерилизуют за три дня командировки в молдавскую столицу около 150 дворняг. У нас, видимо, своих медиков-ветеринаров не хватает для таких операций? Сколько заплатят кишиневцы за помощь в стерилизации дворняг, врио примара не стал уточнять, переложив ответственность за размножение бездомных собак в Кишиневе  на преторов, экономических агентов и самих кишиневцев. 

Уместно вспомнить, что об этом говорили и предшественники нынешнего врио генпримара – Дорин Киртоакэ и Сильвия Раду. Стройки, автостоянки, склады, торговые комплексы и прочие объекты давно стали рассадниками размножения дворняг: они одновременно охраняют сон прикормивших их хозяев и терроризируют людей в округе. Об этом кишиневские градоначальники особенно любят поговорить в избирательной компании накануне местных выборов. Нынешним летом кишиневцам предстоит избрать новую власть в муниципии – генпримара и советников. Проблема бездомных собак опять стала темой электоральных конкурентов. Но как и когда она решится? И решим ли мы ее своими силами? 
         
Министерство сельского хозяйства, регионального развития и окружающей среды объявило профессию ветеринара вымирающей. В
сельской местности на одного специалиста - 7-12 сел, средний возраст ветеринара - 55 лет. Чиновники обещают разработать  законопроект, направленный на поддержку выпускников ветеринарных факультетов, сообщил Инфотаг: молодые ветеринары будут приравнены в системе льгот к учителям и врачам. Предусматривается выплата разового пособия для специалистов, распределенных на работу в провинцию, а также компенсации затрат на аренду жилья. Возможно, поднимут и тарифы на ветеринарные услуги, которые не пересматривались с 2009 года: этого требует профессиональное сообщество ветеринаров. 

Николай ПАВЛОВ 

Фото:
В ходе командировки в Бухарест представитель кишиневского МП «Аутосалубритате» Божура ознакомился с опытом содержания бездомных собак в питомнике.



Похожие публикации

Войти через

17 комментариев

  1. 
    KucaMypbIca #8225
    1. Не стоит ерничать про очистку. Очистка - тоже бюрократический процесс. Так вот униря у нас идет на на уровне пламенных речей, а как раз на уровне ежедневным незаметных вещей это делается.
    2. А чем недовольным зоозащитники? Простите, но безвозвратный отлов - это практика вполне себе Европы. Или кто-то считает, что стерилизованная собачка не укусит ребенка, если он в "ее" песочнице поиграть решит?
    1. 
      Феникс #8230
      Киса, я сам в некотором роде зоозащитник, даже являюсь соучредителем одной зоозащитной НПО, тему очень хорошо знаю не по наслышке изнутри и с научной точки зрения. На самом деле тема очень щекотливая , этическая и требующая профессионального подхода. Абсолютно ответственно хочу довести до противников гуманистического подхода к животным абсолютно известный научный факт: - В 90% сообщений о нападении и агрессивном поведении бездомных собак и кошек присутствует, мягко говоря, спекуляция, а то и откровенная ложь. На самом деле агрессивное поведение животных либо спровоцировано самими жалобщиками, либо, очень часто эти жалобы абсолютно лживые. "Мамочки" или "тётеньки" очень часто описывают не факты, а свои страхи того, что может по их мнению случиться. Вот сидит такая "квочка" со своим чадом в парке, а рядом бегают собачки, "квочка" боится что бы собачки чадо не покусали, или, что бы чадо, порывающееся погладить собачку, не подхватило лишай. В итоге эта самая пугливая дурная "квочка" выдумывает небылицу о якобы агрессивном поведении собак и пишет "телегу" в примарию или в какое-то СМИ. Я вам гарантирую, что в большинстве жалоб по факту именно так и происходит.
      1. 
        KucaMypbIca #8233
        Феникс, я как раз та самая "квочка" которая гоняет из песочницы домашних нервных шавок (не путать с собаками) и их не менее ранимых хозяев. И я та самая "квочка" которую отбивали от стаи собак соседи (лежать на земле, прикрыв ребенка, когда куртку рвет милое животное - это не самое приятное в жизни).
        Поэтому я за отлов собак по европейскому принципу, тот самый безвозвратный. Но если частная организация хочет собак в питомнике содержать пожизненно - только ЗА. Но на благотворительные деньги, а не на налоги.
        Кстати, заодно я и за штрафы в отношении ранимых хозяев шавок, которые гадят в песочницы. И за то, чтобы за отсутствие поводка на "телятах" хозяев штрафовали. И да, для собак должны быть специальные площадки.
        Я вообще за то, чтобы была в отношении животных настоящая ответственность, а не мнимая любовь, когда "мы ее стерилизовали, пусть дальше на воле чего хочет делает".
        1. 
          Феникс #8239
          Знаете ли, от того, что я совершенно точно знаю, я не от единого слова не откажусь. Возможно вы являетесь тем редким исключением, входящим в 10% реальных неприятностей с собаками. Например, мне дворовая собака однажды порвала брюки из-за того, что я пытался погладить её щенка, а здоровенный "азиат" мне прокусил руку из-за того, что его хозяин не надел на этого зверюгу намордник, но я при этом прекрасно понимаю, что в первом случае невольным виновником был я сам, а во втором случае виноват хозяин природно агрессивной собаки. Не за что убивать собак, надо наказывать людей, которые не безответственно ведут себя с животными. Да, вы правы, надо таких дураков штрафовать и требовать соблюдения норм поведения. Относительно "европейского подхода", то там далеко не всё так однозначно. Например, в предместьях Праги и других городов Чехии, отчасти в Болгарии и в странах бывшей Югославии, в городах бегают много на удивление дружелюбных собак с клипсами, а кошки и вовсе неприкосновенны, там о них заботятся жители, подкармливают и всячески им помогают жить, а власти оплачивают ветеринарные услуги. И, кстати, стерилизованные собаки и кошки, как правило, совершенно не агрессивны, у них в организме перестают вырабатываться гормоны агрессии, такое животное никогда не нападет на человека, если тот ему реально не угрожает или не обижает - медицинский научный факт. По большому счету, животные, которых принято называть "домашними" - это наше зеркало, как мы относимся к ним, так и они к нам, и "нечего на зеркало пенять ...". Мне добавить больше нечего.
          1. 
            KucaMypbIca #8241
            А давайте разделять домашних собак и дворовых.
            По поводу азиата без намордника. А что, собака должна кусать людей, если она не в наморднике? В Англии и США в таких случаях ее отправляют на курсы дрессировки по первому разу и усыпляют вроде как после второго-третьего. Сама по себе собака не должна бросаться на людей. Тут или психика или хозяин долбодятел (пардон за французский) и его надо лечить.
            По поводу милых собачек с клипсами. Это наверное очень гуманно, когда она мерзнет и может подохнуть от голода, холода или болячки. Хотя отчего бы зоозащитной НПО ВСЕХ собачек не приютить/пристроить? А не ограничиться стерилизацией? Я в жизни подбирала собак с улицы и пристраивала. И нет, сама я собак не держу. Собака - это ответственность, в первую очередь, а не игрушка. И ей надо место, уход и возможность побегать.
            Что касается 10%. Знаете, для меня в случае ребенка 2-3 лет это слишком высокий риск. И да, в первую очередь я думаю о людях, а потом о благе и удобстве для собак/кошек/крыс и хомяков. pardon_mini
            1. 
              Феникс #8244
              И всё таки надо подытожить тем, что подобный риск от собачек микроскопичен по отношению к риску на дорогах, полных обдолбанными неадекватами за рулем и криминогенному риску от толерантного отношения к уголовной шушере, наркоманам, алкашам, социопатам, клиническим психам на свободе и извращенцам, которые уже и не психи вовсе, а "нормальные люди с нетрадиционной ориентацией". К слову, сейчас идет речь об окончательной либерализации психиатрии, так что детей скоро вообще нельзя будет отпускать самостоятельно на улицу. Да-а , и не за горами либерализация наркотиков. А вы тут про какой-то надуманный риск от несчастных собачек ...
              1. 
                KucaMypbIca #8246
                Перечисленные Вами риски есть. Но они не отменяют и не уменьшают риск от агрессивных собачьих СТАЙ. Одна бродячая собака - это одна ситуация, а вот штук семь-десять - это уже другой коленкор. Так что надо смотреть на все проблемы, а не пытаться нивелировать одну, переключая внимание на другую.
                1. 
                  Феникс #8249
                  Повторяю, если в этой стае стерилизованные животные, то стая не агрессивна, собаки агрессивны обычно а период гона или вынашивания и выкармливания щенков, отсюда инициатива по стерилизации бездомных собак наиболее правильный и гуманный подход. Так же агрессивными могут быть голодные собаки, но организовать их питание не составляет никаких проблем, особенно с учетом того, что из продовольственной торговли порядка 40% продуктов (по истечении номинального срока годности) отправляются тупо на свалку. В тех же странах ЕС торговлей такие продукты в основном передаются зоозащитникам.
                  1. 
                    Феникс #8250
                    Кстати, спасибо за наш диалог, вы меня прекрасно мотивировали сделать большое доброе дело, я созвонился с руководителем ведущей зоозащитной организации, занимающей проектом по стерилизации и адаптации таких животных, и после обеда подойду к нему и помогу составить аргументированную декларацию по всем правилам "эриксоновского письма" с обязательным отсылом к другим куда более реальным рискам и к научно-правовой аргументации, успокаивающей общественность. Если будет надо, то и сам выступлю на пресс-конференции. Не обижайтесь, вовсе не из вредности, это изначально моя принципиальная позиция.
                    1. 
                      KucaMypbIca #8252
                      А я не обижаюсь. Просто если зоозащитная организация не только конференции организует, а собакам хозяев находить будет, то моя поддержка по мере сил будет. А красивые слова, даже с научной аргументацией на тему "дайте собачке сдохнуть самой" (простите, это грубо, но суть выпустить стерилизованное животное на волю разве не в этом?), а люди пусть подвинутся - это не для меня.
                  2. 
                    KucaMypbIca #8251
                    1. В западных странах ЕС зоозащитники, которые выпускают собак после стерилизации мне не встречались. И существуют они на гранты/пожертвования. И собак/кошек они ПРИСТРАИВАЮТ. Вроде логично: мы в ответе за тех, кого приручили, или нет?
                    2. Собаки не будут защищать ТЕРРИТОРИЮ? Ах да, надо отнестись с пониманием, но что делать, если эта территория как раз на детской площадке или по дороге к остановке находится? искать другую дорогу, чтобы собакам было удобно? А как же тогда люди?
                    Феникс, я не против собак, но я простив стерилизации и последующего выпускания. Это не решение проблемы, это просто попытки ряда граждан выпендриться своей добротой. Но доброта - это ответственность, а в стерилизовать-выпустить я этой ответственности не вижу.
                    В интернете я постоянно читаю один твиттер. Там деньги на кошачий приют собирают. Кошек собирают, лечат, стерилизуют и ПРИСТРАИВАЮТ. Если бы наши громкие зоозащитники с таким рвением как про "выпустить стерилизованную собаку, она не опасна" про "возьмите собаку" вещали, я бы их поддержала. А пока что так как есть.
                    Да, есть люди, которые собакам находят хозяев, но не они мелькают в прессе, им, видимо, некогда, они реально хорошим делом заняты.
                    1. 
                      Феникс #8253
                      Как раз таки, в Чехии, Словакии и Македонии я видел очень много свободно гуляющих собак с клипсами в ухе, причем, очень дружелюбных и любимых горожанами, там этих собак подкармливают буквально все местные. В Германии не видел, но зато видел множеством животных в человеческом обличии, пардон за нетолерантность. Тут уж, извините, есть из чего выбирать, я лично выбираю быть добрым к собакам и к кошкам. В советское время во дворе где я провел свое детство, было пять или шесть собак, которые дожили до старости, все соседи их кормили и за ними приглядывали. Думаю, что если бы кто-то из соседей решил бы от них избавиться, то жильцы скорее бы нашли, как избавится от такого соседа, чем от божьих тварей, и в этом есть элемент высшей справедливости и доброты. Даже на Украине есть один очень ухоженный городок, где таких собак очень много, и в каждом дворе возле каждого подъезда стоит миска куда все жильцы складывают объедки со своего стола. Кстати, в этом же городке на уровне местной мэрии и горожан делается масса полезного, чему стоило бы поучиться кишиневцам. Я сейчас ухожу, и могу написать про этот опыт позже, если интересно конечно.
                      1. 
                        KucaMypbIca #8254
                        1. Название городка можно узнать?
                        2. Еще раз, для меня "стерилизовать и пристроить" является решением проблемы, а не "стерилизовать и выпустить". Или для Вас разницы нет? Просто в первом случае я вижу ответственное поведение, а во втором просто желание поиграть в доброту.
                        Что касается собачек во дворах, то они и в моем дворе были. Две. Одна мелка, одна средняя. А вот вчера возле третьей горбольницы на тропинке расположились штук десять. Мелких не было, зато были крупные. И они зимой весьма агрессивно реагировали и кидались, когда по дороге в приемный покой бригада человека вела (новая машина на эстакаду въехать к приемному покою не может). Кому в данном случае преимущество в удобстве отдать? Больному или собакам?
                      2. 
                        Феникс #8256
                        Это город Кировоград.
                      3. 
                        Феникс #8259
                        А слабо что ли приобрести инфрозвуковые отпугиватели ? Щелчок от электрошокера тоже отлично отпугивает собак.
                      4. 
                        KucaMypbIca #8260
                        Феникс, еще раз вопрос: чье удобство должно быть на первом месте? Для кого все же город: для людей или для животных? Почему надо нести дополнительные траты (вопрос, кто будет покупать врачам/больным отпугиватели?) ради собачьего удобства?
                        И простите, рассказами про животных на двух ногах меня не разжалобить, я любою морду которая предлагает собак не отлавливать и пристраивать, а стерилизовать и отпускать в чем то является лицемерной и безответственной.
                      5. 
                        Феникс #8264
                        А теперь, ув. Киса, приступим к "моменту истины". Как я понял речь идет об эстакаде 3-ей больницы, так вот, в этой горе-больничке я имел счастье несколько лет трудиться, и имею за неё несколько слов. Во первых, там и раньше водилось множество собак, дело в том, что в больнице есть пищеблок, где сердобольные поварихи имеют обыкновение собачек подкармливать, а живет это собачье население на территории хоз. двора, а во вторых, в больнице работает целый полк сторожей и хоз. работников, которые обязаны отгонять этих собак от приемного отделения, как и следить за прочим порядком на вверенной им территории. Беда в том, что в больнице видимо тоже очень сердобольное руководство, содержащее целый полк предпенсионных алкашей и бездельников, которые разгуливают где угодно, только не там, где они нужны. Так что, как видите, и здесь собаки не при чем, опять же проблема с "человеческим фактором".
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Наверх