Лента новостей

Сегодня, 22:36
Мнение: Этот спектакль нужен был Додону, Плахотнюку, но непонятно, зачем нужнен был блоку ACUM
0
Сегодня, 22:16
Конфуз дня: мужчина пытался сесть в автобус с украденным банкоматом
0
Сегодня, 22:06
Китай построит в Молдове две автострады стоимостью в $400 млн
0
Сегодня, 21:36
Гуайдо заявил, что 27 марта раскроет детали плана по прекращению власти Мадуро
0
Сегодня, 20:49
СМИ опасаются, что у Израиля могут отобрать Евровидение
0
Сегодня, 19:25
Итоги переговоров: заявления после встреч лидеров партий с Игорем Додоном
0
Сегодня, 19:21
Высший совет прокуроров потратит 2,2 миллиона леев, 250 тысяч из которых – на ковры
0
Сегодня, 17:58
В Молдову возвращается зима - снег, мороз и сильный ветер ждут жителей страны
1
Сегодня, 17:44
Европарламент одобрил отказ от сезонного перевода часов
0
Сегодня, 17:38
Додон приглашает ПСРМ, ДПМ и блок ACUM на совместную встречу
0
Сегодня, 16:46
Блок ACUM пришел на переговоры с президентом
2
Сегодня, 16:06
Плахотнюк рассказал, с кем готова формировать большинство Демпартия
0
Сегодня, 13:33
Депутаты ACUM выдвинули Нэстасе и Санду на высшие государственные посты, при этом, блок ACUM разделится на две парламентские фракции
5
Сегодня, 12:09
Два дорожных инспектора из Яловен задержаны по подозрению во взяточничестве
0
Сегодня, 11:35
Павел Григорчук содержится в бесчеловечных условиях СИЗО №13
2
Сегодня, 11:14
Каков крайний срок роспуска Парламента?
0
Сегодня, 09:27
Тудор Делиу: ЛДПМ будет участвовать в местных выборах
0
Вчера, 23:24
Российские военные погибли в Сирии
0
Вчера, 22:38
5 вопросов президенту РМ от президента ПМР.
3
Вчера, 21:36
Сборная Молдовы по футболу крупно проиграла Турции в рамках отборочного турнира ЧЕ
2
Все новости

Униря опускается на уровень очистки

Столичная примэрия на протяжении многих лет безуспешно пытается решить проблему бездомных собак. На совещании оперативных служб муниципия в понедельник, 4 марта, вновь зашла речь об этом. Врио генпримара Руслан Кодряну сообщил, что 6 марта в Кишинев из Бухареста прибывает миссия специалистов по проблеме дворняг. На протяжении трех дней румынские медики-ветеринары помогут обучить персонал кишиневского центра стерилизации бездомных собак проводить операции, препятствующие бесконтрольному размножению животных в молдавской столице. 

В феврале нынешнего года на сайте МП «Аутосалубритате» появилось сообщение о том, что представители этой организации ездили в Бухарест, перенимать опыт решения проблемы с бездомными животными.

Поездка была осуществлена в рамках программы сотрудничества с румынской столицей, одним из пунктов которой значилась защита бездомных животных. В ходе командировки кишиневские чиновники ознакомились с методами отлова, содержания и последующими действиями с отловленными животными. На сайте предприятия размещена фотография, демонстрирующая, как кишиневский чиновник Божура перенимает опыт содержания бездомных собак в бухарестском питомнике.  

Молдавские зоозащитные организации и волонтеры, со своей стороны, отметили эту новость как не предвещающую ничего хорошего. Во-первых, они возмущались тем, что в Кишиневе сборщиков мусора никто не собирается отстранять от ловли собак – этого много лет требуют волонтеры и общественные организации, и это обещало сделать руководство примэрии. Дворняги, по мнению правозащитников, не мусор, заниматься должны ими не мусорщики.

Во-вторых, заверяли гражданские активисты, с вероятностью в сто процентов никакого ОСВ (отлов, стерилизация и возврат) не будет, потому как в Бухаресте уже как пять лет отменен данный метод и используется только безвозвратный отлов. То есть отловленных животных содержат в городском приюте, и через какое-то время всех, кого не вернули или кому не нашли новых хозяев, усыпляют.
Молдавские зоозащитные организации не раз выступали с обвинениями в адрес местной службы отлова животных, предоставляя видео- и фотодоказательства жестокого обращения и плохого содержания бездомных животных.

В прошлом году большой резонанс вызвали видеокадры, на котрых работник «Аутосалубрите» ловил на территории столичного «Moldexpo» собак и их щенков клещами, запихивая их в полиэтиленовые мешки. Зрелище, следует признать, не для слабонервных. 

После обращения в ветеринарную инспекцию жалобы на жестокое обращение с животными работник муниципального предприятия был оштрафован национальным агентством по безопасности продуктов на 1200 лей, но выплатил всего 600 лей, поскольку закон предусматривает возможность оплаты 50 процентов штрафа в первые 72 часа после вынесения решения. Правозащитники уверены, что штрафы выложил из бюджета организации, а живодер продолжает трудиться на прежнем месте. 

На последней летучке в примэрии Руслан Кодряну говорил о приверженности гуманным методам в этом вопросе. Он сообщил, что румынские ветеринары стерилизуют за три дня командировки в молдавскую столицу около 150 дворняг. У нас, видимо, своих медиков-ветеринаров не хватает для таких операций? Сколько заплатят кишиневцы за помощь в стерилизации дворняг, врио примара не стал уточнять, переложив ответственность за размножение бездомных собак в Кишиневе  на преторов, экономических агентов и самих кишиневцев. 

Уместно вспомнить, что об этом говорили и предшественники нынешнего врио генпримара – Дорин Киртоакэ и Сильвия Раду. Стройки, автостоянки, склады, торговые комплексы и прочие объекты давно стали рассадниками размножения дворняг: они одновременно охраняют сон прикормивших их хозяев и терроризируют людей в округе. Об этом кишиневские градоначальники особенно любят поговорить в избирательной компании накануне местных выборов. Нынешним летом кишиневцам предстоит избрать новую власть в муниципии – генпримара и советников. Проблема бездомных собак опять стала темой электоральных конкурентов. Но как и когда она решится? И решим ли мы ее своими силами? 
         
Министерство сельского хозяйства, регионального развития и окружающей среды объявило профессию ветеринара вымирающей. В
сельской местности на одного специалиста - 7-12 сел, средний возраст ветеринара - 55 лет. Чиновники обещают разработать  законопроект, направленный на поддержку выпускников ветеринарных факультетов, сообщил Инфотаг: молодые ветеринары будут приравнены в системе льгот к учителям и врачам. Предусматривается выплата разового пособия для специалистов, распределенных на работу в провинцию, а также компенсации затрат на аренду жилья. Возможно, поднимут и тарифы на ветеринарные услуги, которые не пересматривались с 2009 года: этого требует профессиональное сообщество ветеринаров. 

Николай ПАВЛОВ 

Фото:
В ходе командировки в Бухарест представитель кишиневского МП «Аутосалубритате» Божура ознакомился с опытом содержания бездомных собак в питомнике.

Похожие публикации

Войти через

17 комментариев

  1. 
    KucaMypbIca  #8225
    1. Не стоит ерничать про очистку. Очистка - тоже бюрократический процесс. Так вот униря у нас идет на на уровне пламенных речей, а как раз на уровне ежедневным незаметных вещей это делается.
    2. А чем недовольным зоозащитники? Простите, но безвозвратный отлов - это практика вполне себе Европы. Или кто-то считает, что стерилизованная собачка не укусит ребенка, если он в "ее" песочнице поиграть решит?
    1. 
      Феникс  #8230
      Киса, я сам в некотором роде зоозащитник, даже являюсь соучредителем одной зоозащитной НПО, тему очень хорошо знаю не по наслышке изнутри и с научной точки зрения. На самом деле тема очень щекотливая , этическая и требующая профессионального подхода. Абсолютно ответственно хочу довести до противников гуманистического подхода к животным абсолютно известный научный факт: - В 90% сообщений о нападении и агрессивном поведении бездомных собак и кошек присутствует, мягко говоря, спекуляция, а то и откровенная ложь. На самом деле агрессивное поведение животных либо спровоцировано самими жалобщиками, либо, очень часто эти жалобы абсолютно лживые. "Мамочки" или "тётеньки" очень часто описывают не факты, а свои страхи того, что может по их мнению случиться. Вот сидит такая "квочка" со своим чадом в парке, а рядом бегают собачки, "квочка" боится что бы собачки чадо не покусали, или, что бы чадо, порывающееся погладить собачку, не подхватило лишай. В итоге эта самая пугливая дурная "квочка" выдумывает небылицу о якобы агрессивном поведении собак и пишет "телегу" в примарию или в какое-то СМИ. Я вам гарантирую, что в большинстве жалоб по факту именно так и происходит.
      1. 
        KucaMypbIca  #8233
        Феникс, я как раз та самая "квочка" которая гоняет из песочницы домашних нервных шавок (не путать с собаками) и их не менее ранимых хозяев. И я та самая "квочка" которую отбивали от стаи собак соседи (лежать на земле, прикрыв ребенка, когда куртку рвет милое животное - это не самое приятное в жизни).
        Поэтому я за отлов собак по европейскому принципу, тот самый безвозвратный. Но если частная организация хочет собак в питомнике содержать пожизненно - только ЗА. Но на благотворительные деньги, а не на налоги.
        Кстати, заодно я и за штрафы в отношении ранимых хозяев шавок, которые гадят в песочницы. И за то, чтобы за отсутствие поводка на "телятах" хозяев штрафовали. И да, для собак должны быть специальные площадки.
        Я вообще за то, чтобы была в отношении животных настоящая ответственность, а не мнимая любовь, когда "мы ее стерилизовали, пусть дальше на воле чего хочет делает".
        1. 
          Феникс  #8239
          Знаете ли, от того, что я совершенно точно знаю, я не от единого слова не откажусь. Возможно вы являетесь тем редким исключением, входящим в 10% реальных неприятностей с собаками. Например, мне дворовая собака однажды порвала брюки из-за того, что я пытался погладить её щенка, а здоровенный "азиат" мне прокусил руку из-за того, что его хозяин не надел на этого зверюгу намордник, но я при этом прекрасно понимаю, что в первом случае невольным виновником был я сам, а во втором случае виноват хозяин природно агрессивной собаки. Не за что убивать собак, надо наказывать людей, которые не безответственно ведут себя с животными. Да, вы правы, надо таких дураков штрафовать и требовать соблюдения норм поведения. Относительно "европейского подхода", то там далеко не всё так однозначно. Например, в предместьях Праги и других городов Чехии, отчасти в Болгарии и в странах бывшей Югославии, в городах бегают много на удивление дружелюбных собак с клипсами, а кошки и вовсе неприкосновенны, там о них заботятся жители, подкармливают и всячески им помогают жить, а власти оплачивают ветеринарные услуги. И, кстати, стерилизованные собаки и кошки, как правило, совершенно не агрессивны, у них в организме перестают вырабатываться гормоны агрессии, такое животное никогда не нападет на человека, если тот ему реально не угрожает или не обижает - медицинский научный факт. По большому счету, животные, которых принято называть "домашними" - это наше зеркало, как мы относимся к ним, так и они к нам, и "нечего на зеркало пенять ...". Мне добавить больше нечего.
          1. 
            KucaMypbIca  #8241
            А давайте разделять домашних собак и дворовых.
            По поводу азиата без намордника. А что, собака должна кусать людей, если она не в наморднике? В Англии и США в таких случаях ее отправляют на курсы дрессировки по первому разу и усыпляют вроде как после второго-третьего. Сама по себе собака не должна бросаться на людей. Тут или психика или хозяин долбодятел (пардон за французский) и его надо лечить.
            По поводу милых собачек с клипсами. Это наверное очень гуманно, когда она мерзнет и может подохнуть от голода, холода или болячки. Хотя отчего бы зоозащитной НПО ВСЕХ собачек не приютить/пристроить? А не ограничиться стерилизацией? Я в жизни подбирала собак с улицы и пристраивала. И нет, сама я собак не держу. Собака - это ответственность, в первую очередь, а не игрушка. И ей надо место, уход и возможность побегать.
            Что касается 10%. Знаете, для меня в случае ребенка 2-3 лет это слишком высокий риск. И да, в первую очередь я думаю о людях, а потом о благе и удобстве для собак/кошек/крыс и хомяков. pardon_mini
            1. 
              Феникс  #8244
              И всё таки надо подытожить тем, что подобный риск от собачек микроскопичен по отношению к риску на дорогах, полных обдолбанными неадекватами за рулем и криминогенному риску от толерантного отношения к уголовной шушере, наркоманам, алкашам, социопатам, клиническим психам на свободе и извращенцам, которые уже и не психи вовсе, а "нормальные люди с нетрадиционной ориентацией". К слову, сейчас идет речь об окончательной либерализации психиатрии, так что детей скоро вообще нельзя будет отпускать самостоятельно на улицу. Да-а , и не за горами либерализация наркотиков. А вы тут про какой-то надуманный риск от несчастных собачек ...
              1. 
                KucaMypbIca  #8246
                Перечисленные Вами риски есть. Но они не отменяют и не уменьшают риск от агрессивных собачьих СТАЙ. Одна бродячая собака - это одна ситуация, а вот штук семь-десять - это уже другой коленкор. Так что надо смотреть на все проблемы, а не пытаться нивелировать одну, переключая внимание на другую.
                1. 
                  Феникс  #8249
                  Повторяю, если в этой стае стерилизованные животные, то стая не агрессивна, собаки агрессивны обычно а период гона или вынашивания и выкармливания щенков, отсюда инициатива по стерилизации бездомных собак наиболее правильный и гуманный подход. Так же агрессивными могут быть голодные собаки, но организовать их питание не составляет никаких проблем, особенно с учетом того, что из продовольственной торговли порядка 40% продуктов (по истечении номинального срока годности) отправляются тупо на свалку. В тех же странах ЕС торговлей такие продукты в основном передаются зоозащитникам.
                  1. 
                    Феникс  #8250
                    Кстати, спасибо за наш диалог, вы меня прекрасно мотивировали сделать большое доброе дело, я созвонился с руководителем ведущей зоозащитной организации, занимающей проектом по стерилизации и адаптации таких животных, и после обеда подойду к нему и помогу составить аргументированную декларацию по всем правилам "эриксоновского письма" с обязательным отсылом к другим куда более реальным рискам и к научно-правовой аргументации, успокаивающей общественность. Если будет надо, то и сам выступлю на пресс-конференции. Не обижайтесь, вовсе не из вредности, это изначально моя принципиальная позиция.
                    1. 
                      KucaMypbIca  #8252
                      А я не обижаюсь. Просто если зоозащитная организация не только конференции организует, а собакам хозяев находить будет, то моя поддержка по мере сил будет. А красивые слова, даже с научной аргументацией на тему "дайте собачке сдохнуть самой" (простите, это грубо, но суть выпустить стерилизованное животное на волю разве не в этом?), а люди пусть подвинутся - это не для меня.
                  2. 
                    KucaMypbIca  #8251
                    1. В западных странах ЕС зоозащитники, которые выпускают собак после стерилизации мне не встречались. И существуют они на гранты/пожертвования. И собак/кошек они ПРИСТРАИВАЮТ. Вроде логично: мы в ответе за тех, кого приручили, или нет?
                    2. Собаки не будут защищать ТЕРРИТОРИЮ? Ах да, надо отнестись с пониманием, но что делать, если эта территория как раз на детской площадке или по дороге к остановке находится? искать другую дорогу, чтобы собакам было удобно? А как же тогда люди?
                    Феникс, я не против собак, но я простив стерилизации и последующего выпускания. Это не решение проблемы, это просто попытки ряда граждан выпендриться своей добротой. Но доброта - это ответственность, а в стерилизовать-выпустить я этой ответственности не вижу.
                    В интернете я постоянно читаю один твиттер. Там деньги на кошачий приют собирают. Кошек собирают, лечат, стерилизуют и ПРИСТРАИВАЮТ. Если бы наши громкие зоозащитники с таким рвением как про "выпустить стерилизованную собаку, она не опасна" про "возьмите собаку" вещали, я бы их поддержала. А пока что так как есть.
                    Да, есть люди, которые собакам находят хозяев, но не они мелькают в прессе, им, видимо, некогда, они реально хорошим делом заняты.
                    1. 
                      Феникс  #8253
                      Как раз таки, в Чехии, Словакии и Македонии я видел очень много свободно гуляющих собак с клипсами в ухе, причем, очень дружелюбных и любимых горожанами, там этих собак подкармливают буквально все местные. В Германии не видел, но зато видел множеством животных в человеческом обличии, пардон за нетолерантность. Тут уж, извините, есть из чего выбирать, я лично выбираю быть добрым к собакам и к кошкам. В советское время во дворе где я провел свое детство, было пять или шесть собак, которые дожили до старости, все соседи их кормили и за ними приглядывали. Думаю, что если бы кто-то из соседей решил бы от них избавиться, то жильцы скорее бы нашли, как избавится от такого соседа, чем от божьих тварей, и в этом есть элемент высшей справедливости и доброты. Даже на Украине есть один очень ухоженный городок, где таких собак очень много, и в каждом дворе возле каждого подъезда стоит миска куда все жильцы складывают объедки со своего стола. Кстати, в этом же городке на уровне местной мэрии и горожан делается масса полезного, чему стоило бы поучиться кишиневцам. Я сейчас ухожу, и могу написать про этот опыт позже, если интересно конечно.
                      1. 
                        KucaMypbIca  #8254
                        1. Название городка можно узнать?
                        2. Еще раз, для меня "стерилизовать и пристроить" является решением проблемы, а не "стерилизовать и выпустить". Или для Вас разницы нет? Просто в первом случае я вижу ответственное поведение, а во втором просто желание поиграть в доброту.
                        Что касается собачек во дворах, то они и в моем дворе были. Две. Одна мелка, одна средняя. А вот вчера возле третьей горбольницы на тропинке расположились штук десять. Мелких не было, зато были крупные. И они зимой весьма агрессивно реагировали и кидались, когда по дороге в приемный покой бригада человека вела (новая машина на эстакаду въехать к приемному покою не может). Кому в данном случае преимущество в удобстве отдать? Больному или собакам?
                      2. 
                        Феникс  #8256
                        Это город Кировоград.
                      3. 
                        Феникс  #8259
                        А слабо что ли приобрести инфрозвуковые отпугиватели ? Щелчок от электрошокера тоже отлично отпугивает собак.
                      4. 
                        KucaMypbIca  #8260
                        Феникс, еще раз вопрос: чье удобство должно быть на первом месте? Для кого все же город: для людей или для животных? Почему надо нести дополнительные траты (вопрос, кто будет покупать врачам/больным отпугиватели?) ради собачьего удобства?
                        И простите, рассказами про животных на двух ногах меня не разжалобить, я любою морду которая предлагает собак не отлавливать и пристраивать, а стерилизовать и отпускать в чем то является лицемерной и безответственной.
                      5. 
                        Феникс  #8264
                        А теперь, ув. Киса, приступим к "моменту истины". Как я понял речь идет об эстакаде 3-ей больницы, так вот, в этой горе-больничке я имел счастье несколько лет трудиться, и имею за неё несколько слов. Во первых, там и раньше водилось множество собак, дело в том, что в больнице есть пищеблок, где сердобольные поварихи имеют обыкновение собачек подкармливать, а живет это собачье население на территории хоз. двора, а во вторых, в больнице работает целый полк сторожей и хоз. работников, которые обязаны отгонять этих собак от приемного отделения, как и следить за прочим порядком на вверенной им территории. Беда в том, что в больнице видимо тоже очень сердобольное руководство, содержащее целый полк предпенсионных алкашей и бездельников, которые разгуливают где угодно, только не там, где они нужны. Так что, как видите, и здесь собаки не при чем, опять же проблема с "человеческим фактором".
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх