Лента новостей

Вчера, 22:04
Евровидение 2020: Представитель Молдовы выступит во втором полуфинале (ФОТО/ВИДЕО)
0
Вчера, 21:36
Опубликована предложенная Трампом карта новых границ Израиля и Палестины
0
Вчера, 20:55
Артисты Театра оперы и балета получили зарплату. Забастовка отменяется?
0
Вчера, 20:19
Жители Приднестровья смогут получить или обменять водительские удостоверения РМ в Тирасполе и Рыбнице
0
Вчера, 20:07
Объявлено о создании вакцины против нового коронавируса
2
Вчера, 20:04
Россиянин Петр Толстой избран вице-спикером ПАСЕ
4
Вчера, 20:01
Породистые собаки из бельцкого приюта ищут новых хозяев
0
Вчера, 17:47
Ситуация исчерпана. Сотрудники Службы 112 получили зарплату, директор
1
Вчера, 17:45
Двое граждан Молдовы заблокированы в китайском городе Ухань: подробности от министерства иностранных дел
0
Вчера, 16:27
Премьеру Израиля официально предъявили обвинения по трем уголовным делам
0
Вчера, 16:18
В Кишиневе социалисты предложили переименовать улицу О.Гога в улицу А.Суворова
6
Вчера, 15:32
Сотрудники службы 112 намерены объявить забастовку
2
Вчера, 15:18
ПНЕ отзывает своего кандидата в пользу Кобзака
0
Вчера, 15:12
Санду о ситуации с Пынзарем: Защитников схем восстанавливают в должности
1
Вчера, 15:05
В Чадыр-Лунге откроется Центр социально-психологической реабилитации детей с особыми потребностями
0
Вчера, 12:09
Две женщины лишились собственности из-за кражи их персональных данных
1
Вчера, 11:55
Китайцам закрыли въезд в Россию
0
Вчера, 11:15
Ольга Роман, проходящая по делу Влада Филата, освобождена
1
Вчера, 10:49
Зеленский обвинил Советский Союз в развязывании Второй мировой войны
1
Вчера, 10:29
Демократ Сергей Сырбу дал показания в прокуратуре
3
Все новости

Архив публикаций

«    Январь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Региональные новости

В Чадыр-Лунге откроется Центр социально-психологической реабилитации детей с особыми потребностями
0
Из Берлина – в Рыбницу: история приднестровского немца
0
Минэкономики объявило о планах отремонтировать в Гагаузии 3 трассы. О каких дорогах идет речь?
0
Жителя Хынчешт нашли мертвым в собственном доме
0
Новая солнечная электростанция появится в Комрате
0
Президент ПМР: Надо технически укреплять границу на украинском и молдавском участках
0
В Рыбнице прошли общественные слушания по проекту местного бюджета
0
Приднестровские беременные женщины получат бесплатные медицинские услуги
0
Одна из молдавских семей превратила свой дом в музей меда
0
ANSA провели рейд на продуктовые рынки г. Дрокия. Изъяты более 223 кг овощей, 130 кг мяса и 15 кг молочных продуктов
0
Все новости

Несколько слов о Гражданском конгрессе

Даже у нас начали, наконец, догадываться, что представительная демократия, все эти партии, выборы, парламенты – всё это никуда не годится. «Страшно далеки они от народа».

В процветающих странах это ещё как-то работает, но и там уже ищут новые технологии учёта общественных интересов и транслирования их во власть. Люди не верят партиям и их лидерам, отчуждение происходит быстро, государство теряет авторитет и всего лишь имитирует управление, при этом ткань власти, да и самой страны расползается по швам.

В этих условиях выразителем интересов людей могли бы стать общественные ассоциации, но где они у нас? Недалеко в этом смысле продвинулись и СМИ, их много, но все они зависимы – главным образом от денег, – а потому не могут довести до логичного решения никакую общественную проблему. И не берутся даже. Кое-какие каналы используют обратную связь (из известных мне – программа Лилии Бураковски) и, в принципе, вокруг таких центров «кристаллизации» могли бы группироваться люди со схожими взглядами на происходящее. К сожалению, не в наших национальных традициях терпеливость и поиск компромиссов в отношениях друг с другом. Мы недоговороспособны.

У нас нет общественных площадок, где разные точки зрения могли бы «притираться» и собираться в какой-то мощный – ну, хотя бы значимый – коллективный вызов власти.

И вот появляется проект «Гражданский конгресс», который и заявляет о себе как о площадке, где могут сгуститься общественные активности и оформиться в реальную силу. Тема, конечно, актуальней некуда: выживание страны. Заявлены некие амбициозные намерения. Приходите и дискутируйте! И тут же некоторые хватаются за неважное и начинают предъявлять претензии тому, чем ГК не является и не известно станет ли.

Насколько я понимаю, ГК собирается быть некой сетевой партией по принципу «общественные активности + партия как их участник. Причем, сама партия возникает не сразу, а как следствие «уплотнения» «тучи тэгов» общественной активности» (В. Кулик, директор Центра исследований проблем гражданского общества).

Но нет, нашим людям уже надо знать всё, что появится когда-то (если появится) в результате их, людей, активности! Но не бывает, чтобы сначала следствие, а потом его причина. Сколько вы наработаете, таков и будет результат. Может статься, что его вообще не будет. Работать надо.

Если деятельность ГК будет хотя бы время от времени попадать в резонанс с актуальными общественными возмущениями и эти возмущения будут с помощью ГК разрешаться, мы действительно увидим рождение партии коллективного действия.

Виктор Ганчар

Фото: facebook.com Нашли ошибку?


Похожие публикации

Войти через

16 комментариев

  1. 
    lelea1986  #25321
    мне интересно,это-один и тот же человек?
    С того момента как Марк Ткачук и Юрий Мунтян объявили о планах по созданию новой политической силы – Партии коллективного действия «Гражданский конгресс», на ещё несуществующее политформирование и его основателей обрушилась волна критики, скептицизма и откровенной агрессии, передает eNews.

    Старший научный сотрудник Академии наук РМ Виктор Ганчар считает, что массовая истерия по поводу выхода на политическую авансцену новой политической силы исходит от «адептов иной реальности». Своим мнением эксперт поделился в соцсети.

    «Всем понятно, что никакая демократия, прозрачность и право на информацию не отменяют феноменов государственной, корпоративной и личной тайны. Тайны были, есть и будут. Что за тайны – критичные для государства, или проколы личного плана значимого политика – не важно, главное, чтобы люди этого не знали. Точнее, кто-то знает больше, другие – меньше, большинство не знает почти ничего. Это нормально, так везде.

    Конечно, есть персоны, которые регулярно грозятся открыть уж такие тайны, что все ахнут. Грозятся – но не открывают. Видимо, потому что тайна – одноразовый товар, второй раз не продашь. Да и сами разоблачители – тоже с подпорченной репутацией. Короче, много шума из ничего. Можно делать выводы, исходя лишь из того, что говорят и делают политики. Или полагаться на домыслы аналитиков. Или доверять так называемым журналистским расследованиям», - поделился мыслями эксперт. Он также отметил, что «Гражданский конгресс» подвергается «наездам», несмотря на то, что пока еще ничего не сделал, и даже официально не существует.

    «И вот эти аналитики и журналисты формируют из недомолвок, слухов и отдельных фактов различные версии реальности. При этом вовсю используется логика очевидности типа «да разве не понятно, что...?!». А люди, принимающие какую-либо версию реальности, начинают в ней жить и перестают понимать адептов другой версии. Позиции непримиримы. Договориться тем сложнее, чем твёрже опора на логику очевидности. Глаза же не обманывают. Иногда буквально: посмотрите на него (неё), разве можно ему (ей) верить?

    Зачастую следуют завету Еврипида, интересуются с кем и против кого «дружит» тот или иной политик (партия). Больше ничего не надо. И так всё понятно. Ну и самый убойный аргумент – откуда деньги? И если ответ не понравился, то уже не важно, что предлагается, хоть манна небесная. Нет и точка.

    К чему это всё? А это я удивился дружному наезду адептов иной реальности на «Гражданский конгресс», который ещё ничего не сделал. И даже ещё не существует», - подытожил Виктор Ганчар.

    My Webpage
    Если -да,то зачем повторять дважды?напрашивается вывод о технологии.
    1. 
      Феникс  #25322
      Вывод давно напросился и окончательно подтвердился проведением "генеральной презентации" (учредительного съезда) в лучших традициях продвижения "революционного продукта" специалистами в области сетевого маркетинга и речами в классической технике "тройной спирали Эриксона", не говоря о замечательной нейро-лингвистической "калибровке", адресованной старшему поколению - людям пенсионного и предпенсионного возраста, как основной "репрезентативной группе" потребителей продукта через присоединение к ретроспективным ассоциациям. Извините за заумность, но не они там одни такие умные ... Правда, боюсь, что там ребята-сетевики и НЛПишники сами малость перемудрили.
      1. 
        Феникс  #25323
        А вот что о подобном подходе пишет на политологическом форуме один наблюдательный российский коллега: - "Технологии проведения избирательной кампании, стали такими же как и собрания, организованные сетевиками. Технология отработанная:
        — возмущенно называются негативные признаки конкурента (товара). На которые аудитория активно реагирует эмоциями, возгласами и шаржем (можно это изобразить на сцене, а лучше показать короткий видеоролик;
        — с ощущением переживания счастья (здесь и теперь) назвать свои стремления, которые являются лучшими и потому приветствуются возгласами и аплодисментами.

        Главное в этих шоу привлечь людей сейчас, не оставляя времени подумать и ждать результата. Почему у них всё получается?
        Технологии сетевиков эффективны при реализации воздействий «здесь и сейчас». Выборка того что было и что будет аудиторией воспринимается под воодушевленные крики и смех (Как в мыльных сериалах смех за кадром).

        Так подсаживаются граждане на любовь к лидерам и поддержку партиям.

        Зачем политикам идеология, которая имеет какие-то правила и обязательства! Без идеологии нет гражданской ответственности, а патриотизм становится узкопленочным, которую всегда можно перевернуть в свою сторону…

        Поэтому политики и чиновники не будут предлагать общую идеологию для всей страны. Плюрализм мнений выгоднее им. Он позволяет постоянно обновляться и молодо выглядеть перед избирателями.

        На самом деле это технологии продвижения безответственности и провоцирование воровства на всех уровнях. Издательствам, СМИ тоже выгодна идеология сетевиков, так как она дает право писать «Издательство не несёт ответственность за мнение автора». Без идеологии дипломатия становится провальной и превращается в срач — обвинения других и оправдывания себя, как во внешней, так и внутриполитической жизни.

        Одно время на дверях офисов висела табличка «Сетевикам вход во власть запрещен!». Может пора такую же повесить на входе органов власти — начиная с посёлка."
        1. 
          Феникс  #25326
          Ну и вот, "Зачем нам идеология, если использовать для сбора средств инструменты crowdfunding, которыми пользуется (!!!) Партия действия и солидарности?" https://press.try.md/item.php?id=1042832085 А "оговорка по Фрейду" всё же выскочила.
  2. 
    lelea1986  #25331
    Да там их куча.Просто интересно наблюдать как бывшие коммунисты,как кчителя младших классов долбят "повторение-мать учения" biggrin_mini2 .
    Так же поступил Тодуа.
    Т.ч. люди обучаются и переучиваются:,из коммунистов в либертарианцев.Но будут говорить,чтт они нео коммунисты.
    Обратили внимание,как Ткачук сказал:не важен язык.
    Я аж заржала.
    1. 
      Феникс  #25333
      Либертарианство - оно же "либеральная корпоракратия", оно же "радикальный либерализм", оно же, как его величали ранее "либеральный фашизм" - это последний писк политического мейнстрима. Да и то, что он наговорил, тоже, во многом концептуально согласуется с такой весьма правдоподобной версией, тем более, что либертарианцы "волшебным образом" с недавних пор начали себя официально причислять к левому полит.направлению. Очень даже интересно, есть над чем задуматься. Вот, например, пан Зеленский открыто заявил, что у его партии либертарианская концепция, так же, как некоторые российские квазилевые деятели.
      1. 
        Феникс  #25338
        Ув. Лёля, вы попали в точку, они действительно либертарианцы - от и до, их концепт полностью соответствует тому, что они декларируют буквально Вот пожалуйста, здесь официальная концепция либертарианства, очень рекомендую внимательно прочесть и сверить - http://www.libertarium.ru/one_lesson_05 А ларчик просто открывался! Нет слов ... цензурных!!!
      2. 
        lelea1986  #25340
        Все верно ,Феникс.Я прочитала много именно из-за Зеленского.эта новинка в принципе не нова,но ее обьяснили с т.з. политикума,синонима политбомонда.Поэтому,исполняют "шлягеры"
  3. 
    Феникс  #25342
    Вот кстати пример манипуляции с помощью тупиковой риторики.
  4. 
    lelea1986  #25343
    Но и тут Ткачук проболтался:из 5 кандидатур пусть люди выберут народным оолосованием.
    Но чуть раньше про конституционный переворот:президента должен выбирать парламент! rofl_mini rofl_mini
    Плоховато перековался МЕТ!
  5. 
    lelea1986  #25344
    И если начинать ловить МЕТа на словах,то там еще много таких казусов.
    Кстати,а Мунтян и Тодуа знают,что они ,плюнув на коммунистическую идеологию перекочевали в либертарианство?
    1. 
      Феникс  #25345
    2. 
      Феникс  #25347
      Лёля, а вы уже прочли мнение Миши Амерберга по данному поводу ? https://newsmd.md/opinions/8386-mark-tkachuk-hochet-povlijat-na-vybory-prezidenta-dlja-chego-byvshie-kommunisty-sozdali-partiju.html
  6. 
    Феникс  #25346
  7. 
    lelea1986  #25348
    Жесть!
    Но как вам "партия (якобы) без лидера"?
    Партия,в которую будут принимать всех,кого попало?Защитники животных и живодеры,каждый имеет право на личную свободу!
    1. 
      Феникс  #25350
      А вот так! Есть такая профессия людей "разводить по жиже", извините за жаргон, но тут вполне уместно. Одни разводят рыбок, другие кроликов, а третьи людей.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх