Бывший председатель парламента, депутат-демократ Андриан Канду утверждает, что Интерпол не принял запрос на международный поиск бывшего лидера Демократической партии Владимира Плахотнюка. По словам Канду, заявление не было принято, потому что дело, по которому оно было выдвинуто, является политическим, передает IPN.
Демократ отметил, что все реже и реже разговаривает с Владимиром Плахотнюком, и не знает, где он находится. „Я не спрашиваю Плахотнюка, где он находится, потому что я не хочу ставить его в положение, чтобы он вынужден был ответить мне, и я не хочу знать, потому что тогда я, вероятно, нарушил бы закон, если бы не заявил об этом” - сказал депутат в ходе передачи „Политика Натальи Морарь” на телеканале TV8.
В то же время Андриан Канду утверждает, что не знал о второй идентичности Владимира Плахотнюка, но понимает, что речь идет о секретном деле. „Естественно, что люди, занимающие определенные должности, не должны подвергаться воздействию, пока не рассекретят эти материалы. Я понимаю, что у него были определенные связи с заложниками из Афганистана, я понимаю, что были подготовлены определенные операции, определенные дискуссии, определенные поездки, какое-то участие, в том числе политический фактор. Это я понял между строк, но в то же время я понял, так же между строк, что эта идентичность не использовалась”, - продолжил политик.
По его мнению, нужно провести анализ того, что именно стало основой для выдачи новой идентичности. „И когда мы утверждаем или предполагаем, что он использовал вторую идентичность, мы должны иметь доказательства того, что использовалась эта вторая личность. Я понимаю, что эта идентичность была дана для определенной цели, которая не была реализована, связана с определенным секретным делом”, - добавил депутат.
В рамках той же передачи Андриан Канду отметил, что выступает за возвращение к избранию президента страны парламентом. „Я считаю, что в Республике Молдова, как парламентской республике, президент должен быть избран парламентом, но это изменение от прямого избрания к избранию парламентом должно осуществляться на основе референдума или политического решения путем изменения Конституции”, - отметил демократ. По мнению Андриана Канду, в 2016 году, когда Конституционный суд постановил вернуться к избранию главы государства непосредственно народом, произошло „процессуальное искажение”.