Госдума России осудила политику Молдовы и Украины по Приднестровью. По мнению российских парламентариев, поддерживающие президента Молдовы политические силы “используют любые возможности для усиления блокады Приднестровья и переговорного процесса, разрушения оправдавшего себя механизма миротворческой операции в регионе”.Планы и действия властей Молдовы и Украины в отношении Приднестровья, в частности перспектива прекращения транспортного сообщения, направлены на срыв процесса урегулирования, в связи с чем Госдума призвала Кишинёв и Киев к соблюдению ранее достигнутых договоренностей.
Об этом говорится в проекте заявления нижней палаты российского парламента, опубликованном в думской электронной базе данных.
Особенную тревогу вызывает перспектива прекращения транспортного сообщения и снабжения населения Приднестровья, к которой, несмотря на принятые международные обязательства, совместно идут Молдова и Украина, – отмечается в проекте документа. В нём уточняется, что речь идет планах Кишинёва и Киева с 1 сентября заблокировать пересечение границ в регионе для автомобилей с приднестровскими номерными знаками, а также намерениях с 11 июля ввести полномасштабный совместный таможенно-пограничный контроль на единственном с украинской стороны контрольно-пропускном пункте для Приднестровья “Кучурган”.
Данные действия логически вытекают из многочисленных работ молдавских НПО, которые неоднократно «анализировали» миротворческую миссию и давали ей свои нелицеприятные оценки. Один из программных докладов "Статус миротворческих сил в международном праве: случай Республики Молдова" был подготовлен силами "правозащитной" организации "Promo-LEX", которая входит в сеть молдавских организаций, финансируемых Госдепартаментом США. Его основным автором выступил Виталий Гамурарь, эксперт в области международного права, вошедший в летопись молдавской политики как пресс-секретарь в штаб-квартире Демократической партии при Владимире Плахотнюке.
Главная тема доклада, безусловно, это приднестровский конфликт. Россия предстает враждебной Молдове и глобальной демократии силой, которая должна быть "выведена за скобки" приднестровской проблемы.
1. Фактически НПО был представлен план по замене миротворческого контингента, что может спровоцировать новый виток конфликта. Promo-LEX находится на дотациях США. Можем ли мы говорить о том, что Гамурарь делал данный доклад, исходя из интересов коллективного запада? И можем ли мы говорить, что в случае, если правые придут к власти, то тема приднестровского конфликта может перейти в активную фазу, ведь фактически доклад Promo-LEX - это базовое руководство к действию.
Нашумевшее в свое время исследование Promo-LEX, действительно, написано, как западная методичка для Майи Санду и тех политических сил, которые за ней следуют. Безусловно, автор Доклада, работающий за американские деньги, ориентировался на западные интересы в регионе с учетом известных ему местных политических реалий и собственных представлений о механизмах обеспечения безопасности в регионе.
Нет сомнений и в том, что Майя Санду как политический проект создана для того, чтобы покончить с российским влиянием в регионе, в том числе с российским военным присутствием.
Однако, как представляется, даже в случае консолидации власти в руках правых, они не смогут сходу приступить к демонтажу миротворческой операции.
Для этого Молдове для начала надо выйти из Соглашения 21 июля 1992 года, в соответствии с которым Россия получила мандат на проведение миротворческой операции на Днестре и, благодаря которому только и удалось развести воюющие стороны. Денонсация Соглашения – это откат к вооруженной эскалации. Но Молдова сейчас совершенно не готова к развязыванию конфликта. Пандемия, экономический спад, внутриполитическая нестабильность. Гипотетическое прозападное правительство не продержится в Молдове и нескольких месяцев, если будет обострять ситуацию.
В случае победы ПДС и формирования нужного ей правительства, Санду попытается стабилизировать социально-экономическую ситуацию в Молдове за счет западных кредитов, попробует укрепить свою власть в стране через проведение давно ею обещанных реформ в области юстиции, начнет показательную борьбу с коррупцией. И только после того, как станут заметны пробуксовки в реформах и в борьбе с коррупцией, Санду переключится на приднестровское направление.
Можно предположить, что давление на Приднестровье будет осуществляться сугубо экономическими методами и под флагом борьбы с «контрабандой». Еще на встрече с президентом Зеленским Санду обсуждала вопросы поставок газа и электричества в Молдову, которые бы не зависели от Приднестровья, а также открытие новых транспортных коридоров с Украиной в обход Приднестровья.
Вопросы региональной безопасности Санду хочет решать напрямую с Москвой, без участия Тирасполя. А для этого ей нельзя допускать прямого нажима на миротворческую операцию. Иначе фон для ведения переговоров, например, по вопросам утилизации боеприпасов на российских складах в Приднестровье, не будет позитивным.
2. Какова реальная роль России в решении приднестровского урегулирования? Почему Запад так хочет вытеснить Россию из региона?
Запад давно находится в состоянии новой «холодной войны» с Россией. Это война, которая осуществляется не военными средствами, но она, как и любая другая война, ведется на уничтожение. Экономические санкции, запрет на продажу технологий, дипломатическая изоляция, культурная и идеологическая экспансия – это методы, которые используются для внутреннего ослабления страны, подготовки к смене там политического режима на более лояльный и слабый.
Продвижение НАТО на восток является серьезным вызовом для безопасности России, непосредственно влияет на ее способность осуществлять суверенную внешнюю и внутреннюю политику. Российское военное присутствие в Приднестровье оказалось объективным препятствием для вступления в Альянс Украины. Кроме того, неурегулированный конфликт между Кишиневом и Тирасполем является фактором сохранения Молдовой своего нейтрального статуса.
Таким образом оказалось, что Приднестровье, настаивающее на сохранении российского военного присутствия как гарантии региональной стабильности и безопасности, очень мешает Западу в осуществлении его стратегий по «сдерживанию» России. Устранить это препятствие можно, к примеру, путем насильственной «реинтеграции» Приднестровья в прозападную Молдову.
Россия хотела бы видеть Молдову в числе дружественных государств, а потому, заявляя о принципе территориальной целостности страны как одной из основ урегулирования молдо-приднестровских отношений, она всегда настаивает на гарантированном статусе Приднестровья. Такое положение не входит в планы западников, оно выводит Молдову из антироссийской балто-черноморской дуги, а потому они готовы идти на обострение региональной ситуации. Примеры Грузии и Украины демонстрируют как Запад использует региональные конфликты для выстраивания враждебного окружения вокруг России. И Молдову сейчас активно втягивают в эту неблагополучную компанию.
3. Насколько серьезно будет после выборов использовать Санду и ее партию в разморозке приднестровского конфликта?
«Разморозка» конфликта не обязательно должна означать переход к вооруженной фазе. Экономическая и транспортная блокада Приднестровья, для организации которых у Молдовы практически уже все готово, могут стать первым шагом трансформации сложившейся системы региональной безопасности. Санду и ее партия – это целиком западный инструмент влияния, в случае концентрации власти в их руках они станут послушными исполнителями директив своих патронов. Смогут ли они уклониться от дестабилизации региона, если от них этого потребует Запад? И понимают ли они, что нарушение текущего статуса-кво может обернуться не только ликвидацией российского военного присутствия и исчезновением Приднестровья, но и поглощением Молдовы более сильным и более надежным западным сателлитом – Румынией? Скорее всего такими вопросами они не задаются.
Однако нужно быть реалистами и важно понимать, что на постсоветском пространстве ни один конфликт без России решить невозможно. Это, кстати, прекрасно осознают и на Западе. Россия принимает самое активное участие в решении проблем региональной и международной безопасности, участвует в урегулировании региональных конфликтов, миротворческих операциях различных форматов, борьбе с международным терроризмом. Региональные конфликты изначально и появились ввиду ошибочной внутриполитической линии правящих режимов в бывших советских республиках по отношению к национальным меньшинствам и отдельным территориям. Их руководители пренебрегли уважительным диалогом с представителями нацменьшинств, что и подтолкнуло органы власти регионов к принятию решений о самоопределении. На Западе прекрасно об этом знают, но продолжают гнуть свою линию и подталкивать к обострению, в том числе и потому, что такая тактика вписывается в общую стратегическую линию противостояния с Россией.
Игорь Шорников, директор Института социально-политических исследований и регионального развития, г. Тирасполь