Каким главным качеством должен обладать политик? Можно ли выбирать не Восток или Запад, а что-то третье? Есть ли ответ на приднестровский вопрос? Куда ведет страну Майя Санду? На эти и многие другие вопросы сайту Noi.md ответил президент DAAC Hermes S.A. и председатель Совета DAAC Hermes Grup S.A. Василий Киртока.
Василий Афанасьевич, давайте начнем с философских вопросов. Политический философ Павел Щелин считает, что в скором времени на политической карте мира останутся только те государства, которые способны отстаивать свои национальные интересы. Как Молдове отстаивать свои национальные интересы и каковы условия развития национального государства?
То, что необходимо отстаивать национальные интересы, нам - группе любящих свою страну людей, которые знают и ценят ее прошлое, стремятся формировать ее настоящие и верят в ее будущее, которые хорошо знают культуру и стараются ее развивать, - было понятно еще в нулевые годы. Именно поэтому мы и создали проект Moldovenii.md, где рассматривались вопросы, которые волнуют многих людей: кто мы, откуда мы, каковы истоки нашего государства, почему мы так называемся, как правильно нас называть, как правильно называть язык, как правильно называть страну…Словом, целый ряд вопросов, на которые молдаване не имели четких правильных ответов. Были всевозможные варианты, предложенные людьми недостаточно грамотными, не очень хорошо понимающими эволюцию исторических событий, не очень хорошо понимающими, какие выводы можно было делать 200 лет назад, а какие - сегодня, когда появились тысячи новых исторических и лингвистических данных, а также артефактов, собранные археологами, историками, лингвистами.
Поэтому в условиях, когда глобализация неизбежно терпит крах, необходимо понимать, каким образом сохранить свое государство. Для этого мы и создали проект Moldovenii.md. Причем он получился даже большего масштаба, чем мы задумывали, превратившись в настоящую электронную энциклопедию, которой нет ни у одного народа, кроме молдаван.
Во-первых, мы даём ответы на всевозможные политические вопросы. Во-вторых, мы даём обширную просветительскую информацию о том, кто такие молдаване и откуда они взялись, каковы наша культура, наука, искусство, традиции, каковы принципы поведения в жизни, рекомендации, какие книжки читать детям… Более того, эти рекомендации подкреплены архивом, где все эти произведения можно прочитать.
И после внимательного изучения и выстраивания исторических связей, стали понятны две вещи. Первое: наше государство очень древнее. Второе: оно имеет право на существование, а значит, это дано свыше, потому что государства, как и нации, не просто так образуются. Одно то, что мы входим в число 199 наций из около 4000, которые имеют государственность, говорит о многом.
Мы исходим из понимания, что развитие государства должно осуществляться по объективным критериям. На основе анализа опыта других молодых национальных государств, восстанавливающих свою государственность, мы выделили основной принцип, согласно которому необходимо унифицировать наименование языка, мажоритарного этноса и самого государства. Это очень важно, потому что все эти три фактора существенно скрепляют и формируют национальное самосознание. Если мы молдоване, если мы живем в Молдове, то мы говорим на молдавском языке. И самое интересное, что нам, в отличие от некоторых других государств (например, стран бывшей Югославии), не надо ничего выдумывать, потому что наш язык очень древний, он хорошо описан в канцелярских документах, в трудах наших классиков и зарубежных историков тех времен. И есть множество документальных свидетельств, которые также приводятся на этом сайте.
И то, что сейчас в Молдове взгляд на эти вопросы несколько иной, связано с тем, что не столько в соседней, сколько в нашей стране достаточно много заблудших овец, скажем так, в первую очередь - среди интеллигенции. Общественное мнение и учебные программы начали формировать люди, чьи знания об истории своей нации крайне поверхностны и политизированы. При этом, будучи представителями творческой интеллигенции и занимая преподавательские должности в университетах и школах, они влияют на умы и продвигают чуждую для нас идею о том, что мы не молдаване, а румыны. Разумеется, не все, но большинство…
Но даже если бы не было оснований считать, что мы относимся к молдавской нации, то это надо было бы придумать, как это сделали бывшие югославские республики. Одновременно с исключением из списка всемирных языков и лишения в 2001 году молдавского языка кода ISO шла работа по созданию новых искусственных языков – боснийского, черногорского, хорватского …
У нас же намного больше оснований считать свой язык молдавским, потому что так называемый румынский язык является языком, созданным на базе молдавской классической литературы XVIII-XIX века, с определенными немотивированными заменами коренных молдавских слов на французские, английские слова и термины.
И теперь мы показываем, что нам надо идти по тем принципам, по которым идут другие молодые национальные государства, то есть, мы должны вспомнить, что это один язык, - молдавский. Пусть жители Румынии называют его румынским, но нам важно его называть молдавским.
Мы с Вами встречаемся в преддверии парламентских выборов, поэтому следующий вопрос - такой. Каковы, по Вашему мнению главные качества политика и по каким признакам нужно политиков выбирать?
Этот вопрос я задаю периодически уже лет 30 разным политикам, и практически всегда получаю неправильный, по моему мнению, ответ. Одни говорят, что политик должен быть профессионалом, то есть разбираться в политике, экономике, в бизнесе. Другие говорят, что он должен быть харизматичным и хорошо выступать перед людьми. Третьи называют такие качества, как способность организовать работу команды. Да, наверное, это все важно, но я считаю, что самое главное, качество политика - этот человек должен любить свою страну и свой народ. Это человек должен уметь сопереживать и сострадать людям. Если этих качеств нет, то такие люди просто становятся опасными для своей страны. И чем умнее, тем опаснее.
Долгие годы нас искусственно пытаются разделить, и главный водораздел проходит по линии Восток-Запад, Россия и Евросоюз. Так куда же нам идти?
Как показывает практика, мы на протяжении многих лет рассчитывали не столько на себя, сколько на принцип, сформулированный в крылатой фразе Остапа Бендера «Заграница нам поможет». Мы считали, что нам поможет Запад, и строили свою экономику, свою социальную жизнь, свое общество по западным образцам. При этом не забывали сохранять неплохие отношения с Россией, тем самым имея возможность получать дешевые энергоресурсы и рынок сбыта.
И что мы получили в итоге? А в итоге вопрос был поставлен таким образом, что мы должны что-то выбрать. Одни политики выбирали первое, другие - второе. И таким образом нас шатало из стороны в сторону.
При этом мы забыли о том, что есть наш главный интерес - молдавский. Наши основные политики, ориентируя население то на Запад, то на Восток, перестали думать: а какие же интересы у иностранцев в Молдове? а каковы наши интересы? а где они совпадают с интересами партнеров? под каким интересам мы можем сотрудничать, а какие для нас категорически неприемлемы? И поскольку многие наши политики об этом не задумывались, то они стали понемножку сдавать страну. Они сдают энергическую систему, они сдают транспортную систему, они сдают нашу этническую сущность. И постепенно, шаг за шагом, мы очутились в зависимости от наших так называемых партнеров, и если мы не изменим свою политику, то останемся без страны!
С другой стороны, ввязавшись в дискуссии, связанные с действиями глобальных держав, пытаясь давать им оценки, мы разрываем отношения с другими глобальными силами. В ответ они закрывают рынки сбыта, соответственно, у нас растут цены на энергоресурсы. На мой взгляд, вопросы, связанные с экономикой, с финансированием государства, ни в коем случае не должны быть политизированы, особенно для такого бедного государства, как наше. Потому что ключевой вопрос для развития Республики Молдова – это экономика, это развитие промышленности, это повышение благосостояния людей, это возврат наших иммигрантов, это создание условий для развития семьи. Вот главная наша задача. И когда мы втягиваемся в какие-то геополитические игры, нам надо быть очень осторожными и помнить – мы не в состоянии влиять на противостояние глобальных сил, но создать себе проблемы можем и создаем….
Возвращаясь к вопросу о нашем западном соседе. Все 30 лет независимости те или иные силы все пытаются нас присоединить к Румынии. Зачем? В чем их выгода?
Румыния - это государство, которое существует уже более 165 лет. За это время, хочешь не хочешь, сформировалась определенная элита, появились определенные идеи, эту элиту объединяющие. И одна из таких идей заключается в том, что Республика Молдова - часть Румынии, которая временно находится в переходном состоянии. То мы были в составе Российской империи, то частью Советского Союза, но обязательно должны вернуться «Румынию-Маму».
И несмотря на то, что многие лидеры Румынии внешне не признаются в том, что разделяют такую позицию, но в глубине души считают нас исторической ошибкой. В прошлом году тогдашний премьер Румынии вообще заявил, что молдавский язык придумал Сталин. Если он об этом говорит искренне, то человек просто не знает истории, что печально для столь высокопоставленного лица. Если он хочет нас обмануть, то у него не получится.
Такие настроения особенно развиты среди интеллигенции, политиков, писателей. В принципе, их понять можно, потому что, действительно, мы очень близкие народы - и Валахия, и Молдова, и Трансильвания. Хотя то, что 165 лет назад по инициативе молодых молдаван страну назвали Румынией, оказалось исторической ошибкой.
Есть очень много документов, которые показывают, что Римская империя не проводила политику романизации. Изучая историю того времени, можно обнаружить, что в Римской империи сохранились народы со своими культурами, языками, традициями. Главное для римлян было - сохранять мир. Они, что называется, «держали крышу», они следили, чтобы на территории, которые им платили дань, не нападали какие-то сторонние люди И их меньше всего интересовал вопрос латинизации.
Тем более, что до наших краев они дошли в эпоху уже позднего Рима, это начало второго века нашей эры, и заняли не всю территорию, а всего лишь 15-18%. А большая часть Дакии осталась вне Римской империи, и даже воевала с Римом. Так что не было никакой ромынизации.
К тому же и исторические раскопки, и современные генетические исследования показывают, что наш народ перманентно существует на этой территории. Был 7000 лет назад такой славяно-фракийский элемент. Но вместо того, чтобы изучать нашу историю глубже, пытаться в ней разобраться, изучать наши старые слова, эти люди убеждают нас в том, что мы румыны, что мы наследники Рима, что мы произошли от римских легионеров, которые всех дубасили и внедряли принцип «разделяй и властвуй».
Если же посмотреть на нашу народную культуру, то она нисколько не похожа на древнеримскую. Поэтому, конечно, мы являемся фракийцами, которые активно ассимилировали местный славянский элемент, и говорим на языке, близком к латинскому.
Поэтому было бы очень интересно исследовать древнюю молдавскую историю до рождения Христа, а также I, II, III веков. Но ни одно государство не финансирует такие исследования. К сожалению, подобные проекты не получают поддержки со стороны государства и в Молдове и в Румынии. Уникальность этого языка в том, что в сельских регионах он до сих пор сохраняет слова, которые указывают на его тесную связь с санскритом и другими древними языками. Интересно, что наш язык близок к языку хеттов — народа, который создал могущественное царство в Малой Азии, существовавшее примерно в 1800–1180 годах до н.э. Изучение этих связей могло бы пролить свет на многие вопросы истории и лингвистики. Сохранились многочисленные клинописные тексты – около 2500 глиняных табличек, написанных на языке хеттов. Уже все ученые-языковеды признали, что это так называемая романская группа языков.
Хетты, геты, что-то близкое, не находите? Но в этом плане история не изучается. «Мы произошли от Рима 2000 лет назад, и все!».
Понятно, что двум слабым государствам, которые объединялись 165 лет назад, нужна была какая-то великая идея и, возможно, романизмом сыграл свою положительную роль для становления этого государства. Но мне кажется, что сейчас пришло время, когда надо эту политику менять и изучать свою истинную историю. Мы считаем, что молдовенизм - это не просто так, это нечто очень древнее. И если бы это направление изучалось, мы обнаружили бы много интересных вещей! Например, как называли древние немцы реку Влтаву, которая течет в столице Праги? Они называли ее Молдау. А самая высокая гора Карпат, которая находится на расстоянии 200 километров от границы исторической Молдовы, называется Молдовяну. В общем, много есть топонимов с корнем -молд.
Но… это никто не изучает, никого это не интересует. Более того, все молдавское признано архаичным, провинциальным, пережитком прошлого. Но, извините, нам наши предки говорили, что мы – молдаване, говорим на молдавском языке. Есть документы, есть наша история, есть принципы формирования нового национального государства в новую эпоху. Этим путем мы должны идти, тем более, что нам не надо придумывать ни язык, ни историю - у нас все это есть! Надо просто это сохранять.
Теперь вернемся к нашим реалиям. В чьей бы сфере интересов ни находилось Молдова, а приднестровский вопрос все равно придется решать. Что делать с Приднестровьем?
Безусловно, я являюсь противником любых вариантов отказа от этой территории, даже получив такие пряники, как срочное вхождение в Европейский Союз. Начнем с того, что после XXIV съезда КПСС экономика нашего государства начала развиваться по принципу самодостаточности. Целью было сокращение транспортных расходов и обеспечение внутренних потребностей. Особое внимание уделялось крупным предприятиям, таким как металлургический и цементный заводы в Рыбнице. Тогда же была значительно расширена Кучурганская электростанция — на тот момент крупнейшая в Европе. Также был построен Тираспольский хлопчатобумажный комбинат (ХБК), способный обеспечивать сырьём почти всю лёгкую промышленность. В этом регионе также активно развивалась пищевая и перерабатывающая промышленность.
Таким образом, вместе с Приднестровьем мы являлись, в высокой степени, самодостаточной экономической единицей. Поэтому, конечно, нам надо объединиться хотя бы с экономической точки зрения. Это важно еще для того, чтобы 650 км молдавской части одной из крупнейших рек Европы, Днестра стал внутренней рекой. Тогда мы смогли бы развивать прибрежную зону в туристических и экономических целях, а также для более интересного расселения народа.
Но есть еще и другой аспект. В отличие от многих подобных конфликтов, наш не является ни этническим, ни религиозным. Средний состав населения на обоих берегах Днестра очень похож. Это говорит о том, что конфликт носит чисто политико-элитарный характер. Основная причина — недоговорённость между элитами. Я считаю, что сейчас самое подходящее время для достижения соглашения. Большинство приднестровцев уже получили молдавские паспорта, и они стремятся к расширению своих возможностей, включая свободу передвижения. Всем уже надоело это состояние неопределённости, и люди опасаются войны. Уверен, что если сегодня провести опрос населения на обоих берегах, подавляющее большинство выскажется за реинтеграцию Приднестровья.
Нам важен ключевой момент – объединение двух берегов должно произойти мирным путем. Второе – мы должны продолжить экономическое сближение. Для этого необходимо проанализировать и устранить все существующие барьеры.
Снятие этих барьеров требует сложных переговоров с приднестровской элитой, чьи экономические интересы отличаются от наших. Например, в Приднестровье существуют системы, свободные от налогов, и очень развит реэкспорт.
Нам следует понять и, возможно, учесть эти интересы на начальном этапе. Когда будет достигнуто соглашение с элитой, которая перестанет ставить палки в колеса, можно будет начинать переговоры с международными партнёрами, представляя уже нашу точку зрения.
Существует и другой подход: начать переговоры с международными партнёрами. Однако этот путь значительно сложнее. Мы понимаем, что ключевые игроки, способные решить этот вопрос, — это Россия и США. В то же время, есть Европа, которая сегодня находится в контрах и с Россией, и в определённой степени с США. Если мы попытаемся решить такой важный вопрос без её участия, это может создать для нас множество проблем.
Быстро разрешить этот конфликт будет сложно. Решение потребует постепенных шагов: расширения экономических и социальных связей, унификации образовательных систем и, возможно, со временем, полного снятия границ.
А кроме того, важно вести информационную, даже, я бы сказал - пропагандистскую работу среди населения Приднестровья. Почему вдоль Днестра не построены радио вышки и почему мы не вещаем на Приднестровье? Нужно объяснять людям реальное положение дел и рассказать о возможностях, которые у них есть. Многие жители Приднестровья с молдавскими паспортами не знают о своих правах в сферах образования, социального и пенсионного обеспечения. Эту информацию необходимо донести до людей. Я выступаю за интенсивную работу в этом направлении, которой должно заниматься мощное подразделение в Молдове, но категорически против силового решения.
После Владимира Воронина только Майя Санду была избрана президентом страны во второй раз. Ваше мнение о лидере нашего государства? Можно ли ей верить? И куда она нас ведет?
Майя Санду вступила в должность президента в декабре 2020 года, в очень непростой период для страны. Ей пришлось управлять государством в разгар пандемии COVID-19 и позже, с 2022 года, в условиях войны на Украине.
К сожалению, ни во время президентства её предшественника Игоря Додона, ни в начале её собственного срока не было предпринято достаточных мер для поддержки экономики, пострадавшей от пандемии. Можно было бы использовать ресурсы Национального банка, чтобы предоставить отсрочку по кредитам или снизить процентные ставки, но, увы, ничего подобного сделано не было, и реальной помощи населению оказано не было.
Несмотря на эти экономические трудности, Санду удалось сохранить мир в стране. В это время было много провокаций, направленных на то, чтобы втянуть Молдову в военные действия, например, через силовое вмешательство в Приднестровье. Однако благодаря осторожной политике этих угроз удалось избежать, и страна не оказалась втянута в конфликт.
Я весьма положительно оцениваю работу госпожи Санду по возврату в собственность Республики Молдова Кишиневского аэропорта – как показывает практика, государство прекрасно справляется с его управлением, а также бескомпромиссную борьбу с теми, кто пытается поставить на поток скупку голосов избирателей.
Однако, с моей точки зрения, не было понимания других важных вещей. Власть, которая работает на перспективу и верит в будущее своего государства, ни в коем случае ничего не должна сокращать. Она не должна сокращать районы, закрывать дворцы культуры, сельские больницы и школы. Мы верим, что государство снова станет процветающим и люди вернутся. Но если мы закрыли школу, то, считай, закрыли село. Недавно, например, закрыли школу в знаменитом селе Донич, хотя там училось около 70 ребят. И теперь дети, вместо того, чтобы ходить в свою родную школу, и после школы выйти погонять мяч или биться портфелями друг с другом, будут сидеть в школьном автобусе, смотреть в смартфоны, портить зрение и развивать клиповое мышление. В одну сторону – полчаса-час, в другую сторону – полчаса-час. Кроме того, люди будут постепенно переезжать туда, туда, где есть школа. Всем понятно, - если нет школы, то нет перспективы.
Поэтому школы, с нашей точки зрения, надо сохранять, даже если там осталось 20 человек. В конце концов, пусть преподаватели ездят по селам, если не хватает кадров на местах. Не там экономим и, кроме того, нужно не экономить на развитии, а учиться зарабатывать деньги.
Дальше. Продолжили сдавать свою национальную идентичность. То есть продолжался процесс румынизации, хотя, как я уже подчеркивал, важнейшим условием для развития страны является полная идентичность народа, государства и названия языка. Либо люди не понимают, что происходит, либо они играют в какие-то чужие игры. Это меня настораживает и мне это не нравится.
Много вопросов вызывает позиция руководства страны по Джурджулештскому порту. В администрации президента и в правительстве почему-то считают, что мы должны этот порт кому-то отдать. Сейчас акции порта находятся у Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР), который в своё время финансировал его строительство, и то частично. Тем не менее, у страны есть финансовые возможности, чтобы выкупить порт обратно. Это очень важно, ведь Джурджулештский порт — наш единственный выход к Мировому океану. Управление таким стратегически важным объектом должно находиться под контролем государства, но, к сожалению, сейчас мы наблюдаем попытки легко расстаться с ним, хотя средства для его выкупа найти вполне реально.
Есть еще целый ряд моментов, которые меня настораживают, и хотелось бы услышать от госпожи президента объяснения: или это ее ошибки, или она испытывает непреодолимое внешнее давление или это путь, который, с моей точки зрения, ведет к дальнейшей деградации нашего государства.
Наше государство, к сожалению, не уделяет должного внимания развитию промышленности, особенно на фоне последних событий. В отличие от Молдовы, некоторые страны СНГ, такие как Армения, Грузия и государства Средней Азии, смогли использовать текущую ситуацию в Украине для развития своих экономик, показав впечатляющий рост в 5-8%.
Почему так произошло?
Во-первых, эти страны активно привлекли так называемых «релокантов» из России — людей, не желавших быть связанными с войной. Среди них много состоятельных и высококвалифицированных специалистов, особенно в IT-секторе. Мы могли бы запустить собственную программу по их приёму, но, увы, этого не произошло. Правда, в преддверии выборов какие-то двери для иностранных фрилансеров стали приоткрывать. Но это надо было делать давно.
Во-вторых, мы не смогли в полной мере воспользоваться потоком беженцев из Украины. Мы создали условия для самых незащищённых слоёв населения, например, предоставили жильё (некоторые компании, включая нашу, открыли центры для беженцев). Однако не были созданы условия для более состоятельных украинцев, которые могли бы инвестировать в нашу экономику. Привлечение такого капитала могло бы дать мощный импульс развитию туризма, гостиничного бизнеса, строительства и других секторов.
Сегодня единственная сфера, которая косвенно выигрывает от сложившейся ситуации, — это аэропорт, через который многие украинцы совершают поездки. Но потенциал для развития всей экономики остаётся нереализованным.
Всё это указывает на то, что многие решения, принимавшиеся в последнее время, были недостаточно продуманными. Вероятно, свою роль сыграли политические факторы, из-за которых были допущены серьёзные ошибки.
Теперь - о преимуществах, которые появились в последние годы. Один из главных аргументов, который приводит нынешняя власть – мы кандидаты в Евросоюз, и в ближайшее время можем туда вступить. Многие надеются, что вступление в Евросоюз автоматически решит все наши проблемы. Однако есть опасения, что без сильной экономики мы останемся в том же положении, что и сейчас, — будем продолжать набирать кредиты, уже находясь в ЕС.
Часто в качестве примера приводят Румынию, которая заметно выросла после вступления. Но важно учитывать, что сейчас государственный долг Румынии на душу населения в 2,7 раза выше, чем у Молдовы. До прихода к власти партии PAS этот показатель был выше - в 3,5 раза. Это важный аспект, о котором следует помнить, поскольку именно молодому поколению предстоит выплачивать эти долги.
Поэтому, принимая ключевые решения, особенно в экономике, важно привлекать, кроме иностранцев, и местных профессионалов. Нам нужны люди, которые глубоко понимают специфику финансовой и экономической систем Молдовы, а также знают, как восстановить полезные для страны экономические связи.
Надеюсь, что в будущем именно так и будет. Если партия PAS сохранит своё серьёзное представительство в следующем правительстве, у неё будет возможность привлечь таких специалистов. Это необходимо для того, чтобы принимать продуманные и взвешенные решения, которые пойдут на пользу всей стране.
Приведу только один пример. Мы, как маленькая страна, находимся в сложной геополитической ситуации и не можем влиять на решения, принимаемые мировыми державами. Официальные лица, как, например, госсекретарь США Марко Рубио, признают, что Украина используется как «прокси» в конфликте с Россией. В такой ситуации Молдове не стоит занимать чью-то сторону, особенно когда это вредит нашей экономике.
Воинственная риторика наших чиновников уже привела к серьёзным потерям. Например, наш машиностроительный завод Hidroinpex, который раньше экспортировал около 70% своей продукции в Россию, Беларусь и Украину, теперь оказался в крайне тяжёлом положении. Несмотря на то, что его гидроприводы активно используются в сельском хозяйстве и транспорте, власти считают их «продукцией двойного назначения» и сильно ограничивают экспорт.
Это решение кажется абсурдным, учитывая, что наша слабая экономика не может позволить себе такие потери. Мы не можем принимать решения, которые подрывают экономику страны, основываясь на чужих политических интересах. При этом я уверен, что наша позиция не настолько важна для глобальных игроков, чтобы они серьёзно препятствовали нашим попыткам договориться с другими партнерами.
Мы должны отказаться от внешней зависимости и сосредоточиться на собственных интересах. Политические силы Молдовы должны понимать, что их главная задача — защищать и развивать экономику страны, а не следовать чужим указаниям. Это требует диалога и готовности отстаивать нашу позицию.
К сожалению, когда страна находится в полной зависимости от внешних сил, когда нас, попросту говоря, купили, говорить об этом становится очень сложно. Но именно эта независимость должна стать главной целью для всех ключевых политических сил.
К слову о «купили». Есть у нас такой феномен Шора, который является одним из главных раздражителей для нашей власти. Но запрещают одну аффилированную ему партию - появляются несколько других. Как Вы думаете, почему он так популярен? Только ли в подкупе избирателей тут дело или в чем-то еще?
Есть несколько способов подкупить избирателя, и все они используются группой Шора и теми, кто его поддерживает.
Вначале надо заиметь деньги, так? Вот мы «тырим» миллиард, немножко делимся с подельниками, и получаем финансовый ресурс. Затем, чтобы избежать наказания, надо пойти в политику, и в глазах международной общественности превратить преследования за свои махинации в политические гонения. Таким образом, если помните, Илан Миронович стал мэром Оргеева. А как он им стал? Пообещал превратить Оргеев в «молдавское Монако», поставил в городе качели-карусели, немного его благоустроил и таким нехитрым способом купил избирателей.
Не будем отрицать - это весьма способный молодой человек, и сумел организовать управление городом. Привлек опытных людей, которые знают городское хозяйство, и в очень короткие сроки часть Оргеева преобразилась. Наверное, привлек и международных консультантов, потому что во всех странах мира подобный принцип давно отработан. Если ты хочешь завоевать доверие избирателей, ты должен этот город «причесать», в нем должно быть чисто, благоустроено, травка, деревья и все такое. То есть то, что стоит не так дорого, но очень ценится жителями. И действительно – через какое-то время люди увидели положительные перемены, у них появился интерес к этому политику, а потом этот интерес стали проявлять и жители других населенных пунктов.
Итак, первое: он действительно что-то делает для города. Второе: у него есть деньги. Ведь кто бы что ни говорил, но в политике деньги имеют очень важное значение. А дальше, для расширения круга потенциальных избирателей были придуманы новые способы их непосредственной покупки. Это очень важный момент, так как мы видим, как работает так называемая «сетка».
Например, я наблюдал за одной из кандидатов в депутаты от оппозиции во время президентских выборов. За месяц до голосования её рейтинг был ниже 1%, а на самих выборах она набрала около 4%. Анализ показал, что 70% голосов были получены в Гагаузии. Там она заняла второе место, опередив даже Стояногло и экс-башкана Ирину Влах. Такой неожиданный и резкий рост популярности явно указывает на работу определённой «сетки».
Мы стали изучать, как эта «сетка» функционирует. Она построена по классическому принципу сетевого маркетинга: есть около двадцати лидеров, и задача каждого — найти ещё десять человек. В свою очередь, каждый из этих десяти должен найти ещё десятерых.
По этой «сетке» распределяются средства, а также разработана система гарантий и проверки, чтобы убедиться, что голоса были отданы «как надо».
Поэтому популярность Шора связана с тем, что он, с одной стороны, получил финансовый ресурс и умело организовывал работу в подконтрольных ему населённых пунктах так, чтобы люди видели реальные изменения. С другой стороны, имела место прямая скупка голосов.
Это очень опасное явление в нашей политике! Посудите сами - ну что это за страна, что это за демократия, что за будущее у государства, где создана система, при которой голоса покупаются?!
Я не вижу больших достижений у парти власти, но два вопроса, по которым я, как указывал выше, снимаю шляпу, это возврат аэропорта государству и бескомпромиссная борьба с этими «сетками».
Может быть, лучшим способом борьбы были бы не облавы, а повышение уровня жизни, чтобы у людей не было необходимости продаваться за какую-то тысячу леев?
Это, безусловно так, но на это надо время! Если бы у власти оказались те, кто действительно умеет повышать благосостояние, они точно так же столкнулись бы с этими «сетками» и были вынуждены действовать аналогично.
Преданные адепты евроинтеграции не хотят видеть, что в последнее время экономика Евросоюза находятся в кризисе, но это реальность! На Ваш взгляд, с чем связан этот кризис?
Есть много факторов, которые указывают на то, что западную экономику ожидает кризис. Прежде всего, это связано с избыточной эмиссией денег, которые, как правило, «утилизируются» во время кризисов.
Многие ошибочно считают кризисы объективными и неожиданными явлениями, которые положительно влияют на экономику. На самом деле, каждый кризис организован, а не происходит сам по себе. Пока одни теряют триллионы, те, кто управляет процессом, получают выгоду.
Главная цель такого кризиса — утилизировать избыток выпущенных долларов и евро. После кризиса 2009 года прошло уже 16 лет, что превышает обычный 10-летний цикл между кризисами. Это указывает на беспрецедентный объём эмитированных денег и огромный дефицит бюджета США, что неизбежно ведёт к новому кризису.
И вот мы уже наблюдаем кризис в Европе, где темпы экономического роста значительно ниже ожидаемых, а в некоторых странах даже наблюдается спад. Это связано как с предкризисными ожиданиями и ослаблением деловой активности, так и с ростом цен на энергоносители. В результате пандемии и украинского военного конфликта дорожает всё остальное: от стройматериалов до автомобилей и металла.
Но разговоры о «загнивающем Западе» преждевременны. Европа — это огромный рынок с населением более 500 миллионов человек. Это технически развитые страны, где студенты получают качественное образование, особенно в области инженерии, которая является основой любой экономики. Западная экономика адаптируется к новым реалиям, поэтому не стоит считать её такой уж «загнивающей».
Что касается нас, я считаю, что нам правильнее прогнозировать своё будущее в Европейском Союзе. Однако вступление туда должно происходить без потерь, в первую очередь — без потери территории.
Страна без Приднестровья, без его промышленного потенциала и реки Днестр, будет лишь «обрубком», который добровольно отказался от своей части. Такой «обрубок» никто не будет уважать, и его будущее предопределено: его просто нет. Единственное, чего нам ни в коем случае нельзя делать – это вступать в НАТО.
Боюсь, что нас никто не спросит…
Этого делать нельзя! Если мы начнем такой же путь в НАТО, какой начала Украина, значит, нам конец. Просто конец. Серьезно. А ключевой вопрос – это мир на нашей территории. И нейтральный статус для нас - оптимальный вариант.
Долгое время молдавский Конституционный суд был примером профессионализма и непререкаемого авторитета, репутация членов Конституционного суда была очень высокая. Она была подорвана во времена Плахотнюка, да и сейчас не стала лучше. В журналистских, политологических кругах даже говорят: если PAS не выбирает выборы, то Конституционный суд их не признает. То есть уже заранее считают его не беспристрастным. Как вернуть былое уважение к этой важной структуре?
Я не обращал особого внимания на Конституционный суд до того момента, как его состав, возглавляемый господином Тэнасе, принял беспрецедентное решение. Согласно этому решению, текст Декларации о независимости 1991 года, имевшей статус закона, не просто был возведён в ранг Конституции, но и объявлен превалирующим над основным текстом Конституции 1994 года.
Но ведь после принятия Конституции 1994 года все предыдущие документы, включая Декларацию о независимости, стали носить исключительно исторический характер. Действующим правовым актом стала сама Конституция, которая закрывает все вопросы, принятые до её утверждения. Несмотря на это, Конституционный суд взял на себя полномочия по изменению основного закона страны, хотя он абсолютно не уполномочен этого делать! Конституция может быть изменена либо путем республиканского конституционного референдума, большинством голосов избирателей, включенных в списки для голосования, либо принятием специального закона большинством в две трети голосов избранных депутатов. Всего этого члены КС не могли не знать, но проигнорировали закон.
Позже Конституционный суд принял ещё несколько решений, которые фактически меняли текст Конституции. Например, было изменено положение, касающееся названия языка.
Кроме того, суд стал менять тексты законов, принятых парламентом, хотя и не имел на это полномочий. Конституционный суд может лишь признать неконституционным какое-либо положение, а уже парламент решает, что делать дальше. Изменение текстов законов и их отмена полностью находятся вне компетенции суда.
Если проанализировать действия Конституционного суда за последние 15 лет, то напрашивается вывод, что этот орган приносит намного больше вреда, чем пользы. И, с моей точки зрения, его надо упразднить, а его функции оставить за Верховным судом. Либо лишить его права менять текст Конституции, менять текст законов и отменять законы. Конституционный суд может только давать заключение, по которому требуется решение парламента.
Кроме того, очень важно, чтобы в составе Конституционного суда не было лиц с двойным гражданством, так как это автоматически создает конфликт интересов. Ведь многие решения, принятые КС за последние 15 лет, были приняты именно в условиях такого конфликта. Если бы судьи приняли другие решения, они как граждане другого государства могли бы столкнуться с проблемами с законодательством этой страны.
Если выборы будут признаны состоявшимися, то в октябре будет сформировано новое правительство. Вы, как один из один из крупнейших отечественных предпринимателей с многолетним опытом, обладающий сильными экономическими знаниями, что посоветовали бы будущими кабмину? Как решать насущные проблемы экономики? Если не помогать, то как минимум не мешать работе отечественных предприятий? И, кстати, о предприятиях. Решилось ли дело с дезинфектантами, которые выпускала Viorica-Cosmetic в период пандемии и за которые была наказана по совершенно надуманным предлогам?
Мы судимся. Сейчас дезинфектантов Viorica в продаже нет. Зато полно импортных, которые ввозятся беспошлинно и без акцизов. В то же время, Viorica-Cosmetic вынуждена покупать спирт для своих дезинфектантов с уплатой всех акцизов. Видимо, кто-то на этом проекте зарабатывает деньги.
Как и многие другие политики, члены правящей партии сталкиваются с серьёзной проблемой. И у правящей партии, и у других политиков есть одна серьезная проблема. Ещё во времена своей работы в муниципальном совете я заметил: как только речь заходила о каком-либо бизнес-проекте или решении, предложенном частной компанией, члены правящей фракции очень боялись за это голосовать.
Почему?
А потому, что их обвинят в «интересах». Нет, чтобы разобраться, соответствуют ли эти интересы интересам города, страны, людей, и уже исходя из этого принять решение. Даже не разбираются. «У него там интерес», и все.
Поэтому первый совет, который я дал бы новым властям: чтобы не бояться, что вас обвинят в «интересах», формируйте свое правительство таким образом, чтобы оно состояло из профессионалов, которые способны отличить бизнес-интересы от общенациональных.
Второй очень важный вопрос - следующий. Я участвовал в разработке Стратегии развития Республики Молдова, вместе с членами молодой партии Alianta «Moldovenii». Пройдут они в парламент или нет, - скоро узнаем, будем надеяться, что пройдут, потому что такие люди там нужны. Но кто бы ни вошел в состав правительства – просто возьмите эту книгу - «Стратегия развития Республики Молдова до 2040 года» и действуйте по ней. Там все четко прописано: как решить проблемы в области финансов, в области экономики, проблемы развития провинций, импортозамещения, социального развития, образования, здравоохранения и так далее. Вот такой совет.
Отличный совет. И последний вопрос, тоже, скорее, философский. Если пришло время возрождать Молдову, то с чего начать?
Если пришло время возрождать Молдову, то мы должны, во-первых, ясно понимать интересы всех крупных международных «акул», плавающих вокруг нас. Во-вторых, необходимо чётко осознавать собственные интересы и принимать такие решения, которые максимально им соответствуют. Это ключевой вопрос.
Когда мы научимся это делать, то надо будет формировать совершенно новую финансовую систему, которая будет способна финансировать развитие в стране. Она должна предоставлять возможность финансировать всю экономику — от бизнеса до семей — исключительно в леях. Как это сделать, - тоже описано в упомянутой Стратегии. Простой пример, который приводит лидер партии Alianta «Moldovenii» Денис Рошка: если мы одолжим украинцам миллиард леев, что украинцы будут с ними делать?
Покупать наши товары.
Покупать наши товары, да. Мы выиграем дважды: у нас купили товары, и нам должны деньги. А пока получается наоборот - нам дали кредит в 1,7 миллиарда евро, на которые мы можем купить у них товары, больше ничего. То есть, мы и товары у них купили, и должны им.
Как сделать экономику только леевой, обеспечить стабильность лея и выдавать кредиты только в национальной валюте — тоже прописано в Стратегии. Это ключевой вопрос, поскольку без денег не будет развития. Необходимо зарабатывать средства и инвестировать их без инфляции, и мы знаем, как этого добиться.
Вопросы задавала Светлана Деревщикова