Лента новостей

Сегодня, 01:37
Здание Premier Energy экспроприируют для строительства посольства США в Кишиневе
2
 
Сегодня, 01:22
PAS продает по 2500 лей билеты на свою партийную конференцию
0
 
Сегодня, 00:42
Мэр столицы Ион Чебан заявил, что он против организации марша ЛГБТ-сообщества «Moldova Pride»
0
 
Сегодня, 00:40
Симион — под запретом: Молдова может игнорировать президента Румынии
0
 
Сегодня, 00:36
Некоторые жители Молдовы смогут вернуть деньги за медполис
0
 
Сегодня, 00:12
Завершился первый этап записи детей в первый класс. В столице подано более 9 тысяч заявлений
0
 
Сегодня, 00:09
Как избиратели Республики Молдова проголосовали на президентских выборах в Румынии
0
 
Сегодня, 00:04
Премьер Румынии объявил об уходе в отставку
0
 
Вчера, 23:58
Выборы в Румынии: Джордже Симион и Никушор Дан, во втором туре
0
 
3-05-2025, 23:17
Выборы президента Румынии: К 21.00 проголосовали более 33 600 граждан Молдовы с румынским гражданством
7
 
3-05-2025, 21:00
В Государственном реестре избирателей числятся 3 297 502 граждан
2
 
3-05-2025, 20:53
Рейдерский захват завода Topaz
1
 
2-05-2025, 11:46
11 лет прошло со дня страшной трагедии в Одессе
3
 
1-05-2025, 22:12
ЦИК: Голосование по почте обойдётся бюджету в 12 миллионов леев
0
 
1-05-2025, 21:40
Трамп подтвердил заключение соглашения по полезным ископаемым с Украиной
3
 
1-05-2025, 21:12
Советское наследие в руинах: как Молдова теряет свои санатории на Украине
1
 
1-05-2025, 11:09
Граждан Румынии в Молдове приглашают на выборы: где и когда голосовать
2
 
1-05-2025, 00:36
Цэрану: "Объединение Молдовы с Румынией мгновенно покончит с российским влиянием в стране"
6
 
1-05-2025, 00:31
Игорь Додон: ПСРМ может стать Партией суверенистов Республики Молдова
0
 
1-05-2025, 00:29
ЦИК планирует открыть 250 избирательных участков за рубежом на парламентских выборах
0
 
Все новости

НЦБК выявил нарушения в процедуре аудита долга Moldovagaz перед «Газпромом»

В процессе экспертизы специалисты НЦБК выявили несколько неясностей и нарушений в решениях правительства по аудиту долга Moldovagaz перед «Газпромом» и утверждению условий и порядка выдачи авансовых субсидий для стартап-проектов в сельском хозяйстве.

Согласно отчетам учреждения, эти недостатки могут привести к коррупции и должны быть устранены, передает noi.md

Первое возражение к Отчету об аудите долга Moldovagaz перед «Газпромом» и окончательных факторах для газа, поставляемого потребителям на правом берегу Днестра, относятся к тому факту, что в законе не установлено, какие именно «окончательные факторы» подлежат независимой проверке.

Однако такая неясность в отношении круга субъектов аудита может привести к возникновению коррупционных рисков, связанных с процессами, описанными в нормативном акте. В связи с этим НЦБК рекомендует автору проекта четко и однозначно разграничить круг проверяемых лиц.

В то же время авторы экспертизы утверждают, что проект имеет недостатки в процедуре выбора компании, которая будет проводить аудит. Неясные положения о процедуре государственных закупок аудиторских услуг могут создать риски коррупции со стороны должностных лиц Агентства государственной собственности, ответственных за выполнение нормы.

Даже если проект текста является последовательным и не было выявлено никаких противоречащих друг другу норм или противоречий с положениями других действующих нормативных актов, проект лишь частично отвечает строгим требованиям законодательной техники и прозрачности принятия решений, а это важные условия в продвижение любого нормативного акта. Поэтому НЦБК рекомендует авторам приложить к материалам проекта протокол переговоров по регулированию вопросов природного газа.

Анализируя решение правительства об утверждении процедуры предварительного предоставления грантов для стартап-проектов из Национального фонда развития сельского хозяйства и окружающей среды, НЦБК отмечает, что положения, устанавливающие условия предоставления грантов, носят дискреционный характер. Это риск коррупции со стороны государственных служащих, участвующих в процессе отбора получателей грантов.

В то же время экспертный отчет показывает, что некоторые положения допускают толкования. Эксперты НЦБК утверждают, что отсутствие четких правил относительно ситуаций, когда государственный служащий может отказать заявителю в предоставлении гранта, дает официальному лицу простор для маневра, а это серьезный риск коррупции.

В связи с этим НЦБК рекомендует исключить из закона двусмысленные формулировки. Два вышеупомянутых проекта могут быть поддержаны, если все рекомендации, выдвинутые в отчетах антикоррупционной экспертизы, будут выполнены.

Больше отчетов экспертизы вы можете найти на сайте НЦБК.



Похожие публикации

Войти через

13 комментариев

  1. 
    lelea1986 #73853
    Скажите честно,кто понял этот бред?
    Как вычислить и искоренить ПРЕДПОЛАЕМУЮ коррупцию!!!!
    Это,запредел замыленного мышления!
    "Спасибо Деду за Победу!"
  2. 
    lelea1986 #73854
    И да:Каким местом сельхоз стартапы Молдовы к Газпрому?! ujasfool_mini
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      fenix #73858
      Видимо тем чувствительным местом, которым у нас любит мыслечувствовать часть наших незадачливых сограждан. blush_mini
      1. 
        lelea1986 #73860
        Я не эксперт в юриспрудиции,но это видимо такая теория вероятности от ПАС.
        Просто достали,на что они находят деньги.
        "Спасибо Деду за Победу!"
        1. 
          fenix #73865
          Не надо быть выдающимся экспертом, что бы понимать за явную "мораль готтентота" у "хороших людей" и у стремящихся в их ряды "шестерок". bo_mini
          1. 
            lelea1986 #73867
            Знаете,Феникс,когда мы с сыном учились в школе,в учебнике то ли по физике,то ли математике,"выдающиеся" молдавские то ли пифагоры,то ли ньютоны ,ввели свои,местного разлива,единицы измерения.
            Ну вот это примерно такое же:будут доказывать что из-за ошибок и неточночностей аудита,давно переплатили Газпрому.
            Буратино был смышленней .
            "Спасибо Деду за Победу!"
        2. 
          fenix #73873
          Лёля, для начала надо понимать, что скрывается за новейшим словом "стартап" , и в чём отличие т.н. "стартапа" от обычного бизнес-проекта. "Стартап" - это, по сути своей то, что раньше называлось "рационализаторским предложением", не более, а его отличие от бизнес-проекта в том, что стартап, как эксперимент, не предусматривает обязательного успеха, конкретного результата и эффективности, то есть даёт широкое поле для безответственного расхода средств "коту под хвост" и, чего греха таить, просто для хищения средств под новомодной ширмой. Как-то так оно. biggrin_mini2
  3. 
    lelea1986 #73878
    Экспериментаторы,ёпта! dirol_mini
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      fenix #73891
      Лёля, позвольте уточнить за эти самые волшебные "стартапы" https://enews.md/publicatsia/gosudarstvo-profinansiruet-92-startapa-kotorymi-rukovodiat-zhenshchinydirol_mini Всё для людей - для "хороших людей" blush_mini ..., ну вы поняли ... biggrin_mini2
      1. 
        lelea1986 #73893
        Феникс, давайте просветим читателей .
        Старта́п — компания с короткой историей операционной деятельности

        Проще говоря, это-короткий проект, наугад : получится-хорошо, не получится -не велика потеря.
        Но! я вполне убеждена, что стартап -махинация, в подавляющем большинстве. Это-весьма хитрый способ перекачивания денег, который именно из-за самого понятия "стартап", легко легализовать.
        Мне понимается , что это-система -пирамида: надо перекачать деньги из страны в страну? Нате вам - обойму стартапов.
        Я -сторонница реальной экономики с планированием.
        Что касается стартапов в сельском хозяйстве, то т.к. эта отрасль чаще является дотационной из-за природных факторов, то стартапы можно донорить деньгами сколько потребуется для настоящей конечной цели.
        "Спасибо Деду за Победу!"
        1. 
          fenix #73899
          Вы абсолютно правы, а в наших условиях - это ничто иное, как легализованная мошенническая и коррупционная схема под благовидным (для дураков) названием. dirol_mini
  4. 
    fenix #73900
    Сергей Тофилат: ни дня без провокации и подлости https://noi.md/ru/jekonomika/jekspert-esli-proanalizirovati-vse-aspekty-to-dolga-net-fakticheski-gazprom-nam-dolzhen Ждем(с) международного скандала?! А для олигофренов, которые склонны повестись на эту "котлету", следует напомнить, что нельзя подходить к прошлому с сегодняшними мерками, путая старое и новое законодательство и экономические установки - в классической мировой практике законы не имеют обратной силы (хотя кое-кому очень хочется). Манипуляция налицо, причем грубейшая - просто диву даешься от этой беспредельной наглости. ireful3
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Наверх