На протяжении 2,5 лет Игорь Додон был «крепостным президентом в системе «захваченного государства» Плахотнюка», а за последний год пытался занять освободившееся после бегства олигарха место. Публицист Дмитрий Чубашенко считает, что во втором туре президентских выборов надо голосовать «против Додона», - передает eNews.Своим мнением бывший кандидат в президенты поделился в соцсети. Он напомнил, как четыре года назад Додон приезжал в Москву к Усатому и просил поддержки во втором туре, а получив её - предал.
«Ровно четыре года назад, 4 ноября 2016 года, вместе с членами Национального совета «Нашей партии» я находился в Москве, у Ренато Усатого. Было принято решение поддержать во втором туре президентских выборов Додона. Как раз был день рождения Усатого, и к вечеру к нему домой приехал и сам Додон, с женой и с еще одним бизнесменом. Как он пел! Как заливался! «Спасибо за поддержку! Я вас не подведу! Вместе избивимся от Плахотнюка!» - и все в таком духе. Обманул. Предал. Кинул.
На протяжении последующих 2,5 лет Додон был «крепостным» президентом в системе «захваченного государства» Плахотнюка. Его послушным и верным «пуделем». Если бы в июне 2019 года Плахотнюка не выгнал из Молдовы американский посол, Додон и сегодня продолжал бы исполнять роль ручной и покорной куклы при настоящем хозяине страны.
За последний год Додон попытался занять освободившееся место Плахотнюка в созданной им мафиозно-коррупционной системе. В какой-то мере, это Додону удалось. Сохранить себя во главе этой системы — вот реальная предвыборная платформа Додона на второй президентский срок. С тех пор, как некие коммерсанты привели Додона с товарной биржи к Воронину, политика как была, так и остается для него просто бизнесом и инструментом для личного обогащения. Я думаю, что Додон очень богатый человек. Если кто-то скажет, что его состояние составляет 100 миллионов евро, я не удивлюсь», - пишет в своей публикации журналист. По его мнению, Додон уже проиграл, как и некогда Плахотнюк, и «теперь всё дело в интерпретации».
«Хороший торгаш Додон оказался очень плохим президентом. Его главные качества - лживость и жадность. Далее все остальное: трусость, лицемерие, коррумпированность, злопамятность, мстительность, тщеславие, готовность предавать всех и вся.
На словах Додон выступает за правильные вещи — молдавскую государственность, развитие экономики и социальные программы, хорошие отношения с внешними партнерами, приднестровское урегулирование, традиционные ценности. Но на деле он все это компрометирует и опошляет. Только одна цифра: за время президентства Додона число граждан, готовых проголосовать на референдуме за присоединение Молдовы к Румынии, выросло с 22% до 37%. Если бы бессарабские унионисты были поумней, они бы признали, что их лучший кандидат — это Додон. Никто так не дискредитирует молдавскую государственность, а значит, не приближает «унирю», как он.
Во втором туре президентских выборов 2016 года я голосовал за Додона. Спустя два года я попросил за это прощения и отозвал свой голос. Таких людей очень много: четыре года назад в первом туре за Додона проголосовало 680 тысяч избирателей, в первом туре нынешних президентских выборов — 440 тысяч. За четыре года он потерял каждого третьего избирателя.
Я объявил перед первым туром, и повторяю сегодня: на этих выборах я голосую против Додона.
Предвижу голоса критиков: если ты голосуешь против Додона, значит, ты голосуешь за Майю Санду, а ведь она... (далее следует известный набор характеристик и эпитетов в адрес Санду). Отвечаю сразу и один раз: я не поклонник Санду, я не голосую за нее, я голосую против Додона. Для меня голосование 15 ноября - это не второй тур президентских выборов. Это референдум о (не)доверии Додону.
P.S. Два года назад, когда режим Плахотнюка еще казался непоколебимым, один информированный человек сказал мне: «Плахотнюк уже проиграл. Теперь все дело в интерпретации». Перефразируя его, сегодня можно сказать: «Додон уже проиграл. Теперь все дело в интерпретации», - подвел итог Дмитрий Чубашенко.