Лента новостей

Вчера, 20:59
(doc) Первый приказ нового министра МВД: Подписаться на её аккаунты в Twitter и Facebook
0
 
Вчера, 20:56
(doc) Преподаватели спортивных школ в Кишинёве могут остаться без работы
1
 
Вчера, 20:48
Парликов отправится в Санкт-Петербург на переговоры «по газовой проблематике»
0
 
Вчера, 20:44
Министр обороны озвучил подробности об обнаруженных на территории Республики Молдова дронах
1
 
Вчера, 20:40
Утверждено правительством: использование мобильных телефонов во время уроков будет запрещено
0
 
Вчера, 20:37
Более полумиллиона граждан подали заявки на компенсацию затрат на энергию
0
 
Вчера, 20:32
Подтверждение результатов президентских выборов: Когда выскажется Конституционный суд
0
 
19-11-2024, 14:39
Путин утвердил обновленную ядерную доктрину
2
 
19-11-2024, 14:29
По объекту в Брянской области ночью ударили шестью ракетами ATACMS
0
 
17-11-2024, 22:27
В Молдове можно будет выращивать промышленную коноплю
13
 
17-11-2024, 21:30
NYT: Байден разрешил наносить удары дальнобойным оружием США по территории РФ
1
 
17-11-2024, 18:45
МИД осуждает заявления российского посла: „ложные и необоснованные заявления”
11
 
16-11-2024, 12:14
Умерла актриса Светлана Светличная
0
 
16-11-2024, 10:26
Президент Абхазии покинул столицу, оппозиция требует выборов. Что известно о ситуации
3
 
16-11-2024, 10:18
Перестановки в Правительстве. Кто может быть предложен на пост главы Министерства внутренних дел?
0
 
16-11-2024, 09:53
Более 1,1 млрд леев - предполагаемый бюджет на компенсации за энергию
3
 
16-11-2024, 09:41
Изменения в Антикоррупционной прокуратуре отложены
1
 
16-11-2024, 09:24
Назначение госслужащих в руководящие органы госучреждений является нарушением, отчет
4
 
16-11-2024, 09:20
В воскресенье в семи населенных пунктах будут избраны примары
0
 
15-11-2024, 00:00
М.Захарова о ситуации в Молдове на брифинге 13.11.2024
0
 
Все новости

Почему выборы президента Молдовы за рубежом не вызывают доверия: "Нам показали какие-то цифры и приказали им верить"

Проверить корректность результатов голосования на зарубежных участках невозможно

Судьбу Молдовы решают те, кто ее покинул. Фото:соцсети

ВИНОВАТА НЕ ДИАСПОРА, ВИНОВАТА СИСТЕМА

Вовсю, причем не впервой, пошел плач по поводу того, что судьбу Молдовы решают те, кто ее покинул. Который плач я считаю лишенным реальных оснований.

И конституционный референдум, и очередные выборы президента вскрыли системный изъян (недостаток, противоречие) в организации процесса голосования. Причем - и я специально это выделяю - ПРИ ЛЮБОЙ ВЛАСТИ.

Речь о непрозрачности голосования на избирательных участках за рубежом и о фактическом отсутствии контроля за этим процессом со стороны молдавского общества. ЦИК – "независимый государственный орган, созданный для реализации избирательной политики в целях надлежащего проведения выборов" (цитата из Избирательного кодекса РМ), – в действительности не имеет возможности реализовывать такую политику, поскольку на практике она реализуется МИД, который подконтролен правящей партии.

И речь не только о невозможности обеспечить наблюдателями от оппозиционных партий каждый из более 230 участков для голосования за рубежом. На самом деле все гораздо хуже. Читаем ст. 31-5 из того же кодекса:

"Зарубежное участковое избирательное бюро образуется в составе председателя, назначенного руководителем дипломатического представительства или консульства из числа его сотрудников или сотрудников других дипломатических учреждений, и шести–десяти представителей партий и других общественно-политических организаций, представленных в Парламенте, ПО ОДНОМУ ОТ КАЖДОЙ ПАРТИИ или другой общественно-политической организации. Комплектование зарубежных участковых избирательных бюро представителями партий и других общественно-политических организаций, представленных в Парламенте, производится окружным избирательным советом Кишинэу, а в случае недостаточности таковых состав зарубежных участковых избирательных бюро восполняется Центральной избирательной комиссией..." и т.д.

А теперь, ВНИМАНИЕ, вопрос к лидерам оппозиционных партий, представленных в парламенте: ВАШИ ПРЕДСТАВИТЕЛИ БЫЛИ ВКЛЮЧЕНЫ В СОСТАВ ЗАРУБЕЖНЫХ УЧАСТКОВЫХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ БЮРО на последних выборах и референдуме? Вопрос, как все понимаем, риторический.

Если государство организует выборы за рубежом, оно обязано обеспечить их финансирование. В данному случае речь должна идти об оплате командировочных расходов каждому члену зарубежного участкового бюро от каждой партии на всех 230 участках. Разумеется, это невозможно, данная законодательная форма абсолютно пустая, прописана в законе для красного словца. Но в итоге получается, что действующая избирательная система РМ не в состоянии гарантировать ее практическое применение.

Вследствие такой СИСТЕМНОЙ ДЕФОРМАЦИИ не соблюдается принцип равенства шансов для всех конкурентов, обязательный для демократических выборов. Оппозиция фактически лишена возможности контролировать законность и корректность голосования на зарубежных избирательных участках. А власть, напротив, обладает неограниченными возможностями для злоупотреблений.
Такое положение привело к появлению двух видов выборов и двух различных по степени доверия результатов голосования:

1. Выборов на территории Республики Молдова, подконтрольных обществу, результаты которых вызывают доверие.

2. Выборов за пределами Республики Молдова, которые в силу объективных факторов государство лишено возможности провести честно и справедливо, а общество лишено возможности контролировать, и поэтому их результаты доверия не вызывают

Нам показали какие-то цифры и сказали: так было. А было ли так на самом деле? Мы этого не знаем. Мы просто поверили в эти цифры. Эффект магии цифр. И те, кто в них поверил, но они им не нравятся, принялись обвинять диаспору. А так ли уж она виновата в действительности?

При том, что проверить корректность результатов голосования на зарубежных выборах невозможно, тем не менее, за счет неконтролируемого увеличения числа его участников (мы не можем знать, сколько их голосовало и как именно, а сколько было вбросов?) эти результаты совокупно с результатами голосования на выборах в Молдове дали в итоге результат, обратный полученному в стране: признание референдума состоявшимся с победой опции ДА, а Майю Санду – победителем президентских выборов.

Вывод очевиден - надо внести изменения в избирательную систему.

1. Избирательные участки для тайного голосования должны открываться только на территории РМ.

2. Тайное голосование для граждан РМ, которые в день выборов находятся за рубежом, должно осуществляться по переписке.

Понятно, что нынешняя власть добровольно на такие изменения не пойдет. Люди в ней подобрались хоть и умом недалекие, но все ж не настолько глупые, чтобы рубить сук, на котором сидят. Но тогда и все разговоры о подготовке к очередным парламентским выборам в 2025 году теряют смысл. Потому что при сохранении системы "двойных выборов" результат можно с уверенностью предсказать уже сегодня.

Чисто теоретически эта власть может пойти на указанные изменения под нажимом. Внешний нажим я априори исключаю. Думаю, всем понятно почему.
Остается возможность нажать на эту власть изнутри. Ее я не могу исключить. Точнее сказать, могу, но не хочу. Потому что в глубине души надеюсь, что у молдавского общества найдутся ресурсы на эту власть нажать.
В моем понимании нажим на нее должен быть исключительно мирным. Но очень-очень сильным.

Автор: Виктор Жосу

Источник: КП в РМ




Похожие публикации

Войти через

40 комментариев

  1. 
    fenix #102645
    Чубашенко: Сформировалась новая языческая религия - диаспоропоклонничество

    В Молдове сформировалась новая языческая религия — диаспоропоклонничество, считает публицист Дмитрий Чубашенко. Этот идол присвоил себе право определять, какой должна быть власть в Молдове.

    "В прошлое воскресенье Диаспора избрала себе собственного президента.

    Если не начать хотя бы обсуждать, как отрегулировать голосование на зарубежных участках, через два-три электоральных цикла вся эта вакханалия приведет к тому, что голосование в самой Молдове утратит смысл, потому что и президента, и парламент, и возможно, местные органы власти будет избирать Диаспора.

    Избранная Диаспорой власть никогда не пойдет на урегулирование этого вопроса. Такую дискуссию могла хотя бы начать оппозиция, но и она боится Диаспоры, перед которой тоже лебезит, стоя на задних лапках.

    Я сторонник того, чтобы вообще запретить голосование за рубежом по примеру Армении, Израиля и других правовых, демократических государств. Понимая, что это выглядит слишком радикально, можно ввести мораторий на такое голосование на один электоральный цикл (выборы следующих парламента и президента) и провести широкую дискуссию по регулированию этого права с применением международной практики.

    Но даже на такое вряд ли кто-то из молдавских политиков осмелится. Идол Диаспоры, который на прошедших выборах дал каждый пятый голос в целом, и почти каждый третий голос своему президенту, требует новых жертвоприношений".

    http://www.evedomosti.md/news/chubaashenko-sformirovalas-novaya-yazycheskaya-religiya-dias
    1. 
      lelea1986 #102676
      Дмитрий очень точно отобразил мою точку зрения, о которой я писАла здесь на сайте после каких-то выборов:
      Диаспора не должна голосовать ни в РФ, ни в Европе, ни на Марсе.
      Хотят голосовать ,пусть едут домой. Но потом пусть остаются здесь и обустраиваются , пусть тоже пользуются "плодами " голосования.
      "Спасибо Деду за Победу!"
  2. 
    fenix #102646
    Как только диаспору заставят платить налоги - она тут же перестанет поддерживать власть

    Согласно статье 58(1) Конституции, все граждане обязаны участвовать в общественных расходах посредством уплаты налогов и сборов.

    Все граждане Молдовы, ныне работающие и зарабатывающие за пределами страны, не платят в бюджеты требуемые Конституцией налоги и сборы.

    Согласно статье 12 Налогового кодекса, налогооблагаемый доход - это доход, полученный из всех источников.

    Как только так называемую диаспору призовут к ответственности и заставят платить налоги с доходов - они сразу же престанут поддерживать тех, кто в нарушении Конституции позволяет им не исполнять законы.

    При среднем проценте налогов и сборов только в 2023-2022 годах бюджеты недополучили поступлений только от суммы трансфертов в 21,1 миллиарда лей.
    Предоставленные таким образом налоговые льготы так называемым представителям диаспоры в нарушение требований Конституции, совершенные конкурентами на выборах, согласно статье 181/1 УК, определены как избирательное коррумпирование и должны наказывается штрафом в размере от 850 до 1350 условных единиц (42,5-67,5 тысяч лей) или лишением свободы на срок от 3 до 5 лет.

    Кстати, все американцы, проживающие за пределами США и владеющими финансовыми счетами, обязаны сообщать об этих счетах в министерство финансов США, даже если эти счета не приносят им доходы.

    Думитру БАРБАЛАТ

    http://www.evedomosti.md/news/kak-tolko-diasporu-zastavyat-platit-nalogi-ona-tut-zhe-peres
  3. 
    fenix #102647
    Лидер Партии социалистов (ПСРМ), экс-президент Молдовы Игорь Додон заявил, что социалисты не признают голосование на избирательных участках за рубежом, но будут готовится к парламентским выборам. Как передает "ИНФОТАГ",об этом он написал на своей странице в Facebook.

    Додон объявил Стояногло "подлинным победителем президентских выборов в Молдове" и заяивл, что "Майя Санду - нелегитимный президент, её признают только ее спонсоры и кураторы из-за рубежа".

    "Прошедшие президентские выборы, особенно голосование в Приднестровском регионе и на зарубежных участках, никак нельзя назвать свободным и демократическим волеизъявлением народа. (...). Даже в этих условиях Майя Санду потерпела поражение внутри страны. Народный кандидат Молдовы Александр Стояногло одержал подлинную победу на президентских выборах в Молдове. За него проголосовали 51,19% жителей Молдовы - людей, работающих здесь или получающих здесь пенсии, платящих здесь налоги и коммунальные платежи, растящих здесь детей, живущих проблемами страны. Большинство жителей Молдовы проголосовали против политики действующей власти", - отметил лидер ПСРМ.

    Он считает, что "Майя Санду стала "президентом диаспоры"".

    "Партия социалистов Республики Молдова не признаёт голосование на зарубежных участках, благодаря которому Санду объявлена победителем выборов, - подчеркнул Додон, который в 2020 году также назвал диаспору "параллельным электоратом". По его мнению, "никакие честные и свободные выборы в Молдове невозможны без соблюдения минимальных правил избирательных кампаний, характерных для демократических стран: деполитизации Центральной избирательной комиссии, Конституционного суда, Координационного совета по телерадиовещанию, Общественного телевидения, Счётной палаты и других государственных органов".

    Он отметил, что ПСРМ проведет переговоры с другими политическими силами и гражданским обществом "с целью выработки общей стратегии по деполитизации государственных органов и обеспечению равных условий в ходе избирательных кампаний".

    ""Молдова решает" - таков был лозунг нашей кампании. Жители Молдовы приняли решение 3 ноября 2024 года, указывая на свое желание сменить эту власть. Жители Молдовы будут решать и в дальнейшем, на предстоящих парламентских выборах", - призвал Додон готовится к будущим политическим баталиям после поражения на выборах кандидата от ПСРМ.

    http://www.evedomosti.md/news/dodon-socialisty-ne-priznayut-golosovanie-za-rubezhom
    1. 
      The_guest_on_this_planet #102654
      Ой, надо же!.. Наконец-то откапали... Совсем плохо у нас с медициной стало, однако. lol_mini
      Quid est veritas?
  4. 
    fenix #102648
    Бэсеску: Путин вошел в клуб тех, кого победила диаспора с румынскими паспортами
    Бывший президент Румынии Траян Бэсеску прокомментировал результаты выборов в Республике Молдова, где Майя Санду была переизбрана с помощью голосов диаспоры.

    https://point.md/ru/novosti/politika/besesku-putin-voshel-v-klub-tekh-kogo-pobedila-diaspora-s-rumynskimi-pasportami/

    А вот это заявление Бэсеску крайне интересно тем, что он или проболтался, или же намеренно дал прочитать между строк про то, что тщательно прячут на самом видном месте. dirol_mini
    1. 
      The_guest_on_this_planet #102653
      Дамы и господа! Нам всем полезно помнить, что идиотизм, не зависимо от того врожденный он или же приобретенный - неизлечим на сегодняшний день!
      Quid est veritas?
      1. 
        fenix #102657
        Если Вы насчет Бэсеску, то тут не про идиотизм, а про системную подрывную деятельность против государства Республика Молдова. dirol_mini
        1. 
          The_guest_on_this_planet #102659
          Одно другому не мешает. lol_mini
          Quid est veritas?
          1. 
            fenix #102660
            Вообще-то спецслужбы соседнего государства, сумевшие создать эффективную сеть агентуры в т.н. "диаспорах", весьма затруднительно заподозрить в идиотизме. pardon_mini Как-то так ...
          2. 
            fenix #102662
            Гость, Вы, по ходу, так и не поняли о чём тут речь. blush_mini А ну ка включайте соображалку ...
            1. 
              The_guest_on_this_planet #102668
              Цитата из т\с "Бригада": "Ты только помни, что бывают расклады, когда и граешь ты, а бывают - когда играют тебя".
              Quid est veritas?
              1. 
                fenix #102669
                По науке это называется "рефлексивным управлением" ... dirol_mini
                1. 
                  fenix #102670
                  К слову, данная технология не имеет отношения к обсуждаемому вопросу, тут всего лишь про совершенно аналогичную параллельную агентурную сеть. dirol_mini
        2. 
          The_guest_on_this_planet #102671
          Вся их эта "деятельность" уже очевидна даже любому молдавскому обывателю со средним образованием.
          Quid est veritas?
          1. 
            The_guest_on_this_planet #102673
            Но, надо признать, дело они свое делают. Население с земель выдавливают, паспорта вовсю раздают, румынская история, язык и т.д.
            Quid est veritas?
          2. 
            fenix #102674
            Не очевидна от слова Совсем,немало наших сограждан скоро забудут, как их зовут, а Вы про понимание Основ разведывательной деятельности и построение эффективных агентурных сетей.
            Один мой знакомый подрядился под участие в довольно серьезном социологическом опросе, опрашивал разных людей, ужасается невероятной ограниченности большинства своих респондентов, говорит, что раньше даже не представлял насколько деградировали люди в осознании происходящих вокруг них процессов, а так же от вопиющих бездумности и безграмотности наших сограждан.
            bo_miniblush_miniujas
            А Вы разве не заметили понижение когнитивных функций обывательской общественности?
    2. 
      lelea1986 #102677
      Бэсеску ,вообще-то , не должен ляпать необдумано. Возможно, проболтался на радстях..
      "Спасибо Деду за Победу!"
      1. 
        fenix #102678
        Ув. Лёля, я рад, что Вы поняли о чём проболтался старый мошенник. А проболтался он о том, что хорошо спрятано на самом видном месте.
        Не говоря о том, что уже давно заметили избиратели, голосующие в странах ЕС, и, особенно, в Италии, а так же о том, о чём предпочитают помалкивать наши "счастливые обладатели Паспорта государств ЕС".
        dirol_mini
        1. 
          lelea1986 #102681
          И всё таки ,Феникс, я интуитивно чувствую, что есть некая матрица выборов. Я пока не могу её обосновать, что бы подкрепить фактологией, но она есть!
          Неспроста происходили все эти ложно - правдивые сообщения о минированиях.
          Кстати , в США было тоже самое.
          В США на избирательные участки поступили угрозы о бомбах «из России»
          Это - одна из психологических составляющих в матрице
          "Спасибо Деду за Победу!"
    3. 
      The_guest_on_this_planet #102683
      Но не нужно увлекаться... Все эти "проболтался" известно зачем.
      Мне, во всей этой ситуации по человечески и искренне жаль этнических молдаван, тех из них, кого реально все сие волнует. С другой стороны, если большинство из них "забили на все болт", то за каким х... всем остальным вписываться? Такие размышления. Спросите себя, кто и где плодит всех сих "молдавских политиков", в последствии непременно с румынским гражданством, и почему оные генерируют абсолютный абсурд.
      Quid est veritas?
  5. 
    fenix #102649
    МИД: Неуклюжие попытки РФ усомниться в легитимности выборов в Молдове - это продолжение вмешательства
    МИД Молдовы отреагировал на заявления представителей российских властей о выборах в Республике Молдова.
    dirol_miniblush_minirofl_mini
    https://point.md/ru/novosti/politika/mid-neukliuzhie-popytki-rf-usomnit-sia-v-legitimnosti-vyborov-v-moldove-eto-prodolzhenie-vmeshatel-stva/
  6. 
    fenix #102650
    Особое мнение Владимира Цуркана: «КС должен был подтвердить законность референдума, но отклонить его результаты»

    Таково особое мнение судьи Конституционного суда Владимира Цуркана по делу о признании результатов республиканского конституционного референдума от 20 октября, сообщает Noi.md.

    По его словам, проект конституционного закона не набрал необходимого количества голосов, чтобы считаться одобренным.

    «При рассмотрении на открытом заседании результатов республиканского конституционного референдума от 20 октября, представленных Центральной избирательной комиссией, установлено, что всего в списках избирателей зарегистрировано 3 020 814 избирателей, из них в голосовании приняли участие 1 531 392 человека или 50,7%. За вынесенный на референдум проект конституционного закона проголосовали 749 719 граждан, или 48,9% от числа принявших участие в голосовании, и соответственно 24,8% от числа зарегистрированных в избирательных списках. Таким образом, мы пришли к выводу, что как первая часть проекта конституционного закона, так и вторая часть не достигли необходимого порога, чтобы считаться одобренными» – пишет в особом мнении Владимир Цуркан.

    Судья пришел к выводу, что, согласно положениям Избирательного кодекса, любая конституционная поправка должна соответствовать определенному порогу участия и голосов, чтобы быть признанной действительной.

    Таким образом, даже при большинстве голосов «ДА» проект нельзя считать принятым.

    https://pcrm.md/ru/novosti/view/osoboe_mnenie_vladimira_tsurkana_ks_doljen_byil_podtverdit_zakonnost_referenduma_no_otklonit_ego_rezultatyi
  7. 
    fenix #102651
    Особое мнение Сергея Цуркана: результаты референдума 20 октября 2024 года не могут быть подтверждены

    Судья перечислил несколько положений Конституции и Кодекса о выборах, касающихся организации референдума. Конституция допускает внесение изменений в нее путем референдума на основании статей 2 (суверенитет Республики Молдова принадлежит народу) и 75 (решения, принятые по результатам референдума, имеют высшую юридическую силу).

    В связи с этим существует несколько необходимых условий для организации референдума, изложенных в статьях 141-143 Конституции: инициатива должна исходить от не менее чем одной трети депутатов; законопроект должен быть представлен в Конституционный суд и одобрен им; предлагаемые изменения не должны угрожать правам человека; Конституция не может быть изменена в период чрезвычайного положения; референдум был проведен менее чем через 6 месяцев после его представления в парламент.

    Все эти условия были соблюдены, то есть сама организация референдума может считаться конституционной.

    Однако Сергей Цуркан не согласен с решением Конституционного суда от 31 октября 2024 года о признании результатов референдума.

    Несмотря на то, что референдум был конституционным, результаты голосования не могут быть квалифицированы как достаточные для внесения изменений в Конституцию.

    «Для того чтобы быть конституционным, любой пересмотр Конституции, независимо от причин и используемой процедуры, должен вписываться в существующий конституционный порядок. Конституция является фундаментальной и высшей правовой основой», а задача Конституционного суда – защищать верховенство Конституции и обеспечивать ее незыблемость. По его словам, жесткость правил внесения поправок в Конституцию - «важный принцип, способствующий политической стабильности и защите прав и интересов немажоритарных групп населения».

    «В целом, помимо обеспечения конституционной и политической стабильности, процедуры внесения поправок в Конституцию направлены на обеспечение широкого консенсуса, а также легитимности Конституции и, через нее, политической системы в целом». Таким образом, любая поправка к Конституции должна быть обеспечена квалифицированным большинством голосов. В случае поправок, вносимых парламентом, под квалифицированным большинством понимается голосование 2/3 депутатов.

    Однако «действующие положения о принятии решения на конституционном республиканском референдуме (предусмотренные Кодексом о выборах: участие 1/3 граждан, внесенных в списки избирателей, и голос «за» большинства участвующих) гипотетически могут привести к тому, что пересмотр Конституции может быть осуществлен и при голосовании 16,67% от числа граждан, внесенных в списки избирателей. В этом контексте трудно говорить об обеспечении верховенства Конституции».

    Таким образом, поскольку Конституция является высшим законом, а ее сложное изменение - основным условием обеспечения политической стабильности и защиты прав граждан, положения Кодекса о выборах (нижестоящего по отношению к Конституции) не обеспечивают верховенство Конституции.

    По мнению Сергея Цуркана, квалифицированное большинство для проведения референдума также требует голоса 2/3 участников.

    «Обращение к народному референдуму для изменения Конституции должно применятся только в тех политических системах, где это требуется Конституцией и применяется по установленной самой Конституцией процедуре, и не должно применятся в качестве инструмента по обходу парламентских процедур».

    Поскольку результаты референдума не достигли порога в 2/3 голосов «за», судья приходит к выводу, что они «не подлежали признанию».

    https://pcrm.md/ru/novosti/view/osoboe_mnenie_sergeya_tsurkana_rezultatyi_referenduma_20_oktyabrya_2024_goda_ne_mogut_byit_podtverjdenyi
  8. 
    The_guest_on_this_planet #102655
    Молдован, условно, можно поделить на две категории: 1. те, которые на земле и 2. те, которые за бугром. Общее меж ними только одно - и те и другие без штанов. Только вот, у первых штаны отобрали или украли, а вторые свои штаны потеряли в странствиях.
    Quid est veritas?
    1. 
      fenix #102656
      Относительно вторых, Гость, а как можно потерять то, чего не было? biggrin_mini2
      1. 
        The_guest_on_this_planet #102661
        Принимая во внимание воспоминания ностальгирующих, к концу восьмидесятых (началу девяностых) прошлого века, штаны и даже кое-какой жирок имелись. biggrin_mini2 По крайней мере, так казалось. Впрочем, чего уж сейчас...
        Quid est veritas?
        1. 
          fenix #102663
          Если учесть, что первыми за границу ринулись голодранцы из сёл, то ничего там не имелось кроме рабочих рук, ну и разных всяких других органов (для работы с никой соц. ответственностью). biggrin_mini2
          1. 
            fenix #102664
            pardon_mini ... с ниЗкой соц. ответственностью ...
          2. 
            The_guest_on_this_planet #102666
            Феникс! Это же все образно. smile_mini
            Quid est veritas?
            1. 
              fenix #102667
              biggrin_mini2 Не совсем образно, а очень даже конкретно без эвфемизмов, по крайней мере то, о чём я написал, включая пониженную соц. ответственность. blush_mini Знаю "больше, чем нужно" про них, понимаете ли ... bo_mini
  9. 
    fenix #102665
    Нагачевский: «У нас был фальсифицированный избирательный процесс. Как никогда раньше»
    С соответствующим заявлением выступил политолог Фадей Нагачевский.

    «Победила, говорите? У нас был фальсифицированный избирательный процесс. Как никогда раньше. Несомненно. Атаки идут потоком с обеих сторон. То административный ресурс, то фаворитизм в СМИ, то неясное финансирование, то организованный транспорт, то диаспора, то Путин, то Козак, то еще не знаю кто и что. Пусть разбираются компетентные органы. В этом мошенническом процессе победила Майя Санду. Это факт. Она уже приняла на себя мандат, скомпрометированный мошенничеством. Давайте ее поздравим!» – написал Нагачевский на своей странице в Facebook, передает noi.md

    Хотя она и победила, у главы государства все еще достаточно хрупкий мандат, говорит аналитик.

    «У неё чрезвычайно хрупкий мандат и поддержка со стороны полностью дискредитированного правительства, а также со стороны жалкого парламентского большинства. И общество более радикализировано, чем когда-либо. Быстро генерировать реальные результаты для людей она не сможет. Она не знает, как. Ей не с кем. Не с чем. На этом фоне стремительно приближаются парламентские выборы. Это важно.

    Мы парламентская республика. До парламентских выборов она будет продолжать разделять, разрушать, пытаться устранить политических оппонентов. Она что-то изменит в правительстве. Косметически. Все равно у нее нет людей, и никто не придет работать в скомпрометированное правительство на крайне непредсказуемый период. Только такие мошенники, как Спыну. Она посадит одного, другого, чтобы навести страх (если ей всё-таки удастся посадить кого-то из воров, то это хорошо). Это еще больше ограничит свободу выражения мнений. Она сделает все, что характерно для отчаявшейся власти.

    Спокойно, профессионально, на парламентских выборах мы вернем в страну демократию, устраняя монополию власти одной партии. Я бы посоветовал им консолидироваться, выучить уроки, но я знаю, что у них никого нет, и уже поздно», – пишет Нагачевский.

    По мнению эксперта, только после парламентских выборов ситуация изменится.

    «Только после парламентских выборов ситуация изменится. Я знаю, что зря призываю, но попытаюсь: давайте не будем делить людей на наших и ваших. Слишком много ярлыков. Может, хватит? Мы замечательный народ и хотим одного и того же: мира, свободы, верховенства закона, взаимопонимания, процветания, демократии, предсказуемого будущего. И да, голос имеет значение. Выборы это доказали. Поздравляем, дорогие граждане, с хорошей явкой! Поскольку вы уже проголосовали, это ваш выбор и ваше суверенное право», – подчеркнул Нагачевский.

    https://point.md/ru/novosti/politika/nagachevskii-u-nas-byl-fal-sifitsirovannyi-izbiratel-nyi-protsess-kak-nikogda-ran-she/
  10. 
    fenix #102672

    6 нояб. 2024 г.
    Итак, молдавская диаспора подарила нам своего собственного президента – Майю Санду. Вместе со всем сопутствующим набором по тарифам, кредитам долгам по зарплате и т.д. Сами эти ребятки домой возвращаться не собираются, а жаль. Хотелось бы, чтобы они также и на себе ощутили все прелести правления кукоаны.
    Сама же кукоана, а точнее ее советники, сейчас уже наперебой строят грандиозные планы на будущее. В их числе введение визового режима для молдован с российским паспортом, жесткое и кардинальное решение вопроса Гагаузии и Приднестровья и прочие не менее гениальные инициативы. Вангую, что в целом, в преддверии выборов в парламент президентка и PASюки начнут еще жестче закручивать гайки в Молдове. Будут предприняты попытки полностью зачистить оппозицию, чтобы сохранить парламентское большинство.
    В США тем временем прошли выборы. Поговаривают, что тамошний ЦИК обратился к нашему молдавскому ЦИКу за консультацией. Ведь нужно же было как-то натягивать голоса Харрис;)
    Таймкоды:
    00:00 Повестка
    01:11 Санду – президентка диаспоры!
    09:07 Выборы в США – так кто же победил?
    16:50 Какими будут первые шаги президентки?
    22:16 Повлияют ли выборы в США на ситуацию в Молдове?
  11. 
    fenix #102675

    4 нояб. 2024 г.
    Не видели, не слышали, не знаем. Так в ЦИК прокомментировали инциденты в Варнице, нарушения на участках в странах Европы и нехватку бюллетеней для диаспоры в России.
  12. 
    lelea1986 #102680
    Я придержала случайно одну новость. Она не лишняя в этой теме.
    Сколько человек пересекли пропускные пункты за последние часы

    За последние сутки поток пересекающих границу составил 66 405 человек, причем наибольшее количество пересечений пришлось на направление въезда в Республику Молдова - 33 367 человек.

    На иностранных граждан пришлось больше пересечений - 39 984, а молдавские граждане составили 26 421.

    Наиболее посещаемыми пунктами пересечения границы остаются:

    -КПП "Международный аэропорт Кишинва" - 14 921 пересечение;

    -Леушенский КПП - 11 347 пересечений;

    -Скуленский КПП - 9362 пересечения;

    -совместный КПП "Паланка" - 4861 пересечение;

    -Атакский КПП - 4111 пересечений.

    Что касается пересечения границы гражданами Украины, всего было зафиксировано 17 261 пересечение, из которых 8141 - на въезд в Молдову.
    -------------------------------------------
    Но это были чесные граждане, граждане 2 - го сорта, иные имеют 3-ий сорт, русскоязычные -25 -ый
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      fenix #102684
      В очень правильном направлении мыслите, ув. Лёля ... dirol_mini А если проанализировать транзит иностранных граждан до и после выборов? Думаю, будет ещё интересней.
      Лёля, если Вас не затруднит, выставьте, пожалуйста, в Блоги, а то у меня суточный лимит исчерпан
      https://pcrm.md/ru/novosti/view/moldova_trebuet_spravedlivosti_otkryitoe_pismo_v_pase_oon_evroparlament_i_drugie_mejdunarodnyie_institutyi_protiv_falsifikatsii_rezultatov_referendumagood_mini Ложка хороша к обеду, считаю материал архиважным.
      1. 
        lelea1986 #102689
        Феникс, это обращение в блоке новостей.
        Спасибо. handshake
        "Спасибо Деду за Победу!"
        1. 
          fenix #102690
          Вам тоже спасибо. handshake Как я погляжу, "чем дальше в лес, тем толще партизаны", потихоньку начинает приходить информация от наблюдателей про очень похожие "странности", суммирующаяся в некоторые системные подозрения, особенно те, которые касаются т.н. "дополнительных списков".
          dirol_mini
          1. 
            lelea1986 #102691
            Феникс, я считаю это Обращение необходимым. Но в данный момент у меня нет физической возможности провести анализ результатов референдума, что бы выразить аргументированную поддержку : нужен анализ, подобный тому, что я когда-то делала по выборам.
            Я пока могу только рассчитывать на компетенцию тех, кто готовил данное Обращение.
            "Спасибо Деду за Победу!"
  13. 
    fenix #102686

    Майя Санду проиграла президентские выборы в Молдове, которые доказали, что ей так и не удалось (а пыталась ли?) стать президентом для всех, как обещала 4 года назад. Сейчас с легкой руки молдавских и зарубежных экспертов за ней уже закрепилось определение — президент диаспоры, но даже не всей, а лишь одной ее, не самой многочисленной, части. Что теперь Санду со всем этим делать?
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Наверх