"У нас прецедента государственности не было. Когда был принят закон о гражданстве, то право на гражданство получили, в том числе, и те люди, которые просто имели советскую прописку на момент принятия закона", - считает депутат PAS.
Депутат парламенты Молдовы от правящей партии PAS Оазу Нантой выступил в качестве гостя на украинском телеканал Freedom.
— Историю Молдовы после 1991 года по бурной и активной политической жизни можно сравнить разве что с Украиной. С Россией точно нельзя сравнивать. Много президентов, огромное количество премьеров, правительств, общественные волнения. В чем секрет такой активной политической жизни?
— Я скажу, может быть, не очень популярную вещь, но нас спасала Украина чисто географически. Потому что если бы у нас была общая граница с Россией, думаю, что сейчас мы бы с вами не разговаривали.
А второе, Республика Молдова это, по сути, абсолютно искусственный проект, который появился только благодаря тому, что 2 августа 1940 года в Москве [на сессии Верховного Совета СССР] был принят закон о создании Молдавской Советской Социалистической республики.
Это произошло в результате соглашения от 28 июня 1940 года между Гитлером и Сталиным, по которому Бессарабия была отдана в состав Советского Союза. Границы этой республики были достаточно произвольными, и на ее территории советский режим проводил политику создания молдавской социалистической нации.
Что значит молдавская социалистическая нация? Это железный занавес вдоль реки Прут. Никаких контактов с Румынией. Это насаждение румынофобии, это русификация, это насаждение примитивного молдавинизма.
Эта политика дала свои плоды, не говоря уже о том, что левый берег Днестра, в отличие от междуречья Прута и Днестра, не имел опыта нахождения в составе Румынии. Бессарабия с 1918 по 1940 год была в составе Румынии, и это наложило свой отпечаток. А левый берег все время был в составе Советского Союза. По переписи населения 1989 года левобережье Днестра составляло 12% территории Советской Молдавии, 17% населения и 30% промышленного потенциала. Не говоря уже о том, что на левом берегу были подразделения 14-й советской армии.
То есть левый берег был очень сильно русифицирован. И советский менталитет, и румынофобия там были значительно глубже.
И когда началась наша Перестройка, мы не способны были последовать за прибалтийскими странами, потому что у них, в отличие от нас, был прецедент государственности до аннексии 1940 года. И была национальная идея восстановления государства.
У нас прецедента государственности не было. Не говоря уже о том, что 5 июня 1991 года, когда был принят Закон о гражданстве, то право на гражданство получили, в том числе, и те люди, которые просто имели советскую прописку на момент принятия закона. Если взять историю нашего Приднестровского конфликта, то в 1987 году Игорь Смирнов (стал первым президент непризнанной “Приднестровской молдавской республики” с 1991 по 2011 год, — ред.) был послан директором завода в Тирасполь, сам он родился на Камчатке. Он благополучно стал гражданином Республики Молдова.
Проекта государства не было в нашем коллективном менталитете. Кроме того, согласно советской классификации, 83% молдаван жили в селах. Города были русифицированы тотально, а селяне жили в гетто, которые назывались колхозами, и проходили через систему промывания мозгов советской идеологии.
Наша политическая траектория в значительной степени несет на себе отпечаток нашего прошлого. И когда 27 февраля 1994 года в Молдове состоялись первые в условиях независимости выборы по партийным спискам, то граждане Молдовы массово проголосовали за прошлое.
Да, у нас менялись президенты, но первые три президента были бывшими членами ЦК Компартии Молдовы. Да, у нас регулярно были выборы, у нас не было захвата власти. Но были и кризисы, когда 7 апреля 2009 года молодежь вышла на площадь и протестовала.
Были и кризисы, связанные с тем, что, например, в 2003 году бывший президент Владимир Воронин попросил Путина помочь в разрешении Приднестровского конфликта. И, конечно, Путин прислал доверенное лицо Дмитрия Козака, который на основе челночной дипломатии между Тирасполем и Кишиневом положил на стол так называемый “меморандум Козака” (по этому плану Молдавия должна была стать “асимметричной федерацией”, а “ПМР” и Гагаузия получили бы особый статус и возможность блокировать законопроекты, нежелательные для автономий, — ред.).
Меморандум должен был быть подписан 25 ноября 2003 года в присутствии Путина. Но в ночь перед подписанием с Ворониным убедительно поговорили представители одного заокеанского посольства, и он отказался. Случился грандиозный скандал, после чего Воронин резко переобулся и стал проевропейским коммунистом, чтобы спасти свою шкуру.
Потом появились протестные настроения, которые символизировала Майя Санду. И этот нарыв лопнул в 2020 году, когда она победила кремлевского ставленника Игоря Додона, и в 2021 году на выборах партия “Действие и солидарность”, которая идентифицируется с Майей Санду, получила 63 мандата из 101.
И сейчас, наконец, начало переговорного процесса с Евросоюзом. На 20 октября назначен референдум по изменению Конституции с включением европейской перспективы, а также будут президентские выборы. Кремль хочет сорвать это, потому что понимает, что в противном случае он утратит шансы вернуть под свой контроль Республику Молдова. То есть обстановка немножко нервозная, это тоже надо пережить.
«Мы наблюдаем обострение ситуации со стороны Кремля»
— А сейчас какая степень угрозы со стороны Кремля?
— Сейчас планы Кремля наиболее агрессивны относительно Молдовы, потому что до начала полномасштабной агрессии против Украины Россия рассчитывала на Приднестровский конфликт.
Россия рассчитывала навязать такое решение конфликта, которое превратило бы Молдову в управляемое из Кремля псевдогосударство с гарантированным российским присутствием. Это и “меморандум Козака” предусматривал.
Более того, после Минских соглашений [по военным действиям на Донбассе] Кремль рассчитывал через своего агента Додона пропихнуть такое же решение в Молдове, которое потом могло бы стать прецедентом для Украины. Но после того как в Молдове сменилась власть, и страна стала быстро двигаться в сторону Европейского союза, Кремль понял, что может потерять Молдову. И уже не работает идея контролировать нас через Приднестровский конфликт. Поэтому сейчас в Молдове появились пророссийские политические проекты типа блок “Победа”, который устраивает какие-то сходки в Москве. Поэтому мы видим, как Кремль пытается использовать Гагаузскую автономию для дестабилизации ситуации в нашей стране. Ставки высоки, Кремль не играется в какие-то переговорные процессы, он делает ставку на государственный переворот. Эти планы Кремля достаточно легко просчитываются.
И практически треть жителей Молдовы (а это немало) разделяют позицию Кремля применительно к агрессии против Украины. Может, они и не понимают, что такое “русский мир”, но они готовы голосовать за эти кремлевские политические проекты. Поэтому от нас сейчас требуется мобилизация, массированная разъяснительная работа.
Конечно, Молдова сейчас не находится в такой ситуации, как Украина. Но мы понимаем, что если бы Украина не выстояла, то мы были бы следующими. И интересный факт: после 24 февраля 2022 года Молдова практически не упоминалась в Кремле. Молдову стали упоминаться в Кремле после того, как путинский блицкриг провалился. Появилось понятие “война на истощение”.
И тут оказалось, что помимо того, что Молдова имеет проевропейское руководство и идет по пути евроинтеграции, тут еще 1222 км общей границы с Украиной, что через территорию Молдовы проходят важные инфраструктурные проекты, особенно в тот период, когда была портовая блокада [Украины] на Черном море. Также Молдова является соседом с Румынией — это страна НАТО, страна-член Евросоюза.
И если бы Кремлю удалось спровоцировать в Молдове хаос и устроить государственный переворот, это, конечно, было бы сильным козырем для фюрера из Кремля. Поэтому сейчас мы наблюдаем такое обострение ситуации. И поэтому нам приходится мобилизировать все ресурсы, чтобы сохранить стабильность и гарантировать право граждан на свободное волеизъявление 20 октября.
— Молдова в прекрасных отношениях с Евросоюзом. А что США? Они осознают критичность момента?
— Безусловно. 9 июня появилось совместное заявление США, Канады и Великобритании о планах Кремля свергнуть власть в Молдове под прикрытием народного возмущения. Планы Кремля легко просчитываются, и нам оказывается поддержка, чтобы мы смогли сохранить стабильность и обеспечить право граждан на свободное волеизъявление на выборах.
У нас как никогда тесное сотрудничество с Румынией. Нам оказывает поддержку и сам Евросоюз, и страны ЕС.
1 июня 2023 года в Молдове прошел европейский политический саммит, когда лидеры 47 стран приехали в Кишинев. Это был месседж, адресованный Путину: Путин, не трогай Молдову, мы берем ее под свое крыло.
Но это вовсе не означает, что кто-то должен защищать нас вместо нас. Есть абсолютная наша ответственность — гражданская и руководства страны.
Надо держать ухо востро, потому что Москва в белых перчатках не работает. Особенно с того момента, как было заявлено, что Молдова может быть принята в Евросоюз в условиях юридически нерешенного Приднестровского конфликта. Поэтому ставки выросли, и перед 20 октября, возможно, Москва пойдет на обострение. Мы помним все эти протестные акции, которые были в Республике Молдова на протяжении этих десятилетий. Мы понимаем, какой сегмент общества готов искренне выходить на протесты. А среди сторонников Кремля таких нет. Поэтому, если мы сумеем пресечь незаконное [российское] финансирование таких движений, то окажется, что и этот протестный потенциал не так уж велик.
— Меня поразила цифра, что для трети граждан Молдовы “не все так однозначно” в отношении войны РФ против Украины. Мне кажется, сейчас уж для кого, так до жителей Молдовы должно было дойти, что происходит.
— Когда оглядываешься в прошлое, пытаешься понять, откуда это взялось. Могу вам привести, на первый взгляд, шокирующие цифры. Когда я работал в Институте общественных политик, наши объективные опросы показывали следующее.
Ноябрь 2014 года. После аннексии Крыма в Молдове проводится соцопрос, и, оказалось, что 64% граждан Молдовы на правом берегу Днестра высоко и очень высоко оценивают Владимира Путина. Оказалось, что 72% граждан Молдовы, которые считают себя украинцами, считают, что Крым вошел в состав России легитимным путем. И у нас среди этнических украинцев в 2014 году 83% очень высоко оценивали Владимира Путина.
То есть последствия нашего советского прошлого, наш менталитет “хомосоветикус” превалировал над пятой строкой в наших паспортах — национальностью. Эта “совковость” наложилась на все шоки и неудачи нашего перехода к рыночной экономике. Потому что когда мы говорим, что Молдова — аграрная страна, так 53% жителей Молдовы жили в сельской местности. По плотности населения Республика Молдова была на первом месте в Советском Союзе.
И когда рухнула эта фальшь под названием колхозы и совхозы, то оказалось, что этот сегмент общества — не у дел. И начался, с одной стороны, исход граждан Молдовы, а с другой стороны — люмпенизация (процесс утраты каким-то социальным слоем характерных черт, сопровождающийся переходом в более низкий социальный статус, — ред.). До сих пор есть еще категории жителей, которые не выучили язык страны. Они десятки лет питались русской пропагандой. Вот они становятся благодатным материалом для манипуляций со стороны российской пропаганды.
Да, есть новое поколение. И есть те, которые любят Путина. Они формально живут в одной стране, но они друг друга абсолютно не понимают, им не о чем говорить. Это специфика нашего общества, которое с трудом избавляется от прошлого.
Избавление от прошлого идет сложно. Когда пару лет назад я был в командировке в Литве, то отдыхал душой. Это консолидированное общество. Да, есть власть, есть оппозиция, но нет “совковости”.
«Граждане Молдовы избавились от позора захваченного государства»
— Что должно произойти с Молдовой, чтобы люди как вы в конце 1980-х почувствовали этот зов к активной политической жизни? И чтобы как вы, уже мудрый политик, впоследствии могли сказать: мой путь был успешным, все было не зря.
— Когда я сталкиваюсь с политическими оппонентами, они говорят: если бы не война в Украине, никто бы из Евросоюза на нас и не посмотрел. Я отвечаю: вы категорически неправы. Потому что изменение отношения к нам со стороны Евросоюза — это заслуга граждан Молдовы. Граждане Молдовы консолидировались и избавились от позора захваченного государства, когда 15 ноября 2020 года проголосовали за Майю Санду. Граждане Молдовы продемонстрировали, что мы — цивилизованная страна, когда оказали всемерную поддержку украинским беженцам, невзирая на наши скудные ресурсы.
Общество меняется, меняется в лучшую сторону. Да, не так быстро, как хотелось бы. Но такова жизнь.
К сожалению, практически миллион наших граждан (а для Молдовы это очень много) находится за пределами страны. Но наша диаспора поражала страны, в которых они живут, своей мобилизованностью и своим, так сказать, осознанием важности участия в выборах в Молдове. Поэтому изменилось и отношение Европейского союза к нам.
И, конечно, справедливый мир в Украине — это главное условие, чтобы можно было строить какие-то планы.
Но в конечном итоге, если говорить только о Молдове, то нам нужно сохранить мир. Нам нужно преодолеть вызовы и 2024-го, и 2025 года. Потому что у нас 2025-й будет очень сложный — парламентские выборы.
Нам нельзя расслабляться, нам нужна консолидация общества. Нам нужен мир, справедливый мир в Украине. И тогда это будет процесс, который придаст смысл существованию Республики Молдова как государства.
Источник
UatvАнатол Петренку: Король Михай ошибся, выйдя из военного союза с Гитлером
"Советские власти принесли в Бессарабию после августа 1944 г. организованный голод, массовые депортации и денационализацию". Как передает "ИНФОТАГ", такого мнения придерживается историк-унионист Анатол Петренку, известный как отрицатель холокоста. На дебатах "Эффекты Ясско-Кишиневской операции: спустя 80 лет" он рассказал о своем видении даты 23 августа 1944 года.
Как сельский менталитет перекочевал в академическую науку
"После битвы под Сталинградом как власть, так и королевская семья, и оппозиция искали выход из войны. Антонеску заявил, что немцы проиграли войну и нам нужно спастись. Ближе к 1944 году была проведена эвакуация военной техники из Бессарабии. Румыны, королевский дом и партии не знали, что было соглашение между великими державами, по которому все условия должны были быть навязаны Румынии русскими от имени всех, - поведал Петренку. - У нас есть документы, подтверждающие, что 23 августа румынские войска отступили, остался только гарнизон немцев в Кишиневе, который боролся как мог. В этот день Румыния вышла из войны. Советские власти представили эту операцию как нечто замечательное. Где ошибся король Михай? Он ошибся, когда принял условия перемирия", - отметил историк.
По мнению Петренку, "с приходом русских для жителей Бессарабии наступили тяжёлые времена, поскольку военкоматы охотились на людей, чтобы отправить их на фронт": "Жителей Бессарабии отправляли на самые трудные участки фронта, на озеро Балатон в Венгрии или в Берлин. И так мы потеряли около 50 тысяч человек. Далее советские власти навязали свое мировоззрение и образ жизни уже в МССР... Мы не забываем и о голоде, спровоцированном в 1946-1947 годах. Советские власти ничего не сделали, чтобы спасти людей... Позже последовали депортации зажиточных людей, имеющих каменные дома, но не являвшихся кулаками".
Вот скажите - как оценить коэффицент умственного развития наших историков? Почему сельский менталитет перекочевал в академическую науку?
Быть с фюрером до конца и умереть в бункере
Петренку полагает, что румынам нужно было быть с Гитлером до момента славной смерти фюрера в бункере, а король Михай должен был сделать себе харакири как самурай на пару с Антонеску в последний день штурма Красной Армией Бухареста?
Пусть румыны скажут спасибо за то, что гражданское население страны практически не пострадало во время войны. И никакие благоглупости не изменят того факта, что румыны убивали советских людей, а советские люди их - нет.
Бодюл, Гросу и Лучинский как следствие Ясско-Кишиневской операции
В ходе тех же "дебатов" преподаватель Бельцкого госуниверситета, доктор исторических наук Думитру Лисник заявил, что следствием Ясско-Кишиневской операции было то, что советская власть «поставила своих людей на ключевые посты в Бессарабии, а коренному населению руководящие должности не поручались». Во-первых, советская власть не делила людей на «коренных» и «пришельцев». Во-вторых, молдаване представляли ее в такой же степени, в какой представители других этносов. Вспомним, кто руководил МССР в 1940-1990 годах.
Бородин Пётр Григорьевич (15 августа 1940 — сентябрь 1942)
Салогор Никита Леонтьевич (и. о.) (сентябрь 1942 — 18 июля 1946)
Коваль Николай Григорьевич (18 июля 1946 — 26 июля 1950)
Брежнев Леонид Ильич (26 июля 1950 — 25 октября 1952)
Гладкий Дмитрий Спиридонович (25 октября 1952 — 6 февраля 1954)
Сердюк Зиновий Тимофеевич (6 февраля 1954 — 29 мая 1961)
Бодюл Иван Иванович (29 мая 1961 — 22 декабря 1980)
Гроссу Семён Кузьмич (22 декабря 1980 — 16 ноября 1989)
Лучинский Пётр Кириллович (16 ноября 1989 — 27 апреля 1990).
Русские и украинцы руководили всего 17 лет из 50. И вроде как до сих пор живем тем, что они создали.
Также Лисник почему-то считает неправомерным создание концлагерей для военнопленных немцев и румын и использование их на восстановлении того, что они разрушили: "На территории Бессарабии существовало два типа советских лагерей: военные лагеря и лагеря НКВД. Военные представляли собой огороженные участки у прифронтовой полосы, где содержались пленные. Отсюда их переводили в лагеря НКВД в тылу. Под контролем администрации и охраны пленных использовали для расчистки руин и восстановления городов. Были три лагеря для военнопленных: в Бельцах, Бендерах и Кишиневе".
Учитель истории из Шерпен: В немецких концлагерях молдаванам было лучше, чем в Сибири
А как же немецкие и румынские лагеря смерти - они создавались правомерно? Вот что рассказал учитель истории из села Шерпень Петру Пасенко.
«В течение двух дней село разрушалось артиллерией с обеих сторон, остался только один целый дом и один частично поврежденный. Позже была разрушена церковь, а из камня был построен дом культуры, хотя у нас вокруг села столько камня, что можно было бы построить город».
Но кто же развязал войну, в результате которой так пострадало село, кто перешел Прут 22 июня 1941 года? И почему плохо то, что построили дом культуры? И кто его строил - русские или сами крестьяне?
«Местное население было уничтожено, часть мужчин ушла на фронт, другую часть депортировали в Сибирь на работу в качестве рабов…». А можно представить документы, чтобы было понятно, сколько именно жителей села уничтожили и депортировали?
«Многие оказались на фронте, в том числе и мой отец, но подавляющее большинство было увезено в Сибирь. Моего дедушку и брата моей матери мобилизовали, но на фронт не повезли - увезли в Сибирь. Они находились в концлагерях, подобных немецким, но с немцами ситуация была проще, чем судьба бессарабцев. Большинство умерло. Люди умирали от голода и тяжелого труда. Они рубили лес. Некоторые вернулись с фронта без ног и рук».
То есть с немцами было лучше и проще? И они не гнали жителей Шерпень под Сталинград, в Одессу и Крым?
Неудивительно, что так говорят на «публичных дебатах»: ведь их финансирует немецкий фонд имени офицера вермахта Ханнса Зайделя. Кстати, в самой Германии историки таких благоглупостей не говорят, а власти официально каются за содеянное. И фонд решил отвести душу в Молдове, где на чушь, которую несут на "дебатах", никто не обращает внимания.
Печально, однако, что такое говорит учитель истории, экскурсовод. Детей жалко.
А ведь Пасенко и в КПСС побывал, и марксизм-ленинизм детям преподавал, и правдивую историю Ясско-Кишиневской операции... И все забыл?
Забыл, что учил в школе, и политолог Игорь Боцан, модератор этих бессвязных монологов невежественных людей. По его словам, "в 1944 году повторная оккупация произошла потому, что Вторую мировую войну начали два партнера, фашистская Германия и СССР, которые затем поссорились и стали конкурентами". Но кто же был партнером Гитлера - СССР или Румыния?
Олег ВОЛКОВ
Бывшие нацисты вновь стали "героями" Германии?
В 2018 году в немецком руководстве задумались о «традициях» в вооружённых силах Германии. Тогда была издана директива бундесвера о том, какие традиции стоит почитать германским солдатам, а какую – замалчивать, пишет в Телеграм пресс-секретарь МИД РФ Мария Захарова.
"Антифашисты насторожились. Прошло шесть лет. Русские мужики вновь подбивают немецкие танки под Курском. И всё-таки в этом "камбеке" чего-то не хватало.
12 июля 2024 года начальник управления готовности и обеспечения вооружённых сил минобороны Германии генерал-лейтенант Кай Роршнайдер издаёт уточняющую директиву, в которой приводит целый список нацистских солдат, офицеров и генералов, готовых стать "примером военного превосходства, оперативной готовности и воли к борьбе для достижения цели, когда этого требует миссия".
В том, что в немецкой армии хорошо все помнят именно про теорию превосходства, даже сомневаться не приходится. Но давайте посмотрим, кого же теперь надо будет чтить военнослужащим ФРГ? Лишь три примера из десятков:
– Бригадный генерал Хайнц Карст. Получил Железный крест 1-й степени на Восточном фронте. Едва ли – за гуманитарную миссию.
- Полковник Эрих Хартманн, 352 воздушные победы за Люфтваффе. Во время Курской битвы в июле 1943 года, взлетев с аэродрома вблизи хутора Угрим, он сбил за один день 7 советских самолётов. В августе 1943 года на его счету было 49, а в сентябре он записал на счёт ещё 24 сбитых самолёта.
– Контр-адмирал Эрих Топп, один из самых успешных командиров Кригсмарине. Естественно – старый член нацистской партии. А ещё – СС-овец со стажем.
Новые-старые герои бундесвера 80 лет считались во всём мире военными преступниками. При попустительстве оккупационных сил Запада (США, Британии и Франции) их в 50-е взяли на службу в армию Западной Германии, чтобы держать в страхе свой ещё не забывший ужасы национал-социализма народ и создавать напряжение в Европе.
Великий немецкий писатель Генрих Белль спрашивает устами героини своего романа "Бильярд в половине десятого": "Я знаю номера его полков и номера полевых почт, знаю его воинские звания; он был обер-лейтенантом, майором и подполковником. Я собственными глазами видела, как он сбивал с ног прохожих за то, что они не отдавали честь нацистскому знамени, видела, как он поднимал руку и бил их, он и меня ударил бы, если бы я не поспешила свернуть в переулок. Как он попал в наш дом?".
А вот так. Распоряжением бундесвера. Они возвращаются в свои дома ужасов и превращают чужие дома в пепелища. Вернулись на Украину обманом. Возвращаются в Молдову хитростью. Пытаются вернуться в Россию силой. Бывшие нацисты вновь стали "героями" Германии. Мы должны бить в набат, чтобы планета очнулась!".
В Германии решили воздержаться от чествования нацистов – но осадок остался
Власти Германии одумались и решили воздержаться от чествования нацистских военных преступников – но осадок остался, пишет в Телеграм спикер МИД РФ Мария Захарова.
"Тот факт, что такие идеи вообще возникают и прорабатываются, вновь подтверждает меняющееся отношение Берлина к вопросам исторической памяти. Очередным свидетельством стала траурная церемония в память о цыганах, истреблённых в немецких концлагерях, о которой сообщает дипломатический источник в Германии.
В акции, призванной напомнить человечеству об угрозе нацизма, приняли участие председатель бундестага Бербель Бас и министр культуры Клаудия Рот. Всё выглядело чинно и благопристойно, но, тем не менее, в Берлине вновь умолчали о героическом подвиге советских солдат, освободивших Европу от нацистов. Собственно говоря, сам Освенцим, где почти 80 лет назад и произошло массовое уничтожение цыган, был освобождён 27 января 1945 года Красной армией.
Место нашей страны в немецкой «культуре памяти» давно является третьестепенным. В Германии утверждают, что обеспечивают уход за советскими воинскими захоронениями. Но при этом руководство ФРГ самым циничным образом продолжает делить жертв преступлений нацистов на категории: в частности, осуществляет гуманитарные выплаты исключительно блокадникам Ленинграда еврейской национальности, игнорируя требования российской стороны распространить денежные компенсации на всех выживших в блокаде.
Западные элиты упорно пытаются переписать историю. Продвигаемая ими идея о «равной ответственности» нацистского и коммунистического режимов за трагедию Второй мировой войны прямо направлена на демонизацию России как государство-продолжателя СССР.
Собеседники дипломатического источника в немецком истеблишменте признают: отказ от «нюрнбергского консенсуса» стал ошибкой, открытием «ящика Пандоры». В результате даже подававшиеся обывателю в качестве благородных цели «культуры памяти» при превращении в объект пропагандистских манипуляций оказались размыты и в конечном счёте полностью дискредитированы".
Между тем ксперты оценили перспективы немецкой экономики. По прогнозам в этом году она расти практически не будет, сообщает Bloomberg. Проблема в немецкой промышленности — некогда она была движущей силой страны, а теперь сдерживает ее развитие. В результате экономике Германии предсказывают рост в 0,1% за 2024 год и в 1,1% за 2025 год. Санкции работают!
Источник: Молдавские ведомости