« Ноябрь 2024 »
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
	1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30

Обсуждение (предстоящих президентских)

1 330

Опубликовал(а): lelea1986

8-09-2020, 20:42

Уважаемые Коллеги!
Вчера на ветке Партия «Шор» объявила имя кандидата на пост президента началась дискуссия по предстоящим президентским выборам в Молдове.
Вот,как и договорились,представляем площадку для дискуссий на эту,и возможно сопутствующие темы.
У нас разные взгляды на сами выборы,кандидатов,решения КС,кто-то знает одну сторону,кто-то помнит то,что другие позабыли.
Вообщем,тема имеется,можно начинать.
И ,пожалуйста,читайте внимательно,что написано на фото к блогу.
Эмоции приветствуются,но на выборах свет клином не сошелся,нам еще встречаться.
П.С. Честно говоря я надеюсь понять кое какие моменты.

73 комментария

lelea19868 сентября 2020 20:43 #42791
Прошу прощения,но я поужинаю и присоединюсь.
"Спасибо Деду за Победу!"
Жалоба
lelea19868 сентября 2020 20:54 #42792
Незнайка или Феникс,вы можете выставить список имеющихся на сегодня кандидатов?я даже не знаю сегодняшних новостей.
Я бы хотела "помыть им КПП осточки" в том числе.
"Спасибо Деду за Победу!"
Жалоба
lelea19868 сентября 2020 20:55 #42793
Противный телефон,*косточки*
"Спасибо Деду за Победу!"
Жалоба
Незнайка8 сентября 2020 21:00 #42794
Сейчас рано говорить о зарегистрированных кандидатах. ЦИК еще должна утвердить. Усатый и Нэстасе пока.
Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
Жалоба
Незнайка8 сентября 2020 21:02 #42795
Это первые выборы, на которых мне всё равно, кто победит. (не, почти)
Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
Жалоба
1. Незнайка8 сентября 2020 21:03 #42796
  * (ну, почти)
  Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
  Жалоба
lelea19868 сентября 2020 21:09 #42798
Но списочек какой-то на сайте был, можете помочь,дадите мне возможность отужинать.
"Спасибо Деду за Победу!"
Жалоба
1. Незнайка8 сентября 2020 21:31 #42799
  Еще 3 штуки 7 сентября подали документы
  
  Partidul politic „Șor”, candidatul desemnat – Violeta Ivanov;
  
  Candidat independent - Costaș Ion;
  
  Candidat independent - Oboroc Constantin.
  
  В течение 3-х дней ЦИК примет решение
  Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
  Жалоба
Незнайка8 сентября 2020 21:32 #42800
через 3 дня заканчивается прием документов
Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
Жалоба
1. lelea19868 сентября 2020 22:24 #42820
  Незнайка,вы не перепутали с регистрацией голосующих?
  "Спасибо Деду за Победу!"
  Жалоба
lelea19868 сентября 2020 21:33 #42801
Итак,составлять список желающих баллотироваться на пост президента РМ,по памяти.
От ЛДПМ-Тудор Делиу
ProMoldova-Адриан Канду
Наша партия-Ренато Усатый
Шор-Виолетта Иванов
PAS-Майя Санду
ДА-Андрей Нэстасе
ЛП-Дорин Киртоакэ
ПКРМ-призывает бойкотировать
ДПМ-пока нет кандидата
ПСРМ-пока нет выдвиженца,но все ждут,что это будет Додон
Гражданский Конгресс-вероятно,что поддержат бойкот.
Косташу отказано.
Калинину отказано (по причине незнания государственного-молдавского языка,так по конституции).
Если я кого-то забыла,дополните.
"Спасибо Деду за Победу!"
Жалоба
1. Незнайка8 сентября 2020 21:39 #42803
  Согласно сайту ЦИК у Косташа приняли документы 7 сентября, А Калинину пока отказали. 11 сентября можно будет конкретно говорить о кандидатах, официально зарегистрированных
  Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
  Жалоба
  1. lelea19868 сентября 2020 21:51 #42807
    Ок,запомним это.Хотя какой-то источник писал,что Калинину отказали,со всеми подробностями.
    На Конституцию ссылались.
    "Спасибо Деду за Победу!"
    Жалоба
lelea19868 сентября 2020 21:38 #42802
Незнайка,вы вчера на ветке аппелировали к какой-то статье в конституции.
Вы можете продублировать ее текст?
И еще,важно:как звучала эта статья ДО ее последнего видаизменялась ли она?Если да,то какой была ее форма и когда вносились изменения?
Спасибо.
"Спасибо Деду за Победу!"
Жалоба
1. Незнайка8 сентября 2020 21:49 #42805
  Статья 78. Выборы Президента
  
  (1) Президент Республики Молдова избирается на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном и свободном голосовании.
  
  (2) Президентом Республики Молдова может быть избран гражданин, имеющий право избирать, достигший 40-летнего возраста, проживавший или проживающий на территории Республики Молдова не менее 10 лет и владеющий государственным языком.
  
  (3) Избранным признается кандидат, набравший не менее половины голосов избирателей, принявших участие в выборах.
  
  (4) В случае, если ни один из кандидатов не набрал необходимого большинства голосов, проводится второй тур голосования по первым двум кандидатурам, установленным в порядке убывания числа голосов, полученных в первом туре. Избранным признается кандидат, получивший наибольшее число голосов, при условии, что оно превышает число голосов, поданных против него.
  
  (6) Процедура избрания Президента Республики Молдова устанавливается органическим законом.
  Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
  Жалоба
2. Незнайка8 сентября 2020 21:51 #42806
  (1) Президент Республики Молдова избирается Парламентом тайным голосованием.
  
  (2) Президентом Республики Молдова может быть избран гражданин, имеющий право избирать, достигший 40-летнего возраста, проживавший или проживающий на территории Республики Молдова не менее 10 лет и владеющий государственным языком.
  
  (3) Избранным считается кандидат, набравший три пятых голосов избранных депутатов. Если ни один из кандидатов не набрал необходимого количества голосов, проводится второй тур голосования по первым двум кандидатурам, установленным в порядке убывания числа голосов, полученных в первом туре.
  
  (4) Если и во втором туре голосования ни один из кандидатов не набрал необходимого количества голосов, проводятся повторные выборы.
  
  (5) Если и после повторных выборов Президент Республики Молдова не избран, действующий Президент распускает Парламент и назначает дату выборов нового Парламента.
  
  (6) Процедура избрания Президента Республики Молдова устанавливается органическим законом.
  Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
  Жалоба
Незнайка8 сентября 2020 21:45 #42804
Додон пытается добавить полномочий президенту. Это логично, потому что на данный момент наблюдается диссонанс между полномочиями и методом избрания. Однако, этими полномочиями воспользуется уже другой президент после победы на выборах через 4 года.
Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
Жалоба
1. lelea19868 сентября 2020 22:04 #42813
  Я не собираюсь отступать от своих принципов и повторюсь:я КАТЕГОРИЧЕСКИ против президентского правления,но я так же категорична в части отстранения президента.
  Отказ президента назначать кого-то куда-то -рычаг против монополии парламента на беспредел.
  Если вспомнить причины отстранения Додона,то станет понятна моя аргументация.Особенно в международных отношениях
  "Спасибо Деду за Победу!"
  Жалоба
  1. Незнайка8 сентября 2020 22:10 #42815
    Ну, Додона отстранял тот же состав КС, который отменил 78 статью Конституции. И я повторяю, что принимать закон под себя - самое последнее дело. Или опять шахматы?
    Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
    Жалоба
  2. Незнайка8 сентября 2020 22:11 #42816
    А теперь новый состав КС лишил президента и того железобетонного полномочия при формировании правительства.
    Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
    Жалоба
lelea19868 сентября 2020 21:57 #42809
Вот давайте обсудим даже такой нюанс,как "проживавший или проживающий 10 лет на территории Республики Молдова".
Лично я не согласна с такой синтагмой по причине того,что кандидат ребенком мог пожить в стране,уехать жить работать черти гдеа потом приехать и баллотироваться.
Это-полная фигня!
По этой причине Санду и Нэстасе ,и Усатый идут кандидатами,хотя их "родины" сами знаете где!
"Спасибо Деду за Победу!"
Жалоба
lelea19868 сентября 2020 21:58 #42810
Кстати,шо там пишет Конституция о втором-третьем гражданстве у кандидата и президента?
"Спасибо Деду за Победу!"
Жалоба
1. Незнайка8 сентября 2020 22:02 #42812
  А это уже не Конституция, а Избирательный кодекс
  Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
  Жалоба
2. Незнайка8 сентября 2020 22:06 #42814
  Посмотрел, ни там, ни там, ничего про другие гражданства нет. Видимо, синтагма, "гражданин Молдовы и проживающий 10 лет на территории РМ" - показались законотворцам достаточной
  Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
  Жалоба
Незнайка8 сентября 2020 22:01 #42811
Новому Конституционному суду, который сейчас находится в процессе формирования, предстоит провести ревизию всех решений, принятых старым КС, игравшим, наряду с Генеральной прокуратурой, роль ключевого звена системы «захваченного государства» Плахотнюка, и отменить все незаконные решения предыдущего, с позволения сказать, органа конституционной юрисдикции.

Одним из таких решений, которые должны быть безусловно отменены в первую очередь, является постановление КС от 4 марта 2016 года о контроле конституционности некоторых положений закона от 5 июля 2000 года о внесении изменений и дополнений в Конституцию Республики Молдова в части порядка избрания президента. Этим постановлением старого КС была «отменена» конституционная реформа 16-летней давности о переходе к избранию президента в парламенте и «восстановлены» прямые выборы главы государства.

Напомним фабулу этого юридического действа.

10 ноября 2015 года группа из 18 депутатов фракции Либерально-демократической партии Молдовы направила в КС запрос, в котором просила проверить конституционность и объявить неконституционными некоторые положения закона от 5 июля 2000 года. Этим законом тогдашний парламент отменил прямые выборы президента и ввел парламентскую форму правления, при которой глава государства избирался в законодательном органе.

Авторы запроса в КС просили объявить неконституционной ту часть закона, которая формулировала статью 78 Конституции «Выборы Президента» в следующей новой редакции:

«(1) Президент Республики Молдова избирается Парламентом тайным голосованием.

(2) Президентом Республики Молдова может быть избран гражданин, имеющий право избирать, достигший 40-летнего возраста, проживавший или проживающий на территории Республики Молдова не менее 10 лет и владеющий государственным языком.

(3) Избранным считается кандидат, набравший три пятых голосов избранных депутатов. Если ни один из кандидатов не набрал необходимого количества голосов, проводится второй тур голосования по первым двум кандидатурам, установленным в порядке убывания числа голосов, полученных в первом туре.

(4) Если и во втором туре голосования ни один из кандидатов не набрал необходимого количества голосов, проводятся повторные выборы.

(5) Если и после повторных выборов Президент Республики Молдова не избран, действующий Президент распускает Парламент и назначает дату выборов нового Парламента.

(6) Процедура избрания Президента Республики Молдова устанавливается органическим законом».

2 августа 1999 года группа депутатов парламента направили на заключение КС проект закона о переходе к парламентской республике. 16 ноября того же года КС дал положительный отзыв на законопроект, подчеркнув, что в предложенном варианте он может быть вынесен на рассмотрение парламента. Этот вариант предусматривал, что глава государства избирается в парламенте большинством голосов депутатов, а кандидату в президенты должно исполниться 35 лет. В ходе обсуждения законопроекта в парламенте в вариант, одобренный КС, были внесены изменения. В частности, согласно поправкам, президент должен избираться не простым большинством, а 3/5 депутатов. Возрастной ценз для кандидата повышался с 35 до 40 лет. В статью 78 были внесены также дополнительные, не одобренные КС, части (4), (5) и (6), которые определили концепцию повторных выборов президента.

Кроме законопроекта об изменении формы правления КС дал положительный отзыв на два других законопроекта — о делегировании полномочий правительству и об изменении статуса прокуратуры. Депутаты объединили все три инициативы, одобренные КС по отдельности, в один общий законопроект по изменению Конституции. Авторы запроса считают, что депутаты превысили предусмотренные Регламентом парламента полномочия, и что они должны были или ограничиться редакционными правками, или отправить новый, объединенный законопроект с поправками на новое заключение в КС.

4 января 2001 года депутат Виктор Чекан опротестовал в КС принятый 5 июля 2000 года закон об изменении Конституции. В решении КС от 18 мая 2001 года запрос Чекана был отклонен на том основании, что закон об изменении Конституции, будучи принятым, сам становится частью Основного закона и уже не может быть подвергнут контролю конституционности.

Авторы запроса от 10 ноября 2015 года особо подчеркивают, что в отличие от покойного Чекана, потребовавшего проверить конституционность всего закона от 5 июля 2000 года, они настаивают на проверке лишь тех положений, которые не получили заключение КС, то есть о повышении возрастного ценза для кандидата в президенты до 40 лет, об избрании главы государства большинством в 3/5 депутатов, и о внесении в Конституцию положений о повторном голосовании за президента и, в случае его неизбрания, роспуске парламента.

В своем заключительном требовании, сформулированном в запросе в КС, депутаты от ЛДПМ вступили в противоречие с самими с собой. С одной стороны, они потребовали объявить неконституционными «отдельные положения (не получившие заключения Конституционного суда)» закона от 5 июля 2000 года, с другой стороны, настаивали на отмене статьи I, пункт 2 полностью. В этом пункте излагалась новая редакция статьи 78 Конституции «Выборы Президента». Но не все шесть частей этой статьи Конституции не получили заключения КС. Ключевая, 1-я часть статьи 78 («Президент Республики Молдова избирается Парламентом тайным голосованием») была принята законодательным органом точно в той же редакции, которая была одобрена КС.

4 марта 2016 года Конституционный суд голосами всего четырех судей из шести (Александру Тэнасе, Аурел Бэешу, Игорь Доля и Виктор Попа) принял 42-страничное постановление, которым признал неконституционными положения об избрании президента парламентом тайным голосованием, об избрании его 3/5 голосов, о повторных выборах президента. В то же время КС признал конституционным повышение возрастного ценза для кандидата в президенты до 40 лет; восстановил положения Конституции о прямых выборах президента, действовавшие до принятия закона от 5 июля 2000 года; сформулировал новую редакцию статьи 78 Конституции, по которой в 2016 году и прошли выборы президента; обязал «Официальный монитор» переопубликовать измененный текст Конституции в соответствии со своим решением.

И наконец, «во исполнение настоящего постановления» КС заявил о том, что «Парламенту надлежит безотлагательно принять законодательство об избрании Президента на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права при тайном и свободном голосовании», что парламент и сделал, внеся соответствующие изменения в Кодекс о выборах.

Таким образом, КС принял беспрецедентное решение, которым изменил текст самого Основного закона, не имея на это никакого права. 3 марта 2016 года в Молдове была одна Конституция, 4 марта — уже другая.

Согласно статье 135 Конституции, КС имеет следующие полномочия: а) осуществляет по запросу контроль конституционности законов и постановлений Парламента, указов Президента Республики Молдова, постановлений и ордонансов Правительства, а также международных договоров, одной из сторон которых является Республика Молдова; b) дает толкование Конституции; с) высказывается по предложениям о пересмотре Конституции; d) подтверждает результаты республиканских референдумов; е) подтверждает результаты выборов Парламента и Президента Республики Молдова; f) констатирует обстоятельства, оправдывающие роспуск Парламента, отстранение от должности Президента Республики Молдова или временное исполнение его обязанностей, а также невозможность исполнения Президентом Республики Молдова своих обязанностей в течение более чем 60 дней; g) разрешает исключительные случаи неконституционности правовых актов, представленные Высшей судебной палатой; h) принимает решения по вопросам, предметом которых является конституционность партии.

Полномочий менять Конституцию, отменять ее действующую редакцию, восстанавливать какие-то старые редакции Основного закона, внося и в них изменения (в частности, по вопросу о возрастном цензе для кандидата в президенты) у КС нет.

Порядок пересмотра Конституции определен разделом VI самого Основного закона.

Согласно статье 141, инициатива пересмотра Конституции может исходить от: а) не менее чем 200000 граждан Республики Молдова, имеющих право избирать. Граждане, от которых исходит инициатива пересмотра Конституции должны представлять не менее половины административно-территориальных единиц второго уровня, в каждой из которых должно быть собрано не менее 20000 подписей в поддержку этой инициативы; b) не менее чем одной трети депутатов Парламента; с) Правительства. Конституционный суд правом инициировать пересмотр Конституции не обладает.

Согласно статье 143, Конституция изменяется путем принятия парламентом соответствующего закона двумя третями голосов депутатов. О праве четырех судей КС менять Конституцию в ней опять же ничего не сказано.

Такова юридическая часть этой истории. Теперь несколько слов о политической и моральной.

КС был важнейшим орудием узурпации власти режимом Плахотнюка. В роли именно такого инструмента КС и выступил, принимая постановление от 4 марта 2016 года. В момент, когда дело шло к роспуску парламента, неспособного избрать президента, а значит, к досрочным выборам, КС неожиданно «восстанавливает» прямые выборы главы государства. У большинства политиков и у избирателей происходит помутнение рассудка. В гонку за этот пост включились и Игорь Додон, и Андрей Нэстасе, и Майя Санду, и Мариан Лупу. Каюсь, поучаствовал и я, хотя в моей программе был всего лишь один пункт — обязательство издать указ N1 о роспуске нелегитимного парламента.

Президентские выборы 2016 года на основе незаконного постановления КС были отклонением от нормы. Это произошло только потому, что так хотел, и так решил Плахотнюк. Он и определил исход тех выборов.

Все прекрасно знают, что реальным кандидатом в президенты от Плахотнюка был Додон, ради него Плахотнюк на последней стометровке даже двухметрового Лупу снял с выборов. Сейчас именно Додон больше всех настаивает на «сохранении прямых выборов президента», заявляя, что депутаты ПСРМ не поддержат восстановление избрания главы государства в парламенте. Но депутаты и не могут поддержать «возврат» к парламентской форме правления, потому что парламент никогда не голосовал за «возврат» к «всенародным выборам» президента. Парламент не может отменить решений, которых не принимал. За «прямые» выборы незаконно проголосовали четыре «плахотнюковца» в мантиях в условиях того самого государства, которое новая власть в лице альянса ACUM-ПСРМ справедливо признала захваченным.

КС не имел права менять Конституцию, это прерогатива исключительно парламента. Депутаты не вносили в Конституцию изменения, по которым в 2016 году был избран президент. Если депутаты все-таки хотят перейти к прямым выборам президента, они должны внести соответствующие изменения в Конституцию в установленном законом порядке. Проводить в 2020 году еще раз президентские выборы по правилам Плахотнюка недопустимо.

Желание Додона попытаться еще раз избраться в президенты на «всенародных выборах» можно понять, у него-то и на таких выборах шансы минимальные, а в парламенте вообще никаких. Но «прямые» выборы надо еще узаконить, потому что в 2016 году они были не прямые, а кривые. Снова проводить выборы президента на основании незаконного решения плахотнюковского КС – верх абсурда. «Плахотнюк умер. Да здравствует Плахотнюк!» – так, что ли?

«Режим Плахотнюка» – это не только сам Плахотнюк со своими дуболомами. Это законы, которые от него остались, такие, как решение КС от 4 марта 2016 года. Это политические нравы, которые он насаждал, такие, как готовность следовать подобным решениям КС. Уже понятно, что иностранные продюсеры ночной «посольской революции» в Кишиневе, слепившие на коленке неестественный, и становящийся все более лицемерным, альянс ACUM-ПСРМ — эти «внешние партнеры» вполне удовлетворены эвакуацией самого Плахотнюка. Оставшиеся от него законы и нравы их не сильно беспокоят, для них главное стабильность. Если Додон, Санду и Нэстасе с таким подходом — сохранить режим Плахотнюка без самого Плахотнюка – согласны, пусть скажут. Мы не согласны.

Следующего президента нужно избирать по закону. По какому — решать парламенту. Депутатское большинство ACUM-ПСРМ обещало гражданам честные выборы. Так выполните же это обещание, не стесняйтесь.

У нового Конституционного суда просто не может быть другого решения, кроме как отменить постановление «КС Плахотнюка» от 4 марта 2016 года и восстановить попранный конституционный порядок. Это вопрос элементарной профессиональной чести нового состава КС. Будем надеяться, что у них она есть.
Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
Жалоба
lelea19868 сентября 2020 22:17 #42817
Спасибо,Незнайка.Я не знаю автора этого текста,но есть то,что меня в нем ОЧЕНЬ заинтересовало.
То,что нужно.
Итак,были ли в 2001 году собраны 200 000 подписей за ОТЬЕМ у народа права выбирать президента?
Скажу точно:референдума на эту тему не было!
Напомнить,как коммунисты идя во власть ,нарушая закон и Конституцию подписались под это?
И не то,чтобы они мне стоят поперек горла,но я за-принципиальность в чистом виде.
Поэтому,без реверансов.
"Спасибо Деду за Победу!"
Жалоба
Незнайка8 сентября 2020 22:19 #42818
Статья 60. Парламент - высший представительный и законодательный орган

Парламент - высший представительный и законодательный орган

(1) Парламент является высшим представительным органом народа Республики Молдова и единственной законодательной властью государства.

(2) Парламент состоит из 101 депутата.
Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
Жалоба
1. lelea19868 сентября 2020 22:49 #42821
  Но здесь есть противоречие,пока президента никто не лишал промульгации законов,принятых парламентом,его удумали отстранять в случае ЛЮБОГО отказа.Даже,если президент прав.
  В части конституции Президент утрачены по решению парламента две статьи 81 и 82.
  Что в них было? Кругом всё стёрто.
  "Спасибо Деду за Победу!"
  Жалоба
  1. Незнайка8 сентября 2020 23:03 #42823
    Нет такого понятия прав или не прав. Он обязан промульгировать. После первого раза он вправе вернуть на рассмотрение повторное. Если парламент повторно подтверждает, он обязан промульгировать. По-хорошему, после таких кульбитов должна следовать процедура импичмента парламентом, потом референдум. Пройдет импичмент, если на этом референдуме кол-во граждан ЗА импичмент будет больше кол-ва граждан, проголосовавших за него на выборах
    Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
    Жалоба
    1. lelea19868 сентября 2020 23:09 #42827
      Шо честно? А как быть с тем,что Тимофти не промульгировал Плахотнюка?
      Кстати,нашла конституцию незнаюкакогогода,но коммунисты сами её правили не дурственно My Webpage
      "Спасибо Деду за Победу!"
      Жалоба
      1. aleksander9 сентября 2020 17:10 #42890
        А можно конкретный пример изменения Конституции ПКРМ
        Даёшь досрочные выборы !
        Жалоба
        
        lelea19869 сентября 2020 17:18 #42896
        Можно,Александер. Все поправки и изменения в период с отбора права выбирать всенародно президента до окончания правления ПКРМ.
        Пожалуйста,читайте и найдете.
        "Спасибо Деду за Победу!"
        Жалоба
        
        aleksander10 сентября 2020 11:07 #42966
        ПКРМ стала правящей в 2001 году,а изменение по выбору президента было внесено в 2000.
        http://lex.justice.md/viewdoc.php?action=view&view=doc&id=311496&lang=1
        Ссылка на сайт с законами,где есть все изменения законов.
        Даёшь досрочные выборы !
        Жалоба
Незнайка8 сентября 2020 22:19 #42819
Статья 143. Закон о внесении изменений в Конституцию

(1) Парламент вправе принять закон о внесении изменений в Конституцию не ранее шести месяцев после представления соответствующего предложения. Закон принимается двумя третями голосов депутатов.

(2) Если в течение года после представления предложения о внесении изменений в Конституцию Парламент не принял соответствующий конституционный закон, предложение считается утратившим силу.
Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
Жалоба
1. lelea19868 сентября 2020 23:00 #42822
  Этой статье противоречит Статья 75. Референдум
  (1) Важнейшие вопросы жизни общества и государства выносятся на референдум.
  
  (2) Постановления, принятые по итогам республиканского референдума, имеют высшую юридическую силу.
  
  И еще По новому закону инициировать республиканский референдум сможет только парламент
  Таким образом ,Статья 141. Инициатива пересмотра
  
  (1) Инициатива пересмотра Конституции может исходить от:
  
  а) не менее чем 200000 граждан Республики Молдова, имеющих право избирать. Граждане, от которых исходит инициатива пересмотра Конституции, должны представлять не менее половины административно-территориальных единиц второго уровня, в каждой из которых должно быть собрано не менее 20000 подписей в поддержку этой инициативы;
  
  b) не менее чем одной трети депутатов Парламента;
  
  с) Правительства.
  
  (2) Проекты конституционных законов представляются Парламенту только вместе с заключением Конституционного суда, принятым не менее чем четырьмя судьями.
  Парламент Молдовы узурпировал все народные права.
  "Спасибо Деду за Победу!"
  Жалоба
  1. Незнайка8 сентября 2020 23:08 #42825
    Она не противоречит. Речь идет об инициативе. А парламент - представляет народ согласно мандату, который получает на выборах.
    
    Статья 60. Парламент - высший представительный и законодательный орган
    
    Парламент - высший представительный и законодательный орган
    
    (1) Парламент является высшим представительным органом народа Республики Молдова и единственной законодательной властью государства.
    Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
    Жалоба
    1. lelea19868 сентября 2020 23:11 #42828
      Исходя из этого,парламент творит чего хочет ,а КС эти творения подмахивает?
      "Спасибо Деду за Победу!"
      Жалоба
      1. Незнайка8 сентября 2020 23:14 #42829
        КС -это "отдельная" структура, и он подмахивает тем, кто его контролирует. КС - то такой орган, постановления которого обжалованию не подлежат
        Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
        Жалоба
      2. Незнайка8 сентября 2020 23:21 #42830
        Идея создания такой структуры - правильная, но только в том случае, если законы соблюдаются. В нашем случае - наша "политическая элита" всё время принимает законы под себя, законодательная, исполнительная и судебные власти вовсе не разделены, а КС используют в своих интересах местечковые и провинциальные молдавские "политические элиты"
        Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
        Жалоба
      3. Незнайка8 сентября 2020 23:24 #42831
        И что характерно, только один раз за всю историю выборов избиратель щелкнул по носу политиков. Это было в 2001 году
        Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
        Жалоба
        
        lelea19868 сентября 2020 23:29 #42834
        Напомните,в чем конкретно избиратель щелкнул,почему не морду дал?
        "Спасибо Деду за Победу!"
        Жалоба
        
        aleksander9 сентября 2020 17:10 #42889
        Большинство набрала ПКРМ
        Даёшь досрочные выборы !
        Жалоба
        
        lelea19869 сентября 2020 17:15 #42893
        Ага,постсовнтский избиратель .
        "Спасибо Деду за Победу!"
        Жалоба
        
        aleksander10 сентября 2020 11:16 #42967
        ПКРМ набирало больше других партий на парламентских выборах с 2001 .В 2014 году партия-спойлер имени Попы помешала этому.
        Если успех 2001 года можно приписать ностальгии,то всё остальное это вклад в развитие страны
        Даёшь досрочные выборы !
        Жалоба
      4. aleksander9 сентября 2020 17:12 #42891
        КС создан для того чтобы законы проходили проверку на соответствии конституции.Типа Венецианской комиссии
        Даёшь досрочные выборы !
        Жалоба
lelea19868 сентября 2020 23:03 #42824
И всё же,Конституцию,писанную известно где,нужно переписывать.
И по поводу узурпации власти заинтересованными лицами в парламенте,нужна высшая мера-пожизненное заключение в каменоломнях Криково,на самоокупаемости.
"Спасибо Деду за Победу!"
Жалоба
1. Незнайка8 сентября 2020 23:08 #42826
  Может, и нужно, однако это никак не повлияет на эти президентские выборы
  Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
  Жалоба
  1. lelea19868 сентября 2020 23:27 #42832
    Попробую вас убедить,Незнайка,в необходимости.
    Во первых,она писана-переписана.
    Во-вторых,с учетом того,что мы наблюдали эти годы в конституцию ,на мой взгляд,должны быть внесены:
    -для депутатов 2 раза по 4 года подряд-ограничение по пребыванию необходимы во избежание пожизненного пребывания во власти,
    -законодательно запретить челночничество
    -обвиненные в коррупции не имеют право пожизненно приближаться к политике и власти.
    -имеющие иные гражданства не имеют права баллотироваться и избираться.За сокрытие-действительный,а не условный срок.
    в президенты-депутаты имеют право желать-идти только обязательно проживающие последние 10 лет В стране.
    "Спасибо Деду за Победу!"
    Жалоба
2. Феникс8 сентября 2020 23:28 #42833
  К сожалению не имею времени, да и настроения, подключиться к беседе, но аргументации сторонников возвращения парламентской формулы избрания президента предельно спекулятивная через ложную интерпретацию процедуры. Законность принятия формулы народного голосования неоднократно проходила юридическую экспертизу. в т.ч. и международную, как до принятия поправки в Конституцию, так и после него. Плюс, основным аргументом законности поправки является то, что она принята по требованию народа и при широком общественном одобрении. Плюс, апелляция к тому, де это была афера Плохатнюка и по этой причине это решение незаконно, при том, что принималась оно парламентом по народной инициативе, одобрено КС, признано международной экспертизой, а , главное, самой широкой общественностью, с юридической точки зрения выглядит подобно выходке дикой обезьяны.
  Жалоба
  1. aleksander9 сентября 2020 17:14 #42892
    А изменение возраста с 35 до 40 ,чтобы отстранить Усатого
    Даёшь досрочные выборы !
    Жалоба
    1. Феникс9 сентября 2020 17:56 #42901
      А кого это е..... ?
      Жалоба
    2. lelea19869 сентября 2020 20:45 #42919
      Александер,вы чего,специально?
      Возраст президента был изменен 5 июля 2000 года,воронинцы голосовали за это,Усатый в это время в Бельцах учился и ходил на танцы-дискотеки.
      Чего вы пытаетесь Венере Милосской усы приделать,как Кончите.
      "Спасибо Деду за Победу!"
      Жалоба
      1. aleksander10 сентября 2020 11:27 #42968
        Когда в 2016 году КС отменил решение от 2000 года,они сказали что возвращаются к старой версии Конституции от 1994 года.
        А по сути её изменили,в старой было 35 лет,потом изменили на 40 в 2000 году и не вернули в 2016.
        Те изменили
        Даёшь досрочные выборы !
        Жалоба
3. Феникс8 сентября 2020 23:45 #42839
  Конституция изначально была нормальная, пока её не начали переписывать, в начальной редакции - всенародные выборы президента, президентско-парламентское правление с нормальными полномочиями президента. Известно где писалась Декларация независимости, которая никоим образом не может стоять выше Конституции, как декларативный документ ничтожной юридической ценности.
  Жалоба
  1. aleksander9 сентября 2020 17:15 #42894
    Избрание президента перенесли в парламент,после многочисленных конфликтов как у Снегура,так и у Лучинского
    Даёшь досрочные выборы !
    Жалоба
    1. lelea19869 сентября 2020 20:38 #42918
      Александер,дело в нюансах?
      А может тогда будем честными и вспомним,что коммунисты тогда поддержали эту инициативу.Зачем тогда свистеть о том,что они не лезли в конституцию?Лезли,и не сомневались в своей правильности.
      "Спасибо Деду за Победу!"
      Жалоба
      1. aleksander10 сентября 2020 11:30 #42969
        Воронин говорит про время правления ПКРМ,когда у них было 2/3 парламента и можно было изменить глобально под себя .И всё это было согласно Конституции.
        Кстати её в 1994 тоже без референдума приняли.
        Даёшь досрочные выборы !
        Жалоба
      2. aleksander10 сентября 2020 11:31 #42970
        За решение 2000 года проголосовало 98 депутатов,а претензии только к ПКРМ
        Вы избирательны
        Даёшь досрочные выборы !
        Жалоба
lelea19868 сентября 2020 23:31 #42835
В плане выборов президента всенародным голосованием считаю единственно правильным!
Вопреки отобрали в 2000-м,вопреки отобрали-вернули в 2016-м.
А мы только начали,т.ч. завтра будет в самый раз,тема нужная.
Я еще костомойство не начинала.
"Спасибо Деду за Победу!"
Жалоба
1. Феникс8 сентября 2020 23:40 #42836
  У меня есть просто вал информации и вопросов по поводу интриг и инсинуаций, имеющих место в эти дни. Я, честно говоря, не совсем понимаю, что происходит. Надеюсь, что завтра получу информацию для прояснения ситуации.
  Жалоба
  1. lelea19868 сентября 2020 23:44 #42838
    Ок! жду завтра новостей
    "Спасибо Деду за Победу!"
    Жалоба
lelea19868 сентября 2020 23:43 #42837
Мнение к нашей теме Додон не будет участвовать в выборах и станет премьер-министром, прогноз
Представьте себе гипотетический сценарий, - написал на своей странице в Facebook директор программ Центра политик и реформ Штефан Глигор.

Игорь Додон отказывается от участия в президентских выборах. ПСРМ выдвигает кандидата без реальных шансов на успех.

Кику уходит в отставку в ближайшие несколько дней.

Парламентское большинство, сформированное ПСРМ, ДПМ, Андронаки и как минимум двумя депутатами от фракции ШОР (резервные голоса), подают заявку и голосуют за назначение Додона на пост премьер-министра.

Майя Санду и Ренато Усатый встречаются во втором туре президентских выборов.

Возможно, пока мы сосредоточены на этой более чем символической должности [президента], российские технологи нашли оптимальное решение для управления реальной властью в Республике Молдова в ближайшие три года.

Помните, Республика Молдова является парламентским государством, и основная политическая повестка дня любой партии должна быть сосредоточена на парламентских выборах.
"Спасибо Деду за Победу!"
Жалоба
1. Феникс8 сентября 2020 23:49 #42840
  И это тоже я имел ввиду, но есть и другие нюансы. Сегодня прошла экстренная встреча Красносельского с Хоганом, инициированная госдепом.
  Жалоба
  1. lelea19869 сентября 2020 00:28 #42844
    Шо,Красносельский будет штурмовать президентское кресло Молдовы? (сказать,что изумлена-ничего не сказать)
    "Спасибо Деду за Победу!"
    Жалоба
lelea19869 сентября 2020 00:33 #42845
Ну,вот ,Феникс,вам официальная страница президента ПМР с фотографиями и т.д.
Встреча с с Чрезвычайным и Полномочным Послом США Дереком Хоганом
Судя по портрету русской императрицы Екатерины на стене,встреча проходила в Тирасполе
Красносельский-прикольный парень
"Спасибо Деду за Победу!"
Жалоба
lelea19869 сентября 2020 00:39 #42846
Мать твою,я не могу остановиться
Согласно пресс-релизу администрации лидера Приднестровья, Вадим Красносельский подчеркнул, что ценит заинтересованность американской стороны в продвижении переговорного процесса между Приднестровьем и Молдовой. США не впервые участвует в разрешении конфликтных ситуаций. В качестве примера Вадим Красносельский упомянул подписание при американском посредничестве соглашения о сотрудничестве между Сербией и Косово, напомнив, что эти два государства успешно взаимодействуют по таким направлениям как телекоммуникации, торговля, налогообложение, банковская сфера. Все эти аспекты актуальны и во взаимоотношениях Приднестровья и Молдовы.
My Webpage
Какой стёб вспомнить -сравнить Сербию-Косово и ПМР-Молдову!
"Спасибо Деду за Победу!"
Жалоба
1. aleksander9 сентября 2020 17:17 #42895
  Экономический.
  Это фактически признание независимости Приднестровья же юре
  Даёшь досрочные выборы !
  Жалоба
Феникс9 сентября 2020 00:41 #42847
ВНИМАНИЕ! Скандал! Что-то они темнят: Facebook активно вмешивается во внутреннюю политику Молдовы
Компания блокирует под надуманным предлогом размещаемые в Сети новости, касающиеся определенных политиков и ссылки на них
https://www.kp.md/daily/217179/4284172/
Жалоба
Феникс9 сентября 2020 00:43 #42848
Эффект фигурантов Kroll: Почему участники "кражи века" В Молдове готовы притвориться мертвыми, лишь бы прокуратура забыла о них https://www.kp.md/daily/217179/4282984/
Жалоба
1. lelea19869 сентября 2020 10:47 #42875
  Вот только не поняла шо за боярин,живущий за городом?
  "Спасибо Деду за Победу!"
  Жалоба
aleksander9 сентября 2020 19:49 #42911
Вот и опять подарок от демосов- они не выдвинули кандидата
Даёшь досрочные выборы !
Жалоба
1. lelea19869 сентября 2020 20:34 #42917
  Погодим,еще два дня в запасе.
  "Спасибо Деду за Победу!"
  Жалоба
aleksander9 сентября 2020 22:00 #42930
То о чем не расскажет завтра пресса.
Константин Старыш призвал поставить крест на всех кандидатах участвующих в антиконституционных выборах.
Даёшь досрочные выборы !
Жалоба