Лента новостей

Вчера, 15:07
Либералы выйдут на протест
1
 
Вчера, 11:17
Тирасполь перевел пять миллионов долларов для «Газпрома»
1
 
Вчера, 11:06
Игорь Додон предстанет сегодня перед судом: на этот раз по делу Energocom
6
 
Вчера, 11:01
Депутаты БКС потребовали заслушать министра культуры, назначившего бывшего полицейского и.о директором театра Чехова
6
 
Вчера, 10:59
В Румынии несколько граждан Республики Молдова обвинены в шпионаже в пользу России
1
 
Вчера, 10:57
Харет: Тот, кто судится со мной, занял кресло директора в театре Чехова.
1
 
Вчера, 10:49
Посла России в Молдове вызвали в МИДЕИ
3
 
5-10-2022, 22:57
Сменит на посту Робу: назначен новый и.о. генерального прокурора
13
 
5-10-2022, 22:49
В Молдове пройдут учения Нацармии. Минобороны предупредило о перемещении военной техники
2
 
5-10-2022, 22:46
Полиция отказалась наказывать Марию Олар за оскорбление матери Додона
3
 
5-10-2022, 22:25
В США обвинили Украину в убийстве Дугиной
0
 
5-10-2022, 15:34
Правозащитник о назначении и.о. директора театра имени Чехова: Когда нашу власть волновало то, о чём думают люди?
0
 
5-10-2022, 15:30
Цена на электроэнергию, поставляемую АО ENERGOCOM, подорожает на треть - решение ANRE
4
 
4-10-2022, 19:17
Спыну ответил на угрозы «Газпрома» и обвинил в нежелании давать газ Молдове в преддверии зимы
31
 
4-10-2022, 19:14
«Газпром» пригрозил Moldovagaz прекращением поставок газа и расторжением контракта
1
 
4-10-2022, 19:07
У Театра Чехова новый временный директор. Продан: "Театру нужен свежий глоток воздуха"
14
 
4-10-2022, 11:07
Прокуратура отказалась рассматривать жалобу Додона на Санду
0
 
4-10-2022, 11:02
Кику о пранке с Санду: "Что мы должны дать украинцам в Джурджулештах?"
3
 
4-10-2022, 10:59
Серебрян: В Приднестровском регионе не видно мобилизационных движений
0
 
4-10-2022, 09:16
Фадей Нагачевский подал в отставку с поста заместителя примара Кишинева
3
 
Все новости

Есть ли шанс у Молдовы? Часть первая

    Давно задумывал серию публикаций, объединенных общей темой «Есть ли шанс у Молдовы?», но как бывает, то времени нет, то ситуация не та, то вообще мир – с ума сошел. А сейчас, до Молдовы ли?..  А до Молдовы! Ибо она, может стать очередной черной страницей современной истории. Все, что происходит, как на глобальном, так и на местном уровне, не поддается нормальной человеческой логике. И ставит перед нами обычными людьми – выбор. Первое. Как говорят: «Расслабиться и получить удовольствие». Склонить шею и принять все «плюшечки» западного циничного либерализма. Второе - не молчать, а сопротивляется, в меру своих сил и возможностей. Ибо, третьего – не дано. Вот и я со своей стороны, решение принял. И хотя мои убеждения монархиста, требуют быть над политикой и непосредственное участие в ней не приветствуется. Молчать далее – не допустимо! Ибо цена вопроса – очень велика.  И дело, не только в самой Молдове. Но тем не менее, начнем с нее. Для начала, выношу на обсуждение читателей подготовленный мной Доклад, на не состоявшейся Международной Конференции. Материал, достаточно объемен, поэтому буду публиковать по частям. Итак, Часть первая:

Доклад-анализ

(по ситуации в Республике Молдова на июль 2022г с учетом

открытой информации и косвенных признаков)

Ключевые вопросы:

  • Ситуация, связанная с подготовкой к очередным местным выборам 2023 года;
  • Деятельность действующей власти по дискредитации оппонентов;
  • Контакты руководства страны и представителей действующей власти с иностранными посольствами и «Агентствами влияния»;
  • Достигнутые договоренности и перспективы присоединения к антироссийским санкциям;
  • Наличие рисков объединения Республики Молдовы и Румынии.

 

 

  1. Общая характеристика

 

Справка:

   Республика Молдова – государство Юго-восточной Европы (северо-западного Причерноморья).

   Площадь (без учета Приднестровья) – около 21 000 кв.км.

   Молдова – на западе граничит с Румынией, на юге, востоке и севере, с Украиной.

   Население (по официальным источникам без учета Приднестровья) – 3 546 000 чел.  Однако постоянно проживающих на территории страны не более 2 600 000 чел.

   Форма правления – Парламентская республика

      Республика Молдова является членом     -  ООНОБСЕСовета ЕвропыВТОСНГГУАМ и Ассоциированного триоОфициальный кандидат на вступление в Европейский союз.

   Территория страны (без учета Приднестровья) – поделена на 32 района, 9 муниципиев и одно автономное образование (Гагаузия).

 

      Страна является, второй по бедности среди стран Европы. ВВП страны (средний показатель нескольких лет) – около 12 миллиардов долларов США. Валовый внешний долг составляет практически 9 млрд долларов США, треть из которого, является чисто государственным. Еще около 2х миллиардов – внутренний долг.     Официальные источники признают, что общий внешний долг – составляет порядком 64% от ВВП страны. Однако, если суммировать все показатели (в т.ч. внутренний долг) – общие долги республики составляют более 90% от ВВП.

 

   Перед рассмотрением поставленных вопросов, необходимо принять во внимание тот факт, что на современном историческом отрезке, Республику Молдова (территории подконтрольные официальным властям) можно охарактеризовать как «захваченное государство» находящиеся под внешним политическим, финансовым и экономическим управлением. Соответствующий вывод основан в том числе на следующих факторах (основные):

  • Все центральные органы власти (Президент, Парламент, Правительство) подконтрольны политической партии «PAS» («Действие и Солидарность») – официально обозначившей прозападный (проевропейский) вектор движения государства;
  • Заявленный приоритет в деятельности официальных властей - вступление в Европейский Союз, с полной имплементацией всех условий обозначенных, как в соглашении об Ассоциации с ЕС, так и других регламентирующих документах;
  • Участие Молдовы в программах т.н. «Восточного партнерства», в мероприятиях  «Ассоциированного трио» (Грузия, Украина, Молдова), Участие Президента страны в «Ялтинской платформе», в совещаниях нового проекта «От моря – до моря» (интеграция и партнерство стран балтийско-черноморского бассейна);
  • В оценке и освещении процессов международного характера явно прослеживается особенность применения «двойных стандартов», с русофобским уклоном характерная для позиции стран «коллективного запада»;
  • Участие в программах т.н. борьбы с пропагандой и дезинформацией, в большей степени, направленной против государств, не относящихся к странам «коллективного запада» (Препоны для посещения страны представителей СМИ, НГО, политических структур из РФ, запреты на трансляцию новостных, аналитических, во многих случаях исторических продуктов СМИ РФ);
  • Практическая заморозка участия Молдовы во многих процессах и программах в рамках СНГ. Показательным в этом аспекте, является в том числе то, что до сих пор, Высшее Руководство страны не осуществило официальных визитов в ключевые государства СНГ, в частности в РФ;
  • В противовесе к предыдущему пункту – активная повестка взаимодействия с государствами ЕС, Великобританией, США, Румынии;
  • Кроме контроля над центральными органами управления, партия «PAS» и ее сторонники из числа прозападных и прорумынских политических сил, в течении года (с момента прошлых внеочередных Парламентских выборов) практически установили контроль над всеми значимыми институтами страны (Конституционный Суд, Судебная система, Прокуратура, Антикоррупционные структуры, НацБанк, ЦИК, Советы по аудио-визуалу и СМИ, неподкупности, конкуренции, НАРЭ, не дискриминации  и пр.);
  • Большинством в Парламенте обеспечено принятие новых и внесение поправок в действующие законодательные акты, в том числе способствующих узурпации власти;
  • Абсолютное большинство парламентариев и чиновников правящих сил имеют кроме молдавского, как минимум еще одно, европейское гражданство – в основном румынское. (Президент страны, кроме второго румынского гражданства, имеет еще и гражданство США);
  • Правящими силами приняты законодательные акты, позволяющие иностранным лицам занимать официальные должности в аппаратах Президента и Правительства, в силовых структурах в том числе структурах государственной безопасности;
  • Подтверждено и расширено соглашение между МВД Молдовы и Румынии по совместным действиям на территории Молдовы в различных ЧС;
  • На территории страны открыто действуют представительство и программы НАТО, армия Молдовы перешла на стандарты НАТО и активно участвует во всех мероприятиях и учениях блока в регионе, в полиции и других силовых структурах внедряются стандарты ЕС, в плоть до званий;
  • Особо необходимо отметить, последние события и решения в сфере безопасности (Решение о финансовой помощи со стороны НАТО в сфере вооружений, прибытие в страну в качестве консультантов и партнеров свыше 70-ти представителей силовых и разведывательных структур США, Великобритании, Германии и Румынии, назначение на должность руководителя антикоррупционной Прокуратуры, полностью социализированной и постоянно проживающей в США, уроженки Молдовы);
  • Резерв Национального Банка хранится за пределами страны, его использование для решения внутренних вопросов ограничено (а фактически запрещено);
  • Вся банковская система страны находится либо под полным, либо под блокирующим контролем иностранных финансовых институтов, причем преференциями на практике, пользуются западные финансовые структуры, а также Румынии и Украины;
  • Ключевая инфраструктура и отрасли экономики – под контролем иностранных «инвесторов» (в основном западных);
  • Финансовые заимствования на поддержку экономического баланса страны, осуществляются исключительно, из западных источников и международных структур подконтрольных «коллективному западу». Которые, жестко завязаны на выполнении диктуемых условий. (Проведения реформ и внедрение стандартов в сфере, безопасности, образования, юстиции, социальной сферы, тарифной политики)
  • Особой строкой необходимо отметить отношение официального Кишинева к событиям и процессам связанные с Украиной. Официально – Молдова постоянно заявляет о нейтральном статусе государства. Однако, осуществляя тесные контакты с руководством соседней страны в особенности в сфере международных отношений и безопасности, Кишиневские власти фактически поддержали государственный переворот 2014 года и все последующие процессы, происходящие у соседей. Мало того т.н. реформы, проводящийся властями Молдовы, по сути сформированы по лекалам Украины;
  • В сфере обеспечения энергоресурсами, несмотря на очевидную невыгодность, власти Молдовы, принимают решения по правилам и диктовку западных партнеров.

 

     Нельзя не отметить и ситуацию во взаимоотношениях с Приднестровьем.  Несмотря на официальные заявления о стремлении к реинтеграции, официальные власти Кишинева фактически сами и тормозят этот процесс. Официальные контакты сведены к минимуму, деятельность рабочих и консультативных органов саботируется. В своей деятельности, Кишинев использует политику ограничения свободы передвижения товаров, услуг и финансов, скрытого давления, провокационного зондажа. В постоянной повестке дня со стороны официального Кишинева – муссирование темы долга Приднестровья за газ, манипуляции по теме закупок электроэнергии у Днестровской ГРЭС, деятельности Рыбницкого металлургического комбината, нахождения на территории миротворческих сил и ограниченного воинского контингента ВС РФ, ограничение возможностей для участия жителей региона в избирательном процессе всей Молдовы, причем зачастую с использованием  провокационных и агрессивных действий радикально-националистических сил. Фактически все проблемы взаимоотношений между левым и правым берегом Днестра, вся вина - вменяются России, которая, по утверждению Кишинева, поддерживает сепаратизм приднестровцев.

 

     Естественно, что обозначенное выше, общее состояние страны не является следствием только действий нынешней власти. Это результаты более глубинных и растянутых по времени процессов, включающие в себя множество аспектов от геополитики до местных ментально-культурологических. Что в свою очередь требует гораздо более расширенного анализа.

   

    При оценке политической ситуации, надо четко понимать – ни одна власть Республики Молдова, с момента приобретения независимости, не была по настоящему пророссийской. Ни одна власть, за всю историю новой Молдовы, также не вела и линию настоящего нейтралитета, подразумевающего прагматичного подхода и взаимоуважения во взаимоотношениях с другими государствами. Всю внешнюю политику, до последнего времени, можно охарактеризовать, как «и нашим – и вашим».     

 

 

  1. Очевидные и неочевидные факторы влияния на формирование политической ситуации и электоральных предпочтений.

    Для понимания ситуации необходимо учитывать не только обозначенную выше информацию, но и общий фон прошедших и происходящих событий, как внутри государства, так и за ее пределами. Несомненно, ключевым аспектом влияния на внутренние процессы Молдовы (как и для любого другого государства) – является цивилизационное геополитическое противостояние, вследствие которого и сформировались основные современные вызовы и проблемы мирового масштаба. В общемировом процессе, судьба малых государств, ограниченных в ресурсах – это примкнуть, к той или иной противоборствующей стороне. Однако подобный выбор, до последнего времени для Молдовы был не реальным (в полном масштабе – не реален и сейчас). Во многом, из-за местной особенности, которая также является ключевым аспектом, влияющим на политическую ситуацию в стране.

 

    На территории современной Молдовы образовалась уникальная полиэтническая общность, которую можно отнести к так называемому «Балканскому котлу». Исторически сложилось и особенность местной ментальности, основанной на значительном влиянии славянско-православной культуры и традиций, с одной стороны. С другой - романской. Немаловажным фактором формирования общности и традиций является также и турецкое влияние. И все же, именно русское влияние на формирование и развитие молдавской общности (в т.ч. за счет вхождения в состав Российской империи и СССР) – является основным.

    Современные социологические данные, показывают следующую этническую картину. На территории Молдовы проживают: молдаване 75,8%, украинцы – 8,4%, русские – 5,9%, гагаузы – 4,4%, румыны – 2,2%, болгары – 1,9%, прочие национальности – 1,4%. Однако, эти показатели можно считать некорректными, ввиду (даже признанных официальными органами) ошибок в организации и проведении последней переписи населения 2004 года, а также тенденциозной политики властей, по искусственному занижению места и роли не титульных наций в обществе. А вопрос о корректном учете жителей, рожденных от смешанных браков – вообще не поднимется. 

   И именно уникальная полиэтническая общность Молдовы, и именно уникальная, исторически сложившаяся культурная и ментальная связь жителей Молдовы с Россией, стала первоочередной мишенью т.н. коллективного запада в продвижении своих интересов. И не смотря на многофакторное давление, полностью подчинить молдавское общество интересам запада, до последнего времени – не удавалось. А образовавшийся паритет геополитических предпочтений жителей, страны (даже без учета Приднестровья) – не давал сделать окончательный выбор в ту или иную сторону.

 

    Современная Молдова – является образчиком парадоксального восприятия населением действительности, через призму навязанных установок односторонней глобализации и еще сохранившихся культурных и духовных традиций. Влияние последних уменьшается с каждым годом, пропорционально естественной убыли старшего поколения, являющимся носителем этих традиций. Причины подобных парадоксов, характерны не только для Молдовы, но в той или иной степени, для всего пространства бывшего СССР (и не только)

    Несмотря на схожесть проблематики, и в принципе известность темы, все же имеет смысл, привести ряд факторов, формирующих не только электоральные настроения, но влияющих на развитие общества и политическую повестку, в целом. Среди этих факторов:

  • Выпестованная в течении 30-ти лет, пропагандистская система, построенная на искажениях исторических фактов, этническом и языковом разделении, формировании образа врага, преференциального превосходства т.н. титульной нации над остальными. Двойные стандарты в освещении событий, создания мифов цивилизационного превосходства и благ западной цивилизации, подмены понятий в общечеловеческих принципах и прочее из данной копилки – привели к путанице в мышлении и восприятии событий даже у старшего поколения (45++); 
  • Образование, основанное на Болонской системе, не только информативно перегружает молодое поколение, но и формирует у него ограниченное, т.н. «клиповое мышление», а с учетом перегибов в изучение исторических событий и последовательности (в образовательных учреждениях, до сих пор преподается не история Молдовы, а история Румын), вообще сформировало несколько поколений (за редким исключением), в том числе 40-летних, воспринимающих исторические искажения – за чистую монету;
  • Системы образования и пропаганды, подчиненные глобалистким целям, сформировали в общей массе населения культ потребления, со всеми вытекающими последствиями;
  • Разделение по этническим признакам, перешло не только на понятие титульной и не титульной нации (в свое время – титульная нация и русскоязычное население), но и на размежевание между не титульными нациями Молдовы. С одной стороны, официально декларируется забота о обеспечении прав и сохранении культуры народов, населяющих страну. По факту -  формирование антагонизмов, препятствующих консолидации молдавского общества в общем;
  • Эту же цель, под прикрытием права свободы совести, преследует и религиозное размежевание на основе формирования новых религиозных общин и конфессий. Сегодня на исторической территории влияния Русской Православной Церкви Московского Патриархата действуют и успешно развиваются Бессарабская Метрополия (центр влияния – Румыния), христианские протестантские конфессии Бабтистов, Иеговистов, Пятидесятников, Харизматов и прочих, в основном с центрами управления в США и Канаде;
  • Переход страны на новую (рыночную) модель экономики, появление института частной собственности, с параллельным сокращением экономических возможностей страны, отсутствии внятных правили культуры предпринимательства. привел не только к появлению нового социального класса имущих, но и к социальным перекосам и социальной несправедливости;
  • Сокращение финансово-экономических возможностей государства, привел и к сокращению возможностей самореализации населения, лишил гарантий индивидуального развития и т.н. социальных лифтов;
  • В свою очередь, в том числе перечисленное в предыдущих двух пунктах, спровоцировало появления теневой экономики, в критических масштабах, и развитие на фоне этого, таких негативных явлений как коррупция, протекционизм, кумовство. Что в свою очередь способствовало сращению экономической и криминальной составляющей;
  • Социальное неравенство, высокий уровень безработицы, низкие доходы, отсутствие социальных гарантий при работе вне государственной системы, спровоцировали массовый отток населения из страны на заработки. На сегодняшний день, за пределами страны по разным оценкам находится от 600 тыс до миллиона жителей, причем большая часть в странах запада. Практически половина из них стремиться обосноваться в соответствующих странах на постоянной основе. Нахождение длительное время на территориях заработка, способствует не только финансовой поддержке семей работающих, но и формированию порядком 30% ВВП Молдовы;
  • Стремление обретения социальных гарантий и перспектив, сохранения заработка за рубежом (существенно отличающегося в большую сторону, от заработка на Родине), способствует повышению электоральной активности гастрабайтеров. В свою очередь длительное нахождение за рубежом и оторванность от дома, формируют несколько искаженное понимание ситуации. Особенности освещения и преподнесения информации непосредственно в стране пребывания, а также с учетом того, что порядком 1 миллиона жителей Молдовы (для возможности работы в странах ЕС) получили паспорта Румынии – созданы уникальные возможности для манипуляций электоральных настроений, значительной доли молдавских избирателей;
  • Новые политические и экономические условия. «Свалившаяся с неба» независимость, существенное материальное и ничейное наследие оставшееся после распада СССР, продвигаемая из вне идиолого-пропагандисткая модель, в совокупности с отсутствием собственной национальной стратегической идеи, способствовали появлению нового общественно-политического класса.  Отличительной чертой которого являлось отсутствие политической культуры и грамотности;
  • Несмотря на наличие в первом десятилетии независимости Молдовы среди нового общественно-политического класса «романтиков», искренне воспринявших идеи демократии, равенства перед законом, общечеловеческих принципов – основной отличительной чертой этого нового класса, являлись ориентиры на решение личных вопросов и продвижение личных интересов;
  • В свою очередь появление обозначенных выше, новых классовых прослоек, стремление их представителей к обеспечению безопасности своего статуса, привел к криминально-предпринимательско-политическому сращиванию и появлению в стране условно мафиозных кланов;
  •  В совокупности выше перечисленного и специальных программ коллективного запада по поддержке неправительственного сектора, позволило ему создать в стране условия, не только для контроля и манипуляции самостоятельно сформировавшимися представителями политического класса (как правило экономически ангажированных), но и систему выявления потенциальных лидеров и «агентов влияния», их подготовки по необходимым западными партнерами параметрам, с полным подчинением. Что собственно видно на примере партии «PAS», находящейся у власти;

 

   Вышеперечисленные факторы, хоть и не относятся напрямую к ситуации, связанной с подготовкой к местным выборам, но тем не менее дают общее представление о глубинных особенностях, в той или иной степени влияющих на электоральные настроения и предпочтения. 

 

Есть ли шанс у Молдовы?
Как Вы считаете, есть ли у Молдовы реальный шанс для истинной независимости и мирного сосуществования?
Всего проголосовало: 7



Похожие публикации

Войти через

27 комментариев

  1. 
    lelea1986 #83175
    Итак, в добрый путь, уважаемый Монархист! Надеюсь у наших односайтников тоже будут вопросы. handshake
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      М.Монархист #83190
      Не исключаю сего. Но отчетливо biggrin_mini2 понимаю, что материал "скучноват" и очень много букв
  2. 
    lelea1986 #83201
    Монархист, в таких вопросах,"Есть ли у Молдовы шанс?", мелочей не бывает.Мы итак слишком много "мелочей" по неопытности,наивности и откровенной глупости ,пропустили. yes_mini
    "Спасибо Деду за Победу!"
  3. 
    lelea1986 #83202
    Теперь по изложенному.
    Я лично могу подтвердить факт того ,что национальный состав искажен.
    В 1999 году моему супругу,выдавая молдавский паспорт,паспортный стол изменил национальность с "русского" на молдаванина.
    Заявления от супруга не было,а вот методичка -была.
    Так и живет :по свидетельству о рождении-русский,по буллетину-молдаванин.
    Плохо то,что дети ,родившиеся до 1992 года "потеряли" отца: мужу изменили имя,шоб молдаванин был "настоящий.
    Наскандалилась я - ujas
    "Спасибо Деду за Победу!"
  4. 
    lelea1986 #83203
    Вопрос к Автору и всем.
    Каковы доказательства,если имеются, гражданства США у Санду?
    Это-очень важно!!!
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      fenix #83204
      На сколько понимаю, документальной информации не было, некоторые аналитики утверждают, что его не может не быть с учётом высокого карьерного статуса агента. Даже если это так, то даже, если вдруг появится некая подтверждающая информация, то её тут же парируют дежурным ответом - "фейк, манипуляция, это другое, вы не так поняли и не ваше дело". Собственно, а то, что дама гражданка Румынии, так она этого не скрывала и не скрывает, да и в команде у них практически все с этим гражданством, поскольку, это, в своём роде, "пропуск в клуб". dirol_mini
      1. 
        lelea1986 #83205
        Видите ли ,Феникс, работать в США можно и по рабочей визе.Сначала училась,а затем и поработала ( типа практика).
        Наши интуитивные догадки- домыслы.
        Мне нужны факты!
        "Спасибо Деду за Победу!"
      2. 
        fenix #83207
        Ув. Лёля, я понимаю куда Вы клоните, но если вы решили апеллировать к Конституции и законодательству, то не забывайте про наш "волшебный" КС с дежурным выхлопом "это статья устаревшая и не соответствует современным реалиям" - сами наблюдали и знаете. Что касается самой общей легитимности, то с высокой правовой точки зрения она и в правду сомнительная, но искать "закорючки", пожалуй, надо не здесь, да и начинать искать надо сначала, а не с конца.
        1. 
          lelea1986 #83215
          Видите ли ,Феникс, меня лично интересуют состояния счетов Санду в США.Она вечно "не помнит" сколько у нее там денег.
          Пока я не смотрела налоговую декларацию Санду.
          Но я не знаю как правильно оформить запрос:на имя гражданки США или Румынии,или РМ?
          А знать эту часть доходов Санду мы и должны,и имеем право,т.к. она занимает пост главы гос-ва.
          Оттого и любопытствую.
          "Спасибо Деду за Победу!"
          1. 
            fenix #83218
            Вы очень правильно подметили, когда речь идет финансовых и имущественных декларациях у граждан с множественным гражданством, то здесь "ларчик и открывается", у гражданина РМ и гражданина другой страны могут быть совершенно разные и юридически не пересекаемые результаты, да и вообще много чего может разниться, например, если помните, есть гражданин РМ Влад Плахотнюк, и есть гражданин Румынии Влад Улинич, и еще гражданин Кипра, совершенно уверен, так же под другой фамилией, причем, совершенно законным образом, и, в некотором смысле, это "совершенно разные господа". Тут, как у Шекспира "Есть много, друг Горацио, на свете ...", а еще есть Защита персональных данных и личной информации. dirol_mini А еще есть банковские счета на другое лицо или на псевдоним, а еще есть криптовалютные счета, а ещё есть трасты и частные фонды, и это всё, как минимум ... Собственно, и "документов прикрытия" никто не отменял.
            1. 
              lelea1986 #83230
              Вы меня верно поняли,Феникс.
              Но такая я упрямая,шо хочу бумагу с печатями американского гос-ва сколько у президентки денег на счету.Официальную!!!
              "Спасибо Деду за Победу!"
              1. 
                fenix #83236
                Если хотите найти в США, то ищите Мэй Сандерс или что-то вроде того. Не шучу, у них так принято. dirol_mini
  5. 
    lelea1986 #83206
    По поводу гражданства другой страны.
    "Нашу" Конституцию писали "на коленке",где-то в кулуарах ЕС или США.Но универсально!
    Если вы перечитаете главу "Президент" то вы не отыщете там запрета на гражданство другой страны.
    Есть возрастной ценз -40 лет,нужно чтоб шпрехал на государственном и прожил в РМ 10 лет.Допустимо и первое десятилетие -детство.
    Обычная колониальная конституция.
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      fenix #83208
      Одного серьезного израильского адвоката пригласили к нам вести одно дело по большому спору арбитражного характера, с молдавской стороны были чудовищные нарушения по толкованию сути конфликта, дело для него должно было быть выигрышным априори, но после целой серии тяжб по различным судебным инстанциям, в итоге обломался и уехал не солоно хлебавши. Уезжая он сказал интересные слова: Я не видел такого шулерского законодательства даже в Африке, тут сделано всё, что бы закон не мог работать.
    2. 
      fenix #83209
      Ув. Лёля, если вы хотите искать про легитимность, то это следует искать в определениях международного законодательства юридических понятий "легитимности власти" и "узурпации власти", вот там вы наверняка и найдете много чего занятного.
      1. 
        fenix #83210
        Можете еще и заглянуть в раздел "Государственный нейтралитет".
      2. 
        lelea1986 #83216
        Ссылку можете поискать?
        "Спасибо Деду за Победу!"
        1. 
          fenix #83220
          Сейчас нет, надо тщательно искать, займет много времени, но точно знаю, что определения и контропределения совпадут по признакам с констатацией признаков ув. Монархиста.
  6. 
    fenix #83211
    Так же хочу обратить внимание на вот это заявление https://noi.md/ru/politika/sturza-jepopeya-s-delami-ilana-shora-skoro-zakonchitsya Если уловить его смысл, оно достаточно ёмкое, продуманное и непростое, и, по сути своей - внешнее. .
    1. 
      lelea1986 #83217
      Я правильно думаю об "одном бывшем премьер-министре одной невзрачной партии",что это-Василий Тарлев?
      "Спасибо Деду за Победу!"
      1. 
        fenix #83219
        Не знаю, я, собственно, не на это обратил внимание, а на то, что это заявление не совсем личное, а от определенной части соседского политикума, и не в первый раз.
        1. 
          lelea1986 #83232
          О! Ну Ванька -galos постоянно "вещает".
          Боиться забвения?
          "Спасибо Деду за Победу!"
          1. 
            fenix #83237
            Та не, он на работе, есть такая работа .... dirol_mini
  7. 
    fenix #83213
    Филат: Если правительство не сменится, у нас будет очень жаркая осень и очень холодная зима https://point.md/ru/novosti/politika/filat-esli-pravitel-stvo-ne-smenitsia-u-nas-budet-ochen-zharkaia-osen-i-ochen-kholodnaia-zima/
  8. 
    fenix #83214
    Алайба станет ведущим дискуссии о НАТО на мероприятии в Польше https://point.md/ru/novosti/politika/alaiba-stanet-vedushchim-diskussii-o-nato-na-meropriiatii-v-pol-she/
  9. 
    М.Монархист #83229
    Искренне благодарю Вас Коллеги за обсуждение. А вот ссылка на вторую часть. В которой добавлены некоторые неудобные моменты. Естественно не бесспорные https://newsmd.md/opinions/23889-est-li-shans-u-moldovy-chast-vtoraja.html Что же, касаемо Вашего вопроса, уважаемая Леля. То Феникс, очень вариативно все обозначил. Разве что добавлю. Агенты уровня М.Санду в официале может и не иметь гражданства. Для осуществления достаточно наличия Вида на жительства, и даже просто рабочей визы. Получение паспорта - может произойти в день окончательного прибытия агента. и счета могут быть просто номерными. И тем не менее, в своей работе, наверное несколько некорректно, обозначил практически решенный вопрос в таких случаях.
    1. 
      lelea1986 #83234
      Монархист, я как бухгалтер,люблю точность.
      Это-без обид.То,что Санду-агент влияния,доказывает ее гражданство Румынии.Этого уже достаточно.
      Вот ,к примеру, Додона называли "агентом Кремля" ,но гражданства РФ он на момент президенства не имел.(не знаю,как сейчас).
      Т.е. я не за любовь-нелюбовь,я не мама ни Санду,ни Додону.Вообщем,вы меня поняли.
      Беремся за вторую часть.
      Не знаю как кому,а мне интересно .
      handshake
      "Спасибо Деду за Победу!"
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Наверх