Лента новостей

Сегодня, 00:19
Moldovagaz будет поставлять газ в Приднестровье до конца 2026 года
0
 
Сегодня, 00:05
Оптимизация школ: 10 учебных заведений закроют, еще 63 ждет реорганизация
1
 
Вчера, 22:54
Минздрав намерен ввести ещё одну должность госсекретаря с зарплатой более 50 тысяч леев
5
 
Вчера, 22:51
Налог на недвижимость может вырасти в пять раз из-за переоценки кадастра
0
 
Вчера, 22:48
Бюджет Молдовы теряет темп: июньские доходы рухнули почти на 46%
0
 
Вчера, 22:46
Додон: Втягивание Приднестровья в войну станет худшим сценарием для Молдовы
0
 
Вчера, 22:43
Фермеры Фалештского района выйдут на протест с тракторами из-за налогов и отсутствия поддержки
0
 
Вчера, 02:06
Партия Никола Пашиняна побеждает на выборах в Армении с 49,81% голосов
3
 
Вчера, 01:13
Дрон в Оргеевском районе: минобороны опубликовало подробности
8
 
Вчера, 01:07
Молдова становится страной мигрантов
0
 
8-06-2026, 23:55
Майя Санду предложила наладить выпуск дронов в Молдове
6
 
8-06-2026, 23:48
ГИЧС: 65 выездов после проливных дождей. Наводнения в Пухой, Стрэшень и Дурлешть
0
 
8-06-2026, 23:44
В Армении стартовали парламентские выборы
0
 
8-06-2026, 23:05
Численность населения Молдовы на 1 января 2026 года составила 2365,6 тыс. человек
1
 
6-06-2026, 20:48
Владимир Воронин покинул пост председателя Партии коммунистов Молдовы
1
 
6-06-2026, 00:41
Дефицит пенсионного фонда Молдовы превысил 3 млрд леев
3
 
6-06-2026, 00:22
Сколько электроэнергии и по какой цене закупил Energocom в мае
0
 
6-06-2026, 00:13
Военная техника на дорогах. Минобороны предупредило о плановых перемещениях в июне
0
 
6-06-2026, 00:10
В Кишинёве могут повысить тариф на воду
5
 
4-06-2026, 23:53
Парламент ратифицировал соглашения о пенсиях для граждан Молдовы в Канаде и Украине
0
 
Все новости

Эксперт: Реставрацию антиконституционного олигархического режима можно считать состоявшейся

Фактически мы являемся свидетелями попытки законсервировать конституционный переворот от 4 марта 2016 года.

Политический аналитик Виктор Жосу выделил ключевой момент из декларации, принятой партией Додона на Республиканском совете 17 декабря: “ПСРМ твёрдо выступает за то, чтобы выборы Главы государства остались всенародными. Мы решительно отвергаем любые спекуляции по поводу возможного перенесения этих выборов в Парламент”. По мнению эксперта, принятый документ ПСРМ – такая же провокация, какая исходила и от Плахотнюка в марте 2016 года.

“Итак, сегодня ПСРМ официально взяла на себя роль партии, подхватившей дело разрушения Конституции Республики Молдова, начатое В. Плахотнюком и его Конституционным судом. Вместо ожидаемого призыва к новому составу Конституционного суда восстановить конституционный порядок, социалисты И. Додона пошли по пути углубления конституционного кризиса.

Фактически мы являемся свидетелями попытки законсервировать конституционный переворот от 4 марта 2016 года. Реставрацию антиконституционного олигархического режима можно считать состоявшейся

(Вы всё ещё верите в то, что нынешний председатель КС В. Цуркан отменит антиконституционное решение экс-председателя КС А. Тэнасе? Мы нет. Все они там одна шайка-лейка).

Что дальше? Дальше будем наблюдать, как на территории несостоявшегося государства Республика Молдова несколько племён, называющих себя партиями, схлестнутся в очередной баталии под названием "всенародные выборы президента". Не только же социалисты во главе со своим вождём Додоном, уже заявившим сегодня, что "хватит спекуляций", и что "президента будут избирать граждане, а не парламент", хочет этого. Наверняка этого же захотят и другие племена с их вождями.

Народу же хочется - так дадим ему то, что он хочет! Пусть народ поприкалывается. И хватит спекулировать какой-то там Конституцией! Какая Конституция, не морочьте народу голову.

Сегодняшняя декларация ПСРМ, безусловно, провокация. Такое уже было. В марте 2016 года эта провокация исходила от Плахотнюка - и тогда на неё повелось большинство молдавских партий, согласившись принять участие в антиконституционных выборах осенью того же года. Слишком мало оказалось мозгов, слишком много амбиций.

В декабре 2019 года провокаторами очередного антиконституционного шабаша выступили Додон и его ПСРМ. Остаётся поглядеть, что там с мозгами и амбициями у остальных”, - написал Виктор Жосу в своей публикации в соцсети.

Напомним, 4 марта 2016 года подконтрольный тогдашнему лидеру Демпартии Владимиру Плахотнюку Конституционный суд признал недействительной конституционную реформу 2000 года, установившую парламентскую форму правления. Таким образом КС в нарушение закона изменил конституцию и вернул прямые выборы президента.



Похожие публикации

Войти через

10 комментариев

  1. 
    Феникс #25698
    Извините конечно, может я тупой человек, но где тут усматриваются юридические признаки конституционного переворота, если данное изменение конституционного положения было принято по требованию и под давлением абсолютного большинства населения государства? Кто совершил "конституционный переворот" ? - Правильно, народ, если в широком понимании . Следовательно, это было демократическое решение власти - так? Или я в чём-то ошибаюсь? Так кто, на самом деле, в своих узких политических и шкурных интересах пытается совершить конституционный переворот, противоречащий воле народа? Ответ очевиден! Вопрос риторический - не правда ли?
    1. 
      Феникс #25699
      Кстати, господа и товарищи, обратите внимание на грубейшую и преступную манипуляцию в самой постановке вопроса со стороны так называемого эксперта и преступников, чей грязный заказ он озвучивает. Если рассматривать подобную манипуляцию общественным мнением с правовой точки зрения, то она тянет на целенаправленную подрывную деятельность против Конституции, национальной безопасности, устоев государства и воли народа.
  2. 
    Феникс #25700
    - Пусть на улицах вражеской столицы шепчутся, что князь обворовывает народ, советники его предали, чиновники спились, а воины голодные и босые. Пусть жители калечат имя своего князя и произносят его неправильно... Пусть им при сытой жизни кажется, что они голодают. Пусть состоятельные жители завидуют тем, кто в княжестве Вэй пасет скот. Разжигайте внутренний пожар не огнем, а словом, и глупые начнут жаловаться и проклинать свою родину. И тогда мы пройдем через открытые ворота... (Сунь-Цзы "Искусство войны")
  3. 
    Незнайка #25701
    Правильно пишет Жосу. Это был госпереворот. Плахотнюк боялся народного гнева, и он кинул кость. В итоге протестные действия свелись к нулю.

    Задолбали эти розовые
    Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
    1. 
      KucaMypbIca #25703
      Именно розовые? Но ведь всенародных выборов требовал и Настасе, его чего же не упомянуть smile_mini
      1. 
        Незнайка #25705
        Розовые настаивают на стаусе-кво.

        Пусть делают изменения в Конституции. И добавляют оотыетствующие полномочия президенту. Это же курам на смехМетод избрания для таких мизерных полномочий.

        И да, пусть увеличат порог возраста кандидатов к возрасту Додона минус возраст, например, Усатого. Шмекерюги
        Руки прочь от Стояногло! Жос Санду!
        1. 
          Феникс #25708
          Насчет "курам на смех", я, пожалуй, соглашусь, и даже догадываюсь, кто эти "куры".
        2. 
          KucaMypbIca #25715
          Стоп, Незнайка Вы же про принятие всенародных выборов президента писали
          Цитата: Незнайка
          Плахотнюк боялся народного гнева, и он кинул кость. В итоге протестные действия свелись к нулю.

          Или не про это? Но как-то обошли вниманием, что требовали этих выборов и Настасе с Ко, все внимание на ПСРМ.
          Неужели простой факт, что Настасе тоже настаивал на всенародных выборах так Вам мешает, что Вы это постоянно стараетесь обходить вниманием?
    2. 
      Феникс #25706
      А с юридической, политологической, этической, демократической и общей логической точки зрения, а не с точки зрения лиц, кому такой расклад не нравится? Как быть с этим, или по фиг, нет другой правды, кроме наших интересов? И при чём тут сущности типа "Плахотнюк боялся или не боялся", если это было требование народа, и какая разница, кто его удовлетворил - Плахотнюк или Папа Римский? Да и не надо передергивать, не Плахотнюк его удовлетворил, а Парламент и Конституционный суд государства, согласно имеющих место законодательных норм - правильно, так оно было? На тот момент были претензии к этому решению? Очевидно что нет, широкая общественность единогласно его одобрила. И что, где и с какой целью "правильно Жосу пишет"? Вы себе отчет отдаете в том, что в корне не правы не только с правовой точки зрения, но и с точки зрения здравого смысла? Вам не кажется, что такое отношение очень похоже на "украинскую свидомость"?
      1. 
        Феникс #25707
        Есть у вас объективные и юридические контраргументы кроме тошнотворного "бее-мее" и "Плахотнюк боялся"?
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Наверх