Конституционный суд отклонил требование депутатов из оппозиции о приостановке действия недавно принятых парламентом поправок в закон, которыми был снижен порог голосования для выбора членов комиссий по внешней оценке.
Авторы жалобы утверждают, что оспариваемые положения затрагивают одну из областей, предусмотренных законом, и что ущерб может быть невосстановимым. Изменения, по их мнению, были внесены поправкой к законопроекту с другой целью, обходя обячзательную процедуру минимум двух чтений, предписанную Конституцией, пишет ipn.md
Парламентская оппозиция заявила, что назначение членов комиссии большинством голосов в Парламенте может подорвать структурную беспристрастность комиссии, а решения предвзятой комиссии могут непоправимо повлиять на основные права оцениваемых лиц.
Суд пришёл к выводу, что жалоба не доказывает, что применение этих положений приведёт к необратимым последствиям и что эти последствия могут быть устранены компетентными органами или судебными инстанциями. Приостановка оспариваемых актов — это крайняя мера, предназначенная для предотвращения неминуемых и непоправимых последствий для основных ценностей, гарантированных Конституцией.
Оппозиция обратилась в Суд после того, как парламентское большинство проголосовало за поправку к Закону о усилении безопасности судей и прокуроров. Таким образом, минимальное количество голосов для назначения членов комиссий по внешней оценке было снижено с 61 до 51. Законодательные изменения вызвали жесткую критику, в том числе со стороны гражданского общества, которое обвинило власти в поспешности и недостатке прозрачности.
Напомним, что снижение порога голосования позволило парламентскому большинству назначить членом комиссии по веттингу прокуроров Германа фон Хебеля, который вызвал общественный резонанс и волну критики из-за ситуации в марте 2024 года, когда родители судьи Иона Киртоакэ были подвергнуты унизительной процедуре проверки.