Правительство одобрило один законопроект, но в парламенте голосовали уже за измененную версию. Антикоррупционная прокуратура не согласна с вариантом законопроекта, которой одобрили в первом чтении.
Он предусматривает разграничение полномочий этого учреждения и Национального центра по борьбе с коррупцией при расследовании коррупционных дел высокого уровня.
В прокуратуре считают, что при условии когда они отвечают за расследование более мелких дел о коррупции, это может снизить их эффективность.
В ответ председатель профильной комиссии заявила, что в первоначальном варианте проекта была допущена ошибка, но в нынешних условиях вернуться к старым положениям не представляется возможным.
"Наши ресурсы - то есть, время прокуроров и время офицеров НЦБК должно посвящаться тем делам, где есть перспектива выявить людей, совершивших коррупционные преступления на высоком уровне. Где в итоге виновные получат годы тюрьмы, а у нас будет возможность конфисковать миллионы и миллиарды леев.
Однако, реальность такова, что мы обязаны по закону расследовать и сотни других, гораздо более мелких случаев, и мы не сможем применить для этого все необходимые ресурсы, потому что их просто недостаточно.
С нашей точки зрения это приведет к тому, что расследование некоторых дел будет страдать. Именно поэтому следует сосредоточиться на резонансных уголовных делах, связанных с высоким уровнем коррупции и системной коррупцией", - заявила глава Антикоррупционной прокуратуры Вероника Драгалин.
По словам Драгалин, необходимо обязательно вернуться к предыдущей редакции законопроекта, который, по сути, сократил бы общий объем уголовных дел на 23%. Тогда прокуроры смогут сосредоточиться на расследовании сложных коррупционных преступлений, как это и было раньше.
Сейчас в ведении Антикоррупционной прокуратуры - более одной тысячи дел. Около 600 из них на стадии уголовного расследования, остальные уже рассматриваются судом.
"Мы считаем, что это будет бесполезно. Это, если мы говорим о позиции антикоррупционной прокуратуры. Это не значит, что не существует других мнений. Я понимаю, что у других государственных институтов могут быть другие аргументы с одной и с другой стороны. Но я бы хотела, чтобы всем было абсолютно понятно, какова позиция Антикоррупционной прокуратуры. Мы очень хорошо знаем, что результатов будут требовать от нас. Через год, два, три и так далее", - сообщила Драгалин.
Председатель парламентской комиссии по вопросам права, назначениям и иммунитету признает, что в первоначальном варианте проекта были допущены упущения, но вернуться к прежней редакции закона в нынешних условиях невозможно.
"Действительно, в утвержденном и рассмотренном в Правительстве проекте был небольшой промах. Там речь идет о категории субъектов, упущение, которое было исправлено парламентом. Это не проблема.
Антикоррупционная прокуратура настаивает на повышении финансового порога преступлений, подлежащих расследованию , что недопустимо сейчас, в нынешних условиях", - заявила председатель комиссии по вопросам права, назначениям и иммунитету Олеся Стамате.
Более того, Олеся Стамате говорит, что решения, которое было бы выгодно всем, нет, но по итогам обсуждений, состоявшихся несколько дней назад, был достигнут компромисс. Поэтому не понятно, чем сейчас обеспокоены в Антикоррупционной прокуратуре.
Антикоррупционная прокуратура утверждает, что за 2022 год из 147 человек, осужденных по делам, в которых государственное обвинение было поддержано этим институтом, только 12% были приговорены к лишению свободы. Однако это отражает тот факт, что дела, которые доходят до суда, по большей части относятся к менее тяжким преступлениям, когда закон допускает условную лишение свободы.
Специализированная прокуратура по борьбе с коррупцией отмечает, что версия закона, отправленная на утверждение в феврале этого года, сформулирована таким образом, что это приведет к достижению целей прокуроров, а также, отвечает всем условиям вступления в Евросоюз и обязательствам перед Международным валютным фондом. Законопроект был принят в первом чтении, 30 марта, голосами 54 депутатов.