Лента новостей

Вчера, 00:12
Заседание суда по делу Гуцул продолжится 23 октября
0
 
Вчера, 00:04
Заседание по делу СИБ против «Евразии» снова отложено
0
 
Вчера, 00:02
Сегодня состоится первое заседание по делу «Евразии»: СИБ требует признать организацию экстремистской
0
 
20-10-2025, 23:15
Николай Ботгрос объяснил, почему не будет председательствовать на первом заседании нового парламента
0
 
20-10-2025, 23:11
Первое заседание парламента проведет Зинаида Гречаная
0
 
20-10-2025, 22:50
На 30 суток продлен арест: Владимир Плахотнюк вновь отсутствовал на заседании суда
0
 
20-10-2025, 22:47
AUR и партия «Демократия дома» подписали протокол о сотрудничестве
0
 
20-10-2025, 22:45
До конца недели Майя Санду созовет новые парламентские фракции для консультаций
0
 
18-10-2025, 20:58
Молдова и Румыния проведут совместные военные учения JCET-2025 с 20-го по 31 октября: минобороны просит не паниковать
1
 
18-10-2025, 20:31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ V Пленума Центрального Комитета Партии коммунистов Республики Молдова
0
 
18-10-2025, 20:27
Состоялся V Пленум Центрального Комитета Партии коммунистов Республики Молдова
0
 
17-10-2025, 23:19
17 октября в Молдове стартовала кампания для новых местных выборов
0
 
17-10-2025, 23:15
Президент Республики Молдова подписала указ о созыве новоизбранного Парламента
0
 
17-10-2025, 23:12
Умер Александру Казаку — легендарный гитарист ансамбля «Noroc»
0
 
17-10-2025, 23:05
Почему я в качестве старейшины НЕ буду открывать первое заседание этого Парламента
21
 
16-10-2025, 23:34
"Молдовагаз" объявляет о возобновлении поставок газа в Приднестровский регион с 17 октября
0
 
16-10-2025, 23:01
Александра Мунтяну пригласила возглавить новое правительство лично Майя Санду
9
 
16-10-2025, 22:52
Кто станет депутатами нового парламента Республики Молдова? — Поимённый список
0
 
16-10-2025, 22:37
Председатель КС: Парламентские выборы 28 сентября 2025 года являются законными, мандаты депутатов подтверждены
12
 
15-10-2025, 23:06
Румынка Анка Драгу рассматривается на должность премьер-министра Республики Молдова
17
 
Все новости

Химера

В 2002 году Лидия Фэрчайлд после развода обратилась за пособием. В Вашингтоне стандартная процедура в таком случае подразумевает прохождение теста ДНК, чтобы исключить возможность мошенничества.

Лидия и ее бывший муж Джейми (так и хочется добавить Ланнистер) добросовестно тесты сдали. А дальше начинается детектив, в который я бы не поверил, если бы увидел в кино или прочёл в книге.

Тест показал, что Лидия не мать трём своим детям. Джейми – папа, а Лидия – не мама. Женщина в интервью вспоминает это с дрожью в голосе. Мол, с таким результатом у меня могли отнять детей, каждое утро я мысленно с ними прощалась.

Через пару недель, как и ожидалось, её вызвали к прокурору. Который стал задавать странные, но логичные вопросы. Кто вы такая на самом деле? Откуда у вас эти дети? Где настоящая мать детей?

Ответов, устраивающих прокурора, у Лидии не было. Дело шло к суду. Ситуация до абсурдности странная и пугающая. Есть миллион свидетельств того, что женщина этих детей рожала, жила с ними и т.д. Но главная улика обвинения – тест ДНК.

По счастливому стечению обстоятельство Лидия в этот момент была беременна четвёртым ребёнком. По её воспоминаниям, адвокат убедил прокурора дождаться родов и сделать анализ ДНК. Поэтому в помещении, где она рожала, находился специальный представитель, то ли соцслужбы, то ли полиции, который должен был лично убедиться в том, что она родила ребёнка и именно у этого ребёнка взяты образцы ДНК.

Так и сделали. И оказалось, что этот ребенок тоже не её. Проблема мгновенно масштабировалась. Раньше это были какие-то важные, но незначительные в масштабах государства разборки, а вот теперь...

Теперь это прецедент, ставящий под сомнение все приговоры, сделанные на основании тестов ДНК. В том числе смертные казни. Представляете, чем запахло?

Нужно срочно понять – проблема с тестами или проблема с Лидией? Но ни одной внятной версии нет. Если у этой невезучей женщины нет внутри портала, из которого появляются рандомные дети, то даже как-то хз.

Но тут снова всех спас адвокат. Он выкопал аналогичный, но менее примечательный случай. Женщине из Новой Англии понадобилась трансплантация почки. Трое её детей согласились быть донорами. И двое из них оказались не её детьми.

Тут учёные кинулись анализировать и сканировать Лидию вдоль и поперёк. Оказалось, что она - химера. Представляю, как ей об этом сообщили. Сначала дети - не ваши, потом и вы - не совсем вы.

Что такое химера? Существо, в чьём организме изначально присутствуют ткани с разными геномами. Но в случае с Лидией всё оказалось ещё сложнее. ДНК её детей доказывала лишь родство с их бабушкой, матерью Лидии. Разобраться следствию удалось лишь благодаря серии анализов тканей разных частей тела. Оказалось, что кожа и волосы Лидии содержат один геном, а шейка матки – другой, соответствующий материнскому геному её детей.

Это называется – тетрагаметный химеризм. Он формируется на ранней стадии беременности, при оплодотворении двух яйцеклеток двумя сперматозоидами и формированием одного организма из двух зигот.

То есть, если проще, у Лидии могла бы быть сестра близняшка. Но почему-то не срослось. Точнее, наоборот. Срослось. Грубо говоря, яичники у Лидии от её потенциальной сестренки, которая не развилась как отдельный плод, а была поглощена на ранней стадии и стала частью организма Лидии. То есть, как бы республикой в составе федерации.

Источник



Похожие публикации

Войти через

14 комментариев

  1. 
    KucaMypbIca #28932
    Ничего себе, завороты природы scratch_one-s_head_mini
    1. 
      Феникс #28936
      Собственно, это не открытие, я еще давно читал про "химерное ДНК" в книжке "Загадки медицины", но тут дело, как я понимаю в другом. Дело в том, что гнедерня начала выступать против доступности тестирования по ДНК и использования этих тестов в суде, по их мнению, оно нарушает "права человека", вот и "раскачивают тему". Так было с полиграфологическим тестированием, когда началась инфо-кампания про "страшные судебные ошибки полиграф-тестирования" и "возможности легко обмануть полиграф", в итоге судебную полиграфологию таки дискредитировали и отказались от перспектив широкого использования метода в следственной практике, хотя, ответственно утверждаю, современные прототипы полиграфа фактически обмануть невозможно.
      1. 
        KucaMypbIca #28937
        Мне вот что любопытно: а что мешает брать пробы с нескольких мест? Чисто научный интерес
        1. 
          Феникс #28938
          Что значит " ...брать пробы с нескольких мест"? Я не совсем понял постановку вопроса. В смысле, провести контрольные пробы в разных лабораториях?
          1. 
            KucaMypbIca #28939
            Нет
            В стать говорится, что пробы ДНК из разных частей организма дают разный результат. Что мешает брать изначально несколько проб?
            Просто когда-то на криминалистике нам рассказывали, что иногда группа крови по крови и группа крови по анализу спермы могут отличаться. Поэтому нам преподаватели говорили, что вдумчивые следователи это принимают во внимание.
            1. 
              Феникс #28943
              Мешает, надо понимать, высокая стоимость анализа. Относительно "разных частей тела" , то это, в гораздо большей степени, актуально для женщин, здесь для чистоты анализа гораздо проще делать забор пробы в период между циклами, а не заморачиваться "разными местами". Да и "влагалищный тест" подразумевает за несколько дней до забора пробы отказаться от секс. контактов и соблюсти еще некоторые чисто физиологические условия. Кстати, и оральный тест для чистоты анализа подразумевает ряд физ. условий, которые очень желательно соблюдать, а не делать такое тестирование "от балды". Плюс, надо знать, что анализы бывают разные, и точность их разная, чем по большему количеству "маркеров" делается анализ, тем точнее его результат. Вот вам, пожалуй, исчерпывающий ответ для понимания сути вопроса.
              1. 
                KucaMypbIca #28950
                Маркеры - это части цепочки ДНК для сравнения?
                1. 
                  Феникс #28952
                  Не только, туда входят еще и биохимические показатели.
                  1. 
                    KucaMypbIca #28954
                    Спасибо, будет основа для дальнейшего интереса
  2. 
    Феникс #28971
    Президент Канадской федерации женщин Габриель Бушар в своем Twitter-аккаунте заявила, что следовало бы запретить отношения мужчин и женщин. Она подчеркнула, что они по своей природе насильственны.
    Даже привычные уже ко всему зарубежные пользователи захлебнулись от возмущения. Они задали Бушар вопрос, а как сделать отношения безопасными для женщин? Пользователи попросили ее описать гетеросексуального мужчину без возможности быть в отношениях с женщиной.
    Комментаторы написали, что ни их матери, ни их дочери, ни их возлюбленные, не захотели бы, чтобы слова главы федерации прозвучали от их имени. Некоторые предположили, что госпожа Бушар очень несчастна в личной жизни. Нашлись и те, кто счел пост главы женской федерации лакмусовой бумажкой, выявляющей трансофобов, сбежавшихся клевать храбрую женщину.
    Однако Габриэль Бушар быстро поняла, что сильно погорячилась и удалила сообщение. Тем не менее, ей пришлось объясняться за него в эфире канадского радио.
    «Мне кажется, это было неуклюже», — призналась она, и добавила, что заявление было саркастическим. Но все-таки извинилась.
    Словом года по версии американского словаря Мерриам-Уэбстера (Merriam-Webster) стало новое местоимение «они». Им характеризуют себя люди, не относящие себя к существующим гендерам.
    ВОТ ВАМ И ХИМЕРА!!!
  3. 
    lelea1986 #29006
    Я в ауте от вашего последнего комментария,Феникс!Уж казалось бы,дальше падать некуда,столько всего вынесли извращенные мозги разных недоумков.Но-нет! нашлась таки идеальная дура с предложением отменить интимные отношения-вот в чем корень зла!
    щас пойду мужу расскажу за эту дебилку
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      KucaMypbIca #29025
      Леля, вы просто гляньте на фэйсы тех активисток. Без шуток. Там же диагноз: раз меня не любят, то проще это сделать вне закона.
      А к вопросу о сумасшедших: еще осенью две идиотки выпустили в Испании кур из загонов, чтобы их петухи не топтали, т.к. это изнасилование.. Они за сексуальные права птичек боролись. И это не с Панорамы, это реально было.
      1. 
        Феникс #29027
        "Фэйсы" у "активисток" не располагают мужчин на предложения от нескромных до "руки и сердца" однозначно .. Зато психиатров эти "милые фэйсы" озадачили бы более, чем однозначно.
  4. 
    lelea1986 #29026
    Киса ,мне супруг не велит читать эту фигню.Говорит,что бы я "не начиталась" rofl_mini
    "Спасибо Деду за Победу!"
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Наверх