Лента новостей

20-11-2024, 20:59
(doc) Первый приказ нового министра МВД: Подписаться на её аккаунты в Twitter и Facebook
5
 
20-11-2024, 20:56
(doc) Преподаватели спортивных школ в Кишинёве могут остаться без работы
2
 
20-11-2024, 20:48
Парликов отправится в Санкт-Петербург на переговоры «по газовой проблематике»
0
 
20-11-2024, 20:44
Министр обороны озвучил подробности об обнаруженных на территории Республики Молдова дронах
7
 
20-11-2024, 20:40
Утверждено правительством: использование мобильных телефонов во время уроков будет запрещено
0
 
20-11-2024, 20:37
Более полумиллиона граждан подали заявки на компенсацию затрат на энергию
2
 
20-11-2024, 20:32
Подтверждение результатов президентских выборов: Когда выскажется Конституционный суд
0
 
19-11-2024, 14:39
Путин утвердил обновленную ядерную доктрину
2
 
19-11-2024, 14:29
По объекту в Брянской области ночью ударили шестью ракетами ATACMS
0
 
17-11-2024, 22:27
В Молдове можно будет выращивать промышленную коноплю
13
 
17-11-2024, 21:30
NYT: Байден разрешил наносить удары дальнобойным оружием США по территории РФ
1
 
17-11-2024, 18:45
МИД осуждает заявления российского посла: „ложные и необоснованные заявления”
11
 
16-11-2024, 12:14
Умерла актриса Светлана Светличная
0
 
16-11-2024, 10:26
Президент Абхазии покинул столицу, оппозиция требует выборов. Что известно о ситуации
3
 
16-11-2024, 10:18
Перестановки в Правительстве. Кто может быть предложен на пост главы Министерства внутренних дел?
0
 
16-11-2024, 09:53
Более 1,1 млрд леев - предполагаемый бюджет на компенсации за энергию
3
 
16-11-2024, 09:41
Изменения в Антикоррупционной прокуратуре отложены
1
 
16-11-2024, 09:24
Назначение госслужащих в руководящие органы госучреждений является нарушением, отчет
4
 
16-11-2024, 09:20
В воскресенье в семи населенных пунктах будут избраны примары
0
 
15-11-2024, 00:00
М.Захарова о ситуации в Молдове на брифинге 13.11.2024
0
 
Все новости

ЦИКовский процент.???


Вчера я обещала поделиться одним странным,на мой взгляд фактом,который я обнаружила  во время хронометража голосования на выборах в парламент 24 февраля 2018 года.https://newsmd.md/video/2435-parlamentskie-vybory-2019-javka-izbiratelej-prjamaja-transljacija-24022019.html И пока лидеры и партии принимают решения признавать,или не признавать результаты,я поделюсь своими сомнениями.

ЦИКовский процент.
Итак,фиксируя голосование,мне пришла в голову мысль проверить насколько точен ЦИК в указании процентов по голосованию.Я сейчас приведу вам несколько примеров,что  бы наглядно показать в чем заключаются мои сомнения,а вы скажите:права я или нет.
Цифры в ряду будут обозначать время,количество проголосовавших,процент ЦИКа и высчитанный результат 1%=количеству проголосовавших на тот момент.
На заставке без времени 42 808-1,55%   1%=27 979
 8-12 явка 54 360 или 1,94 %              1%=28 020
10-55  394 802 -13,98%                     1%=28 240,5
11-31  503 482-17,76%                      1%=28 371
12-08  612 877-21,56%                      1%=28 426
14-00  899 395-31,37%                      1%=28 670
14-11  925 482-32,24%                      1%=28 706
14-22  948 703-33,02%                      1%=28 731
14-53  1 007 226-35,08%                    1%=28 712
15-30 1 071 834-37,15%                     1%=28 851  
 *    *   *   *   *   *   *   *   *   *   *    *   *   *
17-00  1 210 213-41,66%                    1%=29 050
18-00  1 288 436-44,24%                    1%=29 124
19-00  1 359 855-46,54%                    1%=29 220
19-55  1 409 943-48,05%                    1%=29 343
21-34  1 448 542-49,14%                    1%=29 478
22-10  1 449 980-49,16%                    1%=29 495

Итак,31 марта 2018 года ЦИК зарегистрировал 3 259 025 человек  point.md 
В то же время из общего числа избирателей только 2 829 171 граждан, обладающих правом голоса, распределены по округам. 
Т.о. получается  что 1% равен или 32 590 человек,или 28 292 человека.
Почему же ЦИК на протяжении всего дня ТАК играл с количеством в одном проценте и каков все же настоящий процент проголосовавших?



Похожие публикации

Войти через

22 комментария

  1. 
    lelea1986 #7652
    Я не настаиваю пока на своей правоте.Я пока лишь фиксирую факт.А вот если я права,то этот факт доказывает,что манипуляции были.
    И еще.Я хотела бы подробнее остановиться на голосовании в Приднестровье.В данном случае,я согласна с лидерами АКУМ,там не всё ясно и заметно мутно.
    И мне особенно не нравится,что Выборы в парламент Молдовы были прозрачными, считают в ОБСЕ ,хоть и были нарушения.
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      Феникс #7653
      Лёля, так это и есть та самая погрешность, которую можно приткнуть, как джокер в рукаве под нужный карточный расклад на руках. Я там вчера разбросал под тремя статьями видео-ролики про то, как просто и тупо можно фальсифицировать выборы на примерах РФ и Украины. После президентских выборов всплывал материал, как просто и технично играючи с погрешностью фальсифицировались результаты на некоторых участках (в пользу Санду), была показана нехитрая схема и скрины. Надо бы поискать, наверняка что-то сохранилось.
  2. 
    lelea1986 #7658
    Я также уверенна, что фальсификации есть, и они не малые. Не вопрос, кому они во вред. Та же ПКРМ не набрала 3 процента? Не верю!
    Ни один их кандидат не вышел по одномандатному на второе место? Очень подозрительно.
    Усатый от ПСРМ по Бельцам стал депутатом! Но проиграл выборы примара?
    "Спасибо Деду за Победу!"
  3. 
    lelea1986 #7659
    Пока в целости и сохранности бюллетени, и правая и левая оппозиция ДОЛЖНЫ требовать пересчета в сомнительных округах.
    ПСРМ уже потребовала перевыборов, дело за АКУМ.
    Увидим.
    "Спасибо Деду за Победу!"
  4. 
    Феникс #7661
    Не важно, как голосуют, важно как считают.
    Всем известная фраза «не важно, как проголосуют, а важно то, как посчитают» принадлежит Наполеону III. Произнес он ее после очередного плебисцита во Франции.
    Тов. Сталин просто лишь их перефразировал: «В буржуазных странах важно не как проголосуют, а как посчитают».
  5. 
    lelea1986 #7665
    Ага, особенно если вспомнить, что шулер- счетовод Чокан!
    Вот ОБСЕ и суетится.
    "Спасибо Деду за Победу!"
  6. 
    lelea1986 #7736
    Спасибо, Феникс. Порой меня поражает схожесть мыслей.
    Только у меня разница с казахским блогером в 3года. biggrin_mini2
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      Феникс #7738
      И какие выводы ?
  7. 
    Феникс #7739
  8. 
    lelea1986 #7743
    Спасибо,Феникс,я прочла.
    Но в данном случае я математически доказывала,что ЦИК играл на величине 1% с разницей 1516 голосов!А это значит,что проголосовавшие до обеда играли решающую роль в подтасовках.Есть ведь разница ,когда 1%=28000,или он же равен 29 500!
    А,к примеру в ПМР голосовали ДО обеда,и "проголосовали именно за ДПМ!
    "Спасибо Деду за Победу!"
  9. 
    lelea1986 #7744
    Я решила обратиться к результатам прошлых выборов,2014 года.
    Вот их результаты:1 598518 голосов=57,28%,т.е. (без недействительных 54936=1,97%)1%=27 907
    Отсюда можно вычислить сколько было зарегистрировано :человек для участия в выборах:1 598 518+54 936=1 653454=59,25% .
    1%=27 906.Как видите,отклонение составило 1человек,значит,расчеты верны и погрешность минимальна.
    27 906х100%=2 790 600 человек были зарегистрированы для участия в выборах 2014 года.
    Данные брала http://www.e-democracy.md/ru/elections/parliamentary/2014/info/
    и Парламентские выборы в Молдове в 2014 году
    "Спасибо Деду за Победу!"
  10. 
    lelea1986 #7745
    Понятно,что цифра может иметь отклонения,но если вспомнить,что по переписи в 2014 году нас было 2 998 235 человек,то 298 235 детей до 18 лет,вполне реально.
    "Спасибо Деду за Победу!"
  11. 
    lelea1986 #7748
    Так каков же реальный процент проголосовавших,если утром 100% голосов равнялись 2 797 900 человек,а в 22-10 уже 2 949 500? Разница 151 600!Неплохой "разбег" для фальсификаций.
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      Феникс #7749
      Лёля, я вчера просмотрел в сети много различных статей о технологиях фальсификации выборов, в основной массе они аналогичные, и почти все указывают на грубые нарушения на первичном уровне, которые являются лишь "вершиной айсберга", практически нигде нет информации о фальсификациях сверху на уровне ЦИКа. Случайно ли ? Один из ведущих исследователей полит. манипуляций С. Кара-Мурза указывает следующее: Поскольку ЦИК является основным координатором и электоральным админ. ресурсом власти, то основные манипуляции заложены в саму систему подсчета и контроля за выборами в пользу кандидатов власти через структурированную путаницу, формулы подсчетов, в т.ч. "заряженных" компьютерных программ, использование схем "дублирования" или "потери" частей информации, а так же фактически неподконтрольного вброса данных с "удалённых" и "виртуальных" участков. Гипотетическим независимым наблюдателям такие манипуляции выявить фактически невозможно, если кто-то из них и поймает какой-то отдельный факт, то он будет списан на случайную ошибку в подсчетах, технический недочет или сбой программы, и тут же будет исправлен (адвокация подготовлена заранее). О всей широте заложенных возможностей знают лишь единицы координаторов, рядовые исполнители-манипуляторы обладают лишь информацией по своему узкому "участку деятельности" . Эксперт считает, что та информация про грубые технологии, о которых жужжат в СМИ, направлена на отвлечение общественного мнения от "глобального подвоха" и на основной % результатов "больших выборов" не влияют, такие "кустарные подходы" целесообразно рассматривать лишь на местных выборах, как аспект самодеятельности недобросовестных кандидатов.
      1. 
        Феникс #7750
        Ах да, забыл добавить, эксперт считает, что результаты выборов моделируются заранее математически и по их факту работает подготовленная до мелочей схема. Речь идет не о "российской" или "украинской" худ. самодеятельности, а о мировой практике.
  12. 
    lelea1986 #7752
    Вы правильно меня поняли, Феникс!
    Именно поэтому нужно требовать перевыборов!
    В Приднестровье уж точно.
    Как в ПМР по партийным спискам ПСРМ набрала 52 процента, а одномандатники от ДПМ по 60?
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      Феникс #7762
      Ну и вот, послушайте о чем идет речь в связи с опасениями по выборам на Украине - https://www.politnavigator.net/cik-ukrainy-zanyalsya-podgotovkojj-k-falsifikacii-vyborov.html
  13. 
    lelea1986 #7763
    Вывод напрашивается сам по себе: выборы не должны быть признаны.
    "Спасибо Деду за Победу!"
    1. 
      Феникс #7768
      Я вам кое-что сброшу на почту.
    2. 
      Феникс #7769
      Как сказал мой знакомый социолог: - Контролем за выборами должны заниматься не общественники-наблюдатели "тёти и дяди с улицы" , а профессиональные максимально независимые аудиторы. Отсюда и "наблюдение на наблюдающими", а не объективный контроль процесса.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Наверх