Олеся Стамате считает, что ни одно из трех решений, предложенных Игорем Додоном, не является жизнеспособным, поскольку в конечном итоге государству придется возмещать ущерб концессионерам. Экс-министр перечислила сценарии расторжения договора, представленные главой государства, и дала пояснения. Комментируя слова Игоря Додона о том, что договор должен быть расторгнут, поскольку он не был заключен в интересах государства, Олеся Стамате отмечает, что расторжение возможно только по соглашению обеих сторон, но инвестор будет добиваться компенсации, что для Молдовы невыгодно.
Говоря о втором сценарии президента, по которому аэропорт больше не должен находиться в концессии, так как инвестор не выполнил своих обязательств, Олеся Стамате подчеркивает, что документ предусматривает процедуру уведомления инвестора, после чего у него есть достаточно времени для устранения недостатков. По мнению бывшего министра юстиции, концессионер не откажется от такого контракта так просто и будет инвестировать столько, сколько предусмотрено в документе.
Что касается отмены аэропортного сбора в размере 9 евро, предусмотренного в контракте, Стамате считает, что это возможно только с согласия инвестора. «Очевидно, что он не согласится, и мы снова вернемся к серьезным убыткам, которые придется оплатить, или к делу в международном арбитраже, которое обойдется нам в десятки или сотни миллионов».
В заключение Олеся Стамате отметила, что у Игоря Додона не осталось других решений, как только придумывать, манипулировать и дезинформировать людей.