« Октябрь 2026 »
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
	1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30	31

Чубашенко о президентских выборах: Нужно обратиться в КС и Венецианскую комиссию

1 439

Опубликовал(а): newsmd

19-01-2020, 17:47

Зададимся вопросом: законно или незаконно проводить выборы по тем правилам? Есть очень большие сомнения, что тогдашнее решение КС было законным.

Надо обратиться в инстанции и исправлять ошибку. Об этом в передаче «Главное» с Лилией Бураковской на TVC-21 заявил Дмитрий Чубашенко, журналист, передаёт enews.md

- Вы считаете, что будут сюрпризы в президентской компании?

"Я в прошлом году очень много говорил о том, по каким правилам должны проходить президентские выборы. Меня удивляет, что наступил новый год, и все, как с цепи сорвались, все настроились на президентские выборы, объявляют своих кандидатов – Додон, Санду, Нэстасе, ДПМ, унионисты. Как будто президентские выборы будут прямые, как в 2016 году.

Но задайте себе вопрос, это законно или незаконно проводить выборы по тем правилам? Есть заявление госсекретаря США Майка Помпео, который объявил о санкциях против Плахотнюка. И мотивация – он подрывал правовое государство и демократические институты. КС был ключевым инструментом захвата государства и подрыва правовых институтов. Есть очень большие сомнения, что решение КС было законным. Ту ошибку надо исправлять.

Они делают вид, что все нормально. Мы хоть и боремся с остатками режима Плахотнюка, но вот эту составляющую – прямые выборы, давайте сохраним и пойдем по этим правилам на выборы, потому что нам так хочется.

Сделайте хотя бы две вещи. Обратитесь в КС – было ли то решение правильным или нет. Может, он скажет, что правильно, и тогда мы снимем свои претензии. И второе – обратитесь в Венецианскую комиссию. Удивляет, что, закрыв глаза, нацелились на прямые выборы президента. Это делает их очень сомнительными," - заявил Чубашенко.

Наш телеграм-канал
Нашли ошибку?

16 комментариев

Феникс19 января 2020 17:55 #27908
Та не, скорей, по поводу подобных неадекватных демаршей надо обратиться к специалистам в Костюжены, причем, с просьбой о судебно-психиатрической экспертизе в условиях стационара.
Жалоба
lelea198619 января 2020 18:28 #27909
Уважаемый Админ!
Мы уже обсуждали это мнение Чубашенко.
Венецианская комиссия одобрила всенародное голосование,я об этом писала.
Хочу спросить:мы будем обсуждать каждый психо-эмоциональный всплеск Чубашенко?Или попытаемся сохранить голову здоровой?
"Спасибо Деду за Победу!"
Жалоба
1. Феникс19 января 2020 18:37 #27910
  Ой, Лёля, беда в том, что у человека предельно обостряется маниакальная фаза, а его окружение этому потворствует вместо того, что бы спасать своего товарища.
  Жалоба
Феникс19 января 2020 19:09 #27912
Жалоба
lelea198619 января 2020 20:37 #27920
Видите ли Феникс,уважая Высоцкого,я помню чем человек "страдал".
Помню,в детстве я зачитывалась К.Дойлом.Меня прям блажь обуяла:разгадать метод дедукции Холмса.Я нервничала,но не могла понять,как построена его логика.
Став постарше я узнала "тайну" метода Шерлока-опиум!
Не хочу ничего наговаривать,но мысли поганые лезут сами собой в голову.
"Спасибо Деду за Победу!"
Жалоба
1. Феникс19 января 2020 20:49 #27924
  Уж поверьте, там не опиум, а куда банальнее, а тайна успеха Шерлока вовсе не в опиуме, а в дедуктивном методе, которым и я балуюсь.
  Жалоба
  1. Феникс19 января 2020 20:56 #27925
    В качестве прообраза Ш. Холмса у Артура Конан-Дойла был его знакомый - его университетский преподаватель по клинической диагностике, если знаете, Конан-Дойл сам был хорошим врачом. Кстати, он тоже увлекался наркотиком, но не опиумом, а кокаином, даже написал научную работу о его пользе.
    Жалоба
    1. Феникс19 января 2020 21:10 #27926
      А вот опиум курил Эдгар Аллан По. Говорят, что его знаменитое мистическое стихотворение "Ворон", написано под этим воздействием. Дедушка Фрейд тоже экспериментировал с опиумом и коксом. В этом же ряду Блок, Маяковский, Есенин и Булгаков.
      Жалоба
lelea198619 января 2020 21:37 #27927
А Пикассо чем экспериментировал,когда писал свои эссе?
"Спасибо Деду за Победу!"
Жалоба
1. Феникс20 января 2020 00:43 #27928
  Я могу назвать еще десяток знаменитых писателей, поэтов и художников, которые увлекались наркотиками и с десяток тех гениальных знаменитостей, что страдали психическими отклонениями, но они писали неоднозначные странноватые произведения, но не заказные безобразные пасквили в отличие от некоторых.
  Жалоба
lelea198620 января 2020 08:50 #27929
Знаете,Феникс,30 лет живя в этом бардаке,я сама себя одергивала от приятия вещей,которые чужды мне по природе,воспитанию,ощущениям.
Оглядываясь вокруг мне иногда кажется,что мы живем стоя на голове.А что мешает встать на ноги?
У меня не получается оправдать Чубашенко из-за глупостей,которые он городит,т.к. я видя очевидную ложь,не могу заставить себя сказать "да,это-так!"
И тут не играет разницы пьющий,обдолбанный или "не в себе".Варился бы он в своей каше,так и шут с ним.Но он берет на себя миссию "истины в последней инстанции" ,и значит может быть критикуем.Особенно ,за ложь.
"Спасибо Деду за Победу!"
Жалоба
Феникс20 января 2020 09:16 #27930
Боюсь, Лёля, вы меня не совсем правильно поняли, развил тему про гениев в "особом творческом состоянии", я просто опубликовал забавные факты, но здесь речь идет не об искусстве, где есть место любым полетам фантазии, а о совсем другом. И я вовсе не утверждаю, что автор этих манифестов "не в себе", но если он "в себе", то это гораздо хуже и называется совсем по другому. Я понимаю, что у нас "свобода слова" и можно критиковать кого угодно и за что угодно, но это не совсем критика, это призывы с к свержению конституционной власти путем клеветнического объявления о её мнимой неконституционности. . Мне вот интересно, если бы, скажем в Румынии, на Украине, или даже, в странах ЕС, подобный "перец" исполнял бы публично подобные инсинуации, чем бы для него это закончилось? Думаю, что точно ничем хорошим - от самого нехорошего до принудительной госпитализации в специализированную клинику.
Жалоба
1. Феникс20 января 2020 09:44 #27931
  Знаете, еще при Плахотнюке, когда эти ежедневно "пинали" социалистов и "бесполномочного Президента", я как-то встретил одного известного дядю из академической среды, близкого к ПСРМ, разговорились на тему подобных пасквилей, и я его спросил: - Почему вы это терпите и не подаете в суд? Он мне ответил: - Да ты что?! Не тронь "Г", вонять не будет! Мы прекрасно понимаем, что подобный суд мы законно выиграем, но эти начнут кричать в десять раз сильнее о том, что нами на них оказывается "политическое давление" и громогласно обвинять нас в том, что мы выиграли суд с подачи Плахотнюка и их "травим" через "продажную судебную систему". Они на то и рассчитывают, пытаясь нас спровоцировать на ответные меры такими грязными выходками.
  Жалоба
lelea198620 января 2020 10:43 #27933
Я вас поняла.Но при этом,было публично обьявлено в июне 2016 года о том,что Венецианская комиссия одобрила прямые,всенародные,выборы президента.А Чубашенко второй раз за пару месяцев,долдонит чистую хрень.А люди ведутся,да,мол,такой умный чувак Чубашенко мочит Додона.
Но он-дурак,раз так откровенно палится.,что уж говорить о "пастве",слушающей разинув рот?!
Нет слов!
Кстати,по памяти,Чубашенко так же мочил коммунистов перед 7 апреля 2009 года,под диктовку Филата.
Именно поэтому,я вижу в этом некий подготовительный пристрел.
Тем более,что ресурсы уже открытым текстом пишут,что майдану в Молдове быть.
"Спасибо Деду за Победу!"
Жалоба
1. Феникс20 января 2020 11:05 #27934
  Безусловно майдану быть, если не остановить (по закону, который это вполне позволяет) подобных провокаторов и показательно, образно говоря, не "подвесить на крючья" в назидание другим преступникам и идиотам. /УК РМ. Статья 67. Призывы к насильственному свержению или
  изменению государственного строя или
  насильственному нарушению территориальной
  целостности Республки Молдова
  Публичные призывы к насильственному свержению или изменению государственного строя или насильственному нарушению территориальной целостности Республики Молдова, а также распространение с этой целью в различных формах материалов такого содержания
  - наказываются лишением свободы на срок до трех лет или штрафом в размере до пятидесяти минимальных заработных плат.
  Те же действия, совершенные повторно или по предварительному сговору группой лиц,
  - наказываются лишением свободы на срок до семи лет или штрафом в размере до восьмидесяти минимальных заработных плат.
  Действия, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, совершенные по заданию иностранных организаций или их представителей,
  - наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
  Жалоба
  1. Феникс20 января 2020 11:21 #27935
    Извините, выше я опубликовал статью из старого УК, вот из действующего - Статья 341. Призывы к свержению или насильственному изменению конституционного строя Республики Молдова
    
    (1) Публичные призывы к свержению или насильственному изменению конституционного строя или насильственному нарушению территориальной целостности Республики Молдова, а равно распространение в любых формах с этой целью материалов с такими призывами наказываются штрафом в размере от 200 до 600 условных единиц или лишением свободы на срок от 2 до 5 лет.
    
    (2) Те же действия, совершенные:
    
    а) повторно;
    
    b) двумя или более лицами, наказываются штрафом в размере от 300 до 1000 условных единиц или лишением свободы на срок от 5 до 7 лет.
    
    (3) Действия, предусмотренные частями (1) или (2), совершенные по заданию иностранной организации или ее представителей, наказываются лишением свободы на срок от 8 до 15 лет.
    Жалоба

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Лента новостей

Архив публикаций

Позитивные новости

Чубашенко о президентских выборах: Нужно обратиться в КС и Венецианскую комиссию

Похожие публикации

16 комментариев