Лента новостей

Сегодня, 20:58
ВОЗ озабочена кризисом доверия к вакцинации от коронавируса в мире
3
Сегодня, 18:52
Торговым центрам разрешили работать по выходным
2
Сегодня, 15:31
ЕС подтвердил право стран-членов покупать «Спутник V»
2
Сегодня, 13:11
Шелин: Введут ЧП, и Санду не сможет издавать указы президента
5
Сегодня, 12:55
Выявлено 16 млн леев. ЖД начнет выплачивать зарплаты сотрудникам, спустя 4 месяца (Видео)
0
Сегодня, 12:22
В столице началось тестирование электронных платежей в общественном транспорте
0
Сегодня, 11:35
Вступили в силу новые правила въезда в страну
0
Сегодня, 11:32
Власти Молдовы сообщили о готовности приобрести 1 млн доз вакцины против COVID-19
0
Сегодня, 10:20
На центральной площади Кишинева протестует малый бизнес
3
Сегодня, 00:54
Платформа DA обратилась с открытым письмом к западным организациям.
3
Вчера, 23:23
Военный вертолёт разбился в Турции: погиб генерал и много офицеров
0
Вчера, 23:16
Глава Минобороны Белоруссии прибыл с рабочим визитом в Россию
0
Вчера, 23:11
Депутата Харьковского облсовета исключили из фракции партии Порошенко из-за русского языка
0
Вчера, 20:02
Ирина Влах исключена из состава Высшего совета безопасности
8
Вчера, 19:59
Тулянцев: Русскоязычные телеканалы были оштрафованы структурой, подконтрольной социалистам
14
Вчера, 19:56
Игорь Додон прокомментировал решение Конституционного суда
2
Вчера, 19:50
Стамате о вердикте КС: Это хорошее решение в нынешней ситуации
0
Вчера, 19:47
Российский дипломат заявил о перегруппировке сил Киевом в Донбассе
0
Вчера, 19:26
Депутаты продлили срок приватизации жилья
0
Вчера, 19:23
Прибытия новой партии вакцин ожидают в аэропорту Кишинева к 21:00
0
Все новости

Официально: У PAS 14, у платформы DA 12. Депутаты блока ACUM разделились на две фракции

Депутаты от блока ACUM были разделены на фракции. Таким образом, в парламенте будут созданы парламентские фракции PAS во главе с Майей Санду и Платформа «Достоинство и Правда» (DA) во главе с Андреем Нэстасе, сообщает unimedia.

Распределение депутатов в блоке ACUM во фракции PAS происходит следующим образом:

Владимир Боля;
Дэн Перчун;
Михаил Попшой;
Петр Фрунзе;
Майя Санду;
Игорь Гросу;
Лилиана Николаеску-Онофрей;
Сергей Литвиненко;
Раду Мариан;
Дойна Герман;
Вероника Рошка;
Дмитрий Алайба;
Лилиан Карп;
Оазу Нантой.

Во фракции Платформы «Достоинство и правда» следующие лица:

Мария Чобану;
Лилиу Вовк;
Инга Григориу;
Андрей Нэстасе;
Александр Слусарь;
Игорь Мунтяну;
Октавиан Цыку;
Кирилл Моцпан;
Дину Плынгэу;
Арина Спэтару;
Стела Макарь;
Юрий Реницэ;



Похожие публикации

Войти через

49 комментариев

  1. 
    Феникс #9091
    С блоком ACUM всё закономерно, кал, как известно, состоит из разнородных фракций: - "Многие думают, что кал состоит из того, что было съедено. Это не верно. Каловые массы на ¾ состоят из воды. С калом мы теряем около 100 мл жидкости в сутки. При продвижении по пищеварительному тракту из пищевого комка обратно в организм всасывается суммарно еще около 8,9 л. То, что мы наблюдаем в унитазе, – результат максимальной оптимизации всех процессов. И даже оставшаяся жидкость в кале тоже результат оптимизации, ведь только при оптимальном содержании жидкости кал обретает консистенцию, при которой возможно наиболее эффективное выведение отходов обменных процессов. ⅓ твердой фракции кала – это бактерии, выработавшие свой ресурс. Еще ⅓ приходится на неперевариваемые растительные волокна. Чем больше овощей и фруктов мы потребляем, тем больше объем выделяемой кучки (со среднесуточных 100–200 г она может увеличиться до 500 г). Последняя ⅓ – сборная фракция компонентов метаболизма, от которых наш организм мечтает избавиться, в том числе остатки медикаментов, красителей или холестерина." - Небольшая лекция на тему «Кал» /Книга: Очаровательный кишечник. Как самый могущественный орган управляет нами/ - https://rutlib5.com/book/18292/p/9
    1. 
      Феникс #9098
      И чего малохольные минусуют ? Там ведь всё по науке описано, даже про оптимизацию, в коей Майя Санду специалист, сказано. Ну не неадекваты ?!
      1. 
        KucaMypbIca #9105
        Поправлю несправедливость. Просто не считаю научные статьи даже на самые деликатные темы поводом для возмущения biggrin_mini2
        Ну а если кто-то разглядел намеки, то... каждый думает в меру своей испорченности pardon_mini
      2. 
        bob #9122
        И чего малохольные минусуют ?

        Либо Вы думаете, что посетители newsmd могут понимать сущность бытия только путём обсуждении органолептических свойств кала...
        Либо Вы не можете объяснить сущность бытия способом отличным от описания процесса выработки кала. (Как инженер, я бы назвал этот процесс - метаболизмом )

        Я, например, именно за это минусовал. Если Вы помните, я неоднократно сообщал, что Ваш Кал мягко говоря, не впечатляет. pardon_mini И если бы этот Ваш комментарий звучал в реальной ситуации, а не как комментарий на сайте, я просто плюнул бы и оставил Вас наедине с Вашими мыслями. yes_mini
        1. 
          KucaMypbIca #9126
          Чисто ради интереса, но Вас не посещает иногда раздвоение личности? Ибо после Вашего высокого штиля в одной из дискуссий морализаторство как-то смотрится с Вашей стороны не совсем органично pardon_mini
          1. 
            bob #9130
            Нет, не посещает.
            Жду когда админ разделит число плюсов и минусов к комментарию, как обещал. Это же здорово, узнать сколько посетителей сайта "за кал Феникса" и сколько "против кала Феникса". biggrin_mini2
            Ну, и в отношении комментариев bob-а тоже. Но, не про кал pardon_mini , согласитесь...
            1. 
              KucaMypbIca #9132
              Ну что ж, рада за Вас. Теперь я знаю как выглядит на практике одна известная русская поговорка. Ну и украинская, но та грубее, Вашему нежному слуху вообще страшно ее представлять
              1. 
                bob #9138
                И я - за Вас. wink_mini
        2. 
          Феникс #9139
          Между прочим, эту аллегорию я подготовил, Боб, в первую очередь для вас, но, согласитесь, в итоге получилась весьма точная ассоциация с блоком ACUM по сути и по проявлениям. Тут уж извините, как дерьмо не называй и в какую обертку не завертывай , как было оно дерьмо, так дерьмом и останется. Явления надо не только называть своими именами, но и правильно ассоциировать. Да и не моё это сравнение, а сугубо народное, такое всегда называли и ассоциировали именно с этим продуктом жизнедеятельности. И еще, когда человек лишен ассоциативного мышления и воспринимает всё буквально, то это серьезнейшее нарушение психики.
  2. 
    Феникс #9092
    «Страна управляется олигархическим режимомо по кремлевским лекалам». Интервью Майи Санду для румынского издания - http://nokta.md/%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%bd%d0%b0-%d1%83%d0%bf%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%bb%d1%8f%d0%b5%d1%82%d1%81%d1%8f-%d0%be%d0%bb%d0%b8%d0%b3%d0%b0%d1%80%d1%85%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%d0%bc-%d1%80/ Нюхайте !!!
  3. 
    lelea1986 #9141
    Боб,но если вы не согласны с Фениксом,то почему вы сами не делаете комментариев по существу?
    Мне хочется взглянуть на это дело с т.з. характеристики депутатов бывшего блока АКУМ.
    Кстати,я уверенна,что это политическое "соитие" было заранее спланировано.Было ли это идеей США,или ЕС,для меня не очень принципиально.Возможно,это-совместный проект.Но людям он ничего не несет.
    Есть в этом формировании персоны,о которых можно сказать не обращаясь к поисковику.
    Санду-бывший министр образования в правительстве Филата.Обвинялась в "грязных" контрактах по закупке видеокамер для бакалавриата.Участвовала в оптимизации школ.Принимала решения по ликвидированным банкам.Полностью послушна США.
    Нэстасе-способствовал побегу Цоп,принял участие в приватизации и махинациях Эйр Молдова,обвинялся в причастности к "бриллиантовому" делу..
    Есть одна интересная деталь в его биографии:Нэстасе учился вместе с Филатом в Университете им.К.Воды в г.Яссы на юридическом факультете.Именно Филат свел его с Цопами.Тут можно писать долго и вдохновенно,но и перечисленного достаточно.
    1. 
      Феникс #9142
      Ну не верю я, что Боб такой ультра-интеллигент или радикальный эстет. Извините, но у Боба какая-то слишком бурная реакция на упоминание известной субстанции. Могу допустить, что у него либо очень развитое воображение на сей счет, либо какая-то глубинная негативная фиксация, может быть, когда-то обделался по оказии или в сельский клозет провалился.
  4. 
    lelea1986 #9143
    Или,к примеру,Сергей Литвиненко.Его в сми называют "личным представителем"Майи Санду.Правда,прикольно:сделатьт депутатом своего личного юриста?My Webpage
    1. 
      Феникс #9144
      Да всё он это знает и понимает, они ему просто наиболее резонируют с "фибрами души". Кстати, насчет "не подали руки" вспомнилась старая одесская шутка: - Сёмочка, винь ручку из попки и дай дяде "здрасте".
  5. 
    lelea1986 #9146
    Феникс, я вам намекну, а вы сам решайте.
    Нас на сайте 10 комментаторов, постоянных 6.
    Я естественно, не даю рекомендаций КАК комментировать (для этого есть раздел, запрещающий те или иные вещи) ,но мы- и просветители. Во всяком случае, я так вижу.
    1. 
      Феникс #9151
      Лёля, в условиях того, что буквально все "особенности национальной политики" превратились в острый гротеск и пошлый водевиль, который скармливается социуму под видом "так и надо", не остается ничего, кроме, как сравнивать всё это безобразие банально с дерьмом или с сумасшедшим, либо с публичным домом. Места для конструктивной критики уже практически не осталось, поскольку происходящее давно за её пределами.
      1. 
        Феникс #9152
        По поводу "отказа от рукопожатия" уже гуляет шутка с блатным подтекстом: "Как известно, Додон в своё время заявил, что он готов подать руку каждому, кроме представителей сексменьшинств. Вот лидеры АКУМ и решили не подставлять Президента, что бы у того впоследствии не возникли вопросы от российской братвы."
    2. 
      Феникс #9154
      А теперь специально для "сУрьезных дядек" типа Боба, смущенных "анализом кала" , пожалуйста вам "анализ блока АКУМ". Блок АКУМ фактически этакая "групповая Джейн Псаки", которая пришла во власть вовсе не для того, что что-то там думать и принимать какие-то компромиссные ответственные решения для страны, это "политическое образование" с момента доминирования в нём Майи Санду настроено на действия согласно шаблонов и методичек, всё что не согласуется с шаблоном, тут же приводит "механизм АКУМ" в технический ступор. Как можно вообще серьезно воспринимать такого "политического робота" (или "политического зомби"), лишенного души и живого мышления ?!
      1. 
        KucaMypbIca #9157
        Вы говорите про роботов специалисту по автоматическим (или автоматизированным, простите запамятовала, я все же гуманитарий) системам. Который пару раз уже выдавал комментарии на относящиеся к делу. Так что питать слабость к роботам - самое логичное для специалиста.
        1. 
          Феникс #9159
          Да, действительно, я этого не учел. Возможно этими качествами "автоматизированная биомасса" и привлекательна специалисту, "человеческий фактор" сводится к минимуму.
          1. 
            KucaMypbIca #9161
            Индивидуальный подход к людям нужен mocking_mini
            1. 
              Феникс #9163
              Какой индивидуальный подход вы имеете ввиду ? С убедительным кейсом или с платиновой кредиткой на предъявителя ?
              1. 
                KucaMypbIca #9164
                scratch_one-s_head_mini Вот не знаю, честно. Я не психолог, по комментариям как правильно "с людьми надо быть мягше, а на вопросы смотреть ширше" определить не смогу pardon_mini
                1. 
                  Феникс #9165
                  Смотреть надо, как учил Козьма Пртуков, в корень. Правда, если так поступать, то картина чаще более, чем неприглядная, ведущая к формированию мизантропии. Я, например, с каждым днем всё больше и больше люблю животных, ну вы поняли ...
                  1. 
                    KucaMypbIca #9166
                    Я, наверное, просто изначально не очаровываюсь ничем и никем. И разочарований меньше. Даже самый прекрасный человек может сделать что-то для меня неприглядное. Да и святые редко в жизни встречаются
                    1. 
                      Феникс #9167
                      Я не о некоторых ошибках и слабостях, свойственных человеку, все мы не святые, я о другом - о изначальных и основных мотивах. И "очарование-разочарование" здесь не при чем. Мир делится, как не крути, на концептуально разумных и концептуально глупых, на концептуально злонамеренных и концептуально добропорядочных людей, опять же закон "ИНЬ-ЯНЬ", согласно которому есть взаимопроникновение, но основные качества неизменные и арифметически результирующие. Надеюсь, вы поняли о чём я пишу.
                      1. 
                        KucaMypbIca #9168
                        Как сказал мой папа "если человек изначально с гнильцой, то это обязательно проявится в самый сложный момент"
                      2. 
                        Феникс #9169
                        Совершенно верно.
                      3. 
                        Феникс #9170
                        Я неоднократно приводил восточный "Закон взаимодействия добра и зла" (относится к высшим сакральным истинам), не стану повторяться, но считаю именно его основным и безошибочным критерием оценки действия людей, а всё остальное сугубо от лукавого. Именно этот критерий делает качественный анализ, как анализ личности или социальной группы, фактически безошибочным.
                      4. 
                        Феникс #9171
                        Ужасно то, что в современном мировоззрении нивелировались сами понятия добра и зла, как таковые, как и мерки воздаяния, согласно здравого смысла и принципов адекватности. Копеечная кража или пощечина может быть наказана суровей миллиардного казнокрадства или преступления против человечности, не говоря о либерализации преступлений, когда преступления переводятся в легитимную сферу, не теряя своей сути и при этом приобретая куда более опасные масштабы и социальные последствия. А что такое навязываемая нам "толерантность", как не запрет самой оценки зла и добра, не говоря о запрете на противодействие злу ?
                      5. 
                        KucaMypbIca #9172
                        Терпеть не могу Соловьева (не нашего, а с РТР), но у него была интересная передача с рассуждениями на тему добра и зла. Так там он сказал интересную мысль, что добро и зло могут как понятия быть только с точки зрения религии, т.к. это уже критерии морали. А мораль сфера не закона, а религии.
                        Мда, путанно написала, но по мне то суть в том, что попытки убрать из человеческой жизни религиозную составляющую ведут к тому, что мы теряем понятия добра и зла как чего-то общего для всех. Их законом не пропишешь. А если нет рамок и ценен каждый индивид (это же одна из европейских ценностей), то общих понятий добра и зла быть не может.
                      6. 
                        Феникс #9174
                        Не понимаю, чем вам противен Соловьев, по моему мнению, вполне достойный человек с правильными мужскими понятиями о чести и достоинстве - это самое главное в человеке. Что касается религии и морали, то ВЫСШИЕ ЗАКОНЫ МОРАЛИ (СОВЕСТИ, ЧЕСТИ и ДОСТОИНСТВА) для нормального человека, всегда выше и ценнее законов, писанных людьми, которые и есть наипервейшие преступники (следовательно это фактически преступные законы и их не следует уважать).
                      7. 
                        KucaMypbIca #9202
                        Вы его по ТВ, видимо смотрите, я больше знаю по радио. Вот там истерика на истерике и некомпетентностью погоняет. Человек реально не знает иногда ситуации, но вопит аж ужи закладывает на тему "просрали полимеры" (уж простите за французский, но это мэм из интернета). Мне подобное поведение претит.
                        Да и момент был один прекрасный. Он долго вомущался на тему писанины Венедиктова и еще одной морды по Зое Космедемянской, и тут его гость заметил, что пан Сатановский тоже высказался о ней примерно в том же ключе. Я была восхищена гибкостью позвоночника "Ну Евгений Яныч ошибается".
                      8. 
                        lelea1986 #9177
                        Я бы не стала сводить мораль только к религии, т.к.таким образом атеист должен быть начисто лишен морали. Есть общество и оно на протяжении тысячелетий выводило формулу поведения человека в нём. Как только общество утрачивает те или иные моральные качества, оно превращается в стадо. Что мы, собственно и наблюдаем.
                      9. 
                        KucaMypbIca #9201
                        Леля, понимаете ли мораль понятие субъективное, что для одного неприемлемо, то для другого пройдет на ура. Для ее объективизации нужно хоть что-то. Как показала практика для Европы законами многого не предусмотришь: есть же уже законы об эвтаназии, если память не изменяем то в Швейцарии налажен выпуск капсул для самоубийства (было в интернете, даже ссылки на сайт производителя давали), на медицинской конференции одна докторша пару лет назад что-то прочирикала про "постнатальный аборт" (ну дама родила и поняла что дите не нужно, так может его в утиль, вот была суть вопроса). Ни один закон не запрещает это. Так в какой сфере искать осуждение подобных деяний?
                      10. 
                        lelea1986 #9176
                        Браво,Феникс! Отличный комментарий!
                      11. 
                        Феникс #9179
                        Та ничего особенного, так обязан думать каждый достойный человек. Беда в том, что многие это чувствуют, но стесняются открыто высказывать из ложной "толерантности" (прошу не путать с христианской и буддистской терпимостью, там про другое). Если малодушный недалекий человек проникается т.н. "толерантностью" то он обречен на бесчестье и деградацию, как личность.
                      12. 
                        Феникс #9182
                        Когда-то вычитал очень меткий афоризм "Толерантность - это кастрация души".
                      13. 
                        lelea1986 #9185
                        Вот сейчас многие жалуются на идеологическую составляющую в обществе,а беда в том,что назревает идеология на "остаться человеком".
                      14. 
                        Феникс #9187
                        Они так со своим "мейнстримом" переусердствовали, что теперь пытаются типа пойти на попятную. Обратите внимание на мировую "охоту на педофилов" , они поняли, что мировая общественность сыта по горло их грязными экспериментами по расчеловечиванию. Пока расслабляться рановато, эта "охота" явно для отстрастки, и большинство "разоблаченных преступников" - "дежурные крайние".
                      15. 
                        lelea1986 #9191
                        Это еще может быть способом для устранения неугодоных.Объявил помеху педофилом и всё!
                      16. 
                        Феникс #9193
                        Вы правильно поняли ...
                      17. 
                        Феникс #9194
                        Ладно, мы уже далеко зашли, а Боб, небось, сидит в засаде и ждет когда появится "про фекалии", любит он "это дело", хоть и нарочито громче всех кричит типа "противно". Такие они перверсы.
                      18. 
                        KucaMypbIca #9203
                        Самое веселое, что реальные преступления в угоду опять же толерантности замалчиваются. Это и история с одним приютом в Англии, когда детей для расслабления разным высокосидящим предоставляли. Некоторые дети пропадали после этого. Люди которые подняли шум и пытали начать расследование почему-то то разбились, то самоубились. История опять же в Англии прогремела, когда девочек из неблагополучных семей помещали в бордели. Все все знали, но расследования не было ибо там фигурировала мусульманская община. Да у преступников нет национальности, но ради толерантности нельзя их было трогать. Нет, это не в российской прессе читала, а на англоязычных сайтах.
                        И последние истории, когда членов правительства Тэтчер не пускали в командировки в Москву "чтобы там, зная об их наклонностях им не подложили мальчиков и не стали этим шантажировать". Заметьте, сам факт любви не мучал никого, главное чтоб не словили.
                      19. 
                        Феникс #9205
                        Киса, тут на сайте комментаторы обошли вниманием интересный материал: Непристойные похождения европейского чиновника в Молдове https://newsmd.md/blogs/3016-nepristojnye-pohozhdenija-evropejskogo-chinovnika-v-moldove.html , который бы и не появился вообще, если бы этого "красавца" не взяли "за одно место" дома в Греции, плюс, что интересно, греческих журналистов, ведущих расследование. не пустили в Молдову. Не знаю, правда ли, но поговаривают, что это дело некоторым образом связано с делом Сандлера, де, директора детдома , по сути, посадили вместо импортной компашки, якобы тот знал про эти художества и грозился разоблачением настоящих преступников.
  6. 
    lelea1986 #9147
    Лилиан Карп- депутат парламента прошлого созыва от ЛП. В составе парламентского большинства участвовал в голосовании за перевод украденого миллиарда в государственный долг. Бывший глава кабмина Дорина Киртоакэ, разрушившего Кишинев.
  7. 
    Феникс #9153
    Даже В. Андриевский на свое Аве так комментирует "Виталий Андриевский → Кирилл Букэцел 20:05, Вторник
    Они не хотят понимать, что это была встреча не с Игорем Додоном, а с президентом. Не хочешь общаться, не иди на переговоры. С нерукопожатными не разговаривают. А если пришел, то веди себя соответствующим образом. Или заранее договорись, что без церемонии «пожатия рук». Мерзко поступили. Стыдно за молдавский политический класс. Провинция."
    1. 
      lelea1986 #9178
      Андриевский? Удивлена.
  8. 
    Феникс #9184
    А это к Бобу с его специфическим "спиральным" мировоззрением, Боб поймет - К гинекологу заходит мужик, забирается в кресло. Врач удивленно:
    - А Вы не ошиблись?
    - А спирали Вы ставите?
    - Да.
    - Ну так снимайте!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Наверх