Депутат Народного собрания Гагаузии Александр Тарнавский представил сравнительный анализ Гагаузии и муниципия Унгень. Он показал, как разные стратегии местных властей влияют на развитие территорий, находящихся в оппозиции к центральной власти Молдовы.
Как передает агентство «ИНФОТАГ», Тарнавский написал в своем блоге в понедельник, что «несмотря на различия в статусе и административном устройстве, сопоставление показывает контраст в управленческих подходах».
Он указал, что «по конституционным полномочиям и уровню бюджетной автономии Гагаузия располагает большими ресурсами для самоуправления, чем любой муниципий страны». Однако результаты этих возможностей оказались «противоположными ожиданиям».
«Обе территории получили оппозиционных лидеров в 2023 г. В Гагаузии башканом стала Евгения Гуцул (входящая в ближайшее окружение олигарха Илана Шора, заочно осужденного в Молдове на 15 лет лишения свободы и скрывающегося в Москве – «И.»), выбравшая курс конфронтации с Кишинёвом. Любые визиты центральных властей сопровождались политическими скандалами, а неудачи объяснялись действиями Кишинёва. Такой подход, привёл к снижению доходов бюджета, уходу инвесторов и нарастанию политической и экономической изоляции региона», - считает Тарнавский.
В Унгень примар Виктор Врабий, победивший кандидата PAS во втором туре, избрал противоположную стратегию.
«Он отказался от политической конфронтации и сосредоточился на привлечении инвестиций и реализации проектов развития. В городе успешно реализуется программа модернизации общественного транспорта, на новые автобусы и микроавтобусы выделено около 24 млн. леев. Благодаря грантам ЕС на 760 тыс. евро продвигаются проекты по повышению туристической привлекательности. Ключевым инфраструктурным проектом стал новый мост через Прут, стоимостью 33 млн. евро, который должен соединить Унгень с Евросоюзом в 2026 г.», - написал Тарнавский.
По его мнению, результат такого подхода очевиден: растут бюджетные доходы, фиксируется приток инвесторов, а Унгень становится примером успешного развития.
Анализ Тарнавского подчёркивает, что выбранная модель управления напрямую влияет на социально-экономическое развитие территорий, даже при наличии ограниченных полномочий.