« Ноябрь 2024 »
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
	1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30

Санду инициировала консультации с парламентскими фракциями. Когда пройдут встречи?

1 439

Опубликовал(а): newsmd

15-03-2021, 14:04

Президент Молдовы Майя Санду проведет во вторник консультации с парламентскими фракциями и группами, сообщает eNews.

Об этом сообщили в администрации главы государства, пишет sputnik.md.

Уточняется, что Санду встретится с представителями Партий социалистов, PAS, "Шор", демократов, Платформой "Достоинство и правда" и Pro Moldova. Дискуссии начнутся в 09.00.

"После консультаций президент Майя Санду сделает заявления для прессы", - говорится в сообщении.

Напомним, что 13 марта состоялось заседание Высшего совета безопасности. По его итогам Санду рекомендовала правительству и парламенту объявить в Молдове локдаун на две недели.

Наш телеграм-канал
Нашли ошибку?

40 комментариев

Либра15 марта 2021 21:30 #54767
Сейчас выступает Оазу Нантой на журнал тв. Он сказал - "ни за что и никогда пас не пойдет на коалицию с псрм, потому что псрм сохраняет и защищает все коррупционные схемы, унаследованные от Плахотнюка. Тогда как ПАС - это единственная партия в парламенте которая чистая, честная, неподкупная и борется с коррупцией. Потому только античипате."
Жалоба
1. KucaMypbIca16 марта 2021 09:27 #54777
  ПАС не связано с коррупцией? А кто камеры на БАК закупал так весело, что даже СМИ возбудились (волну быстро погасили, но...)? Ой, наша дорогая прешединта.
  Ах да, это было давно, поэтому неважно.
  Жалоба
Либра15 марта 2021 21:42 #54769
Вячеслав Ионица - "надо прийти к компромиссу. Мы три месяца тянем кота за хвост. Принимая во внимание конституцию, законодательство, пандемию - нам необходимо правительство. Нет другого решения кроме создания правительства. "
Жалоба
lelea198615 марта 2021 21:49 #54773
Вот вопрос:Если правительство таки будет,чем оно помешает досрочным?
Другое дело,что Санду хочет СВОЁ правительство!
"Спасибо Деду за Победу!"
Жалоба
lelea198616 марта 2021 09:48 #54779
Коллеги,тут новость имеется,но я пока не хочу ставить ее в ленту ,для меня под сомнением сам "эксперт".Дурлештяну заподозрена в сомнительной сделке в пользу Газпрома
"Гениальная" схема Марианны Дурлештяну по выкупу долга перед Газпромом в 1999 году стала опасным прецедентом по признанию долга коммерческой компании в качестве долга государства и должна быть рассмотрена, как коррупционная сделка.

Об этом написал в соцсетях гл. редактор агентства OMEGA Александр Петков перед очередными переговорами Майи Санду с партией Игоря Додона, настаивающей на выдвижении Дурлештяну в качестве кандидата на должность премьер-министра.

"Прежде чем, Додон будет в очередной раз настаивать на кандидатуре Дурлештяну, Майе Санду не мешало бы запросить Генпрокуратуру и Национальный центр по борьбе с коррупцией по вопросу той "гениальной схемы" 1999 года по выкупу долга перед Газпромом", - пишет Петков.

По его мнению, "именно тогда, впервые был создан опасный прецедент по признанию долга коммерческой структуры (АО "Молдовагаз") в качестве государственного долга Молдовы. Причем, по некоторым данным, тот долг был долгом Левого берега".

"В результате сделки Дурлештяну, ВСЕХ потребителей газа на Правом берегу обязали оплатить эту схему путем включения в тариф ставки 4 долл за каждую тысячу куб.м. Эта ставка действовала вплоть до 2014 года.

Более того, всем объявили, что выкупили 90 миллионов долларов долга за какой-то дисконт, а в итоге контроль над выплатами был утерян и общая сумма вполне очевидно оказалась еще больше 90 миллионов долларов", - отметил Петков, добавив, что "АО "Молдовагаз" даже продолжило пользоваться этим дополнительным налогом в свою пользу и включало в тариф те самые 4 дурлештяновских доллара".

В 1999 году, Марианна Дурлештяну реализовала эту сделку, являясь зам.министра финансов.

Что скажете?
"Спасибо Деду за Победу!"
Жалоба
1. Феникс16 марта 2021 09:52 #54780
  А что сказать, очередной вброс "компромата". Если начать самостоятельно начать разбирать информацию "по косточкам", то, как обычно, окажется "слон из мухи" или вообще подтасовка фактов.
  Жалоба
  1. Феникс16 марта 2021 09:53 #54782
    Тем более, что "разоблачение" от Петкова. Вы смеетесь?!
    Жалоба
  2. lelea198616 марта 2021 10:00 #54784
    Я всегда приветствую ,когда люди учатся.Петков учится.,но я хочу фактов!
    Не просто "я сделал выводы,верьте мне",а фактов такого рода: "На основании контракта ,договора (дата,номер,подпись)
    "Спасибо Деду за Победу!"
    Жалоба
    1. KucaMypbIca16 марта 2021 10:03 #54785
      А теперь немного о том, как замминистра начинают влезают в такие истории.
      В должностных обязанностях такие переговоры и подписание документов не значатся, им дают право этим заниматься распоряжениями правительства, а иногда даже Постановлениями правительства. А то выходит, что никто ничего не знал, все одна Дурлештяну провернула. Да, публика у нас шибко грамотная и разбираться не будет, но мать его за ногу, петков тогда либо неуч, либо сознательно врет.
      Жалоба
      1. Феникс16 марта 2021 10:41 #54791
        Либо сознательно ..., как обычно.
        Жалоба
    2. Феникс16 марта 2021 10:39 #54790
      Притянуть можно что угодно, к чему угодно, главное между этим найти что-то общее, особенно, если знать как. Ну вы меня поняли ... Сумели же из совершенно пустого бездоказательного видео про кулёк раздуть огромный мыльный пузырь, который до сих пор сияет цветами радуги. Я уже молчу что документы можно легко сфальсифицировать или что-то в них добавить/убрать, да и трактовать текст тоже можно как угодно и удобно. По этой причине, надо самостоятельно вникать, а не следовать "сторонней убедительности" или "авторитетному мнению". А я даже не удивлен появлению такой "клюквы", её следовало ожидать по законам жанра. Поглядите, что раздули из абсурдного постановочного "пшика" с аферистом Навальным. То-то же ...
      Жалоба
      1. KucaMypbIca16 марта 2021 10:42 #54793
        Все еще проще, Дурлештяну в 99-м году не была замминистра. Я думам просто притягивает за уши, а он тупо врет
        Жалоба
        
        Феникс16 марта 2021 10:47 #54797
        Ему не привыкать.
        Жалоба
    3. Феникс16 марта 2021 12:09 #54816
      Учится на Навального?
      Жалоба
2. KucaMypbIca16 марта 2021 09:56 #54783
  Кто ей дал полномочия, если так? ой, министр наверное? В 1999 году было два министра? Арапу и Маноли (кстати, первый министр, который озаботился что жрут его подчиненные, если у них задержка по зарплате 7 месяцев).
  Кстати, это все разгребали гениальные схемы предыдущих правительств. Ну и вопрос, почему в период 2001-2009 гг это жуткое соглашение не отменила истинно народная власть? Может чего понимала, в отличие от Петкова?
  Жалоба
3. KucaMypbIca16 марта 2021 10:14 #54787
  Врет как дышит. В 1999 Дурлештяну не была замминистра. Уже настолько топорно работать - это значит пипл даже в гугле не проверит даты.
  Жалоба
  1. Феникс16 марта 2021 10:43 #54794
    Вот мы и разобрались, тем более знаем, что из себя представляет этот гражданин. Очередная и ожидаемая "КЛЮКВА КЛЮКВЕННАЯ" из неприличного источника.
    Жалоба
KucaMypbIca16 марта 2021 10:05 #54786
Кстати, таки врет,
В 1999-2001 годах была директором отдела реализации проектов Всемирного банка по развитию частного сектора.

В июле 2001 года назначена заместителем министра финансов Республики Молдова, а затем, в апреле 2002 года, – первым заместителем министра финансов.

My Webpage
Она в 1999 году не была заминистра. Какой пассаж
Жалоба
1. Феникс16 марта 2021 10:44 #54796
  А когда у него было по другому? Как дышать ...
  Жалоба
lelea198616 марта 2021 10:37 #54789
Браво,Киса! Как же мне этого не хватало в ваше отсуствие!!! Вот это я называю факты!
Коллективный разум NEWSMD md вывел Петкова на "чистую воду".
Спасибо!
"Спасибо Деду за Победу!"
Жалоба
1. KucaMypbIca16 марта 2021 10:43 #54795
  Леля, я не сразу в ее биографию полезла, не ожидала, что Петков будет банально врать.
  Нет, я понимаю притягивать факты за уши, интерпретировать, но тупой подлог - это уже дно.
  Жалоба
  1. Феникс16 марта 2021 10:53 #54799
    Чай не в первый раз же ...
    Жалоба
  2. lelea198616 марта 2021 11:08 #54804
    Киса,Петков некоторое время назад занялся "экспертизой" газовой отрасли,он имеет по его признанию пару акций.Естественно,там где есть люди Додона,там и "копает".Сейчас газ под директорством Вадима Чебана.
    Снижают цены-"афера",еще чего-"афера".
    То,что вы догадались заглянуть в биографию Дурлештяну-респект!Это-работа на результат.
    Я не догадалась,т.ч. спасибо!
    "Спасибо Деду за Победу!"
    Жалоба
    1. KucaMypbIca16 марта 2021 11:20 #54810
      Леля, хотите поржать над глубокими знаниями?
      гуляли в СМИ и интернете вопли "да мы платим за газ дороже Германии". А теперь следите за руками. Мы газ выбираем по соглашению по потребности (зимой больше, летом меньше), но оплата идет равными частями (зимой платим меньше, летом больше). Так уроды пункт про равные части не прочитали, зато посчитали летние месяцы, а не годовые объемы и перечисления. А брат у меня это прочел и вопрос задал тому эксперту. За что и был забанен на 5 минут.
      Это к вопросу как занимаются газовыми темами.
      Но это пример манипуляции. Петков тупо соврал на датах! Это уже дно полное. И если это схавают граждане, то что я должна думать об этих гражданах? Это не тонкости, это простые даты, что на поверхности. Я не ожидала такого тупого вранья
      Жалоба
      1. KucaMypbIca16 марта 2021 11:33 #54814
        А он входит в совет акционеров? пара акций мне кажется не дает ему такого права, но спорить не буду
        А что методы Навального, так где научно откомандировался и окормился его товарищ и брат по борьбе МЕТ? Пральна, в конторке, которая тесно со всеми финансистами ФБК сотрудничает. Так что оттуда и методички.
        Жалоба
        
        Феникс16 марта 2021 11:54 #54815
        Я не знаю подробностей, думаю, что в Совет он с парочкой акций входить не может, так, рядовой акционер из сотни или тысячи. Меня же удивляет сам факт, как такое может быть возможным по определению. Каким образом и на каком основании рядовой акционер получает доступ к служебной информации? В серьезном АО такого уровня должна быть служба безопасности, куда она смотрит? Уверен, что в уставе АО есть пункт о выведении из числа акционеров недобросовестных лиц. Почему Совет не обратился с жалобой в суд и прокуратуру? Если бы деятель был депутатом или иным лицом с неприкосновенностью, то можно было бы что-то понять, а тут просто "гражданский активист" в сомнительном статусе журналиста. Ситуация, мягко говоря, не совсем понятная.
        Жалоба
    2. Феникс16 марта 2021 11:26 #54812
      В этом случае, он занимается тем, чем занимался ФБК Навального. Здесь я не совсем понимаю, почему Совет акционеров его до сих пор не исключил за ведение открытой враждебной деятельности против кампании, у них на это есть вполне законные основания. Боятся вони или он их шантажирует?
      Жалоба
lelea198616 марта 2021 10:41 #54792
Феникс,вам может не нравиться тот или иной субьект,но действовать нужно не от эмоций ,а искать факты.
Иначе,получится "как с васями".
Видели,что не взял,но кулек то был.
"Спасибо Деду за Победу!"
Жалоба
1. Феникс16 марта 2021 10:52 #54798
  Кулёк был, но при этом неизвестно с чем. Но это не помешало птичкам понести. На то они и птички с птичьими мозгами.
  Жалоба
2. Феникс16 марта 2021 10:57 #54800
  Лёля, тут еще такой аспект: - Как человеку можно доверять, если он лжет и передергивает факты постоянно из раза в раз?!
  Жалоба
  1. lelea198616 марта 2021 11:10 #54805
    Доказывать,Феникс,что это-ложь!
    Согласитесь,что Киса это сделала!
    Киса "сделала" Петкова
    "Спасибо Деду за Победу!"
    Жалоба
    1. Феникс16 марта 2021 11:21 #54811
      За что ей огромный респект!!! Меня же крайне удивляет такой факт: журналист давно и постоянно занимается инсинуациями, огульной критикой, подтасовкой фактов и постановкой клеветнических фейков, а его не то что, до сих пор не засудили, но и фактически публично не критикуют. Интересно, не правда ли? Бывает, что иной медийный человек что-то случайно некорректно сформулирует, и на него обрушивается целый шквал обвинений во всех грехах, а тут полный штиль, как будто так и надо.
      Жалоба
  2. lelea198616 марта 2021 11:12 #54807
    Это интуиция,но ее в суде не рассматривают.
    "Спасибо Деду за Победу!"
    Жалоба
    1. Феникс16 марта 2021 11:30 #54813
      Какая, к чёрту, интуиция, если здесь прямой подлог?
      Жалоба
  3. lelea198616 марта 2021 16:18 #54821
    Я не о доверии,а о доказательствах.
    Иногдачтоб выставить новость ,я проверяю 5-20 источников.Если сомневаюсь,могу вообще не выставить.Это не только недоверие источнику,заинтересованности,просто,порой, столько шлака ,что можно голову потерять.
    "Спасибо Деду за Победу!"
    Жалоба
lelea198616 марта 2021 11:01 #54802
Я тут со Спутника "накопала",что в 1999-2001 Дурлештяну была директором отдела по реализации проектов Всемирного банка в частном секторе.
Прям ,"некрасиво" получается:Дурлештяну "провернула газовую аферу" под руководством Всемирного банка?
"Спасибо Деду за Победу!"
Жалоба
1. KucaMypbIca16 марта 2021 11:04 #54803
  Будучи замминистра, которым тогда не была
  Жалоба
2. Феникс16 марта 2021 11:11 #54806
  Жалоба
lelea198616 марта 2021 11:13 #54808
Вот за что я люблю наш сайт?
ЛЮДИ ТОЛКОВЫЕ!!!
"Спасибо Деду за Победу!"
Жалоба
lelea198616 марта 2021 11:14 #54809
Коллеги,я отлучусь,дела.
"Спасибо Деду за Победу!"
Жалоба