« Ноябрь 2024 »
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
	1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30

Что означает война Запада с Путиным

1 045

Опубликовал(а): Феникс

29-12-2020, 09:41

Все причины войны Запада с президентом России Владимиром Путиным уже названы: страх перед усилением России и попытка использовать выборы для отстранения от власти группы под его руководством, которая этого усиления добилась в жёстком противостоянии с Западом и его агентами в России.

Отмечены также и такие моменты, как начавшийся передел мира и проявившиеся тенденции ослабления США и усиления другой группы стран, претендующих на новый статус в изменившихся условиях. Не остались в стороне и те, кто отметил глубинное культурно-цивилизационное различие между командой Путина и коллективным Западом — отношение к ЛГБТ, традициям, религии.

Однако стоит обратить внимание на некоторые аспекты, остававшиеся пока в тени — это то, за счёт чего Путин сохраняет власть. Ответы типа «за счёт подавления оппозиции и подкупа окружения» не годятся, потому что примитивны по схематике и рассчитаны на пропаганду среди примитивных обывателей.

Возможно, они пользуются успехом, как и примитивный марксизм среди полуграмотного пролетариата, но не имеют отношения к реальности. На самом деле Путин сохраняет власть по другой причине.

Западная элита крайне раздражена эффективностью путинского прохождения через все испытания временем. То, что с Путиным стали воевать сразу после его прихода к власти, известно. Тайна трагедии «Курска» — это проявление той войны.

Сейчас многие забыли, но тогда французские СМИ высветили роль США в этой трагедии и напрямую указали, что Москва по просьбе Клинтона согласилась замять скандал в расчёте на то, что в ответ будет снижен градус подрывной активности США. Ведь шла война на Кавказе, а из власти удалялись наиболее опасные ельцинские олигархи.

В дальнейшем Запад с растущей неприязнью наблюдал за тем, что происходит в России при Путине, и всегда создавал ему проблемы.

Путин их преодолел, смог решить многие главные задачи и укрепил ту политическую систему в России, при которой стал возможен процесс укрепления суверенитета и возвращения России на геополитическую арену в качестве политического гиганта. Россия — единственная страна в мире, способная уничтожить США за 20 минут.

На Западе политики, столкнувшиеся с половиной тех трудностей, с которыми столкнулся Путин, теряли власть и сходили с дистанции. При том, что система пропаганды там намного более изощрённая, чем в России. Война Запада с Путиным несёт во многом и субъективные причины — западный политикум Путину завидует.

Да, они выдают нужду за добродетель, неумение понимать власть и владеть ею объясняют демократией и господствующей политической психологией. Но это хорошая мина при плохой игре. Меркель правит долго, в её правление в Европе и США поменялось много руководителей, но Путин правит дольше их всех, и потому превосходит опытом и компетенциями. Это повод для сильной личной и профессиональной зависти.

Профессиональная зависть — известный феномен. Сальери травил Моцарта, Пушкин холодно относился к популярности Бенедиктова, балерины и манекенщицы сыплют битое стекло в пуанты и туфли на шпильках соперницам, соседи пишут друга на друга доносы, коллеги по работе — анонимки и организуют разные подставы. В любой музыкальной школе слабые педагоги ненавидят и группой травят талантливых одиночек, мучительно завидуя их успехам. Врачи завидуют врачам, военные — военным.

Политики — тоже люди. Им больно смотреть, как кто-то преодолевает горки, на которых они ломают свои политические шеи. Отношения политиков Запада к Путину мало чем отличаются от дружеского серпентария в шоу-бизнесе, где «поющие трусы»-однодневки ненавидят примадонн эстрады и кумиров как минимум трёх поколений зрителей. Что только не говорят в их адрес, а причина одна — профессиональная зависть.

Сейчас на Путина набросились с настоящим озверением. В 2021 году оно станет ещё более отчаянным. Упрёки даже не маскируются. Вина за конфликт, созданный экспансией Запада, перекладывается на Путина.

«Дипломатия деградировала», «создали беспрецедентно напряжённую ситуацию заочного противостояния с крупнейшими западными столицами», «испорченные отношения с бывшими союзными республиками», «пытаются восстановить советский мир», соседним государствам навязывается не партнерский стиль отношений, а начальственный по принципу «я старший брат, и ты должен меня слушаться» — это малая часть либеральных претензий к Путину.

Апофеоз здесь: «За время пребывания во власти Владимира Путина мы умудрились потерять Украину — это нужно обладать большим умом, чтобы превратить во врага страну, которая 300 лет жила с нами бок о бок и близка к нам с точки зрения языка, народов и культуры».

Как будто это не при Горбачеве-Ельцине Украина стала тем самым «независимым государством», по потенциалу сравнимым с Францией.

Плюс упрёки за испорченные отношения с Грузией и Прибалтикой.

Источник этих цитат называть нет смысла. Он в обобщённом виде высказал то, что Запад вменяет Путину в вину. Видимо, недеградировавшая дипломатия у нас была при Козыреве, а в братских Украине, Грузии и Прибалтике не Запад, а Путин организовал цветные перевороты, разрушил экономику и привёл к власти крайних нацистов. То, что НАТО подошло вплотную к границам России, как-то не упоминается. Наверное, это не повод волноваться.

А может, это тоже Путин виноват, что они так близко подошли? Это ведь он «сдал» ГДР и весь Варшавский блок? Да? Ведь никто не собирался делать базу НАТО в Севастополе. Наверное, всё это придумали Соловьёв и «сурковская пропаганда». Вся правда на «Дожде» и ему подобных «медузах». Никто ж из «рукопожатых» эти требования Горбачеву не предъявляет, как будто и нет такого персонажа, у которого место одно — у стенки.

То, что эти упрёки даже не пытаются соотнести с изменившимся массовым сознанием населения, говорит о том, что Западу не до этого. Там так ненавидят Путина, что уже устали маскироваться и ждать, когда он потерпит поражение. Это признак отчаянья, когда вместо тонкой работы вдруг идёт совершенно неадаптированный к аудитории крик души.

Запад завидует Путину не потому, что тот долго у власти. Есть в мире те, кто правит ещё дольше. Путин лучше владеет властью, а это больно. Что же лежит в основе власти?

Макиавелли писал: «Править — значит заставлять людей верить». Путину верят потому, что верят в его цели. В том, что Путину нужен суверенитет России, никто не сомневается. На Западе политикам не верят, и потому они теряют власть, а Путин сохраняет. При том, что медийные возможности Запада намного выше, чем у Путина.

Аристотель писал о том, что причиной смут становятся настроения, Лебон описывал психические эпидемии. Смуты происходят не от действительности, а от её восприятия. Точнее — от того, какие психические реакции удастся посеять в обществе.

Этот посев стоит на трёх китах: аттракция (привлечение внимания), суггестия (внушение) и заражение. Чтобы устранить Путина, Запад использует психологические приёмы, направленные на снижение доверия. Истерики и брань (привлечение внимания), создание атмосферы массовой взвинченности (заражение), культурный шок и наведённый транс, после чего внушение. Качество доводов не важно. Важна подача.

Целью Запада является не Путин, а вся группа, пришедшая во власть вместе с ним и сформировавшая заказ на суверенитет и расширение влияния России там, куда нацелился Запад. По сути, Путин занял высоту, а теперь следует контратака врагов с целью эту высоту отбить.
На высоте заняли оборону и приготовились к бою. И так как в лоб высоту не взять, то решили зайти с тыла: сбросить листовки, призывающие солдат арестовать командиров и сдаваться в плен, где будут вкусно и сытно кормить и приобщать к «высокой» лгбт-культуре Содома и Гоморры. Всё это мы уже проходили — и поставили жирную красную точку над Рейхстагом, а другого там придумать не могут.

Гитлер завидовал Сталину. Запад завидует Путину. Он будет приводить совсем другие доводы, но в основе его ненависти лежит зависть. А зависть — удел слабого. Главным оружием слабого является подлость. В новом году Запад покорит новые вершины в этом направлении (трусы Навального — далеко не предел). На других направлениях у него получается заметно хуже.

4 комментария

Либра29 декабря 2020 14:31 #49176
Запад устраивает цветные революции и приводит к власти олигархов, которые разворовывают страну. У нас это произошло в 2009 году - цветная революция, про-западный Плахотнюк и феномен захваченного государства, кража миллиарда, коррумпированность всей гос.системы. Кто будет править у нас после досрочных парламентских? Если про-западники - пас, да - может повториться наглый грабеж. Когда правят государственники про-российские - псрм - нет такого наглого грабежа. По той или иной причине - или Путина боятся, или патриоты и более адекватные люди.
Жалоба
seweryn30 декабря 2020 15:31 #49228
Россия — единственная страна в мире, способная уничтожить США за 20 минут

Передайте кто-нибудь это мадамаузели прешидинте.Можно заодно Зеле нав Краину.Да и НАТе в Бруксель тоже.
Жалоба
Феникс31 декабря 2020 09:41 #49237
Майя Санду утверждает, что Минздрав Молдовы не предпринял конкретных шагов для того, чтобы одна из проверенных на международном уровне вакцина против COVID-19 поступила в больницы страны.

По ее словам, президентура попыталась выяснить, на каком этапе находится приобретение вакцины и подготовка платформы для нее, передает Noi.md.

„Мы запросили информацию, попытались выяснить, на каком этап находится министерство с подготовкой к вакцине. Министерство ни на каком этапt на находится. Из дискуссий, которые у нас были, выяснилось, что была создана комиссия, которая собралась на одно заседание, и ничего из того, что нужно было предпринять, не было предпринято. Я очень рассчитываю на людей из агентства, министерства, что они будут работать и готовиться очень быстро. Я считаю, что это должно произойти в течение дней, а не месяцев” – сказала Санду.

Также она убеждена, что, кроме 200 тыс. доз вакцины, обещанной Румынией вакцины, наша страна может получить ее и от других внешних партнеров. Для этого, считает президент, нужно “доказать, что можем использовать вакцину, которая была пожертвована”.

И все вроде бы разумно и умно, но… О какой именно “одной из проверенных на международном уровне вакцин против COVID-19” говорит Майя Санду? Об одобренной Евросоюзом Pfizer? Той самой, от которой в Израиле накануне скончался мужчина? Конечно, Минздрав не работал над получением этой вакцины, потому что заботиться о здоровье граждан Молдовы. Он хотел лучшего и проверенного для своей страны. Ждал российской вакцины “Sputnik V”, прививание которой только в Москве стартовало не более трех дней назад, 28 декабря.

В этом направлении переговоры велись и даже удалось добиться некоторых результатов. Но, вот незадача, по политическим соображениям “Sputnik V” в ЕС в немилости. Потому что Россия выпустила, а с РФ у нас холодная война! Значит, за лекарство ее можно не считать. Более того, со спокойной совестью можно объявлять, что Минздрав твоей страны тунеядствует, умалчивая про огромную работу в неугодном тебе направлении. / Отдельно: Молдове потребуется 1,5 миллиона доз вакцины против COVID-19, сообщает Молдпрес. https://noi.md/ru/obshhestvo/moldove-potrebuetsya-1-5-milliona-doz-vakciny-protiv-covid-19
Жалоба
Феникс31 декабря 2020 10:12 #49238
Семен Багдасаров рассказал о главной угрозе для России в эфире Соловьев Live: "Нам недостает внутреннего врага?". Все о том, кто на самом деле угрожает стране.
Жалоба

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.

Лента новостей

Архив публикаций

Позитивные новости

Что означает война Запада с Путиным

Похожие публикации

4 комментария