Благодаря крайней поляризации общества выигравших в одномандатных округах независимых кандидатов будет от силы пять человек. Остальные одномандатники пройдут как партийные кандидаты. Тем самым произойдёт девальвация основной изюминки смешанной системы, так лелеемой ДПМ: возможности вербовать независимых депутатов-одномандатников как наиболее коррупционноёмких товарищей.
Если последние 20 лет выборы в парламент проходили под знаком «Евросоюз против России», то февральские выборы пройдут под лозунгом «Плахотнюк против Молдовы». Основная интрига выборов не в том, кто сколько мандатов наберёт. Вопрос стоит иначе: сумеет ли Плахотнюк купить 20-25 депутатов из других фракций. Задача сложная. Ведь таких редких проходимцев, какие заседали в нынешнем парламенте, у коммунистов и либерал-демократов найти будет трудно. Да чтобы ещё в одном месте и в одно время.
Поэтому Плахотнюк уже сейчас усиленно распускает слухи о том, что якобы в списки социалистов уже внедрены его люди. И они, эти люди, сразу же после выборов перейдут к нему во фракцию. И якобы всё это делается по согласованию с президентом Додоном. Моё мнение, что это чистый блеф главы Демпартии. Посредством подобных слухов Плахотнюк преследует сразу несколько целей.
Во-первых, как и в случаях использования фальсифицированных опросов, важно сформировать у избирателя ощущение предрешённости, бесполезности борьбы по причине всемогущества Плахотнюка.
Во-вторых, это делается для того, чтобы уменьшить поддержку социалистов. Тут вполне достаточно «показать» избирателям, что отдать свой голос за социалистов равно проголосовать за Демпартию. А вероятность получения социалистами большинства в парламенте исключать нельзя. И тогда «ту-ту на Воркуту»…
Ну, и в-третьих, нужно же и в рядах своих сторонников, полных слабоумия и отваги, поддерживать уверенность, что воровской фарт никогда не покинет их лидера.
Что же на фоне всеобщего негодования и обвинений в сотрудничестве между этими двумя политическими силами сподвигает меня к подобным выводам? Как говорил Столыпин: «У политики нет морали, но есть последствия». Поэтому предлагаю на время отложить беседы о нравственных ориентирах. Тем более, что в нынешних молдавских реалиях эти ориентиры чрезвычайно подвижны. Давайте рассмотрим ситуацию в фокусе приобретений и потерь.
Есть два варианта сотрудничества между социалистами и Демпартией после выборов: открытая коалиция или негласная, путём регулируемой миграцию депутатов из одной фракции в другую.
Что получат социалисты в первом случае? Места в правительстве. При этом доминирование Плахотнюка в любом случае будет подавляющим. Ситуация будет ещё хуже, чем в правительстве 2013-2014 годов, когда министры Филата, обложенные со всех сторон прокуратурой и НЦБК, бегали к Плахотнюку с докладами чаще, чем к Филату. Не все, правда. К правоохранительным органам и судебной системе социалистов точно не подпустят. Они же у нас независимые! Вот и все плюсы.
Что же в минусах?
1. Россия точного этого не поймёт. Более того, скорее всего Владимир Путин расценит данный кульбит даже острее, чем некогда отказ Воронина от плана Козака. Велика вероятность, что будут заморожены все контакты с социалистами, и не только. Как следствие, сумасшедшую поддержку получит Ренато Усатый. Ведь не зря ему сейчас дают из Москвы критиковать социалистов.
2. Партия социалистов поймает «эффект Рошки» и начнёт катастрофически терять поддержку.
3. Ни одна партия, когда-либо входившая в альянс с Плахотнюком, не выжила после этого. Он непременно начнёт переманивать в свои «дружеские объятия» депутатов фракции социалистов. А когда критическая масса будет набрана, Плахотнюк в один день, как это произошло с коммунистами, перетащит большую часть депутатов в Демпартию.
4. Но прежде чем приступить к реализации третьего пункта, Плахотнюк сначала обезглавит партию социалистов, тем или иным способом устранив Игоря Додона.
5. Ну, и самое главное. В марте 2019 года останется полтора до очередных президентских выборов. Игорь Додон, несомненно, планирует идти на второй срок. С Плахотнюком под ручку, в качестве доминантной особи Молдовы, выиграть выборы просто невозможно ни при каких обстоятельствах.
Естественно, подобный сценарий иначе как осознанным политическим самоубийством и назвать нельзя. Второй вариант возможного сотрудничества социалистов с Демпартией ничем не лучше первого. Спектакль, симулирующий предательство внутри фракции и переход части депутатов по одномандатным округам в Демпартию, уже никого не обманет и приведёт к тем же последствиям:
1. Резкое отторжение партии социалистов со стороны России и поиск новых фаворитов. Примечательно, что раскрыть глаза россиянам поможет сам Плахотнюк, со смаком тиражируя во всех подробностях детали сделки. Это его любимый приём.
2. Оставшуюся без политической поддержки со стороны России и Владимира Путина партию социалистов Плахотнюк расчленит в первые же полгода, набросив на депутатов весь пресс репрессивной машины, чтобы обеспечить себе задел депутатских голосов в парламенте.
3. Партия социалистов, и без того подозреваемая в коллаборационизме и подыгрывании Демпартии, лишённая российских симпатий, с ещё большим ускорением пойдёт по пути Рошки, Филата, Гимпу.
4. Ну, и наконец, президент Игорь Додон, даже если не будет никаких предательств и он выстоит в противоборстве с Плахотнюком, но не сместит того с власти, не сможет рассчитывать на переизбрание. С чем он придёт к избирателям, с «я не смог»? Или «мне не дали, но я хочу ещё раз»? Это как минимум смешно! У президента Игоря Додона нет шансов на переизбрание, если он не перехватит власть. Слабый и неспособный к действиям президент никому не нужен, и переизбирать его на второй срок никто не станет. Это очевидно.
Из приведённого выше анализа даже при отсутствии всей полноты информации можно выделить основные критические тренды, которые не позволят партии социалистов, где разумные и рациональные люди, совершить безумные действия. Если смотреть на историю успеха партии социалистов и невероятный взлёт Игоря Додона, взлёт, который был полон феноменальной интуиции, политического чутья, интриг, коварства, прекрасных коммуникационных качеств и огромного труда, то немыслимо себе представить, что всё это будет брошено на жертвенный алтарь поклонения Плахотнюку. Невообразимо даже предположить, что такая способная команда как Додон, Гречаная, Чебан, Цуркан может повторить политические ошибки Гимпу, Филата, Воронина, Рошки и Лянкэ.
Безусловно, скептики и пессимисты могут обвинить меня в вольной интерпретации реального положения вещей, приводя бесчисленные примеры иррациональности молдавского политического класса. Однако ваши сомнения - лишь составляющие этого уравнения. Увы, человек всегда склонен искать подтверждение своим взглядам. И я не исключение. Но любой прогноз строится на логичных, последовательных и исчерпывающих мотивах. В данном случае они наглядно и неопровержимо формируют политические цели. Не думаю, что массовый политический суицид, сопряжённый с фатальным переигрыванием, является единственной альтернативой выхода из политического кризиса.
Вячеслав ПЛАТОН