Лента новостей

Сегодня, 18:13
223 новых случая. Ситуация по коронавирусу в Молдове на вечер 4 июня
0
Сегодня, 16:15
Раскол в ПДС: Районная команда покинула формирование
2
Сегодня, 12:00
Давида Давитяна освободили из тюрьмы. Дело пересмотрели по требованию Стояногло (Видео)
3
Сегодня, 11:44
Усатый вызван в прокуратуру по делам, возбужденным против него и партии (видео)
9
Сегодня, 11:39
Контакты Путина и Додона пока не планируются, заявил Песков
0
Сегодня, 10:56
Каковы цены на фрукты и овощи на Центральном рынке Кишинёва (ВИДЕО)
0
Сегодня, 10:52
Число вылечившихся от коронавируса жителей Молдовы превысило 5 тысяч
7
Сегодня, 10:42
Ученые раскрыли секрет опасности коронавируса
0
Сегодня, 10:31
Русскоязычная община Бруклина создает патрули для защиты от мародеров
0
Сегодня, 10:26
НАРЭ будет работать в дистанционном режиме до 17 июня. Один из сотрудников инфицирован COVID-19
0
Вчера, 23:44
Александр Стояногло празднует день рождения.
0
Вчера, 23:28
Pro Moldova готова проголосовать за А.Нэстасе на пост премьера
1
Вчера, 22:54
Россия взяла на себя расходы молдавской делегации на торжествах ко Дню Победы в Москве
0
Вчера, 22:44
Еще 247 новых случаев COVID-19 зарегистрировано за последние 24 часа
0
Вчера, 22:12
В полиции начали служебное расследование из-за инцидента с силовым задержанием пенсионерки
2
Вчера, 16:09
Правительство одобрило. Работники бюджетной сферы будут отрабатывать вынужденные выходные 12 суббот
0
Вчера, 16:05
Премьер-министр может потребовать закрытия Центрального рынка Кишинева
6
Вчера, 15:05
Полицейские жестоко обошлись со старушкой из-за пучка зелени
4
Вчера, 14:24
В подозрительном пакете возле здания МВД обнаружили часы и букет цветов
3
Вчера, 14:19
За шашлыки во дворе кишиневцев будут “награждать” штрафом в 1800 леев
0
Все новости

Архив публикаций

«    Июнь 2020    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930 

Региональные новости

Трагедия в Твардице: Совершено групповое изнасилование. Девушка находится в больнице
0
Массовое отравление в Комрате: 36 учеников госпитализированы, еще 120 — под наблюдением
0
В Гагаузии три лицея получат наборы робототехники
0
Гагаузский национальный театр собирает группу абитуриентов
0
В Сороках третий день бастуют водители маршруток
0
В Хынчештах откроют новую пожарную станцию. Её построили за счет средств местных бюджетов и помощи США
0
Шесть лет назад в Гагаузии провели консультативные референдумы. Власти выступили с обращением
0
В Сороках водители маршруток не вышли на работу, требуя повышения цен
1
Районный совет Сынжерея оставил в силе свои решения по избранию руководства
0
Армянская церковь, Городское озеро и Площадь Василе Алекснадри: список туристических мест северной столицы Молдовы (Фото)
0
Все новости

Стояногло попал под реакцию. Лишит ли КС должности генпрокурора после его обвинений против Плахотнюка

Конституционный суд (КС) 21 мая рассмотрит запрос о конституционности поправок в закон «О прокуратуре», в результате которых генпрокурора Александра Стояногло назначили на должность в конце 2019. КС объявил об этом на следующий день после того, как Стояногло сообщил о заочном обвинении Владимира Плахотнюка по делу о «краже миллиарда» и о начале ревизионной процедуры по делу Вячеслава Платона, которого приговорили к 18 годам тюрьмы за это самое дело. Newsmaker разбирался, может ли генпрокурор потерять свое место и есть ли связь между его заявлениями и заседанием КС.

В чем дело?

Конституционный суд 21 мая рассмотрит запрос депутатов парламента о конституционности поправок к закону о прокуратуре, внесенных в 2019 году, в той части, которая касается назначения генерального прокурора. Запрос в сентябре 2019 года (тогда и.о. генпрокурора был Дмитрий Робу) подали 13 депутатов Демпартии.

20 мая часть из этих депутатов направила новый запрос в КС.

«Представители Демпартии Дмитрий Дьяков, Александр Жиздан, Павел Филип, Игорь Время, Николай Чубук и Василий Бытка, авторы этого запроса сообщаем о решении отозвать этот запрос», — говорится в обращении.

Отметим, что несмотря на то, что в новом обращении демократы перечислили шесть депутатов, подписали обращение только пятеро из них. Подписи Василия Бытки на документе нет.

Напомним, что 18 мая Бытка объявил о выходе из фракции Демпартии и присоединении к парламентской группе Pro Moldova.

Под сентябрьским обращением в КС остались восемь подписей бывших демократов, присоединившихся к Pro Moldova и партии «Шор». Среди них Владимир Чеботарь, Сергей Сырбу, Владимир Витюк, Виолетта Иванова, Корнелиу Падневич, Элеонора Граур и Василий Быткэ.

Один из авторов запроса Сергей Сырбу в комментарии NM отметил, что отзыв пяти подписей не может повлиять на рассмотрение запроса.
Что говорят политики?

Президент Игорь Додон в эфире Accent TV заявил, что на генерального прокурора оказывают давление, и упомянул в этом контексте предстоящее заседание КС, а также некое заседание суда, назначенное на 25 мая, в ходе которого рассмотрят обращение одного из кандидатов на должность генпрокурора.

«После того, как прокурор пошел жестко, вот эта группировка, мафия, понимая, что не может с ним договориться, не может его „прессануть“, решила прибегнуть к тем же методам, что и всегда. Я очень надеюсь, что КС не будет вмешиваться в эти политические процессы. С другой стороны, через суд, через аннулирование конкурса, в понедельник как-то попытаются отстранить Стояногло», — заявил Игорь Додон.

Как выяснил NM, речь идет о судебном заседании в суде Рышкановки по иску бывшего кандидата в генпрокуроры Эдуарда Булата против министерства юстиции. В этом заявлении Булат оспаривает конкурс по отбору генерального прокурора.

«Я подал заявление в суд 25 ноября прошлого года, тогда генпрокурора еще не назначили», — рассказал Эдуард Булат в беседе с NM.

Сергей Сырбу заявил, что Игорь Додон манипулирует, когда утверждает, что запрос о конституционности поправок к закону о прокуратуре связан с нынешним генпрокурором. «Мы подали этот запрос в сентябре прошлого года, а нынешнего прокурора назначили в ноябре. Более того, если КС поддержит наш запрос, генпрокурор станет еще сильнее. Сейчас его легко можно отправить в отставку, а если признают неконституционными поправки и мы вернемся к норме 2016 года, его сложнее будет отправить в отставку», — отметил Сырбу.

По словам Сергея Сырбу, даже если КС признает неконституционным конкурс на должность генпрокурора, у этого решения не будет обратной силы. «Сам конкурс Конституционный суд не может отменить, так что угрозы для Александра Стояногло нет», — сказал депутат.

Отвечая на вопрос NM, почему запрос о конституционности поправок к закону о прокуратуре рассматривают только сейчас, Сырбу предположил, что это просто совпадение. «Мы подавали много запросов, все их когда-то должны рассмотреть», — отметил он.

Глава фракции партии «Платформа Достоинство и правда» Александр Слусарь не видит рисков, о которых говорит Додон. «Этот запрос рано или поздно должны были рассмотреть, и, если поправки отменят, решение об этом все равно будет применяться только в будущем», — отметил он в комментарии NM.

Слусарь заявил, что президент «уже который месяц занимается продажей воздуха» и сейчас рассказывает о каких-то угрозах для расследования кражи миллиарда.

«Может, ему напомнить, как они сопротивлялись нашему [специальной парламентской комиссии по расследованию мошенничества в банковском секторе ] отчету? Сейчас он большой борец за расследование кражи миллиарда, я не помню его активности по этому поводу раньше, он спокойно принял голоса Канду за его правительство, а сейчас это его конъюнктурная позиция. Он вошел этот клинч с Плахотнюком и панически его боится», — заключил Слусарь.

Депутат партии «Действие и солидарность» (PAS) Сергей Литвиненко считает, что с точки зрения конституционности в поправках к закону о прокуратуре проблем нет.

«Да, то, что случилось с отбором, когда член комиссии, выдвинутый социалистами, кому-то занижал баллы, а кому-то завышал, это неправильно. Но на конституционность это не влияет. Потому что все произошло, как положено, по предложению совета прокуроров генпрокурора назначил президент», — сказал Литвиненко.

Говоря о том, есть ли связь между тем, что КС назначил рассмотрение вопроса о законности поправок, и тем, что за день до этого генпрокурор объявил о заочном предъявлении обвинений Владимиру Плахотнюку и начале ревизионной процедуры по делу Вячеслава Платона, Литвиненко заявил, что «хочет верить, что это попытка уложиться в законные сроки».

«Похожая ситуация была с интерпретацией Избирательного кодекса, когда заявление нужно было рассмотреть срочно, так как истекали законные сроки», — отметил он.
Что думают эксперты?

Глава Ассоциации за демократию через участие ADEPT Игорь Боцан в беседе с NM отметил, что письмо демократов, входящих в правящее большинство, говорит о том, что они пересмотрели свою точку зрения, а остальные находятся в замешательстве.

«Все смешалось в доме Облонских. Социалисты поддержали назначение генпрокурора, и они не могут это оспаривать. Это интересный казус, закон тогда смоделировали так, что он не противоречил Конституции», — отмечает Боцан.

Он напомнил, что по закону Высший совет прокуроров должен избирать генпрокурора, а в 2019 году законодательство изменили и ввели «первую ступень в виде комиссии по отбору кандидатов».

«Я был в этой комиссии, тогда приняли решение, чтобы в конкурсе участвовало больше кандидатов, все было транспарентно. Мне интересно, как КС это рассмотрит, но придираться тут не к чему. Конституция ничего не говорит о первой ступени отбора, а выбор из четырех кандидатов, как это предусматривает закон, — это выбор, который проводил совет прокуроров», — сказал Боцан.

Политический комментатор Алексей Тулбуре отмечает, что на первый взгляд, связь между этими событиями — заочным предъявлением обвинений Плахотнюку и заседанием КС 21 мая, — очевидна, это выглядит, как контратака со стороны депутатов, подавших заявление.

«С другой стороны, есть аргументы Сырбу, который сказал, что это касается процедур, и у этого решения нет ретроактивной силы. Хочу думать, что если это и атака, то она ничем не закончится», — сказал он.

По его словам, генпрокурор Александр Стояногло, это первый человек в Молдове за 20 лет, который не сделал ничего, что могло бы вызвать недоверие. «Он закрыл некоторые политические дела, есть прогресс в расследовании кражи миллиарда. Он пример того, как должны работать публичные лица», — считает эксперт.

В то же время, Алексей Тулбуре отметил, что сейчас все наблюдают «схватку двух кланов — клана Плахотнюка в лице Канду и Шора и клана Додона».

Президента Игоря Додона Алексей Тулбуре считает «креатурой Плахотнюка» и уверен, что его подняли до политика национального уровня с помощью целого ряда спецопераций, среди которых выход Додона из ПКРМ и голосование за президента Николая Тимофти, снятие партии [Ренато] Усатого с выборов, разрушение ПКРМ в 2016 году и мощная поддержка Додона Плахотнюком на президентских выборах, в результате которых Додона избрали президентом.

«Эти два клана между собой сцепились, и одни хотят вернуться к власти, а другие — контролировать схемы и проявлять независимость в этом смысле», — заключил Тулбуре.



Похожие публикации

Войти через

5 комментариев

  1. 
    Феникс  #37337
  2. 
    Феникс  #37342
    Ион Стурза: Канду является крестным отцом Плахотнюка в смысле крупных экономических преступлений https://www.ipn.md/ru/ion-sturza-kandu-yavlyaetsya-krestnym-ottsom-plakhotnyuka-v-smysle-krupnykh-7965_1073665.html
  3. 
    lelea1986  #37345
    Складное обьяснение для "вдруг" возникшей необходимости пересмотра условий конкурса.
    У меня возникла ассоциация с "я знаю,что вы знаете,что я знаю и т.д"
    КС "своевременно" вытаскивает запрос 8-ми месячной давности и...давай его рассматривать!
    Вы,обьясняющие эксперты,людей за дураков держите и не краснеете.
    Очень умилил Серега Сырбу,самый ловкий юрист Молдовы,принимавший законы в 2016 году! rofl_mini А сколько этих самых законов нарушила ДПМ?А,Серега?
    Лексей Тулбуре-ДАист,конкурс в том числе проходил под руководством Майи Санду,которая хотела своего прокурора и по этой причине,в том числе,покинувшая правительство!
    Уж чья бы корова мычала,а ваша бы молчала.
    Правительство Санду-самое некомпетентное изо всех,какие были.А тройная атака,на Кику,на Стояногло,на Додона,очень ясно и четко показывает ваши тайные желания.Но вы с упорством осла,говорите ,что это-не так.
    Очень жду решения Маноле,абсолютно "неангажированной".Пусть лучше дело НИТа пересмотрит.
    #КикуэтоЯ
    1. 
      aleksander  #37415
      Грамотные юристы ещё вчера говорили ,что Стояногло это не касается.
      А запрос рассматривать надо
      Даёшь досрочные выборы !
  4. 
    lelea1986  #37350
    Т.к. под рассмотрение подпадает документы ,касающиеся этого дела ,хочу для информации ,выставить такой документ

    Республика Молдова
    КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 96
    от 25-09-2019
    об отклонении запроса о приостановлении действия
    некоторых положений Закона № 128 от 16 сентября 2019 года
    о внесении изменений в Закон о Прокуратуре № 3/2016
    (обращение № 168а/2019)
    Опубликован : 11-10-2019 в Monitorul Oficial № 306-309 статья № 188
    Конституционный суд в составе:

    Владимир ЦУРКАН, председатель,

    Эдуард АБАБЕЙ,

    Домника МАНОЛЕ,

    Николае РОШКА,

    Люба ШОВА,

    Сергей ЦУРКАН, судьи,

    при участии секретаря заседания Алены Балабан,

    принимая во внимание обращение, представленное

    и зарегистрированное 23 сентября 2019 года,

    рассмотрев предварительно указанное обращение,

    учитывая акты и материалы дела,

    проведя обсуждение в совещательной комнате

    25 сентября 2019 года, УСТАНОВИЛ

    Депутаты Парламента Павел Филип, Думитру Дьяков, Владимир Чеботарь, Сергей Сырбу, Игорь Время, Александру Жиздан, Владимир Витюк, Виолета Иванов, Корнелиу Падневич, Николай Чубук, Елеонора Граур и Василий Бытка 23 сентября 2019 года подали обращение о контроле конституционности Закона № 3 от 25 февраля 2016 года о Прокуратуре, в редакции Закона № 128 от 16 сентября 2019 года и Закона № 87 от 19 июля 2019 года, Постановления Парламента № 101 от 30 июля 2019 года о выдвижении кандидатуры на должность временно исполняющего обязанности Генерального прокурора Республики Молдова и Указа Президента Республики Молдова № 1232-VIII от 31 июля 2019 года о назначении господина Думитру Робу временно исполняющим обязанности Генерального прокурора.

    В этом же обращении авторы просили Конституционный суд приостановить действие Закона № 128 от 16 сентября 2019 года о внесении изменений в Закон о Прокуратуре № 3/2016 в части, касающейся проведения конкурса по отбору Генерального прокурора (прекращение конкурса, объявленного Высшим советом прокуроров, и инициирование нового конкурса).

    Рассмотрев запрос о приостановлении действия актов, Конституционный суд отмечает, что, согласно статье 71 ч. (1) и ч. (3) Кодекса конституционной юрисдикции и статье 251 ч. (1) и ч. (3) Закона о Конституционном суде, он может до разрешения дела по существу приостановить действие оспариваемого акта, рассмотрев запрос о приостановлении его действия не позднее второго рабочего дня после регистрации обращения.

    Конституционный суд отмечает, что авторы обращения исходили из положений статей 4 ч. (1) п. а) и 251 Закона о конституционном суде и статей 4 ч. (1) п. а) и 71 Кодекса конституционной юрисдикции, запросив приостановить действие указанных положений «во избежание серьезных последствий для правового государства, неизбежных негативных последствий в результате злоупотребления и вмешательства в деятельность прокуратуры».

    Конституционный суд отмечает, что запрос о приостановлении действия оспариваемых положений не обоснован. В этом контексте Конституционный суд заключает, что доводы авторов обращения о приостановлении действия Закона № 128 от 16 сентября 2019 года о внесении изменений в Закон о Прокуратуре № 3/2016 в части, касающейся проведения конкурса по отбору Генерального прокурора, не подпадают под основания, предусмотренные статьей 71 Кодекса конституционной юрисдикции и статьей 251 Закона о Конституционном суде. Авторы обращения не указали прямых оснований, закрепленных данными нормами.

    Конституционный суд подчеркивает, что, в качестве гаранта верховенства Конституции, он должен рассматривать обращение беспристрастно, с точки зрения всех прав и принципов, гарантированных Конституцией. Конституционный суд заключает, что может осуществить анализ оснований, приведенных для приостановления, лишь на стадии рассмотрения дела по существу, поэтому считает, что запрос авторов обращения о приостановлении действия оспариваемых положений подлежит отклонению.

    На основании ст. 135 ч. (1) п. а) Конституции, ст. 251 Закона о Конституционном суде, статей 6, 71, 61 и 64 Кодекса конституционной юрисдикции Конституционный суд ОПРЕДЕЛЯЕТ:

    1. Отклонить запрос депутатов Парламента Павла Филипа, Думитру Дьякова, Владимира Чеботаря, Сергея Сырбу, Игоря Время, Александра Жиздана, Владимира Витюка, Виолеты Иванов, Корнелиу Падневича, Николая Чубука, Елеоноры Граур и Василия Бытки о приостановлении действия Закона № 128 от 16 сентября 2019 года о внесении изменений в Закон о Прокуратуре № 3/2016 в части, касающейся проведения конкурса по отбору Генерального прокурора.

    2. Настоящее определение вступает в силу со дня принятия и публикуется в «Monitorul Oficial al Republicii Moldova».



    ПРЕДСЕДАТЕЛЬ Владимир ЦУРКАН



    № 96. Кишинэу, 25 сентября 2019 г.

    https://www.legis.md/cautare/getResults?doc_id=118225&lang=ru
    #КикуэтоЯ
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
Наверх